多方協(xié)力破解TD-LTE專利困局

多方協(xié)力破解TD-LTE專利困局

近日，TD產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟秘書(shū)長(zhǎng)楊驊的一番針對(duì)TD—LTE專利的相關(guān)言論在業(yè)引內(nèi)引發(fā)了討論。其中不乏對(duì)TD—LTE認(rèn)識(shí)的諸多誤區(qū)。如何正確和客觀看待TD—LTE及其專利，這事關(guān)TD—LTE未來(lái)的發(fā)展。

近日，TD產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟秘書(shū)長(zhǎng)楊驊指出，現(xiàn)有的專利池（或稱專利族群）的方式已經(jīng)不適合現(xiàn)有TD-LTE終端產(chǎn)業(yè)的未來(lái)發(fā)展，甚至將會(huì)在多模多頻開(kāi)發(fā)生產(chǎn)方面形成阻礙和制約力量，專利技術(shù)的運(yùn)作必須轉(zhuǎn)變形式，采用專利“聯(lián)盟合作+公司化”運(yùn)作的方式方為長(zhǎng)久之計(jì)。但這樣是否真就可以破解TD-LTE的專利困局？

國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)各方無(wú)優(yōu)勢(shì)

隨著4G時(shí)代的到來(lái)，LTE TDD成為了通信業(yè)界的新熱點(diǎn)。從技術(shù)發(fā)展的角度，LTE TDD比LTE FDD落后時(shí)間并不長(zhǎng)，盡管LTE FDD擁有一定的成熟優(yōu)勢(shì)、但優(yōu)勢(shì)并不明顯。相信在中國(guó)移動(dòng)這家全球最大的移動(dòng)電信運(yùn)營(yíng)商的推動(dòng)下，LTE TDD大有迎頭趕上的機(jī)會(huì)。

但LTE TDD對(duì)于國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的最大問(wèn)題并非成熟度，而是國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)在專利族群中的占比問(wèn)題。由于LTE TDD和TD-SCDMA有著本質(zhì)上的區(qū)別、LTE TDD并非一項(xiàng)“國(guó)產(chǎn)”技術(shù)，專利族群中的占比相當(dāng)程度上掌握在國(guó)際企業(yè)手中，因此在4G時(shí)代，國(guó)內(nèi)廠商根本無(wú)法像掌控TD-SCDMA產(chǎn)業(yè)一樣掌控LTE TDD產(chǎn)業(yè)。這就讓之前為了推動(dòng)TD-SCDMA產(chǎn)業(yè)而成立的聯(lián)盟，其地位變得十分微妙的同時(shí)，難以從國(guó)家整體的高度來(lái)號(hào)召和約束聯(lián)盟中的各方力量。所以國(guó)內(nèi)的產(chǎn)業(yè)各方在保障自身利益最大化的基礎(chǔ)上，盡管都是積極參與到LTE TDD專利技術(shù)族群的研發(fā)和提交申請(qǐng)中，但各為其主的分散化趨勢(shì)卻是在所難免。

分散化帶來(lái)的問(wèn)題主要體現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)各方的目標(biāo)、策略不統(tǒng)一，難以形成合力。目前國(guó)內(nèi)LT E TDD產(chǎn)業(yè)在國(guó)際上已經(jīng)處于非主導(dǎo)地位，要想進(jìn)一步降低自身設(shè)備生產(chǎn)的專利授權(quán)成本、增大開(kāi)拓海外市場(chǎng)的機(jī)會(huì)，就必須改變我們?cè)谛聦＠迦褐械穆浜蟮匚?。但是，專利技術(shù)的研發(fā)都是長(zhǎng)期積累的結(jié)果、并沒(méi)有捷徑可循，國(guó)外企業(yè)很早便啟動(dòng)了4G的技術(shù)研發(fā)和專利申報(bào)，這種先動(dòng)優(yōu)勢(shì)并不是短時(shí)間內(nèi)能夠憑借某一家國(guó)內(nèi)企業(yè)的實(shí)力就可以超越的。因此，作為落后者最好的策略就是抱團(tuán)互補(bǔ)形成合力，避免各方重復(fù)投入和重復(fù)錯(cuò)誤的路徑。此外，互補(bǔ)還可以實(shí)現(xiàn)價(jià)值最大化。由于通信產(chǎn)業(yè)涉及的價(jià)值鏈較長(zhǎng)，不同位置的價(jià)值鏈各方都有各自的側(cè)重點(diǎn)，某些技術(shù)對(duì)某一環(huán)節(jié)價(jià)值不大，但對(duì)其他環(huán)節(jié)可能意義非凡，如果能夠?qū)⒏髯缘膬?yōu)勢(shì)發(fā)揮出來(lái)并相互共享、相互促進(jìn)，自然有機(jī)會(huì)實(shí)現(xiàn)“1+1＞2”的效果。

缺少游戲規(guī)則和利益均衡

原美國(guó)國(guó)務(wù)卿米歇爾曾經(jīng)說(shuō)過(guò)：沒(méi)有永遠(yuǎn)的敵人、也沒(méi)有永遠(yuǎn)的朋友，只有利益是永恒的。通信產(chǎn)業(yè)也不能擺脫這一規(guī)律，任何一個(gè)聯(lián)盟的成立和式微都是利益貫穿其中。當(dāng)初國(guó)家扶持TD-SCDMA產(chǎn)業(yè)，聯(lián)盟的成立一方面有國(guó)家政策的主導(dǎo)和干預(yù)，另一方面有中國(guó)移動(dòng)龐大的用戶群體作為前景保障，才有了足夠的利益驅(qū)動(dòng)力。即便如此，TD-SCDMA產(chǎn)業(yè)的初期也經(jīng)歷了許多考驗(yàn)。如今面對(duì)挑戰(zhàn)性更強(qiáng)、復(fù)雜度更高且優(yōu)勢(shì)更不明顯的LTE TDD市場(chǎng)，要如何才能讓聯(lián)盟發(fā)揮更大效用呢？

一方面必須有清晰可行的競(jìng)合規(guī)則。在TD-SCDMA時(shí)代，由于國(guó)外產(chǎn)業(yè)對(duì)此的影響力很小，因而國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)參與各方可以在政策引導(dǎo)下積極參與到規(guī)則的設(shè)計(jì)與制定之中，即便初期存在一些不合理的現(xiàn)象，也可以在推進(jìn)產(chǎn)業(yè)的過(guò)程中不斷發(fā)現(xiàn)問(wèn)題、并加以修訂和完善。而在LTE TDD市場(chǎng)中，國(guó)外產(chǎn)業(yè)是主導(dǎo)者、而且國(guó)際化運(yùn)作的調(diào)節(jié)更多是依賴市場(chǎng)而非行政手段，因此國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)如果要重新制定聯(lián)盟規(guī)則，就必須同步考慮國(guó)際市場(chǎng)和國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)與合作，但眾口難調(diào)之下，如果國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的先行者、領(lǐng)導(dǎo)者不能夠站在更高、更長(zhǎng)遠(yuǎn)的角度來(lái)共同推動(dòng)規(guī)則制定，那么有可能新的聯(lián)盟合作只能停留在美好的愿景層面。

另一方面必須有各方利益的合理均衡。市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)是殘酷的，“大魚(yú)吃小魚(yú)”現(xiàn)象也是物競(jìng)天擇的自然結(jié)果。如何合理評(píng)估國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)參與各方的價(jià)值與貢獻(xiàn)并制定相應(yīng)的分配規(guī)則是必須解決的難題。例如，錘子手機(jī)并不直接參與硬件的設(shè)計(jì)與制造，但這并不妨礙其10月份的大賣。錘子手機(jī)對(duì)終端產(chǎn)業(yè)的貢獻(xiàn)和以往硬件廠商的專利貢獻(xiàn)是不同的，但同樣能夠影響市場(chǎng)。像這樣的企業(yè)如何評(píng)估其價(jià)值與作用，需要我們重新來(lái)審視。

此外，在利益分配方面，既要照顧行業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者的作用，也應(yīng)保護(hù)中小參與者的利益，之前某些產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的前車之鑒，希望在今后能夠予以汲取。