2012年秋季渤海和北黃海浮游植物群落

苑明莉，孫 軍，翟惟東

(1. 天津市海洋資源與化學(xué)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，天津科技大學(xué)海洋科學(xué)與工程學(xué)院，天津 300457；

2. 國家海洋局近岸海域生態(tài)環(huán)境重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，國家海洋環(huán)境監(jiān)測中心，大連 116023)

2012年秋季渤海和北黃海浮游植物群落

苑明莉1，孫 軍1，翟惟東2

(1. 天津市海洋資源與化學(xué)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，天津科技大學(xué)海洋科學(xué)與工程學(xué)院，天津 300457；

2. 國家海洋局近岸海域生態(tài)環(huán)境重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，國家海洋環(huán)境監(jiān)測中心，大連 116023)

應(yīng)用Uterm?hl方法對2012年秋季渤海和北黃海浮游植物的物種組成、細(xì)胞豐度和群落結(jié)構(gòu)特征等進(jìn)行了分析，并應(yīng)用典范對應(yīng)分析(CCA)對調(diào)查海域浮游植物和環(huán)境因子進(jìn)行了相關(guān)性分析．本次調(diào)查共鑒定出浮游植物3門38屬94種，其中硅藻門29屬62種，甲藻門8屬31種，金藻門1屬1種，物種生態(tài)習(xí)性以溫帶種和廣布種為主．調(diào)查海域浮游植物細(xì)胞豐度介于0.30×103～10.48×103L-1，平均值為2.79×103L-1，硅藻主要優(yōu)勢物種為具槽帕拉藻(Paralia sulcata)和圓篩藻(Coscinodiscussp.)；甲藻主要優(yōu)勢種為梭狀角藻(Ceratium fusus)和三角角藻(Ceratium tripos)．浮游植物群落Shannon-Wiener多樣性指數(shù)介于0.32～2.95，平均值為1.49；Pielou均勻度指數(shù)介于0.16～0.89，平均值為0.55．CCA分析結(jié)果顯示，調(diào)查海域優(yōu)勢種主要受磷酸鹽限制．與歷史資料比較發(fā)現(xiàn)，該海域浮游植物群落由早期的硅藻占絕對優(yōu)勢向硅藻甲藻聯(lián)合占優(yōu)轉(zhuǎn)變．

浮游植物；群落結(jié)構(gòu)；優(yōu)勢種；渤海；北黃海；典范對應(yīng)分析

浮游植物作為海洋生態(tài)系統(tǒng)的初級生產(chǎn)者，在物質(zhì)循環(huán)和能量流動過程中扮演著重要角色[1]，在改變碳通量、海水熱通量和云反照率等方面也發(fā)揮著重要作用[2]．同時(shí)，浮游植物作為海洋食物網(wǎng)的基礎(chǔ)環(huán)節(jié)，為魚蝦等浮游動物提供直接或間接餌料，其細(xì)胞豐度和種類組成是海洋漁業(yè)資源評估的重要依據(jù)[3-4]．浮游植物個(gè)體小、生命周期短，能夠快速對環(huán)境的變化作出反應(yīng)，因此對其群落結(jié)構(gòu)的調(diào)查是了解海區(qū)生態(tài)健康狀況的重要手段[5]．

渤海和北黃海均是半封閉型海域，代表了北溫帶海洋生態(tài)環(huán)境的一種重要類型，受人類活動影響和陸源輸入影響較大．有關(guān)渤海浮游植物的調(diào)查研究開始于20世紀(jì)30年代，早期的研究工作主要側(cè)重于分類和生態(tài)分布習(xí)性[6-7]；其后的研究工作以浮游植物種群動力學(xué)和季節(jié)分布特征為主[2,8]；20世紀(jì)90年代以來，康元德[8]、孫軍等[9-11]、孫萍等[12]對浮游植物群落結(jié)構(gòu)進(jìn)行了分析．自2006年以來渤海浮游植物群落方面的數(shù)據(jù)相對匱乏，這不利于對渤海生態(tài)系統(tǒng)變化的深入了解．有關(guān)北黃海的調(diào)查始于20世紀(jì)50年代[13]，1958—1960年的全國海洋綜合調(diào)查對北黃海浮游植物生態(tài)分布進(jìn)行了全面的研究[14]，此后的一些工作主要是對浮游植物細(xì)胞豐度、種類組成和季節(jié)變化等生態(tài)特征的調(diào)查[5,15-18]．盡管渤海和北黃海是中國近海浮游植物群落研究資料相對豐富和系統(tǒng)的海區(qū)，但為了更深入地了解該海域生態(tài)系統(tǒng)的變化還需要進(jìn)一步的調(diào)查研究．

本研究將渤海和北黃海作為一個(gè)整體進(jìn)行調(diào)查，采用Uterm?hl方法[19]系統(tǒng)地分析了2012年秋季渤海和北黃海海域的浮游植物物種組成、細(xì)胞豐度、優(yōu)勢物種和群落多樣性等生態(tài)特征．Uterm?hl方法避免了網(wǎng)采法中由于網(wǎng)孔限制而遺漏較小細(xì)胞的缺陷，同時(shí)又可以觀察不同水層的浮游植物狀況．此外，對調(diào)查海域的溫鹽和營養(yǎng)鹽等參數(shù)也進(jìn)行了測定．采用典范對應(yīng)分析(canonical correspondence analysis，CCA)對浮游植物和環(huán)境數(shù)據(jù)進(jìn)行了相關(guān)性分析，以期為更好地了解調(diào)查海域浮游植物群落的變化及其對生態(tài)系統(tǒng)的影響提供基礎(chǔ)資料．

1 材料與方法

1.1 調(diào)查站位與時(shí)間

依托國家自然科學(xué)基金委員會的“渤黃海海洋學(xué)綜合科學(xué)考察實(shí)驗(yàn)研究”共享航次，于2012年11月10日—20日(第2航段)搭載“東方紅2號”調(diào)查船在渤黃海海域(118.97°E～123.98°E，36.25°N～39.54°N)的42個(gè)站位(圖1)采集了浮游植物水樣．

1.2 樣品的采集與分析

用攜帶Seabird–917 Plus CTD測量儀的Rosette采水器，于各站位不同水層(表層、中層、底層)采集水樣，表層采樣水深為3,m，中層和底層采樣水深視各站位水深而定．取250,mL水樣置于PE瓶中，然后加2.5 mL中性甲醛溶液固定樣品．樣品帶回實(shí)驗(yàn)室按Uterm?hl方法進(jìn)行分析[19]：取27,mL浮游植物亞樣品于Hydro-bios的Uterm?hl計(jì)數(shù)框，靜置沉降24,h后，在AO倒置顯微鏡200或400倍下進(jìn)行物種鑒定與計(jì)數(shù)．物種鑒定主要參考金德祥等[20]和山路勇[21]的方法；細(xì)胞豐度和誤差處理參照文獻(xiàn)[22].

溫度、鹽度和深度等理化參數(shù)在現(xiàn)場由測量儀直接測出．營養(yǎng)鹽的測定方法[23]是：氨氮采用次溴氯酸鈉氧化法；硝酸鹽采用鋅–鎘還原法；亞硝酸鹽采用萘乙二胺分光光度法；磷酸鹽采用磷鉬藍(lán)法；硅酸鹽采用硅鉬藍(lán)法．

1.3 數(shù)據(jù)處理

浮游植物群落結(jié)構(gòu)分析采用Shannon-Wiener 多樣性指數(shù)(H′)、Pielou均勻度指數(shù)(J)和優(yōu)勢度指數(shù)(Y)[24-25]．浮游植物群集與環(huán)境因子的關(guān)系分析采用典范對應(yīng)分析(CCA)，應(yīng)用MVSP軟件對優(yōu)勢度排名前十的浮游植物物種與環(huán)境因子進(jìn)行相關(guān)性分析，并繪制雙序圖[26]．

2 結(jié) 果

2.1 海區(qū)環(huán)境特征

調(diào)查期間研究海域的表層溫度和鹽度的平面分布特征見圖2．

表層溫度的變化范圍為10.31～14.96,℃，平均值為12.73,℃．渤海南部的萊州灣口為低值區(qū)，最低值出現(xiàn)在B68站位；受黃海暖流的影響北黃海及渤海東部溫度普遍偏高，高值區(qū)出現(xiàn)在調(diào)查海域的南部.表層鹽度范圍為26.72～31.71，平均值為30.64，大體趨勢是從沿岸往外海逐漸增加，受黃河等入海淡水的影響，最低鹽度值出現(xiàn)在萊州灣的B68站位．營養(yǎng)鹽方面，硝酸鹽、亞硝酸鹽和銨鹽的濃度范圍分別是3.29～38.10、0.15～3.92、0.05～2.91,μmol/L，平均值分別為9.32、1.02、0.54,μmol/L；磷酸鹽的濃度范圍為0.09～1.01,μmol/L，平均值為0.48,μmol/L；硅酸鹽的濃度范圍為2.04～17.90,μmol/L，平均值為8.04,μmol/L.

2.2 浮游植物物種組成

本次調(diào)查通過對調(diào)查海域42個(gè)站位獲得的117個(gè)浮游植物水樣的分析，共發(fā)現(xiàn)浮游植物3門38屬94種，其中硅藻門29屬62種，占總物種數(shù)的65.96%；甲藻門8屬31種，占總物種數(shù)的32.98%；金藻門1屬1種．硅藻以圓篩藻屬(Coscinodiscus)的物種數(shù)最多(9種)，占硅藻總物種數(shù)的14.51%，最常見的是輻射圓篩藻(Coscinodiscus radiatus)和具邊線形圓篩藻(Coscinodiscus marginato-lineatus)；甲藻以角藻屬(Ceratium)的物種最多(17種)，占甲藻總物種數(shù)的54.84%，其中最常見的是梭狀角藻(Ceratium fusus)、三角角藻(Ceratium tripos)和叉狀角藻(Ceratium furca)．調(diào)查海域是典型的溫帶半封閉海域，浮游植物物種生態(tài)習(xí)性以溫帶種和廣布種為主．

2.3 優(yōu)勢物種組成

本次調(diào)查的主要優(yōu)勢種(優(yōu)勢度Y＞0.01)見表1，優(yōu)勢物種中硅藻居多，其中，具槽帕拉藻(Paralia sulcata)的優(yōu)勢度明顯高于其他物種，細(xì)胞豐度比例達(dá)63.64%，其次為圓篩藻(Coscinodiscussp.)，具槽帕拉藻和圓篩藻均是廣溫廣鹽種．甲藻的優(yōu)勢種主要是梭狀角藻、三角角藻和夜光藻(Noctiluca scintillans)，梭狀角藻無論是出現(xiàn)頻率(68.38%)還是優(yōu)勢度(0.028,3)都比較高．這3種甲藻物種均是赤潮原因種，在今后該海域赤潮監(jiān)測工作中值得引起重視．

2.4 浮游植物細(xì)胞豐度及其分布特征

2.4.1 細(xì)胞豐度的總體特征

調(diào)查海域浮游植物細(xì)胞豐度介于0.30×103～10.48×103,L-1，平均值為2.79×103,L-1；硅藻細(xì)胞豐度范圍為0～10.07×103,L-1，平均值為2.50×103,L-1，占浮游植物細(xì)胞的豐度比例最高；其次為甲藻，細(xì)胞豐度范圍為0～2.78×103,L-1，平均值為0.28×103,L-1．

2.4.2 細(xì)胞豐度的表層平面分布

調(diào)查海域浮游植物細(xì)胞豐度的表層分布如圖3所示．

從圖3可以看出：調(diào)查期間表層浮游植物細(xì)胞豐度介于0.41×103～10.48×103,L-1，平均值為3.16×103,L-1；硅藻表層細(xì)胞豐度介于0.11×103～10.07×103,L-1，平均值為2.80×103,L-1，占表層浮游植物細(xì)胞的豐度比例較大；甲藻表層細(xì)胞豐度范圍為0～2.78×103,L-1，平均值為0.36×103,L-1．表層浮游植物細(xì)胞豐度的平面分布趨勢與硅藻大體一致，高值區(qū)出現(xiàn)在渤海灣東部的B63站位和北黃海中部的B24站位，細(xì)胞豐度分別是10.48×103,L-1和9.89×103,L-1，B63站位的優(yōu)勢種是具槽帕拉藻和圓篩藻；B24站位的優(yōu)勢物種為旋鏈角毛藻(Chaetoceros curvisetus)和梭狀角藻，山東半島北岸的B26和B27站位細(xì)胞豐度也較高，分別為5.04×103,L-1和9.33×103,L-1，優(yōu)勢種主要為具槽帕拉藻．甲藻細(xì)胞豐度分布趨勢較前者差別較大，整體上甲藻細(xì)胞豐度普遍較低，高值出現(xiàn)在B30和B70站位，細(xì)胞豐度分別是2.78×103,L-1和2.56×103,L-1，優(yōu)勢物種分別是纖細(xì)原甲藻(Prorocentrum gracile)和三角角藻．

2.4.3 優(yōu)勢種豐度的表層平面分布

本次調(diào)查中排名前六的優(yōu)勢種豐度的平面分布見圖4．具槽帕拉藻(圖4(a))細(xì)胞豐度介于0.11×103～9.30×103,L-1，平均值為2.27×103,L-1，出現(xiàn)頻率較高(33個(gè)站位出現(xiàn))，高值區(qū)出現(xiàn)在渤海中部的B63站位、山東半島北岸的B27站位和遼東半島東岸的B32站位，細(xì)胞豐度分別是9.30×103、8.33×103和6.67×103,L-1；圓篩藻(圖4(b))細(xì)胞豐度介于0.07×103～1.96×103,L-1，平均值為0.34×103,L-1，主要分布在渤海中部和山東半島北部，最高值在山東半島北岸的B26站位，在調(diào)查海域的東北部和東南部表層未發(fā)現(xiàn)該種；梭狀角藻(圖4(c))細(xì)胞豐度介于0.04×103～0.48×103,L-1，平均值為0.14×103,L-1，有30個(gè)站位出現(xiàn)該種，分布相對均勻，最高值在渤海海峽東側(cè)的B40站位；海鏈藻(圖4(d))細(xì)胞豐度介于0.07×103～0.44×103,L-1，平均值為0.12×103,L-1，只有16個(gè)站位出現(xiàn)該種，最高值出現(xiàn)在遼東半島東側(cè)的B22站位，絕大多數(shù)調(diào)查站位的細(xì)胞豐度小于0.12×103,L-1；三角角藻(圖4(e))細(xì)胞豐度介于0.04×103～1.48×103,L-1，平均值為0.23×103,L-1，分布極不均勻，主要分布在山東半島北部的沿岸地區(qū)，最高值在萊州灣灣口的B70站位，其他海域分布極少；菱形藻(圖4(f))細(xì)胞豐度介于0.04×103～0.22× 103,L-1，平均值為0.09×103,L-1，最高值出現(xiàn)在調(diào)查海域東北部的B15站位．

2.4.4 細(xì)胞豐度的垂直分布

調(diào)查海域浮游植物細(xì)胞豐度的垂直分布圖如5所示．水體的垂直混合及一些物種的垂直遷移等因素都會影響浮游植物的垂直分布。從圖5可以看出：浮游植物細(xì)胞豐度垂直分布與硅藻相似，有隨深度減少的緩慢趨勢；而甲藻隨深度減少的趨勢更加明顯．優(yōu)勢種具槽帕拉藻多生活在海水底層，而本次調(diào)查是在表層出現(xiàn)豐度高值，可能與水體的垂直混合有關(guān)；圓篩藻表層細(xì)胞豐度高值明顯高于底層；梭狀角藻細(xì)胞豐度高值出現(xiàn)在大約18,m水深處；海鏈藻垂直分布相對較均勻，最大值出現(xiàn)在表層；三角角藻主要分布在20,m以淺水體中，40,m以深水體中基本沒有該種出現(xiàn)；菱形藻細(xì)胞豐度普遍較低，分布較為均勻，最大值出現(xiàn)在表層．

2.5 浮游植物群落多樣性平面分布特征

Shannon-Wiener多樣性指數(shù)(H′)和Pielou均勻度指數(shù)(J)均是反映群落是否成熟和穩(wěn)定的重要參數(shù)[25]．通常，群落的多樣性指數(shù)和均勻度指數(shù)越高，則說明該群落越穩(wěn)定和成熟[24,27]．調(diào)查海域浮游植物的Shannon-Wiener多樣性指數(shù)和Pielou均勻度指數(shù)分布如圖6所示．

浮游植物群落的Shannon-Wiener多樣性指數(shù)介于0.32～2.95，平均值是1.49，最大值出現(xiàn)在B29站位(2.95)，其次為B26站位(2.77)，物種數(shù)分別為11種和14種，這兩個(gè)站位物種數(shù)相對較多，各物種的豐度相當(dāng)，沒有明顯的優(yōu)勢種，所以呈現(xiàn)較高的多樣性；而浮游植物豐度較高的B63和B24站位，Shannon-Wiener多樣性指數(shù)只有0.79和0.71，這是由于該處存在顯著的優(yōu)勢種．Pielou均勻度指數(shù)介于0.16～0.89，平均值是0.55，結(jié)合表層浮游植物細(xì)胞豐度平面分布(圖3)發(fā)現(xiàn)，均勻度指數(shù)較低的區(qū)域也與浮游植物豐度較高的區(qū)域相對應(yīng)，這也說明優(yōu)勢種的存在會在一定程度上降低區(qū)域的多樣性．

綜合以上浮游植物Shannon-Wiener多樣性指數(shù)和Pielou均勻度指數(shù)，參考浮游植物多樣性程度不同因素的閾值評判集合(文獻(xiàn)[28]表3)，發(fā)現(xiàn)研究海域的浮游植物群落多樣性較低．

2.6 浮游植物數(shù)據(jù)與環(huán)境因子的典范對應(yīng)分析

為更好地反映調(diào)查海域浮游植物優(yōu)勢種對不同環(huán)境資源的生態(tài)需求，分析了排名前十的浮游植物優(yōu)勢物種與環(huán)境因子的對應(yīng)關(guān)系(圖7)，其在圖中的位

置反映了物種對不同環(huán)境因子的依賴程度，分類學(xué)上關(guān)系較近的物種，它們在排序圖中的位置也較近[29]．可以看出：排名第1的優(yōu)勢種具槽帕拉藻與深度、磷酸鹽及硅酸鹽有明顯的正相關(guān)；圓篩藻、海鏈藻、諾馬斜紋藻、羽紋藻及甲藻中的梭狀角藻與亞硝酸鹽有良好的正相關(guān)性，與鹽度、溫度等呈負(fù)相關(guān)；另外2種甲藻優(yōu)勢種三角角藻和夜光藻與銨鹽呈正相關(guān)．

3 討 論

3.1 物種組成

渤海和北黃海是典型的溫帶半封閉淺海，尤其是渤海受外海影響較小，僅通過渤海海峽與北黃海相通，黃海暖流是唯一外海水來源．調(diào)查海域特殊的環(huán)境特征決定了其浮游植物群落的物種組成主要是溫帶廣布種，如具槽帕拉藻、梭狀角藻等；近岸海域受入海河流及沿岸流的影響，分布有一些低鹽近岸性類群，如中肋骨條藻(Skeletonema costatum)、旋鏈角毛藻等[16,27]；受南黃海外海水和黃海暖流的影響，出現(xiàn)一些暖水外海類型的物種，如夜光藻、叉角藻和三角角藻；總之，由于調(diào)查海域獨(dú)特的半封閉特征，同時(shí)又受遼西、遼南和魯北等沿岸流及黃海暖流的影響，使調(diào)查海域浮游植物群落結(jié)構(gòu)以溫帶廣布性種為主，也有少量暖水性和高鹽外海性種．

本次調(diào)查的浮游植物優(yōu)勢物種與歷史資料對比發(fā)現(xiàn)(表2)，硅藻中的圓篩藻屬和甲藻中的角藻屬在歷次調(diào)查中均有優(yōu)勢種存在，說明它們是調(diào)查海域的本地種，對該海域浮游植物群落結(jié)構(gòu)的變化起重要作用．與早期資料比較發(fā)現(xiàn)，具槽帕拉藻的優(yōu)勢越來越明顯，本次調(diào)查作為第1優(yōu)勢種，其優(yōu)勢度明顯高于其他物種(表1)，這與2011年郭術(shù)津等[27]研究結(jié)果相同，該種是一鏈狀底棲種，由于大風(fēng)等導(dǎo)致的水體垂直混合會使該種輸運(yùn)至上層水體．與1982年[8]和1998年[9]的歷史同期資料對比發(fā)現(xiàn)，以往作為優(yōu)勢種出現(xiàn)的角毛藻屬并未出現(xiàn)在本次調(diào)查的優(yōu)勢種中，這也證實(shí)了近30年來該類群正在衰退[5]的觀點(diǎn)．本次調(diào)查中叉狀角藻和三角角藻優(yōu)勢度明顯，并且夜光藻也出現(xiàn)在前10的優(yōu)勢種中，這3種物種均是赤潮原因種，應(yīng)在今后該海域赤潮監(jiān)測工作中引起重視．

3.2 細(xì)胞豐度

與歷史同期浮游植物細(xì)胞豐度資料相比(圖8)，從1982年到2000年的資料顯示，渤海海域浮游植物細(xì)胞豐度有緩慢減少的趨勢[8–9,11]，自2000年以來的10年未找到該地區(qū)同期的相關(guān)資料，根據(jù)2011年歷史同期資料[5]，浮游植物細(xì)胞豐度有顯著的提高，本次調(diào)查中(2012年)渤海海域浮游植物細(xì)胞豐度較2000年之前有所增加，相比2011年浮游植物細(xì)胞豐度有所下降．

北黃海浮游植物細(xì)胞豐度的同期歷史資料相對較少．本次調(diào)查結(jié)果與1982年[8]的同期數(shù)據(jù)(2.43× 103,L-1)相比，細(xì)胞平均豐度增加，而與2011年的同期數(shù)據(jù)相比，細(xì)胞豐度有所降低．

浮游植物細(xì)胞豐度的改變與調(diào)查海域環(huán)境的變化及調(diào)查方法都有很大的關(guān)系：沿岸河流入海營養(yǎng)鹽的增加、渤海富營養(yǎng)化程度的加重[30]，在一定程度上有利于浮游植物的繁殖；另外，早期的網(wǎng)采研究方法會因網(wǎng)孔的限制而遺漏一些小粒徑的浮游植物細(xì)胞，從而造成對細(xì)胞豐度的低估．

3.3 群落多樣性

多樣性指數(shù)和均勻度指數(shù)綜合分析表明，調(diào)查海域不同區(qū)域的群落結(jié)構(gòu)復(fù)雜程度和穩(wěn)定性是有差異的，萊州灣灣口和山東半島北岸多樣性和均勻度都較高，調(diào)查海域南部的均勻度較高而多樣性相對偏低．從同步調(diào)查的環(huán)境資料來看：調(diào)查海域南部溫度偏高，這有利于浮游植物的生長繁殖，而硝酸鹽和磷酸鹽處于偏低水平，對浮游植物的生長繁殖有限制作用；從浮游植物物種及豐度來看，調(diào)查海域南部各站位的物種數(shù)量較少(只有1個(gè)站位達(dá)到9種，其他站位只有4種)，細(xì)胞豐度普遍較低(低于平均值2.79×103,L-1)，不存在顯著優(yōu)勢種，即少數(shù)物種在這一區(qū)域達(dá)到了動態(tài)平衡．綜上分析表明，不同環(huán)境因子的相互作用使調(diào)查海域少數(shù)物種處于較為穩(wěn)定的狀態(tài)．

3.4 浮游植物與環(huán)境因子的關(guān)系

影響浮游植物生長的因素很多，如溫度、光照、鹽度等基礎(chǔ)條件，此外營養(yǎng)鹽水平往往是造成各海域浮游植物豐度和種類差異的主要因子，營養(yǎng)的供應(yīng)狀況會調(diào)節(jié)浮游植物的群落結(jié)構(gòu)．本次調(diào)查中水體中總氮(硝酸鹽、亞硝酸鹽和銨鹽)、磷酸鹽和硅酸鹽的平均比值為22.64∶1.00∶16.80，與多數(shù)學(xué)者認(rèn)為最適宜浮游植物生長的Redfield比值(16∶1∶16)[31]相比，磷酸鹽含量相對較低；典范對應(yīng)分析也發(fā)現(xiàn)，除具槽帕拉藻外，其他優(yōu)勢種均與磷酸鹽呈負(fù)相關(guān)，這表明此次調(diào)查中浮游植物生長主要受磷酸鹽的限制．這幾種優(yōu)勢種在排序圖中的位置有較大差異，表明其對環(huán)境條件的生態(tài)需求不同，這與調(diào)查海域不同區(qū)域的環(huán)境特征不同有關(guān)．

4 結(jié) 論

(1)本次調(diào)查共鑒定出浮游植物94種，隸屬于3門38屬，其中硅藻門29屬62種、甲藻門8屬31種、金藻門1屬1種．浮游植物種類以溫帶廣布性種為主，也有少量暖水性和高鹽外海性種．優(yōu)勢物種中硅藻主要是具槽帕拉藻和圓篩藻；甲藻是梭狀角藻和三角角藻．浮游植物群落的Shannon-Wiener多樣性指數(shù)和Pielou均勻度指數(shù)的平均值分別為1.49和0.55，綜合分析表明調(diào)查海域浮游植物多樣性較低．

(2)浮游植物豐度分布不均勻，渤海灣東部和北黃海中部是浮游植物密集區(qū)，調(diào)查海域南部是浮游植物稀疏區(qū)．浮游植物豐度分布趨勢由硅藻豐度分布趨勢決定．

(3)浮游植物優(yōu)勢物種與營養(yǎng)鹽相關(guān)性分析結(jié)果顯示，調(diào)查海域優(yōu)勢種主要受磷酸鹽限制．

(4)與歷史資料對比可看出，浮游植物群落結(jié)構(gòu)仍以硅藻為主．今后還應(yīng)繼續(xù)開展相關(guān)調(diào)查研究工作，為今后研究群落時(shí)空分布特征的機(jī)制提供依據(jù)．

致謝：本研究得到國家自然科學(xué)基金委員會2012年渤黃海共享航次支持(項(xiàng)目編號：41176136和41276124)，中國海洋大學(xué)“東方紅2號”調(diào)查船提供采樣平臺，樣品由謹(jǐn)華龍采集，謹(jǐn)致謝忱！

［1］ 孫軍，劉東艷，錢樹本. 浮游植物生物量研究：I. 浮游

植物生物量細(xì)胞體積轉(zhuǎn)化法[J]. 海洋學(xué)報(bào)，1999，21(2)：75–85.

［2］ 孫軍，劉東艷，楊世民，等. 渤海中部和渤海海峽及鄰近海域浮游植物群落結(jié)構(gòu)的初步研究[J]. 海洋與湖沼，2002，33(5)：461–471.

［3］ 康元德. 渤海灣春季浮游植物的生態(tài)特點(diǎn)及其與漁業(yè)資源的關(guān)系[J]. 海洋漁業(yè)，1984(2)：51–53.

［4］ 蔡德陵，李紅燕，唐啟升，等. 黃東海生態(tài)系統(tǒng)食物網(wǎng)連續(xù)營養(yǎng)譜的建立：來自碳氮穩(wěn)定同位素方法的結(jié)果[J]. 中國科學(xué)C輯：生命科學(xué)，2005，35(2)：123–130.

［5］ 郭術(shù)津，李彥翹，張翠霞，等. 渤海浮游植物群落結(jié)構(gòu)及與環(huán)境因子的相關(guān)性分析[J]. 海洋通報(bào)，2014，33(1)：95–104.

［6］ Wang C C. Dinoflagellata of the gulf of Pe-Hai[J]. Sinensia，1936，7(2)：128–171.

［7］ 朱樹屏，郭玉潔. 我國十年的海洋浮游植物研究[J].海洋與湖沼，1959，2(4)：223–232.

［8］ 康元德. 渤海浮游植物的數(shù)量分布和季節(jié)變化[J]. 海洋水產(chǎn)研究，1991(12)：31–54.

［9］ 孫軍，劉東艷，王威，等. 1998年秋季渤海中部及其鄰近海域的網(wǎng)采浮游植物群落[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)，2004，24(8)：1643–1655.

［10］ 孫軍，劉東艷，徐俊，等. 1999年春季渤海中部及其鄰近海域的網(wǎng)采浮游植物群落[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)，2004，24(9)：2003–2016.

［11］ 孫軍，劉東艷. 2000年秋季渤海的網(wǎng)采浮游植物群落[J]. 海洋學(xué)報(bào)，2005，27(3)：124–132.

［12］ 孫萍，李瑞香，李艷，等. 2005年夏末渤海網(wǎng)采浮游植物群落結(jié)構(gòu)[J]. 海洋科學(xué)進(jìn)展，2008，26(3)：354–363.

［13］ 朱樹屏，郭玉潔. 煙臺威海鮐魚漁場及其附近海區(qū)角毛硅藻屬的研究：Ⅰ分類的研究[J]. 海洋與湖沼，1957，1(1)：27–94.

［14］ 中華人民共和國科學(xué)技術(shù)委員會海洋組海洋調(diào)查辦公室. 全國海洋綜合調(diào)查報(bào)告(第八冊)[R]. 青島：中國科學(xué)院海洋研究所，1964.

［15］ 董婧，李培軍，劉悅，等. 黃海北部近岸浮游植物生態(tài)特征分析[J]. 水產(chǎn)科學(xué)，1999，18(5)：12–15.

［16］ 杜秀寧，劉光興. 2006年冬季北黃海網(wǎng)采浮游植物群落結(jié)構(gòu)[J]. 海洋學(xué)報(bào)，2009，31(5)：132–147.

［17］ 康元德. 黃海浮游植物的生態(tài)特點(diǎn)及其與漁業(yè)的關(guān)系[J]. 海洋水產(chǎn)研究，1986(7)：103–107.

［18］ 俞建鑾，李瑞香. 渤海、黃海浮游植物生態(tài)的研究[J].黃渤海海洋，1993，11(3)：52–59.

［19］ 孫軍，劉東艷，錢樹本. 一種海洋浮游植物定量研究分析方法：Uterm?hl方法的介紹及其改進(jìn)[J]. 黃渤海海洋，2002，20(2)：105–112.

［20］ 金德祥，陳金環(huán)，黃凱歌. 中國海洋浮游硅藻類[M].上海：上?？茖W(xué)技術(shù)出版社，1965.

［21］ 山路勇. 日本プランクトン図鑑[M]. 增補(bǔ)修訂版. 東京：保育社，1979：1–158.

［22］ 孫軍，劉東艷. 中國海區(qū)常見浮游植物種名更改初步意見[J]. 海洋與湖沼，2002，33(3)：271–286.

［23］ 國家海洋環(huán)境監(jiān)測中心. GB 17378.4—2007 海洋監(jiān)測規(guī)范·第4部分：海水分析[S]. 北京：中國標(biāo)準(zhǔn)出版社，2007.

［24］ 孫軍，劉東艷. 多樣性指數(shù)在海洋浮游植物研究中的應(yīng)用[J]. 海洋學(xué)報(bào)，2004，26(1)：62–75.

［25］ 田偉，孫軍. 2009年晚春黃海南部浮游植物群落[J].海洋科學(xué)，2011，35(6)：19–24.

［26］ ter Braak C F J. Canonical correspondence analysis：A new eigenvector technique for multivariate direct gradient analysis[J]. Ecology，1986，67(5)：1167–1179.

［27］ 郭術(shù)津，孫軍，張輝，等. 2011年秋季北黃海浮游植物群落[J]. 天津科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2013，28(1)：22–29.

［28］ 孫軍，劉東艷，魏皓，等. 琉球群島鄰近海域浮游植物多樣性的模糊綜合評判[J]. 海洋與湖沼，2001，32(4)：445–453.

［29］ 欒青杉，孫軍，宋書群，等. 長江口夏季浮游植物群落與環(huán)境因子的典范對應(yīng)分析[J]. 植物生態(tài)學(xué)報(bào)，2007，31(3)：445–450.

［30］ 孫培艷. 渤海富營養(yǎng)化變化特征及生態(tài)效應(yīng)分析[D].青島：中國海洋大學(xué)，2007.

［31］ Redfield A C. The biological control of chemical factors in the environment[J]. American Scientist，1958，46(3)：205–221.

責(zé)任編輯：常濤

Phytoplankton Community in Bohai Sea and the North Yellow Sea in Autumn 2012

YUAN Mingli1，SUN Jun1，ZHAI Weidong2
(1. Tianjin Key Laboratory of Marine Resources and Chemistry，College of Marine Science and Engineering，
Tianjin University of Science & Technology，Tianjin 300457，China；2. Key Laboratory for Ecological Environment in Coastal Areas(State Oceanic Administration)，National Marine Environmental Monitoring Center，Dalian 116023，China)

The species composition，cell abundance and community structure of phytoplankton in Bohai Sea and the North Yellow Sea were studied with Uterm?hl method in Autumn(November)2012. Canonical correspondence analysis(CCA)was used to analyze the correlation between phytoplankton and environmental factors in the surveyed area. A total of 94 taxa which belong to 38 genera of 3 phyla were identified，among which 62 species of 29 genera were Baciallariophyta，31 species of 8 genera were Dinophyta，and 1 species of 1,genera was Chrysophyta. The species composition of phytoplankton community were mainly temperate and widely distributed regimes. The cell abundance of the phytoplankton ranged from 0.30×103to 10.48×103L-1，and the average value was 2.79×103L-1.Paralia sulcataandCoscinodiscussp. were the main dominant species of Baciallariophyta.Ceratium fususandCeratium triposwere the dominant species of Dinophyta. Shannon-Winener diversity index ranged from 0.32 to 2.95，and the average value was 1.49．Pielou’s evenness index ranged from 0.16 to 0.89，and the average value was 0.55. Canonical correspondence analysis showed that the most influenicial environmental factor on the dominant species was phosphate. Comparison with historical data found that the phytoplankton community was dominated by diatom in the past，but now by both diatom and dinoflagellate coexisting together.

phytoplankton；community structure；dominant species；Bohai Sea；the North Yellow Sea；canonical correspondence analysis

Q178.53

A

1672-6510(2014)06-0056-09

10.13364/j.issn.1672-6510.2014.06.012

2014–03–26；

2014–05–09

海洋局公益項(xiàng)目(201105021-03，201005015-1)；新世紀(jì)優(yōu)秀人才支持計(jì)劃(NCET-12-1065)

苑明莉（1989—），女，河南周口人，碩士研究生；通信作者：孫 軍，教授，phytoplankton@163.com.