試題命制中逆向思維的運(yùn)用
——兼論蘇聯(lián)的農(nóng)業(yè)政策與糧食問題

徐文彬

（如東縣馬塘中學(xué)，江蘇 如東 226401）

試題命制中逆向思維的運(yùn)用
——兼論蘇聯(lián)的農(nóng)業(yè)政策與糧食問題

徐文彬

（如東縣馬塘中學(xué)，江蘇 如東 226401）

命題中運(yùn)用逆向思維需要三大條件：大膽質(zhì)疑；關(guān)注史學(xué)研究的最新成果；能引領(lǐng)中學(xué)歷史教學(xué)。本文分析試題命制中逆向思維的運(yùn)用，兼論蘇聯(lián)的農(nóng)業(yè)政策與糧食問題。

試題命制 逆向思維 蘇聯(lián)的農(nóng)業(yè)政策與糧食問題

一、命題過程中的困惑——逆向思維的緣起

在全縣期末統(tǒng)測(cè)試題命制的時(shí)候，我意圖從糧食問題考查“戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義”政策、新經(jīng)濟(jì)政策，初步命制了這樣一道題目：

1918年1月，莫斯科只運(yùn)進(jìn)180車皮糧食。而糧食需要量按每人每天1/4磅計(jì)算，需510至530車皮。為此，蘇俄采取了哪些措施解決這一問題（ ）

①余糧收集制②提倡種植玉米③征收糧食稅④實(shí)物配給制

A.①③ B.②③ C.①④ D.②④

答案：C。

史料來(lái)源于 《外國(guó)歷史大事集》現(xiàn)代部分——第一分冊(cè)，這則史料主要說(shuō)明1918年蘇俄面臨嚴(yán)重的糧食危機(jī)。

后來(lái)在審題階段，我發(fā)現(xiàn)“戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義”政策是最大限度地征集農(nóng)民手中的糧食以保證軍隊(duì)和城市人口的糧食供應(yīng)，而城市居民的糧食消費(fèi)是嚴(yán)格定量控制的。1919年，人們的糧食供應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)是很低的，主要按勞動(dòng)強(qiáng)度定量分配，如下表：（數(shù)據(jù)來(lái)源：吳恩遠(yuǎn)《蘇聯(lián)史論》第48頁(yè)）

人員分類 每月獲得相應(yīng)的面包數(shù)重體力勞動(dòng)工人 3 6磅普通工人 2 5鎊職員 1 8磅居民 1 2磅

這說(shuō)明，該政策并不能解決糧食短缺問題。有了疑問后，我立即尋找學(xué)術(shù)支撐，主要想搞清三個(gè)問題：戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策下蘇俄的糧食生產(chǎn)如何？蘇聯(lián)在那一時(shí)期糧食生產(chǎn)與供給的問題有好轉(zhuǎn)，原因是什么？蘇聯(lián)解體與糧食問題有沒有深層次關(guān)聯(lián)？

二、蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)政策與糧食問題的學(xué)術(shù)支撐——逆向思維的科學(xué)性

通過閱讀沈志華教授主編的《一個(gè)大國(guó)的崛起與崩潰》中“新經(jīng)濟(jì)政策：在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的十字路口”、崔劍的 “從農(nóng)業(yè)政策看蘇聯(lián)解體——蘇聯(lián)劇變的深層次原因之二”、“蘇聯(lián)的改革之路——以農(nóng)業(yè)為例——專訪中國(guó)社科院世界史所聞一研究員”，我對(duì)蘇（俄）聯(lián)農(nóng)業(yè)發(fā)展歷程有了基本了解。

一戰(zhàn)前俄國(guó)是糧食出口國(guó)，但是一戰(zhàn)使俄國(guó)失去大量精壯勞動(dòng)力，這對(duì)一個(gè)農(nóng)業(yè)國(guó)來(lái)說(shuō)是致命的打擊。另外，沙皇政府和臨時(shí)政府為了保證軍隊(duì)的糧食供應(yīng)都采取了征糧制度，所以俄國(guó)的農(nóng)業(yè)一下子陷入了困境。此后，蘇（俄）聯(lián)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)都沒有能恢復(fù)到戰(zhàn)前水平，最好的階段是新經(jīng)濟(jì)政策時(shí)期和赫魯曉夫改革初期。首先，列寧和布爾什維克黨“對(duì)俄國(guó)的農(nóng)業(yè)及農(nóng)民狀況不是很了解”，而“馬克思的論著里很少談?wù)撧r(nóng)村問題”［1］。在這樣的背景下，他們出臺(tái)了《土地法令》和“戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義”政策。土地國(guó)有和強(qiáng)制征收農(nóng)民手中的余糧甚至口糧都說(shuō)明列寧等人并沒有重視農(nóng)民的利益，當(dāng)然這是戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的特殊政策，保證了前方軍隊(duì)的糧食供應(yīng)，無(wú)可厚非。

戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，軍事共產(chǎn)主義的模式依然暢行，只能說(shuō)當(dāng)時(shí)布爾什維克黨過于教條。這直接導(dǎo)致農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力的下降，1920年托洛茨基對(duì)西伯利亞考察后說(shuō)：“目前按照糧食定額平均征收的政策、征購(gòu)時(shí)的連環(huán)保制度和工業(yè)品的平均分配政策造成農(nóng)業(yè)生產(chǎn)下降、產(chǎn)業(yè)無(wú)產(chǎn)階級(jí)渙散，有使國(guó)家經(jīng)濟(jì)生活徹底瓦解的危險(xiǎn)?！保?］136好在農(nóng)民暴動(dòng)和水兵起義后，列寧有了清醒的認(rèn)識(shí)。新經(jīng)濟(jì)政策是在農(nóng)民起義的壓力下產(chǎn)生的，它最大的亮點(diǎn)是將農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與自由市場(chǎng)結(jié)合起來(lái)了。糧食稅使農(nóng)民負(fù)擔(dān)大為減輕，國(guó)家通過市場(chǎng)購(gòu)買可以解決城市糧食供給問題，農(nóng)民通過出售余糧而增加實(shí)際收入，積極性得到提高。新經(jīng)濟(jì)政策促進(jìn)了蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)的發(fā)展，1921年度蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)雖然遇到災(zāi)荒而歉收，但仍然征得實(shí)物稅1.62億普特，并通過商品交換的辦法采購(gòu)0.62億普特，兩者合計(jì)國(guó)家共獲得糧食2.24億普特。1922—1923年度國(guó)家獲得的糧食就上升為4.3億普特。其他農(nóng)產(chǎn)品的國(guó)家采購(gòu)量也有較大增長(zhǎng)，從1921—1922年度到1925—1926年度，油料籽增加3.2倍，動(dòng)物油增加2倍，籽棉增加27.5倍，畜皮增加1倍，麻類和其他工業(yè)原料都有增加［3］113。盡管如此，蘇聯(lián)的農(nóng)業(yè)并沒有恢復(fù)的戰(zhàn)前水平，“到1925/1926年度末，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平達(dá)到戰(zhàn)前的92%，播種面積到1928年仍比戰(zhàn)前約少10%?！保?］48

新經(jīng)濟(jì)政策最初被認(rèn)為是一個(gè)長(zhǎng)期政策，但是列寧逝世導(dǎo)致新經(jīng)濟(jì)政策日益萎縮直至被農(nóng)業(yè)集體化取代。斯大林農(nóng)業(yè)集體化的指導(dǎo)思想就是無(wú)視農(nóng)民的利益，“在斯大林看來(lái)，社會(huì)主義社會(huì)是一個(gè)工業(yè)與農(nóng)業(yè)緊密結(jié)合為一個(gè)工場(chǎng)的社會(huì)，蘇維埃制度不能建立在兩種不同的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)之上，社會(huì)主義國(guó)有工業(yè)與小私有制農(nóng)業(yè)是相互排斥的?！保?］114農(nóng)業(yè)集體化強(qiáng)制地把農(nóng)民組織起來(lái)，使他們失去了經(jīng)營(yíng)自主權(quán)和一切私有財(cái)產(chǎn)。同時(shí)，消滅“富農(nóng)”更是讓農(nóng)民看不到生活富足的希望。這樣，農(nóng)民就只能消極怠工和無(wú)聲抵抗了，“農(nóng)民在絕望中屠宰牲畜、毀壞農(nóng)具和焚燒谷物。1933年與戰(zhàn)時(shí)困難的1916年相比，牲畜存欄驟降1/2至2/3，糧食總產(chǎn)量跌入低谷?！保?］114

斯大林留給赫魯曉夫的糧食問題，給赫魯曉夫一個(gè)施展才華的機(jī)會(huì)。他在烏克蘭地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)過農(nóng)業(yè)工作，對(duì)農(nóng)村和農(nóng)業(yè)問題有自己的想法。所以，他上臺(tái)后首先對(duì)農(nóng)業(yè)動(dòng)刀，主要采取以下措施：提高農(nóng)產(chǎn)品的收購(gòu)價(jià)格以提高農(nóng)民的物質(zhì)利益；倡導(dǎo)墾荒；取消拖拉機(jī)站；取消義務(wù)交售制；提倡種植玉米；擴(kuò)大農(nóng)莊的經(jīng)營(yíng)自主權(quán)，推行包產(chǎn)到組的獎(jiǎng)勵(lì)辦法。他的這一套組合拳雖然沒有改變農(nóng)業(yè)集體化這一經(jīng)濟(jì)體制，但給農(nóng)業(yè)發(fā)展帶來(lái)了一些活力，最初幾年農(nóng)業(yè)連續(xù)豐收，“為國(guó)家增產(chǎn)50%以上的糧食。”［4］赫魯曉夫的改革只能是一劑強(qiáng)心針，畢竟農(nóng)業(yè)集體化沒有改變，農(nóng)民依然沒有生產(chǎn)自主權(quán)和私有財(cái)產(chǎn)。另外，墾荒的同時(shí)放棄了輪作制，造成生態(tài)破壞；種植玉米的目的是提供動(dòng)物飼料而非增加糧食，種植玉米也不符合蘇聯(lián)的氣候條件。所以，糧食問題并沒有真正得到解決。

勃列日涅夫通過加大對(duì)農(nóng)業(yè)投入刺激農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，提高農(nóng)民待遇，本身并沒有改革農(nóng)業(yè)體制，農(nóng)業(yè)發(fā)展只能是維持低水平狀態(tài)。而安德羅波夫和契爾年科基本維持了他的做法。受到中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)體制改革的啟發(fā)，戈?duì)柊蛦谭蛟噲D推行租賃承包制，但當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)農(nóng)民已經(jīng)習(xí)慣了集體農(nóng)莊，缺乏個(gè)體經(jīng)營(yíng)的技能，加之戈?duì)柊蛦谭虿僦^急，所以沒有取得任何實(shí)效。他執(zhí)政期間 “蘇聯(lián)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)狀況非但沒有好轉(zhuǎn)，反而出現(xiàn)了倒退。比如谷物、棉花、甜菜的產(chǎn)量都低于20世紀(jì)70年代的水平。1991年的情況更糟，谷物產(chǎn)量跌到了1.6億噸。”［3］116蘇聯(lián)也在1991年底宣告解體。

三、改編后的試題——逆向思維的價(jià)值

從列寧到戈?duì)柊蛦谭?，蘇聯(lián)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)一直都沒有恢復(fù)到一戰(zhàn)前的水平，糧食供應(yīng)問題困擾著蘇聯(lián)，也造成了三次饑荒。從農(nóng)業(yè)政策來(lái)說(shuō)，只有新經(jīng)濟(jì)政策能提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，解決糧食供應(yīng)問題。因此，我把題目改為：

1918年1月，莫斯科只運(yùn)進(jìn)180車皮糧食。而糧食需要量按每人每天1/4磅計(jì)算，需510至530車皮。下列措施中能有效解決這一問題的是（ ）

①余糧收集制②實(shí)物配給制③征收糧食稅④恢復(fù)自由貿(mào)易

A.①③ B.②③ C.③④ D.②④

答案：C。解析：糧食稅的征收一方面給國(guó)家提供了部分糧食，另一方面提高了農(nóng)民的積極性，促進(jìn)了農(nóng)業(yè)發(fā)展；恢復(fù)自由貿(mào)易，使農(nóng)民的余糧通過市場(chǎng)流向國(guó)家，農(nóng)民的收入也增加了。這兩大措施既能促進(jìn)糧食生產(chǎn)又能給國(guó)家提供足夠的糧食。改編后的試題意在考查學(xué)生對(duì) “戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義”政策和新經(jīng)濟(jì)政策的深度理解?！皯?zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義”政策只是將有限的糧食進(jìn)行平均消費(fèi)，糧食供需矛盾并沒有解決，甚至惡化了。新經(jīng)濟(jì)政策是蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)政策中最能有效解決糧食危機(jī)的政策，但是其摸索完善時(shí)間長(zhǎng)而實(shí)施時(shí)間短。蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)長(zhǎng)期得不到發(fā)展，糧食供應(yīng)緊張，根源在于對(duì)社會(huì)主義國(guó)家如何發(fā)展農(nóng)業(yè)缺乏科學(xué)的頂層設(shè)計(jì)。至今，世界上仍沒有哪一理論能夠科學(xué)闡明社會(huì)主義國(guó)家的農(nóng)業(yè)發(fā)展模式。這將是中國(guó)面臨和必須解決的問題。

命題中運(yùn)用逆向思維需要三大條件：大膽質(zhì)疑；關(guān)注史學(xué)研究的最新成果；能引領(lǐng)中學(xué)歷史教學(xué)。近幾年各地高考試題中，這類題目也很常見。如2013年江蘇卷第7題，通過史料說(shuō)明新文化運(yùn)動(dòng)存在對(duì)舊文化的傳承與創(chuàng)新，改變傳統(tǒng)觀念——新文化運(yùn)動(dòng)全盤否定了傳統(tǒng)文化。又如，2013年全國(guó)新課標(biāo)I卷31題，認(rèn)為胡佛不是自由放任政策的典型，而是有限干預(yù)。在命題中自覺運(yùn)用逆向思維，不僅是對(duì)自身歷史素養(yǎng)的檢驗(yàn)，而且是促進(jìn)自己提高歷史素養(yǎng)的途徑，值得嘗試。

［1］莊宇.蘇聯(lián)的改革之路——以農(nóng)業(yè)為例——專訪中國(guó)社科院世界史所聞一研究員［J］.領(lǐng)導(dǎo)文萃，2013（12下）：8.

［2］沈志華主編.一個(gè)大國(guó)的崛起與崩潰：蘇聯(lián)歷史專題研究（1917-1991）（上冊(cè)）［M］.北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2009.

［3］崔劍.從農(nóng)業(yè)政策看蘇聯(lián)解體——蘇聯(lián)劇變的深層次原因研究之二［J］.廣西社會(huì)科學(xué)，2008（5）.

［4］周尚文.赫魯曉夫改革的合理性及其局限性——與張喜德先生商榷［J］.探索與爭(zhēng)鳴，2010（4）：20.