增溫對(duì)荒漠草原植物群落組成及物種多樣性的影響

王晨晨，王 珍,，張新杰，李寅龍，劉軍利，韓國(guó)棟*

1. 內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)生態(tài)環(huán)境學(xué)院，內(nèi)蒙古 呼和浩特 010018；2. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院草原研究所，內(nèi)蒙古 呼和浩特 010018

WANG Chenchen1, WANG Zhen1,2, ZHANG Xinjie1, LI Yinlong1, LIU Junli1, HAN Guodong1*

1. College of Ecology and Environmental Science, Inner Mongolia Agricultural University, Hohhot 010018, China; 2. Grassland Research Institute, Chinese Academy of Agricultural Sciences, Hohhot 010010, China

增溫對(duì)荒漠草原植物群落組成及物種多樣性的影響

王晨晨1，王 珍1,2，張新杰1，李寅龍1，劉軍利1，韓國(guó)棟1*

1. 內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)生態(tài)環(huán)境學(xué)院，內(nèi)蒙古 呼和浩特 010018；2. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院草原研究所，內(nèi)蒙古 呼和浩特 010018

以短花針茅荒漠草原為研究對(duì)象，通過(guò)采用遠(yuǎn)紅外線輻射器模擬增溫的方法，探討了增溫對(duì)荒漠草原植物群落結(jié)構(gòu)及生物量和物種多樣性的影響。結(jié)果表明：由于遠(yuǎn)紅外線輻射器的增溫作用，在2012年整個(gè)生長(zhǎng)季內(nèi)，增溫樣地10、20、30 cm土壤平均溫度與對(duì)照樣地相比，平均增加了0.39、0.38、0.31 ℃；各土層土壤含水量較對(duì)照平均減少0.76%、0.73%、0.60%。受溫度升高及土壤含水量減少的影響，模擬增溫6個(gè)生長(zhǎng)季后，與對(duì)照樣地相比，群落的高度整體增加，密度、蓋度、頻度表現(xiàn)為部分物種增加和部分物種減少的趨勢(shì)，冷蒿（Artemisia frigida）等物種的重要值下降，阿氏旋花(Convolvulus ammanii)等物種的重要值上升，但是增溫沒(méi)有明顯改變植物群落的組成。同時(shí)，增溫處理使荒漠草原禾草的蓋度減少，雜類草的蓋度增加，半灌木和一兩年生植物分蓋度未發(fā)生明顯變化；增溫使地上地下生物量出現(xiàn)了不同程度的減少，在0～30 cm土壤深度地下生物量分配中，增溫樣地0～10 cm分配比例（81.23%）小于對(duì)照（86.07%），10～20 cm分配比例（11.55%）大于對(duì)照（9.16%）；20～30 cm分配比例（7.22%）大于對(duì)照（4.77%），增溫使得地下生物量分配格局向深層轉(zhuǎn)移。增溫后，增溫樣地植物Shnnon-Winener指數(shù)降低，Pielou均勻度指數(shù)升高，溫度升高使荒漠草原植物群落的均勻度增加，但并沒(méi)有提高草地植物的物種多樣性。

增溫；荒漠草原；植物群落組成；物種多樣性

IPCC的第4次報(bào)告得出一個(gè)結(jié)論，氣候變暖的這個(gè)客觀事實(shí)已經(jīng)不容置疑，在過(guò)去百年間人類的活動(dòng)可能是導(dǎo)致全球變暖的主要原因。從1850年以來(lái)，地表的平均溫度升高了0.76 ℃，到下個(gè)世紀(jì)初，全球平均氣溫將升高達(dá)1.8～4.0 ℃（IPCC，2007）。目前，全球氣候變化對(duì)人類生產(chǎn)活動(dòng)和生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生的影響已經(jīng)成為世界各國(guó)關(guān)注和研究的重大環(huán)境問(wèn)題之一（Herik，2001；Carter，1996）。而研究植被對(duì)氣候變化的響應(yīng)能夠很好的反映和標(biāo)志氣候變化的效應(yīng)。

氣候變化決定著地球上物種的分布以及植被類型，而溫度是氣候條件中最重要的因素，溫度的升高對(duì)植物群落組成及物種多樣性產(chǎn)生重要的影響。增溫直接改變植物的光合能力（Klanderud和Totland，2005），影響植物在光合作用中各種酶的活性（侯穎等，2008），進(jìn)而影響植物的生長(zhǎng)速率（Walther et al, 2005），改變植物的物候和生長(zhǎng)期（Hillier et al, 1994）。同時(shí)，溫度的增加會(huì)改變土壤含水量和土壤呼吸，導(dǎo)致植被的生長(zhǎng)（Henry和Molau, 1997）、生物量的生產(chǎn)和分配（周廣勝和張新時(shí), 1995; White et al, 2000; Myneni et al, 1997; 李英年等, 2000; Asseng et al, 1998）、植物群落演替方向和速度（Couteaux et al, 1995）都隨之發(fā)生改變。

荒漠草原地帶年均降雨量少，季節(jié)溫差和日溫差十分顯著，植物種類相對(duì)貧乏，植被結(jié)構(gòu)較為簡(jiǎn)單（王珍等, 2012）。嚴(yán)酷的生態(tài)環(huán)境使得荒漠草原的生態(tài)系統(tǒng)十分脆弱。具有發(fā)生荒漠化的潛質(zhì)，一旦遭到破壞，非常難以恢復(fù)（中華人民共和國(guó)農(nóng)業(yè)部畜牧獸醫(yī)司, 1996; 韓芳等, 2010）。因此，研究氣候變暖對(duì)荒漠草原的生物多樣性和生態(tài)系統(tǒng)功能可能產(chǎn)生的影響，以及草地生物多樣性與生態(tài)系統(tǒng)功能對(duì)溫度增加的響應(yīng)和適應(yīng)，對(duì)保護(hù)荒漠草原都具有重要意義。本文通過(guò)室外紅外線模擬增溫的方法，研究了內(nèi)蒙古四子王旗短花針茅荒漠草原植物群落結(jié)構(gòu)和物種多樣性等對(duì)模擬增溫的響應(yīng)，探討增溫對(duì)荒漠草原影響的原因。旨在揭示氣候變暖對(duì)荒漠草原的影響，從而為荒漠草原的利用和生態(tài)系統(tǒng)的可持續(xù)管理提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

試驗(yàn)區(qū)位于內(nèi)蒙古自治區(qū)烏蘭察布市四子王旗王府一隊(duì)的內(nèi)蒙古農(nóng)牧科學(xué)院實(shí)驗(yàn)基地內(nèi)，地理坐標(biāo)N 41°47′17″，E 111°53′46″，海拔高度1456 m，氣候?qū)儆谥袦貛Т箨懶詺夂颍嗄昶骄鶜鉁?.4 ℃，月平均溫度最高月為6、7和8三個(gè)月，年均氣溫分別為21.5、24.0和23.5 ℃，≥10 ℃的年積溫為2200～2500 ℃。多年的平均降雨量248 mm，年均蒸發(fā)量2947 mm，降水量主要集中在6—9月，占全年降水總量的70%以上。

實(shí)驗(yàn)區(qū)主要由旱生型的禾草組成，屬于短花針茅建群的荒漠草原地帶性植被，草地類型為短花針茅(Stipa breviflora)+冷蒿+無(wú)芒隱子草(Cleistogenes songorica)，植被高度低矮，平均高度為8 cm，且植被較稀疏，蓋度為17%～20%，種類組成貧乏，植物群落主要由20多種植物物種組成。建群種為短花針茅，優(yōu)勢(shì)種為無(wú)芒隱子草和冷蒿。主要伴生種有阿氏旋花、櫛葉蒿(Neopallasia pectinata)、木地膚(Kochia prostrata)、細(xì)葉蔥（Allium tenuissimum）、蒙古蔥(Allium mongolicum)、狹葉錦雞兒(Caragana stenophylla)、豬毛菜(Salsola collina)和小葉錦雞兒(Caragana microphylla)等。

1.2 樣地設(shè)置

實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)為自然條件下進(jìn)行生態(tài)系統(tǒng)控制性增溫實(shí)驗(yàn)。采取兩種溫度處理（對(duì)照、增溫），每種處理6次重復(fù)，共12個(gè)小區(qū)，每個(gè)小區(qū)（對(duì)照區(qū)和增溫區(qū)）設(shè)計(jì)面積大小為12 m2即：3 m×4 m。6個(gè)增溫區(qū)內(nèi)各安裝一個(gè)遠(yuǎn)紅外線輻射器進(jìn)行加熱，該裝置是通過(guò)懸掛在樣地中央上方、可以散發(fā)遠(yuǎn)紅外線輻射的燈管來(lái)實(shí)現(xiàn)模擬氣候變暖，是目前國(guó)際上公認(rèn)的增溫措施。遠(yuǎn)紅外線輻射器由美國(guó)伯利恒Kalglo電子公司生產(chǎn)，型號(hào)MSR-2420，規(guī)格165 cm×15 cm，輻射器距地面2.25 m，安放于3 m×4 m小區(qū)的中間部位，燈的最大功率是2000 W，使用時(shí)調(diào)至8檔，從2006年3月實(shí)驗(yàn)開(kāi)始加熱，全年365 d不間斷。每個(gè)對(duì)照區(qū)的中間部位，距地面2.25 m也安裝了與遠(yuǎn)紅外線輻射器大小、形狀相同的“假燈”以降低或消除輻射器遮蔭或其他因素造成的實(shí)驗(yàn)誤差。在每個(gè)處理小區(qū)內(nèi)隨機(jī)安裝一組測(cè)定土壤溫度的探頭，同時(shí)采用Omega公司生產(chǎn)的型號(hào)為HH-25TC Sensors手持溫度計(jì)與之連接測(cè)定10、20和30 cm不同土層的土壤溫度。同時(shí)采用ONSET電腦公司生產(chǎn)的其型號(hào)為S-SMA-M003的土壤濕度探頭對(duì)0～30 cm土層中每10 cm土壤濕度進(jìn)行測(cè)定。測(cè)定數(shù)據(jù)采用HOBO軟件進(jìn)行記錄數(shù)據(jù)，每隔30 min采集1次。

1.3 取樣方法

1）植物密度和蓋度。利用1 m×1 m網(wǎng)格樣方法進(jìn)行，生長(zhǎng)季節(jié)，每月測(cè)定各種植物高度、蓋度和密度，用于統(tǒng)計(jì)植物的種類組成和重要值。

2）地上部生物量。由于實(shí)驗(yàn)樣地面積有限，同時(shí)為保障今后幾年實(shí)驗(yàn)的延續(xù)性，在不破壞樣地內(nèi)植物正常生長(zhǎng)的情況下，采用間接法測(cè)定地上部分生物量。植末期（9月上旬）分別在與試驗(yàn)區(qū)植被類型相似的地段任意選取40個(gè)1 m×1 m樣方，估算樣方內(nèi)的各物種蓋度，然后分種齊地面刈割，收集枯落物，樣品在65 ℃恒溫下經(jīng)48 h烘至恒質(zhì)量，稱其干質(zhì)量（即物種生物量）。利用樣地內(nèi)的植物蓋度來(lái)估測(cè)地上植物生物量。

3）根系生物量。根系生物量的測(cè)定用根系生長(zhǎng)芯法進(jìn)行，每個(gè)處理樣地選取1個(gè)點(diǎn)，用土鉆將土取出，去除根系后將凈土裝入網(wǎng)袋，在植物生長(zhǎng)初期把網(wǎng)袋置入樣地內(nèi)的土鉆空洞中（深度為30 cm），到生長(zhǎng)季末期將網(wǎng)袋取出，分3層（0～10、10～20、20～30 cm）取出其中根系，帶回室內(nèi)過(guò)篩清洗。用鑷子將根系從篩子中挑出，不區(qū)分死根和活根，分層裝入紙袋，80 ℃恒溫下經(jīng)24 h烘至恒質(zhì)量，稱其干質(zhì)量。根據(jù)網(wǎng)袋規(guī)格（直徑10 cm，長(zhǎng)40 cm）計(jì)算出的根系生物量。

1.4 數(shù)據(jù)處理

物種種群的相關(guān)系數(shù)采用如下公式計(jì)算，采用Excel 2003進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)和圖表構(gòu)建，采用SAS 9.1軟件包對(duì)相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行方差分析。

（1）重要值=(相對(duì)密度+相對(duì)高度+相對(duì)蓋度+相對(duì)頻度)/4

（2）Margalef豐富度指數(shù)

D=（S-1）/lnN

（3）Shannon-Wiener指數(shù)

式中：S為物種總數(shù)；Pi為第i個(gè)物種的相對(duì)重要值；ni為第i個(gè)物種的重要值；N為群落中所有物種的重要值之和。

表1 增溫與對(duì)照樣地不同土層月平均溫度和土壤含水量Table1 Monthly mean temperature and soil moisture of different soil in warming and control plots

表2 增溫對(duì)荒漠草原物種組成及各特征值的影響Table2 Effects of warming on species composition and their characters in desert steppe

2 結(jié)果與分析

2.1 增溫對(duì)土壤溫度和濕度的影響

在野外自然條件下采用遠(yuǎn)紅外線加熱的方法，能夠客觀模擬氣候變暖。由表1可以看出，在整個(gè)生長(zhǎng)季，增溫樣地10、20、30 cm土壤平均溫度與對(duì)照相比，平均增加了0.39、0.38、0.31 ℃，且統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示差異顯著（p＜0.05）。增溫的幅度呈現(xiàn)出隨深度的增加而減小的趨勢(shì)。同時(shí)，增溫樣地各土層土壤含水量較對(duì)照平均減少0.76%、0.73%、0.60%（p＜0.05）。這說(shuō)明，荒漠草原增溫試驗(yàn)顯著改變了土壤不同層次的溫度與土壤含水量。

2.2 增溫對(duì)植物群落組成及特征值的影響

經(jīng)過(guò)增溫處理后，增溫樣地和對(duì)照樣地群落物種組成基本相同，增溫樣地共有10個(gè)物種，對(duì)照樣地共有13個(gè)物種（表2）。與對(duì)照樣地相比，增溫樣地出現(xiàn)了小葉錦雞兒這一物種，而少了細(xì)葉鳶尾(Iris bungei)、狹葉錦雞兒、達(dá)烏里芯芭(Lespedeza davurica)、豬毛蒿(Artemisia scoparia)4個(gè)物種。但是增溫樣地較對(duì)照樣地增加和減少的這些物種多為偶見(jiàn)種和伴生種，這些物種在群落中的數(shù)量不大，有些僅為一二株，所占比例不大。因此，偶見(jiàn)種和一二年生植物出現(xiàn)的差異不會(huì)明顯的影響植物群落的組成和結(jié)構(gòu)。這也說(shuō)明增溫作用沒(méi)有明顯的改變?cè)囼?yàn)樣地內(nèi)植物群落組成。但是增溫改變了各物種的重要值，在增溫樣地內(nèi)有8個(gè)物種重要值上升，2個(gè)物種重要值下降，其中無(wú)芒隱子草、阿氏璇花、蒙古蔥和細(xì)葉蔥的重要值增加，冷蒿和短花針茅的重要值下降，其中冷蒿的重要值較對(duì)照下降了80%左右。在對(duì)照樣地，由短花針茅、阿氏旋花、無(wú)芒隱子草、冷蒿占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的群落物種組成，經(jīng)增溫處理后，演變?yōu)橛啥袒ㄡ樏?、阿氏旋花、無(wú)芒隱子草、細(xì)葉蔥和豬毛菜共同占優(yōu)勢(shì)的群落物種組成。

由表2可以看出，溫度升高使群落的高度整體上有所增加，蓋度、頻度和密度則表現(xiàn)為阿氏旋花、蒙古蔥等部分物種上升，短花針茅、冷蒿等部分物種下降的趨勢(shì)。增溫的處理改變了物種的密度、高度、蓋度和頻度，進(jìn)而改變了物種的重要值，冷蒿在增溫的作用下，其重要值下降明顯，而且，在試驗(yàn)的過(guò)程中，增溫樣地冷蒿在9月初（9月3日）就出現(xiàn)了枯黃的現(xiàn)象，相同的自然環(huán)境條件下，與其他物種相比，冷蒿是否對(duì)溫度的變化反應(yīng)更敏感，或者是其他因素導(dǎo)致了冷蒿這些明顯改變，以及部分物種重要值的增加和減少是否會(huì)使植物群落結(jié)構(gòu)發(fā)生變化，這些問(wèn)題有待于進(jìn)一步研究。

2.3 增溫對(duì)群落結(jié)構(gòu)的影響

從2006年到2008年對(duì)試驗(yàn)樣地內(nèi)的植物功能群進(jìn)行了研究分析。依據(jù)植物群落的生活型組成，樣地中18個(gè)發(fā)現(xiàn)物種被劃分進(jìn)入4個(gè)功能群：雜類草，禾草，半灌木，一二年生植物。由表3可以看出，群落的總蓋度經(jīng)過(guò)增溫處理后，與對(duì)照相比略有增加，但統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)不顯著。禾草和雜類草的分蓋度卻因?yàn)樵鰷匕l(fā)生了顯著差異（p＜0.05），與對(duì)照相比，禾草的分蓋度在增溫樣地內(nèi)明顯減少，雜類草的分蓋度卻明顯增加。半灌木分蓋度與對(duì)照相比有減少，但統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)顯示差異不顯著。一二年生植物分蓋度未發(fā)生明顯的變化。

表3 增溫對(duì)荒漠草原禾草、雜草、半灌木、一二年生植物蓋度的影響Table3 Effects of warming on coverage of grasses, forbs, semi-shrub and a biennial plant in desert steppe

2.4 增溫對(duì)生物量及分配的影響

增溫后，增溫樣地內(nèi)的地上生物量和凋落物均小于對(duì)照樣地，與對(duì)照樣地相比，地上生物量減少了5.26%，凋落物減少了7.71%（圖1）。但是統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示均不顯著。從0～30 cm地下生物量分析，對(duì)照樣地地下生物量大于增溫樣地，增溫試驗(yàn)使樣地內(nèi)地下生物量減少了3.75%。從0～10、10～20、20～30 cm土層的地下生物量分布來(lái)看（圖2），增溫樣地和對(duì)照樣地的地下生物量主要分布在0～10 cm土層中，這一土層地下生物量在增溫和對(duì)照樣地內(nèi)均達(dá)到80%以上。但從增溫和對(duì)照樣地內(nèi)的分配比例上分析，各對(duì)應(yīng)土層的分配比例存在差異。增溫樣地0～10 cm土層地下生物量分配比例為81.23%，小于對(duì)照樣地的86.07%；增溫樣地內(nèi)10～20 cm土層地下生物量分配比例略大于對(duì)照樣地，二者分別為11.55%和9.16%；20～30 cm增溫樣地的分配比例7.22%大于對(duì)照樣地的4.77%，且統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)顯著（p＜0.05）。

圖1 增溫對(duì)地上鮮體及凋落物的影響Fig.1 Effect of warming on the live-vegetation biomass and the fallen litter biomass

圖2 增溫對(duì)地下生物量及其分配的影響Fig.2 Effect of warming on the belowground biomass and its distribution

表4 增溫對(duì)荒漠草原物種多樣性的影響Table4 Effects of warming on species diversity in Desert steppe

2.5 增溫對(duì)植物群落物種多樣性和相似性的影響

由表4可以看出，增溫樣地內(nèi)Margalef豐富度指數(shù)、Shnnon-Winener指數(shù)、Sinpson指數(shù)均小于對(duì)照樣地，而Pielou指數(shù)大于對(duì)照。物種豐富度指數(shù)與特定群落的物種總數(shù)呈正比，說(shuō)明增溫使物種的數(shù)量減少明顯。Shnnon-Winener指數(shù)差異顯著（p＜0.05），Margalef豐富度指數(shù)、Sinpson指數(shù)和Pielou指數(shù)差異不顯著（p＞0.05）。在試驗(yàn)進(jìn)行前，通過(guò)對(duì)樣地的調(diào)查顯示，樣地的本底相同。本底相同的樣地在經(jīng)過(guò)增溫處理后，相似性指數(shù)下降，物種替代和消失的現(xiàn)象比較明顯，對(duì)溫度優(yōu)勢(shì)的物種逐漸變得優(yōu)勢(shì)更大，而對(duì)溫度劣勢(shì)的物種逐漸被淘汰，物種趨向于單一化。

3 討論

在全球氣候變暖的大環(huán)境下，為研究生態(tài)系統(tǒng)與氣候變暖的作用機(jī)理，電阻加熱、遠(yuǎn)紅外線照射、開(kāi)頂式和封頂式田間溫室、互交移植等多種模擬氣候變暖的試驗(yàn)被采用（牛書(shū)麗等, 2007）。在本研究中，采用野外自然條件下紅外線增溫的實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)，通過(guò)試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，增溫使土壤溫度升高，土壤濕度下降，這與李娜等的研究結(jié)果一致。同時(shí)也說(shuō)明增溫試驗(yàn)起到了增溫作用。但是本研究的增溫效果和幅度小于石福松等（2008）、周華坤等（2000）、王謀等（2004）采用開(kāi)頂式增溫室研究后的增溫效果。這主要是由于增溫方法不同引起的，遠(yuǎn)紅外線增溫讓樣地自然氣流、風(fēng)速、降雨、溫濕度等氣候因子與荒漠草原自然氣候條件基本一致，最大限度地減少了短期控制氣流聚集熱量增溫方法帶來(lái)的人為因素，真實(shí)客觀地反映和模擬了氣候變暖對(duì)荒漠草原的影響。6年的增溫試驗(yàn)讓不同層次土壤溫度上升了0.3～0.4 ℃左右，根據(jù)珊丹等（2009）和Beier等（2004）認(rèn)為的增溫在0.3～1.2 ℃左右就能較好的模擬全球氣候變化規(guī)律的試驗(yàn)結(jié)果，說(shuō)明研究中的溫度變化符合全球變暖的規(guī)律。

遠(yuǎn)紅外線增溫試驗(yàn)效果未引起植物群落的變化，但是引起了群落內(nèi)優(yōu)勢(shì)種和組成的改變。在增溫后，樣地中冷蒿和短花針茅等物種的重要值顯著下降，阿氏璇花和豬毛菜等物種的重要值增加明顯，且二者在植物群落中的優(yōu)勢(shì)更加明顯。這可能是由于遠(yuǎn)紅外線增溫作用，一定程度上滿足了植物對(duì)熱量的需求，從而改變了植物群落的小氣候環(huán)境，進(jìn)而使植物的生長(zhǎng)發(fā)育受到一定程度的影響。而且增溫也改變了土壤中水分的含量，使植物對(duì)水分的吸收受到影響，其生長(zhǎng)和生物量也不同程度受到影響（Eatherall, 1997; Saleska et al, 1999; 李娜等, 2011）。據(jù)Alward等（1999）研究結(jié)果表明，在全球變暖的環(huán)境下，對(duì)于任何一種植物群落而言，總有一些物種對(duì)溫度升高的響應(yīng)更為敏感，從而破壞種間的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，引起群落優(yōu)勢(shì)種和組成發(fā)生改變。在本研究中，冷蒿的重要值下降的尤為明顯，隨著實(shí)驗(yàn)的繼續(xù)進(jìn)行，增溫作用的持續(xù)深入，冷蒿等少數(shù)敏感植物會(huì)不會(huì)伴隨著物種間的競(jìng)爭(zhēng)出現(xiàn)消失有待于進(jìn)一步研究。

增溫后，增溫樣地的總蓋度和對(duì)照樣地相比略有增加，禾草的分蓋度顯著減少，而雜類草的分蓋度增加。這是在對(duì)荒漠草原增溫后，土壤含水量顯著下降，短花針茅和無(wú)芒隱子草等禾草類植物為了適應(yīng)增溫和水分脅迫的環(huán)境，通常以減少生物量作為代價(jià)。據(jù)Grime（2001）研究結(jié)果表明，在增溫和在增溫和水分脅迫的環(huán)境中，植物通常以減少生物量生產(chǎn)，提高水分利用效率來(lái)適應(yīng)環(huán)境。而半灌木分蓋度的減少可能是由于冷蒿這一物種分蓋度的顯著減少引起的。

在本研究中，增溫樣地內(nèi)的地上生物量和0～30 cm地下生物量均小于對(duì)照樣地。但是，統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示均不顯著。這與石福松等（2008）川西北亞高山草甸的研究結(jié)果一致，而與張新時(shí)（1993）的研究結(jié)果相反。據(jù)有關(guān)專家研究，增溫導(dǎo)致的土壤含水量降低能夠阻礙表層根系的生長(zhǎng)（Dubrovsky et al, 1998）、增加根系死亡率（Edwards et al, 2004）、增強(qiáng)植物呼吸作用（Melillo et al, 1993），從而使植物凈初級(jí)生產(chǎn)力的下降。增溫改變了地下生物量的分配，與對(duì)照樣地相比，增溫樣地0～10 cm土層地下生物量下降，10～20 cm土層地下生物量略有上升，20～30 cm地下生物量顯著增加。這也與增溫導(dǎo)致的土壤含水量降低有關(guān)，由于增溫降低了土壤含水量，使得水分成為限制植物生長(zhǎng)的最關(guān)鍵因子，植物為了更好的適應(yīng)環(huán)境，根系向更深的層次延伸尋求水分，地下生物量在向深層土壤轉(zhuǎn)移。

白永飛等（2002）研究表明，物種豐富度、多樣性與年平均氣溫和干燥度呈負(fù)相關(guān)，即隨著熱量和干燥度的增加，草原群落的物種豐富度、多樣性會(huì)逐漸降低。本研究中，本底相同的植物群落，在經(jīng)過(guò)增溫處理后，樣地內(nèi)豐富度指數(shù)、Shnnon-Winener指數(shù)均顯著下降，增溫使得物種多樣性下降，對(duì)溫度優(yōu)勢(shì)的物種逐漸變得優(yōu)勢(shì)更大，而對(duì)溫度劣勢(shì)的物種則可能逐漸被淘汰，物種趨向于單一化。

4 結(jié)論

通過(guò)以上的分析和討論，可以得出以下主要結(jié)論：增溫對(duì)荒漠草原植物群落結(jié)構(gòu)、生物量及分配、物種多樣性產(chǎn)生了顯著影響。增溫后導(dǎo)致土壤相對(duì)含水量的減少，破壞了物種原有的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，從而引起群落優(yōu)勢(shì)種和組成發(fā)生改變。增溫后，荒漠草原禾草的蓋度減少，雜草的蓋度增加；地上地下生物量出現(xiàn)了不同程度的減少，且地下生物量在土壤不同層中的分配比例明顯改變，0～10 cm土層地下生物量下降，10～30 cm土層地下生物量顯著增加。地下生物量更加趨于向地下深層的根系層中轉(zhuǎn)移。增溫后，增溫樣地Shnnon-Winener指數(shù)降低，Pielou均勻度指數(shù)升高，溫度升高使荒漠草原植物群落的均勻度增加，但并沒(méi)有提高草地植物的物種多樣性。

ALWARD R D, DETLING J K, MILEHUNAS D G. 1999. Grassland vegetation changes and nocturnal global warming[J]. Science, 283: 229-231.

ASSENG S, RITCHIE J T, SMUCKER A J M, et al. 1998. Root growth and water uptake during water deficit and recovering in wheat[J]. Plant Soil, 201: 265-273.

BEIER C, EMMETT B, GUNDERSEN P, et al. 2004. Novel approaches t o study climate change effects on terrestrial ecosystems in the field: Drought and passive night in warming[J]. Ecosystems, 7: 583-597.

CARTER K K. 1996. Proveance tests as indicators of growth response to climate change in 10 north temperate tree species [J]. Canadian Journal of Forest Research, 26: 1089-1095.

COUTEAUX M M, BOTTNER P, BERG B. 1995. Litter decomposition, climate and litter quality. Trends[J]. Ecology Evolution, 10(2): 63-66.

DUBROVSKY J G, NORTH G B, NOBEL P S. 1998. Root growth, developmental changes in the apex ,and hydraulic conductivity for Opuntia ficus-indica during drought[J]. New Phytologyist, 138: 75-82.

EATHERALL A. 1997. Modeling climate change impacts on ecosystems using linked models and a GIS[J]. Climatic Change, 35: 17-34.

EDWARDS E J, BENHAM D G, MARLAND L A. 2004. Root production is determined by radiation flux in a temperate grassland community[J]. Global Change Biology, 10: 209-227.

GRIME J P. 2001. Plant Strategies Vegetation Processes and Ecosystem Properties[M]. 2nd edition. New York: John Wiley and Sons Ltd.

HENRY G H R, MOLAU U. 1997. Tundra plants and climate change :the international tundra experiment (ITEX)[J]. Global Change Biology, 3: 1-l9.

HERIK S. 2001. Tree and forest functioning in response to global warming [J]. New Phytologist, 149: 369-400.

HILLIER S H, SUTTON F, GRIME J P. 1994. A new technique for experimental manipulation of temperature in plant communities[J]. Functional Ecology, 8: 755-766.

IPCC. 2007. IPCC WGI Fourth Assessment Report. Climatic Change 2007: The Physical Science Basis[M]. Geneva: Intergovernmental Panel on Climate Change.

KLANDERUD K, TOTLAND O. 2005. Simulated climate change altered dominance hierarchies and diversity of an alpine biodiversity hotspot [J]. Ecology, 86: 2047-2054.

MELILLO J M, MCGUIRE A D, KICKLIGHTER D W, et al. 1993. Global climate change and terrestrial net primary production[J]. Nature, 363: 234-240.

MYNENI R B, KEELING C D, TUCKER C J, et al. 1997. Increased plant growth in the northern high latitudes from 1981 to 1991[J]. Nature, 386: 698-702.

SALESKA S R, HARTE J, TORN M S. 1999. The effect of experimental ecosystem warming on CO2fluxes in a mountain meadow[J]. Global Change Biology, 5: 125-141.

WALTHER G R, BEISSNER S, BURGA C A. 2005. Trends in the upward shift of alpine plants[J]. Journal of Vegetation Science, 16: 541-548.

WHITE T A, CAMPBELL B D, KEMP P D, et al. 2000. Sensitivity of three grassland communities to simulated extreme temperature and rainfall events[J]. Global Change Biology, 6: 671-684.

白永飛, 張麗霞, 張焱, 等. 2002. 內(nèi)蒙古錫林河流域草原群落植物功能群組成沿水熱梯度變化的樣帶研究[J]. 植物生態(tài)學(xué)報(bào), 26(3): 308-316.

韓芳, 牛建明, 劉朋濤, 等. 2010. 氣候變化對(duì)內(nèi)蒙古荒漠草原牧草氣候生產(chǎn)力的影響[J]. 中國(guó)草地學(xué)報(bào), 32(5): 57-64.

侯穎, 王開(kāi)運(yùn), 張超. 2008. 大氣二氧化碳濃度與溫度升高對(duì)紅樺幼苗養(yǎng)分積累和分配的影響[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 19(1) :13-19.

李娜, 王根緒, 楊燕, 等. 2011. 短期增溫對(duì)青藏高原高寒草甸植物群落結(jié)構(gòu)和生物量的影響[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào), 31(4): 0895-0905.

李英年, 王啟基, 趙新全, 等. 2000. 氣候變暖對(duì)高寒草甸氣候生產(chǎn)潛力的影響[J]. 草地學(xué)報(bào), 8(1): 23-29.

牛書(shū)麗, 韓興國(guó), 馬克平, 等. 2007. 全球變暖與陸地生態(tài)系統(tǒng)研究中的野外增溫裝置[J]. 植物生態(tài)學(xué)報(bào), 31(2): 262-271.

珊丹, 韓國(guó)棟, 趙萌莉, 等. 2009. 控制性增溫和施氮對(duì)荒漠草原土壤呼吸的影響[J]. 干旱區(qū)資源與環(huán)境, 23(9): 106-112.

石福孫, 吳寧, 羅鵬. 2008. 川西北亞高山草甸植物群落結(jié)構(gòu)及生物量對(duì)溫度升高的響應(yīng)[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào), 28(11): 5286-5293.

王謀, 李勇, 白憲洲, 等. 2004. 全球變暖對(duì)青藏高原腹地草地資源的影響[J]. 自然資源學(xué)報(bào), 19(3): 331-335.

王珍, 趙萌莉, 韓國(guó)棟, 等. 2012. 模擬增溫及施氮對(duì)荒漠草原土壤呼吸的影響[J]. 干旱區(qū)資源與環(huán)境, 26(9): 98-103.

張新時(shí). 1993. 研究全球變化的植被——?dú)夂蚍诸愊到y(tǒng)[J]. 第四紀(jì)研究, 2: 157-169 .

中華人民共和國(guó)農(nóng)業(yè)部畜牧獸醫(yī)司. 1996. 中國(guó)草地資源[M]. 北京:中國(guó)科學(xué)技術(shù)出版社: 205-217.

周廣勝, 張新時(shí). 1995. 自然植被凈第一生產(chǎn)力模型初探[J]. 植物生態(tài)學(xué)報(bào), 19(3): 193-200.

周華坤, 周興民, 趙新全. 2000. 模擬增溫效應(yīng)對(duì)矮嵩草草甸影響的初步研究[J]. 植物生態(tài)學(xué)報(bào), 24(5): 547-553.

Effect of warming on plant community composition and plant species diversity in the desert steppe

The effect of warming on plant community structure and species diversity was studied in the Stipa brevifora desert stppeby using infrared radiation method to simulate global warming. The results showed as follows: Compared with control (CK), the soil temperatures increased by 0.39, 0.38 and 0.31 ℃ at depths of 10, 20 and 30 cm, respectively, under the warmed plots in the whole plant growing season of 2012, whereas soil water content was decreased 0.76%、0.73%、0.60% in different soil depth, respectively; The change of plant community height, density, frequentness and diversity was found due to the elevated soil temperature and the decreasing soil water content. The structure of plant community has also been changed by warming. The warming significantly decreased the important value of Artemisia frigida, but it significantly increased the important value of Convolvulus ammanii. In addition, warming significant increased the coverage of grasses, whereas it significantly increased the coverage of forbs. No change was detected for semi-shrub and annual-biennial. Warming significantly decreased plant community above- and below-ground biomass allocation pattern transferred to deep soil layers. The below-ground biomass of 0-10 cm soil layers was lower in warming than in control, but below-ground biomass of 10-20 cm was higher in warming (11.55%) than in control (9.16%) and 20-30 cm was higher in warming (7.22%) than in control (4.77%). Warming led to the transfer of below-ground biomass from upper layer to lower layer. Warming significantly decreased Shnnon-Winener index, but significant increased Pielou index by elevated temperature. Warming significantly increased evenness of desert steppe, whereas no change on plant species diversity.

warming; desert steppe; plant community structure; species diversity

WANG Chenchen1, WANG Zhen1,2, ZHANG Xinjie1, LI Yinlong1, LIU Junli1, HAN Guodong1*

1. College of Ecology and Environmental Science, Inner Mongolia Agricultural University, Hohhot 010018, China; 2. Grassland Research Institute, Chinese Academy of Agricultural Sciences, Hohhot 010010, China

S812；Q948

A

1674-5906（2014）01-0043-07

王晨晨，王珍，張新杰，李寅龍，劉軍利，韓國(guó)棟. 增溫對(duì)荒漠草原植物群落組成及物種多樣性的影響[J]. 生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào), 2014, 23(1): 43-49.

WANG Chenchen, WANG Zhen, ZHANG Xinjie, LI Yinlong, LIU Junli, HAN Guodong. Effect of warming on plant community composition and plant species diversity in the desert steppe [J]. Ecology and Environmental Sciences, 2014, 23(1): 43-49.

國(guó)家自然科學(xué)基金(31360113)；國(guó)家科技部科技支撐項(xiàng)目( 2008BAD95B03)

王晨晨(1988年生)，女，碩士研究生，主要研究方向?yàn)椴莸厣鷳B(tài)學(xué)。E-mail：chen_880809@126.com

*通信作者：韓國(guó)棟(1964年生)，男，教授，博士生導(dǎo)師，主要研究方向?yàn)椴莸厣鷳B(tài)學(xué)。E-mail：hanguodong@imau.edu.cn

2013-11-08