社會(huì)比較對(duì)合作任務(wù)結(jié)果評(píng)價(jià)的影響：來(lái)自ERP的證據(jù)*

竇 煒 曲璐璐,2 曲 琛

(1華南師范大學(xué)心理應(yīng)用研究中心/心理學(xué)院,廣州 520631) (2濰坊濱海三中,濰坊 261000)

1 引言

社會(huì)比較是人類社會(huì)活動(dòng)中一種普遍現(xiàn)象(Festinger,1954)。根據(jù)Festinger的社會(huì)比較理論,人類有一種與他人的能力、財(cái)富和社會(huì)地位進(jìn)行比較的傾向,以此獲得對(duì)自身的認(rèn)識(shí)。大量研究發(fā)現(xiàn),個(gè)體對(duì)固定數(shù)額的金錢收入的評(píng)價(jià),會(huì)受到他人收入的影響,從而影響個(gè)體的決策(Alpizar,Carlsson,&Johansson-Stenamn,2005;Hopkins&Kornienko,2010)。例如,在最后通牒博弈中,向接受者提供所有接受者得到的金錢數(shù)目的平均值,即使面對(duì)不公平的分配方案,如果接受者獲得的金錢比平均值多,他將傾向于接受該不公平方案;反之這個(gè)數(shù)目少于平均值,則接受者依然會(huì)做出更多拒絕不公平方案的選擇(Wu,Zhou,Dijk,Leliveld,&Zhou,2011)。

功能磁共振成像(fMRI)的研究發(fā)現(xiàn)社會(huì)情境信息(包括他人的收入情況)會(huì)影響與獎(jiǎng)賞有關(guān)的腦區(qū)活動(dòng)。Fliessbach等人(2007)在實(shí)驗(yàn)中讓兩名被試同時(shí)進(jìn)行點(diǎn)估計(jì)任務(wù),估計(jì)錯(cuò)誤沒(méi)有獎(jiǎng)勵(lì),估計(jì)正確獲得數(shù)額不等的獎(jiǎng)勵(lì),兩人各自所得獎(jiǎng)賞結(jié)果(估計(jì)的正誤和所得獎(jiǎng)勵(lì)數(shù)額)被同時(shí)呈現(xiàn)。結(jié)果發(fā)現(xiàn)腹側(cè)紋狀體(ventral striatum)的激活與個(gè)體獲得獎(jiǎng)勵(lì)的絕對(duì)值無(wú)關(guān),而與個(gè)體跟另一名被試所得獎(jiǎng)勵(lì)的相對(duì)值有關(guān)：隨著相對(duì)值的比值增大,腹側(cè)紋狀體的活動(dòng)顯著增強(qiáng)。Bault,Joffily,Rustichini和Coricelli(2011)在輪盤(pán)賭博游戲中設(shè)置六個(gè)條件(單人賭博贏錢/輸錢,雙人同時(shí)賭博相對(duì)贏/輸和同時(shí)贏/輸),結(jié)果發(fā)現(xiàn)紋狀體、內(nèi)側(cè)前額葉(medial prefrontal cortex,MPFC)的活動(dòng)在雙人同時(shí)賭博相對(duì)贏錢的情況下最強(qiáng)烈,與單人賭博輸錢相比,雙人同時(shí)賭博相對(duì)輸錢明顯地抑制了紋狀體的活動(dòng)。社會(huì)比較也與背側(cè)紋狀體(dorsal striatum),丘腦(thalamus),前腦島(anterior insula)等的激活有關(guān)。有研究顯示大腦的獎(jiǎng)賞回路主要包括扣帶前回(anterior cingulated cortex,ACC)、眶額皮層(orbitofrontal cortex,OFC)、紋狀體和中腦多巴胺神經(jīng)元(midbrain dopaminergic neurons)(Haber&Knutson,2010),因此比他人獲得更多收入的意義相當(dāng)于個(gè)體獲得獎(jiǎng)賞(O'Doherty,2004)。研究者還對(duì)非金錢的社會(huì)比較做了研究,Beer和Hughes(2010)以人格特征作為比較對(duì)象,發(fā)現(xiàn)存在“優(yōu)于平均”效應(yīng),被試傾向于認(rèn)為自己比同輩人有更多的積極特征和更少的消極特征,做出該判斷的同時(shí)MPFC和后扣帶回(posterior cingulate cortex,PCC)的激活程度明顯增強(qiáng),OFC受到抑制。Oikawa等人(2012)指出當(dāng)自己的面孔吸引力大于陌生人時(shí),激活了PCC和腹側(cè)被蓋區(qū)(ventral tegmental area,VTA)。這些研究說(shuō)明,在社會(huì)比較中如果個(gè)體的人格特征、面孔吸引力等個(gè)人特征優(yōu)于他人的結(jié)果,對(duì)個(gè)體的意義也相當(dāng)于獲得獎(jiǎng)賞。

近幾年也有一些研究者運(yùn)用事件相關(guān)電位(ERP)探討社會(huì)比較對(duì)結(jié)果評(píng)價(jià)的影響(Boksem,Kostermans,&Cremer,2011b;Qiu et al.,2010;Rigoni,Polezzi,Rumiati,Guarino,&Sartori,2010;Wu,Zhang,Elieson,&Zhou,2012)。反饋負(fù)波(feed-back related negativity,FRN)是ERP研究中與結(jié)果評(píng)價(jià)密切相關(guān)的腦電成分,是由代表行為錯(cuò)誤或失去金錢等負(fù)性反饋刺激誘發(fā)的負(fù)偏向的波,出現(xiàn)在刺激呈現(xiàn)后250～300 ms左右,其最大波幅位于大腦皮層前中部。對(duì)FRN的偶極子溯源分析發(fā)現(xiàn)其產(chǎn)生的位置在ACC(Gehring&Willough,2002;Miltner,Braun,&Coles,1997;Nieuwenhuis,Yeung,Holroyd,Schurger,&Cohen,2004)。Holroyd 和Coles(2002)提出的強(qiáng)化學(xué)習(xí)理論認(rèn)為預(yù)期錯(cuò)誤信號(hào)(實(shí)際結(jié)果與預(yù)期結(jié)果有差異)使基底神經(jīng)節(jié)產(chǎn)生的作用于ACC的多巴胺減少,不能抑制ACC神經(jīng)元的活動(dòng),便產(chǎn)生較大波幅的FRN。當(dāng)出現(xiàn)正性預(yù)期錯(cuò)誤(實(shí)際結(jié)果比預(yù)期好)就會(huì)增加多巴胺的分泌,然后降低ACC的活動(dòng)并產(chǎn)生較小的FRN。ACC通過(guò)與正性獎(jiǎng)勵(lì)有關(guān)的行為的強(qiáng)化和與負(fù)性結(jié)果有關(guān)的行為的懲罰,指導(dǎo)行為的選擇。FRN反應(yīng)了對(duì)反饋信息的好壞評(píng)價(jià),并且波幅由預(yù)期結(jié)果和實(shí)際結(jié)果之間的關(guān)系決定(Holroyd&Coles 2002)。另一些研究者則認(rèn)為FRN反應(yīng)的不是行為評(píng)估或探測(cè)預(yù)期錯(cuò)誤的認(rèn)知過(guò)程,而是反映了評(píng)價(jià)結(jié)果對(duì)情緒動(dòng)機(jī)的影響過(guò)程,即賦予結(jié)果主觀意義的過(guò)程(Gehring&Willough,2002;Yeung,Holroyd,&Cohen,2005)。特別是在社會(huì)情境中,FRN的波幅取決于被試對(duì)所犯錯(cuò)誤的關(guān)注程度。若被試關(guān)心自己的社會(huì)評(píng)價(jià),負(fù)性情緒(如焦慮、神經(jīng)質(zhì))和正性情緒(如喜悅)都會(huì)影響FRN的波幅(Boksem,Ruys,&Aarts,2011a;Tops,Boksem,Wester,Lorist,&Meijman,2006)。在最近的幾個(gè)研究中,社會(huì)比較對(duì)FRN的影響則有一些不太一致的發(fā)現(xiàn)。Qiu等人(2010)的研究中,當(dāng)兩名被試對(duì)呈現(xiàn)的點(diǎn)數(shù)都做出了正確估計(jì),但是他們得到的獎(jiǎng)金數(shù)額可能不同時(shí),在結(jié)果呈現(xiàn)350～550 ms時(shí)間窗內(nèi),不等的獎(jiǎng)金比相等的獎(jiǎng)金誘發(fā)了更大的負(fù)走向的波,但是比他人多和比他人少這兩種不相等情況誘發(fā)的負(fù)波之間沒(méi)有差異。Wu等人(2012)也采用相似的實(shí)驗(yàn)范式,發(fā)現(xiàn)兩名被試同時(shí)輸錢或贏錢,金錢數(shù)額間的比較差異都不能影響FRN的變化,也就是說(shuō),這兩個(gè)研究都沒(méi)有發(fā)現(xiàn)社會(huì)比較影響FRN的證據(jù)。但是,兩個(gè)研究存在同樣的問(wèn)題：被試的表現(xiàn)相同卻得到不同的獎(jiǎng)懲金額,對(duì)這樣的結(jié)果進(jìn)行評(píng)價(jià)很可能會(huì)涉及結(jié)果的公平性。相比于社會(huì)比較,有研究發(fā)現(xiàn)FRN對(duì)公平性更加敏感,即不管結(jié)果是對(duì)自己不公平還是對(duì)他人不公平都比公平結(jié)果產(chǎn)生更大的FRN(Wu et al.,2011),所以對(duì)公平性的控制問(wèn)題可能導(dǎo)致兩個(gè)研究中觀察不到社會(huì)比較對(duì)FRN的影響。

另一項(xiàng)社會(huì)比較的研究(Boksem et al.,2011b)讓兩名被試獨(dú)立完成時(shí)間估計(jì)任務(wù),估計(jì)正確贏3歐分,錯(cuò)誤則不贏錢,被試會(huì)同時(shí)看到自己和他人的估計(jì)結(jié)果,研究者發(fā)現(xiàn)自己不贏錢而別人贏錢比兩個(gè)人都不贏錢誘發(fā)了更大的FRN,該實(shí)驗(yàn)在不涉及結(jié)果公平性的情況下證明了FRN受到了社會(huì)比較的影響。然而,這些社會(huì)比較的ERP研究都是以金錢作為比較對(duì)象,同時(shí)呈現(xiàn)雙方的輸贏結(jié)果,這使得金錢效應(yīng)和比較效應(yīng)同時(shí)存在于一個(gè)刺激中,很難分離二者對(duì)FRN的影響,我們不清楚到底是因?yàn)閭€(gè)體對(duì)金錢更加敏感從而使金錢的比較影響FRN,還是單純因?yàn)閭€(gè)體之間做了比較就可以影響FRN。本研究的目的之一就是探討非金錢的社會(huì)比較是否會(huì)影響FRN。另外,前人研究中兩名被試的金錢收入是相互獨(dú)立的,二者容易形成競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系,那么當(dāng)二者合作完成一項(xiàng)任務(wù)并存在利益關(guān)聯(lián)時(shí),社會(huì)比較是否依然存在于合作任務(wù)中？它是否影響個(gè)體對(duì)共同金錢收入的結(jié)果評(píng)價(jià)？本實(shí)驗(yàn)的另一個(gè)目的是探究在所有個(gè)體合作完成同一任務(wù)的情況下,社會(huì)比較是否影響合作任務(wù)輸贏結(jié)果的評(píng)價(jià)過(guò)程。

另一個(gè)與結(jié)果評(píng)價(jià)有關(guān)的腦電成分是P300,它與結(jié)果評(píng)價(jià)過(guò)程中的注意以及情緒體驗(yàn)有關(guān)(Yeung&Sanfey,2004),是在刺激呈現(xiàn)后300～400 ms出現(xiàn)的一個(gè)正走向的波(Johnson,1988)。金錢賭博任務(wù)中的P300既對(duì)獎(jiǎng)勵(lì)的效價(jià)敏感,也對(duì)獎(jiǎng)勵(lì)的大小敏感,正性反饋后的P300波幅更大,說(shuō)明P300能區(qū)分結(jié)果的好/壞(Hajcak,Moser,Holroyd,&Simons,2005,2007;Leng&Zhou,2010;Wu&Zhou,2009)。雖然Wu等人(2012)的研究中沒(méi)有發(fā)現(xiàn)社會(huì)比較影響FRN的變化,卻在P300上觀察到社會(huì)比較效應(yīng),比別人贏錢多產(chǎn)生更大的P300。本研究關(guān)注非金錢的社會(huì)比較,不存在金錢多少的比較問(wèn)題,比較結(jié)果大于他人意味著結(jié)果正性,反之亦然,因此我們預(yù)期比較結(jié)果大于他人比小于他人誘發(fā)更大的P300。

本研究修改Li等人(2010)在實(shí)驗(yàn)中使用的Chuck-A-Luck Dice Game任務(wù),在一個(gè)合作任務(wù)中,分別考察社會(huì)比較結(jié)果以及合作任務(wù)結(jié)果的腦內(nèi)時(shí)間加工進(jìn)程。實(shí)驗(yàn)使用兩人投骰子的合作賭博游戲,兩人投擲的點(diǎn)數(shù)和大于6則贏錢,小于等于6則輸錢,待兩名被試都投完骰子,分屏呈現(xiàn)社會(huì)比較信息和輸贏信息,先反饋兩人所投點(diǎn)數(shù)孰大孰小而不是實(shí)際點(diǎn)數(shù),接著呈現(xiàn)合作賭博的輸贏結(jié)果。在第一次反饋中,只呈現(xiàn)點(diǎn)數(shù)相對(duì)大小,并無(wú)輸贏信息,考察大腦對(duì)非金錢的社會(huì)比較信息的加工,在第二次反饋中呈現(xiàn)合作任務(wù)結(jié)果的金錢輸贏信息,考察大腦對(duì)社會(huì)比較后的合作任務(wù)結(jié)果的評(píng)價(jià)過(guò)程。

2 方法

2.1 被試

被試為20名大學(xué)本科生,男生10人,女生10人,年齡19～24歲,平均年齡22.6歲。其中兩名女性被試的數(shù)據(jù)偽跡較大,被剔除。所有被試均為右利手,雙眼視力或矯正視力正常,無(wú)生理或心理方面的疾病。

2.2 程序

被試到達(dá)實(shí)驗(yàn)室后,主試向他介紹另一位和他共同完成實(shí)驗(yàn)的被試(由實(shí)驗(yàn)助手扮演),并且講解實(shí)驗(yàn)中的規(guī)則,告訴他們將合作完成一個(gè)投骰子的賭博游戲,游戲共有兩顆骰子,他們兩人分別投出一顆(實(shí)際上另一名被試的骰子由計(jì)算機(jī)自動(dòng)投出),當(dāng)兩顆骰子的和大于6則贏1元,小于或等于6則扣除1元,實(shí)驗(yàn)結(jié)束后他們所得獎(jiǎng)金的總額將平均分給兩名被試作為實(shí)驗(yàn)報(bào)酬,在游戲中贏的越多,得到的報(bào)酬也越多。講解完畢后,被試單獨(dú)坐在封閉安靜的房間內(nèi),頭部距離電腦屏幕1 m,刺激呈現(xiàn)后水平視角和垂直視角均小于6°。

在實(shí)驗(yàn)開(kāi)始前,告知被試他的電腦與另一名被試的電腦已經(jīng)聯(lián)網(wǎng),兩人所看到的屏幕畫(huà)面完全相同,進(jìn)程條代表投骰子的力度,進(jìn)程條越長(zhǎng)則力度越大,力度與骰子的點(diǎn)數(shù)之間有某種規(guī)律,但不是力度越大點(diǎn)數(shù)越大,所以被試要認(rèn)真觀察自己和另一名被試的按鍵位置和相應(yīng)點(diǎn)數(shù),從中學(xué)習(xí)進(jìn)程條和點(diǎn)數(shù)大小之間的規(guī)律,盡可能贏更多的錢。實(shí)際上,進(jìn)程條和點(diǎn)數(shù)大小間沒(méi)有規(guī)律,比較結(jié)果和合作任務(wù)結(jié)果是事先安排好的,點(diǎn)數(shù)大于他人和小于他人出現(xiàn)的概率相等,相同比較結(jié)果之后出現(xiàn)輸錢和贏錢結(jié)果的概率相等。這樣做的目的是讓被試在實(shí)驗(yàn)中更投入。

每輪游戲開(kāi)始屏幕中央呈現(xiàn)注視點(diǎn),持續(xù)1000 ms。然后呈現(xiàn)一個(gè)向下指的手指,表示由被試投骰子,同時(shí)顯示一個(gè)循環(huán)增長(zhǎng)長(zhǎng)度的黃色進(jìn)程條,進(jìn)程條表示投骰子的力度。進(jìn)程條到達(dá)被試認(rèn)為合適的力度時(shí),按J鍵投出骰子,接著呈現(xiàn)一個(gè)無(wú)點(diǎn)數(shù)的空骰子1000 ms。然后顯示另一名被試的進(jìn)程條,以及投出骰子時(shí)進(jìn)程條的長(zhǎng)度(實(shí)際上由計(jì)算機(jī)自動(dòng)控制)。兩顆空骰子出現(xiàn)1000m后,間隔1500～2000 ms呈現(xiàn)兩名被試骰子點(diǎn)數(shù)大小的比較結(jié)果,“<”表示被試的點(diǎn)數(shù)小于假被試,“>”表示被試的點(diǎn)數(shù)大于假被試,符號(hào)兩邊分別是被試和假被試的名字,呈現(xiàn)時(shí)間為1000 ms?？掌?500～2000 ms后, 呈現(xiàn)任務(wù)結(jié)果1000 ms,“+”表示贏錢,“-”表示輸錢。間隔600～1000 ms后呈現(xiàn)兩個(gè)骰子的實(shí)際點(diǎn)數(shù),為了讓被試在實(shí)驗(yàn)中更投入,實(shí)際點(diǎn)數(shù)的呈現(xiàn)是隨機(jī)的,被試需要根據(jù)比較結(jié)果來(lái)區(qū)分自己和對(duì)方的點(diǎn)數(shù)。實(shí)驗(yàn)過(guò)程中被試投骰子的順序隨機(jī)先后進(jìn)行。我們選擇“比較結(jié)果”和“合作任務(wù)結(jié)果”這兩屏進(jìn)行ERP分析。單論游戲流程參見(jiàn)圖1。

正式實(shí)驗(yàn)有280個(gè)試次,分為4個(gè)區(qū)組,其中“大于他人”和“小于他人”均有120個(gè)試次,“大于他人-輸錢”、“大于他人-贏錢”、“小于他人-輸錢”和“小于他人-贏錢”各60個(gè)試次,每個(gè)區(qū)組中有10個(gè)試次是為了增加實(shí)驗(yàn)真實(shí)性而在比較結(jié)果中加入“=”,表示點(diǎn)數(shù)相等,這40個(gè)試次不進(jìn)行EEG記錄。正式實(shí)驗(yàn)開(kāi)始前,被試有10個(gè)試次進(jìn)行練習(xí),以熟悉實(shí)驗(yàn)過(guò)程。

2.3 數(shù)據(jù)記錄和分析

圖1 實(shí)驗(yàn)流程圖

使用美國(guó)Neuroscan公司生產(chǎn)的ERP記錄與分析系統(tǒng),按國(guó)際10-20系統(tǒng)擴(kuò)展的32導(dǎo)電極帽記錄EEG。以雙側(cè)乳突平均值為參考,具體是,在記錄中所有電極參考置于左乳突,離線數(shù)據(jù)處理時(shí)以左右兩耳乳突的平均點(diǎn)位為參考。同時(shí)記錄水平眼電(HEOG)和左眼上下眶的垂直眼電(VEOG)。濾波帶通為0.05～100 Hz。信號(hào)經(jīng)DC放大,采樣頻率為500 Hz/導(dǎo),電極與頭皮之間的電阻小于5 k?。離線處理采用NeuroScan 4.5軟件提供的算法,用眼動(dòng)校正眼電偽跡。進(jìn)行30 Hz(24 dB/oct)低通濾波,自動(dòng)排除其他波幅大于±80μV的偽跡信號(hào)。分析時(shí)程為1000 ms,刺激出現(xiàn)前200 ms作為基線。

以往的研究(Gehring&Willough,2002;Hajcak et al.,2005,2007)表明,FRN的最大波幅出現(xiàn)在頭皮矢狀中線的前中部,因此我們選取Fz、FCz、Cz進(jìn)行測(cè)量分析。P300的最大波幅則出現(xiàn)在頭皮后部(Yeung&Sanfey,2004),因此選取CPz和Pz對(duì)P300進(jìn)行測(cè)量分析。根據(jù)總平均圖和參考文獻(xiàn)(Gehring&Willough,2002;Yeung&Sanfey,2004)確定比較結(jié)果和合作任務(wù)結(jié)果的FRN平均波幅的時(shí)間窗為250～350 ms,P300平均波幅的時(shí)間窗為350～450 ms。我們采取Holroyd和Krigolson(2007)研究中FRN差異波的算法,用合作任務(wù)結(jié)果中的“大于他人-輸”減去“大于他人-贏”得到“大于他人”的差異波,用“小于他人-輸”減去“小于他人-贏”得到“小于他人”的差異波,然后比較這兩個(gè)差異波的波幅。

采用SPSS 16.0統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)比較結(jié)果中的FRN平均波幅做2(比較結(jié)果)×3(電極位置)的兩因素方差分析,P300平均波幅做2(比較結(jié)果)×2(電極位置)的兩因素方差分析;對(duì)合作任務(wù)結(jié)果中的FRN平均波幅做2(比較結(jié)果)×2(合作任務(wù)結(jié)果)×3(電極位置)多重方差分析,FRN差異波做2(社會(huì)比較：大于/小于他人)×3(電極位置)的兩因素方差分析;P300平均波幅做2(比較結(jié)果)×2(合作任務(wù)結(jié)果)×2(電極位置)多重方差分析;對(duì)非球形性結(jié)果采用Greenhouse-Geisser法進(jìn)行校正,多重比較采用Bonferroni校正。

3 結(jié)果

3.1 比較結(jié)果中的FRN和P300

表1呈現(xiàn)了FRN和P300在比較結(jié)果中的平均值和標(biāo)準(zhǔn)差。圖2呈現(xiàn)了比較結(jié)果條件下的波形圖。

對(duì)FRN的平均波幅做2(比較結(jié)果：大于他人和小于他人)×3(電極位置：Fz,FCz,Cz,)的兩因素方差分析,發(fā)現(xiàn)比較結(jié)果主效應(yīng)顯著,

F

(1,17)=6.98,

p

=0.02,比較結(jié)果大于他人誘發(fā)的FRN波幅(4±1.33μV)顯著大于比較結(jié)果小于他人的FRN波幅(4.11±1.2μV)。電極位置主效應(yīng)顯著,

F

(2,34)=12.57,

p

<0.001;FRN 在Fz點(diǎn)(2.16±1.2μV)上的波幅最大。比較結(jié)果和電極位置的交互作用不顯著,

F

(2,34)=1.95,

p

=0.18。對(duì)P300的平均波幅做2(比較結(jié)果：大于他人和小于他人)×2(電極位置：CPz,Pz)的兩因素方差分析,發(fā)現(xiàn)比較結(jié)果主效應(yīng)顯著,

F

(1,17)=7.62,

p

=0.01,比較結(jié)果大于他人誘發(fā)的P300波幅(13.05±1.66μV)顯著大于比較結(jié)果小于他人的P300波幅(11.76±1.58μV)。電極位置主效應(yīng)顯著,

F

(1,17)=27.88,

p

<0.001;P300在Pz點(diǎn)(13.35±1.54μV)上的波幅最大。比較結(jié)果和電極位置的交互作用不顯著,

F

(1,17)=3.42,

p

=0.08,如圖2所示。

3.2 合作任務(wù)結(jié)果中的FRN和P300

表2呈現(xiàn)了FRN和P300在合作任務(wù)結(jié)果中的平均值和標(biāo)準(zhǔn)差。圖3呈現(xiàn)了任務(wù)結(jié)果條件下平均波形圖。圖4顯示了FRN的差異波和地形圖。

FRN的合作任務(wù)結(jié)果主效應(yīng)顯著,

F

(1,17)=5.6,

p

=0.03,贏的結(jié)果大于輸?shù)慕Y(jié)果(5.54±1.59μV>4.22±1.35μV);比較結(jié)果主效應(yīng)不顯著,

F

(1,17)=0.66,

p

=0.43。電極位置主效應(yīng)顯著,

F

(2,34)=16.58,

p

<0.001,FRN在Fz點(diǎn)最大(3.61±1.4μV)。合作任務(wù)結(jié)果和電極位置交互作用不顯著,

F

(2,34)=2.11,

p

=0.18。比較結(jié)果和電極位置交互作用不顯著,

F

(2,34)=0.37,

p

=0.58。比較結(jié)果和合作任務(wù)結(jié)果交互作用不顯著,

F

(1,17)=0.48,

p

=0.5。比較結(jié)果、合作任務(wù)結(jié)果和電極位置交互作用不顯著,

F

(2,34)=1.28,

p

=0.29,如圖3所示。

表1 FRN和P300在比較結(jié)果結(jié)果中的平均值和標(biāo)準(zhǔn)差(μV)

圖2 比較結(jié)果條件下-200 ms到800 msERP的平均波幅(彩圖見(jiàn)電子版)

表2 FRN和P300在合作任務(wù)結(jié)果中的平均值和標(biāo)準(zhǔn)差(μV)

圖3 任務(wù)結(jié)果條件下-200 ms到800 ms ERP的平均波形圖(彩圖見(jiàn)電子版)

對(duì)FRN的差異波做方差分析,發(fā)現(xiàn)社會(huì)比較主效應(yīng)不顯著,

F

(1,17)=2.9,

p

=0.107;電極位置主效應(yīng)不顯著,

F

(2,34)=1.66,

p

=0.22。社會(huì)比較和電極位置交互作用不顯著,

F

(2,34)=0.25,

p

=0.78。圖4為FRN在Fz、FCz、Cz點(diǎn)上的差異波和腦地形圖。P300的合作任務(wù)結(jié)果主效應(yīng)顯著,

F

(1,17)=13.3,

p

=0.003,贏的P300波幅(12.61±1.61μV)大于輸?shù)腜300波幅(10.34±1.3μV)。比較結(jié)果主效應(yīng)不顯著,

F

(1,17)=0.01,

p

=0.98。電極位置主效應(yīng)顯著,

F

(1,17)=4.48,

p

=0.04,在Pz點(diǎn)上最大(11.95±1.36μV)。比較結(jié)果和合作任務(wù)結(jié)果交互作用不顯著,

F

(1,17)=0.99,

p

=0.33。如圖3所示。合作任務(wù)結(jié)果和電極位置交互作用不顯著,

F

(1,17)=0.03,

p

=0.87。比較結(jié)果和電極位置交互作用不顯著,

F

(1,17)=0.05,

p

=0.82。比較結(jié)果、合作任務(wù)結(jié)果和電極位置交互作用不顯著,

F

(1,17)=0.06,

p

=0.81。

4 討論

本研究在不涉及社會(huì)比較結(jié)果公平性的情況下,首次分離了社會(huì)比較和金錢輸贏,探討單純的社會(huì)比較信息以及金錢輸贏信息分別對(duì)結(jié)果評(píng)價(jià)的影響。實(shí)驗(yàn)采用一個(gè)合作賭博任務(wù),先后分屏呈現(xiàn)雙方所投骰子的大小比較和合作任務(wù)結(jié)果(輸/贏),發(fā)現(xiàn)在單純呈現(xiàn)比較大小沒(méi)有金錢輸贏提示時(shí),FRN和P300對(duì)雙方的比較大小敏感,點(diǎn)數(shù)小于他人比點(diǎn)數(shù)大于他人誘發(fā)了更大FRN波幅,以及更小的P300波幅;在已知比較大小后呈現(xiàn)輸贏信息時(shí)FRN只對(duì)合作任務(wù)結(jié)果敏感,即輸錢條件下的FRN波幅大于贏錢條件的,已知的比較大小并不反映在FRN和P300上。

圖4 FRN在Fz、FCz、Cz點(diǎn)上的差異波和地形圖(彩圖見(jiàn)電子版)

前人研究(Goyer,Woldorff,&Huettel,2008;Leng&Zhou,2010;Wu&Zhou,2009)指出,結(jié)果評(píng)價(jià)過(guò)程可以分為兩個(gè)階段：早期階段是對(duì)反饋刺激的情緒動(dòng)機(jī)意義的快速評(píng)估,是一種初級(jí)的自動(dòng)化加工;后期認(rèn)知評(píng)估階段由影響注意資源分配的外界因素促使對(duì)反饋刺激做更加精細(xì)的自上而下的加工。本實(shí)驗(yàn)第一屏,只提示社會(huì)比較結(jié)果,即合作任務(wù)的雙方擲出骰子的點(diǎn)數(shù)孰大孰小,并沒(méi)有實(shí)際點(diǎn)數(shù)大小,該提示不足以成為被試獲得合作任務(wù)結(jié)果的線索,結(jié)果發(fā)現(xiàn)比對(duì)方小的結(jié)果引起較大的FRN。也就是說(shuō),即使被試不能通過(guò)點(diǎn)數(shù)大小的比較信息了解自己的輸贏結(jié)果,單純的大小的絕對(duì)值比較就能引起FRN的變化,社會(huì)比較效應(yīng)早在FRN階段就發(fā)生了,表明社會(huì)比較信息的加工始于結(jié)果評(píng)價(jià)的早期階段。在前人研究的基礎(chǔ)上,本研究在不涉及社會(huì)比較結(jié)果公平性的情況下,首次分離了社會(huì)比較和金錢輸贏,并且在合作任務(wù)中,發(fā)現(xiàn)社會(huì)比較影響FRN的大小。

FRN的強(qiáng)化學(xué)習(xí)理論(Hajcak et al.,2007;Holroyd,Nieuwenhuis,Yeung,&Cohen,2003)認(rèn)為非預(yù)期的結(jié)果比預(yù)期的結(jié)果誘發(fā)更大FRN,說(shuō)明FRN對(duì)預(yù)期錯(cuò)誤敏感。Oliveira McDonald和Goodman(2007)的研究發(fā)現(xiàn)如果個(gè)體預(yù)期結(jié)果是負(fù)性的,即使實(shí)際結(jié)果是正性的也會(huì)誘發(fā)FRN,也就是說(shuō)不管實(shí)際結(jié)果是好與壞,只要預(yù)期與實(shí)際結(jié)果不同,就會(huì)產(chǎn)生FRN效應(yīng)。所以說(shuō),預(yù)期錯(cuò)誤不僅包括結(jié)果的效價(jià),也指實(shí)際結(jié)果是否與先前建立的、非效價(jià)的預(yù)期相一致。也有研究發(fā)現(xiàn)FRN不僅對(duì)結(jié)果的效價(jià)敏感,也對(duì)社會(huì)信息敏感：當(dāng)被試的意見(jiàn)與所有人不一致時(shí),產(chǎn)生的FRN波幅最大,說(shuō)明違背社會(huì)期望或規(guī)范和非社會(huì)情境下結(jié)果預(yù)期錯(cuò)誤引起的大腦反應(yīng)是相似的(Chen,Wu,Tong,Guan,&Zhou,2012;Zhang,Li,Qian,&Zhou,2012);Boksem等人(2011a)發(fā)現(xiàn),與微笑表情的面孔相比,被試看到沮喪表情的面孔誘發(fā)了更大的FRN。在本研究中,點(diǎn)數(shù)大小意味著對(duì)合作任務(wù)結(jié)果的貢獻(xiàn)大小,在與他人合作的情況下,被試會(huì)意識(shí)到自己擲骰子的表現(xiàn)影響兩人的獎(jiǎng)懲結(jié)果,同時(shí)也會(huì)受到同伴的評(píng)價(jià),如果表現(xiàn)不如他人可能導(dǎo)致他人對(duì)自己產(chǎn)生負(fù)性評(píng)價(jià),從而使被試感到社會(huì)評(píng)價(jià)威脅(Dickerson&Kemeny,2004)。Cavanagh和Allen(2008)發(fā)現(xiàn)FRN對(duì)懲罰的敏感性和腎上腺皮質(zhì)素水平都與社會(huì)評(píng)價(jià)威脅有關(guān)。本研究中,盡管沒(méi)有輸贏提示,社會(huì)比較對(duì)FRN的影響依然可能是通過(guò)社會(huì)評(píng)價(jià)威脅實(shí)現(xiàn)的,這些都進(jìn)一步證明了FRN有關(guān)的認(rèn)知功能不僅僅局限于編碼對(duì)金錢獎(jiǎng)勵(lì)或行為反饋的預(yù)期錯(cuò)誤,還可以編碼代表行為表現(xiàn)好壞的社會(huì)比較信息。

在呈現(xiàn)比較結(jié)果大小時(shí),大于他人比小于他人產(chǎn)生的P300更大。研究者普遍認(rèn)為P300與注意的分配(Gray,Ambady,Lowenthal,&Deldin,2004;Linden,2005;Wu&Zhou,2009)和高水平的情緒評(píng)價(jià)(Leng&Zhou,2010;Yeung et al.,2004)有關(guān),比如有吸引力的面孔比沒(méi)有吸引力的面孔誘發(fā)了更大的P300(Johnston&Oliver-Rodriguez,1997;Werheid,Schacht,&Sommer,2007)。由于比他人獲得更多獎(jiǎng)勵(lì)激活了腹側(cè)紋狀體等獎(jiǎng)勵(lì)腦區(qū)(Bault et al.,2011;Fliessbach et al.,2007),所以在本實(shí)驗(yàn)中點(diǎn)數(shù)大于他人可能被看做一種獎(jiǎng)勵(lì),具有更大的動(dòng)機(jī)意義,捕獲到更多注意資源。有研究(Bellebaum,Polezzi,&Daum,2010;Holroyd,Hajcak,&Larsen,2006;Leng et al.,2010;Wu et al.,2009)發(fā)現(xiàn)P300 對(duì)結(jié)果的效價(jià)和大小敏感,正性反饋比負(fù)性反饋誘發(fā)更大的P300波幅。本研究中P300波幅在點(diǎn)數(shù)大于他人比點(diǎn)數(shù)小于他人時(shí)更大,這既說(shuō)明對(duì)結(jié)果大小的評(píng)估發(fā)生在社會(huì)比較過(guò)程中,也說(shuō)明點(diǎn)數(shù)大于他人對(duì)于被試來(lái)說(shuō)是一種正性反饋,它代表了比合作者對(duì)最后的合作任務(wù)結(jié)果做出更多貢獻(xiàn)。

在第二屏合作任務(wù)結(jié)果中,損失金錢比獲得金錢誘發(fā)更大的FRN,這與以往關(guān)于結(jié)果評(píng)價(jià)的研究一致(Gehring&Willough,2002;Holroyd&Coles,2002;Holroyd,Larsen,&Cohen,2004;Nieuwenhuis et al.,2004),但是社會(huì)比較不影響合作任務(wù)中FRN的大小。我們認(rèn)為可能導(dǎo)致該結(jié)果的一個(gè)原因是FRN反應(yīng)的是大腦對(duì)結(jié)果進(jìn)行的粗略的初級(jí)加工,只對(duì)結(jié)果做好或壞的二元評(píng)估(Hajcak,Moser,Holroyd,&Simons,2006;Leng et al.,2010)。Hajcak等,(2006)、Yeung和Sanfey(2004)等人認(rèn)為FRN反映的是對(duì)結(jié)果的早期評(píng)估,這個(gè)評(píng)估僅僅對(duì)結(jié)果進(jìn)行二元(好/壞)分類。他們發(fā)現(xiàn),輸錢多、輸錢少和不輸錢誘發(fā)的FRN波幅大小沒(méi)有差異,說(shuō)明FRN對(duì)損失的大小不敏感,僅僅反映結(jié)果是好還是壞。在本研究中,和不贏錢相比,個(gè)體更關(guān)注輸錢的結(jié)果,占用更多認(rèn)知資源,忽略了社會(huì)比較的結(jié)果。而且社會(huì)比較在合作任務(wù)結(jié)果之前反饋,合作任務(wù)只有輸和贏兩種結(jié)果,被試可能將合作任務(wù)結(jié)果僅僅分為好和壞,而未把社會(huì)比較結(jié)果納入對(duì)合作任務(wù)的結(jié)果評(píng)價(jià)過(guò)程中。

另一個(gè)更重要的原因可能是由于以FRN為指標(biāo)的快速結(jié)果評(píng)價(jià)系統(tǒng)編碼的是當(dāng)前情境中最突出的信息(Goyer et al.,2008;Potts,Martin,Burton,&Montague,2006)。Gu等人(2011)的實(shí)驗(yàn)分離結(jié)果的效價(jià)和大小,發(fā)現(xiàn)先反饋的結(jié)果大小不會(huì)影響之后的結(jié)果效價(jià)的FRN波幅,即“小-輸”產(chǎn)生的FRN波幅與“大-輸”產(chǎn)生FRN波幅之間沒(méi)有差異,此時(shí)FRN只對(duì)輸贏敏感。本研究發(fā)現(xiàn)“小于他人-輸錢”和“大于他人-輸錢”產(chǎn)生的FRN波幅沒(méi)有差異,這與Gu等人的研究結(jié)果相同,說(shuō)明FRN只編碼了當(dāng)前反饋結(jié)果的信息,而之前的短期信息則不參與到當(dāng)前反饋的結(jié)果評(píng)價(jià)過(guò)程中。我們推測(cè)FRN對(duì)間隔情境的信息整合能力不強(qiáng),早期的快速結(jié)果評(píng)價(jià)系統(tǒng)處理的是當(dāng)前情境中的信息。

另外,本研究中比較結(jié)果大小不影響之后合作任務(wù)的輸贏,被試既不能通過(guò)比較結(jié)果預(yù)期合作任務(wù)的輸贏,也不會(huì)因?yàn)楸燃俦辉嚨狞c(diǎn)數(shù)大而獲得更多的獎(jiǎng)勵(lì),被試可能看到比較結(jié)果大小之后無(wú)從對(duì)結(jié)果效價(jià)進(jìn)行預(yù)期,被試無(wú)需帶著比較結(jié)果的大小信息進(jìn)入合作任務(wù)結(jié)果的評(píng)價(jià),因此比較結(jié)果大小就不會(huì)對(duì)合作任務(wù)結(jié)果的FRN波幅產(chǎn)生影響。我們推測(cè),如果社會(huì)比較的結(jié)果對(duì)合作任務(wù)結(jié)果有提示作用,比如結(jié)果比他人大意味著贏更多的錢,則會(huì)在FRN波幅上表現(xiàn)出差異,這些有待于未來(lái)研究考察。

5 結(jié)論

本研究首次在分離了效價(jià)和社會(huì)比較的情況下,發(fā)現(xiàn)單純的社會(huì)比較會(huì)影響FRN和P300的變化,點(diǎn)數(shù)小于他人比大于他人誘發(fā)了更大的FRN和更小的P300,這表明大腦對(duì)社會(huì)比較信息的加工發(fā)生在結(jié)果評(píng)價(jià)的早期階段,FRN可以編碼代表行為表現(xiàn)好壞的社會(huì)比較信息。在呈現(xiàn)合作任務(wù)結(jié)果,輸錢誘發(fā)的FRN顯著大于贏錢誘發(fā)的FRN,對(duì)合作任務(wù)結(jié)果的評(píng)價(jià)則不受社會(huì)比較的影響,說(shuō)明FRN對(duì)間隔情境的信息整合能力不強(qiáng),早期的快速結(jié)果評(píng)價(jià)系統(tǒng)處理的是當(dāng)前情境中的信息。

Alpizar,F.,Carlsson,F.,&Johansson-Stenman,O.(2005).How much do we care about absolute versus relative income and consumption?.

Journal of Economic Behavior&Organization,56

(3),405–421.Bault,N.,Joffily,M.,Rustichini,A.,&Coricelli,G.(2011).Medial prefrontal cortex and striatum mediate the influence of social comparison on the decision process.

Proceedings

of the National Academy of Sciences of the United States of America,108

(38),16044–16049.Beer,J.S.,&Hughes,B.L.(2010).Neural systems of social comparison and the “above-average”effect.

NeuroImage

,

49

(3),2671–2679.Bellebaum,C.,Polezzi,D.,&Daum,I.(2010).It is less than you expected:The feed back-related negativity reflects violations of reward magnitude expectations.

Neuropsychologia,48

(11),3343–3350.Boksem,M.A.,Ruys,K.I.,&Aarts,H.(2011a).Facing disapproval:Performance monitoring in a social context.

Social Neuroscience,6

(4),360–368.Boksem,M.A.,Kostermans,E.,&De Cremer,D.(2011b).Failing where othershave succeeded:Medialfrontal negativity tracks failure in a social context.

Psychophysiology,48

(7),973–979.Cavanagh,J.F.,&Allen,J.J.B.(2008).Multiple aspects of the stress response under social evaluative threat:An electrophysiological investigation.

Psychoneuroendocrinology,33

(1),41–53.Chen,J.,Wu,Y.,Tong,G.Y.,Guan,X.M.,&Zhou,X.L.(2012).ERP correlates of social conformity in a line judgment task.

BMC Neuroscience,13

(1),43.Dickerson,S.S.,&Kemeny,M.E.(2004).Acute stressors and cortisol responses:A theoretical integration and synthesis oflaboratory research.

PsychologicalBulletin,130

(3),355–391.Festinger, L. (1954).A theory of social comparison processes.

Human Relations,7

(2),117–140.Fliessbach,K.,Weber,B.,Trautner,P.,Dohmen,T.,Sunde,U.,Elger,C.E.,&Falk,A.(2007).Social comparison affects reward-related brain activity in the human ventral striatum.

Science,318

(5854),1305–1308.Gehring,W.J.,&Willough by,A.R.,(2002).The medial frontal cortex and the rapid processing of monetary gains and losses.

Science,295

(5563),2279–2282.Goyer,J.P.,Woldorff,M.G.&Huettel,S.A.(2008).Rapid electrophysiological brain responses are influenced by both valence and magnitude of monetary rewards.

Journal of Cognitive Neuroscience,20

(11),2058–2069.Gray,H.M.,Ambady,N.,Lowenthal,W.T.,&Deldin,P.(2004).P300 as an index of attention to self-relevant stimuli.

Journal of Experimental Social Psychology,40

(2),216–224.Gu,R.,Lei,Z.,Broster,L.,Wu,T.,Jiang,Y.,&Luo,Y.J.(2011).Beyond valence and magnitude:A flexible evaluative coding system in the brain.

Neuropsychologia,49

(14),3891–3897.Haber,S.N.,&Knutson,B.(2010).The reward circuit:Linking primate anatomy and human imaging.

Neuropsychopharmacology,35

,4–26.Hajcak,G.,Moser,J.S.,Yeung,N.,&Simons,R.F.(2005).On the ERN and the significance of errors.

Psychophysiology,42

,151–160.Hajcak,G.,Moser,J.S.,Holroyd,C.B.,&Simons,R.F.(2006).The feedback-related negativity reflects the binary evaluation ofgood versus bad outcomes.

Biological Psychology,71

(2),148–154.Hajcak,G.,Moser,J.S.,Holroyd,C.B.,&Simons,R.F.(2007).It’s worse than you thought:The feedback negativity and violations of reward prediction in gambling tasks.

Psychophysiology,44

(6),905–912.Holroyd,C.B.,&Coles,M.(2002).The neural basis of human error processing:Reinforcement learning,dopamine,and the error-related negativity.

Psychological Review,109

(4),679–709.Holroyd,C.B.,Nieuwenhuis,S.,Yeung,N.,&Cohen,J.D.(2003).Errors in reward prediction are reflected in the event-related brain potential.

Neuroreport,

14

(18),2481–2484.Holroyd,C.B.,Larsen,J.T.,&Cohen,J.D.(2004).Context dependence of the event-related brain potential associated with reward and punishment.

Psychophysiology,41

(2),245–253.Holroyd,C.B.,Hajcak,G.,&Larsen,J.T.(2006).The good,the bad and the neutral:Electrophysiological responses to feedback stimuli.

Brain Research,1105

(1),93–101.Holroyd,C.B.,&Krigolson,O.E.(2007).Reward prediction error signals associated with a modified time estimation task.

Psychophysiology,44

(6),913–917.Hopkins,E.,&Kornienko,T.(2010).Which inequality?The inequality of endowments versus the inequality of rewards.

American

Economic

Journal

Microeconomics,

2

(3),106–137.Johnston,V.S.,&Oliver-Rodriguez,J.C.(1997).Facial beauty and the late positive component of event-related potentials.

Journal of Sex Research,34

(2),188–198.Johnson Jr.,R.(1988).The amplitude of the P300 component of the event-related potential review and synthesis.

Advances in Psychophysiology,3

,69–138.Leng,Y.,&Zhou,X.(2010).Modulation of the brain activity in outcome evaluation by interpersonal relationship:An ERP study.

Neuropsychologia,48

(2),448–455.Li,P.,Jia,S.,Feng,T.,Liu,Q.,Suo,T.,&Li,H.(2010).The influence ofthe diffusion ofresponsibility effecton outcome evaluations:Electrophysiological evidence from an ERP study.

Neuroimage,52

(4),1727–1733.Linden,D.E.J.(2005).The P300:Where in the brain is it produced and what does it tell us?

The Neuroscientist,11

(6),563–576.Miltner,W.H.,Braun,C.H.,&Coles,M.G.(1997).Event-related brain potentials following incorrect feedback in a time-estimation task:Evidence for a “generic”neural system for error detection.

Journal

of

Cognitive Neuroscience,9

(6),788–798.Nieuwenhuis,S.,Yeung,N.,Holroyd,C.B.,Schurger,A.,&Cohen,J.D.(2004).Sensitivity of electrophysiological activity from medialfrontalcortex to utilitarian and performance feedback.

Cerebral Cortex,14

(7),741–747.Oikawa,H.,Sugiura,M.,Sekiguchi,A.,Tsukiura,T.,Miyauchi,C.M.,Hashimoto,T.,& Kawashima,R.(2012).Self-face evaluation and self-esteem in young females:An fMRI study using contrast effect.

Neuroimage,59

(4),3668–3676.Oliveira,F.T.,McDonald,J.J.,&Goodman,D.(2007).Performance monitoring in the anterior cingulate is not all error related:Expectancy deviation and the representation ofaction-outcome associations.

JournalofCognitive Neuroscience,19

(12),1994–2004.O'Doherty,J.(2004).Reward representations and rewardrelated learning in the human brain:Insights from neuroimaging.

Current Opinion in Neurobiology,14

(6),769–776.Potts,G.F.,Martin,L.E.,Burton,P.,&Montague,P.R.(2006).When things are better or worse than expected:The medial frontal cortex and the allocation of processing resources.

JournalofCognitive

Neuroscience,18

(7),1112–1119.Qiu,J.,Yu,C.,Li,H.,Jou,J.,Tu,S.,Wang,T.,Wei D.,&Zhang,Q.(2010).The impact of social comparison on the neural substrates of reward processing:An event-related potential study.

NeuroImage,49

(1),956–962.Rigoni,D.,Polezzi,D.,Rumiati,R.,Guarino,R.,&Sartori,G.(2010).When people matter more than money:An ERPs study.

Brain Research Bulletin,81

(4–5),445–452.Tops,M.,Boksem,M.A.S.,Wester,A.E.,Lorist,M.M.,&Meijman,T.F.(2006).Task engagementand the relationships between the error-related negativity,agreeableness,behavioral shame proneness and cortisol.

Psychoneuroendocrinology,31

,847–858.Werheid,K.,Schacht,A.,&Sommer,W.(2007).Facial attractiveness modulates early and late event-related brain potentials.

Biological Psychology,76

(1–2),100–108.Wu,Y.,&Zhou,X.(2009).The P300 and reward valence,magnitude,and expectancy in outcome evaluation.

Brain Research,1286

,114–122.Wu,Y.,Zhou,Y.,van Dijk,E.,Leliveld,M.C.,&Zhou,X.(2011).Socialcomparison affects brain responses to fairness in asset division:An ERP study with the ultimatum game.

Frontiers in Human Neuroscience,5

,131Wu,Y.,Zhang,D.,Elieson,B.,&Zhou,X.(2012).Brain potentials in outcome evaluation:When social comparison takes effect.

International Journal of Psychophysiology,85

(2),145–152.Yeung,N.,&Sanfey,A.G.(2004).Independent coding of reward magnitude and valence in the human brain.

Journal of Neuroscience,24

(28),6258–6264.Yeung,N.,Holroyd,C.B.,&Cohen,J.D.(2005).ERP correlates of feedback and reward processing in the presence and absence of response choice.

Cerebral Cortex,15

(5),535–544.Zhang,Y.,Li,X.,Qian,X.,&Zhou,X.(2012).Brain responses in evaluating feedback stimuli with a social dimension.

Frontiers in Human Neuroscience,6

,29.