王祖強
探索建立“五水共治”的長效機制
王祖強
鞏固治水成果、提升治水實效,應(yīng)注重標本兼治,綜合運用依法治水、市場治水和科技治水,探索建立長效機制
“五水共治”是浙江省委、省政府推進浙江新一輪改革發(fā)展的關(guān)鍵之策,更是建設(shè)“兩美”浙江的突破口與切入點。經(jīng)過一年多的工作努力,“五水共治”在倒逼浙江產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級、改善全省生態(tài)環(huán)境等方面發(fā)揮了重要作用,成為破解一系列影響科學(xué)發(fā)展老大難問題的有效途徑,水環(huán)境治理取得階段性成效。“五水共治”作為生態(tài)文明建設(shè)的重要內(nèi)容,涉及政治、經(jīng)濟、文化、民生等方方面面,是一項長期的系統(tǒng)工程。粗放的經(jīng)濟發(fā)展方式、分散的生活生產(chǎn)模式形成了巨大的污染存量,水資源產(chǎn)權(quán)虛置、生態(tài)補償機制匱乏嚴重制約著市場機制的作用,水環(huán)境治理面臨著內(nèi)生激勵不足、外在缺乏法制支撐的現(xiàn)實難題。因此,鞏固治水成果、提升治水實效,應(yīng)注重標本兼治,綜合運用依法治水、市場治水和科技治水,探索建立長效機制。
大力發(fā)展生態(tài)經(jīng)濟,倡導(dǎo)清潔生產(chǎn),形成低耗、減排、高效的經(jīng)濟增長模式和構(gòu)建綠色、循環(huán)、低碳的現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系,推動水環(huán)境治理從末端治理向源頭控制轉(zhuǎn)變
污染在水里,根源在岸上。水環(huán)境治理看起來是個環(huán)境問題,實際上是增長方式轉(zhuǎn)型、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的問題。高能耗、高污染、高排放的經(jīng)濟增長方式形成了巨大的污染存量和現(xiàn)實增量,末端治理并未有效地控制水環(huán)境污染。為再現(xiàn)青山綠水,優(yōu)化人居環(huán)境,必須大力發(fā)展生態(tài)經(jīng)濟,倡導(dǎo)清潔生產(chǎn),逐漸形成以低能耗、減排放、高效率為特征的內(nèi)涵式增長模式,推動水環(huán)境治理從末端治理向源頭控制轉(zhuǎn)變。發(fā)展生態(tài)經(jīng)濟,倡導(dǎo)清潔生產(chǎn),就是將生產(chǎn)活動納入到環(huán)境的約束中來,就是將環(huán)境污染考慮到經(jīng)濟發(fā)展中去,從而實現(xiàn)經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境的良性循環(huán)。生態(tài)經(jīng)濟不同于傳統(tǒng)的制造模式,生態(tài)經(jīng)濟通過創(chuàng)新驅(qū)動、技術(shù)改造、工藝提升發(fā)展以新能源和低碳經(jīng)濟為主的生態(tài)產(chǎn)業(yè),最大限度地促進生產(chǎn)過程中的減量化、再循環(huán)、再利用,努力從源頭上減少污染物排放。大力倡導(dǎo)清潔生產(chǎn),就是改變在生產(chǎn)末端治理污染物的治污模式,爭取在生產(chǎn)環(huán)節(jié)中降能耗、減排放,實現(xiàn)水環(huán)境的源頭保護。大力發(fā)展生態(tài)經(jīng)濟,倡導(dǎo)清潔生產(chǎn),就是要構(gòu)建以生態(tài)經(jīng)濟為主的綠色、循環(huán)、低碳的現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系,通過轉(zhuǎn)方式、調(diào)結(jié)構(gòu)來推動水環(huán)境的源頭控制,實現(xiàn)水污染歷史欠賬和現(xiàn)實增量的齊抓共治。
加快推進產(chǎn)業(yè)集聚、企業(yè)集中、資源集約的工業(yè)園區(qū)建設(shè),促進工業(yè)園區(qū)集約化、循環(huán)化、生態(tài)化發(fā)展,實現(xiàn)水環(huán)境治理從點源治理向集中治理轉(zhuǎn)變
“低、小、散、亂”的產(chǎn)業(yè)布局形成了眾多分散的污染源。水環(huán)境點源治理成本畸高,治污主體喪失內(nèi)生動力,形成了水環(huán)境治理的“市場失靈”。為降低水環(huán)境治理成本,提升水環(huán)境治理效率,必須加快推進產(chǎn)業(yè)集聚、企業(yè)集中、資源集約的工業(yè)園區(qū)建設(shè),實現(xiàn)水環(huán)境治理從點源治理向集中治理轉(zhuǎn)變。工業(yè)園區(qū)促進了傳統(tǒng)塊狀經(jīng)濟向現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)集群轉(zhuǎn)型,形成了水環(huán)境集中治理的條件,并通過規(guī)模優(yōu)勢降低了管道建設(shè)成本、水質(zhì)凈化成本和行政監(jiān)督成本,實現(xiàn)了水環(huán)境高效率、低成本地治理。積極推進工業(yè)園區(qū)的循環(huán)化發(fā)展,建設(shè)生態(tài)型工業(yè)園區(qū)。生態(tài)型工業(yè)園區(qū)通過產(chǎn)業(yè)間的物質(zhì)循環(huán)和能量交換,形成產(chǎn)業(yè)生態(tài)鏈和生態(tài)網(wǎng),促進園區(qū)內(nèi)資源的相互利用。生態(tài)型工業(yè)園區(qū)旨在以產(chǎn)業(yè)間的聯(lián)動發(fā)展和共生組合,將傳統(tǒng)“生產(chǎn)—使用—廢棄—治理”的單向生產(chǎn)方式提升為“生產(chǎn)—使用—回收—再利用”的循環(huán)經(jīng)濟模式,實現(xiàn)園區(qū)內(nèi)的綠色制造、清潔生產(chǎn)和循環(huán)發(fā)展。工業(yè)園區(qū)的集約化、循環(huán)化、生態(tài)化發(fā)展,要充分考慮產(chǎn)業(yè)空間布局、區(qū)域發(fā)展特色、園區(qū)演進規(guī)律,鼓勵循環(huán)鏈條中的企業(yè)搬遷入園,形成綜合性和行業(yè)性相結(jié)合的工業(yè)園區(qū)網(wǎng)絡(luò)體系,在推進產(chǎn)業(yè)集聚進程中實現(xiàn)水環(huán)境的集中治理。
逐漸明晰水環(huán)境產(chǎn)權(quán),促進環(huán)境容量資源的商品化,推動排污市場交易化和治污市場競爭化發(fā)展,運用市場機制激發(fā)企業(yè)水環(huán)境治理的創(chuàng)新能力和環(huán)保動力
市場機制的有效運行,能夠在一定程度上彌補政府在“五水共治”基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)方面的不足,有利于促進經(jīng)濟激勵機制作用的發(fā)揮。由于水環(huán)境產(chǎn)權(quán)虛置,環(huán)境容量資源具有準公共產(chǎn)品的屬性,使得環(huán)境容量資源長期被低成本、過度化使用,形成“公地悲劇”。為推動水環(huán)境治理的市場化發(fā)展,必須明晰水環(huán)境產(chǎn)權(quán),界定水環(huán)境容量資源的使用權(quán),建立“誰使用,誰付費”的資源有償使用制度。水環(huán)境治理的市場化關(guān)鍵在于促進環(huán)境容量資源的商品化,通過市場機制形成真正反映資源稀缺程度、市場供求狀況的資源價格,將水污染產(chǎn)生的生態(tài)成本內(nèi)化到企業(yè)的生產(chǎn)成本中。由于排污—治污是水環(huán)境治理市場的供求雙方,所以,推動排污市場交易化和治污市場競爭化,才能通過利潤激勵激發(fā)企業(yè)水環(huán)境治理的創(chuàng)新能力和環(huán)保動力。排污市場交易化是通過排污權(quán)的買賣將環(huán)保優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為企業(yè)利潤,激勵企業(yè)加快科技創(chuàng)新、環(huán)保投入,減少水環(huán)境污染。治污市場競爭化旨在以環(huán)境津貼、綠色信貸等優(yōu)惠政策,引導(dǎo)社會資本,尤其是民營資本進入治污市場,形成資本結(jié)構(gòu)合理、競爭性充分的產(chǎn)業(yè)發(fā)展格局。明晰水環(huán)境產(chǎn)權(quán),實現(xiàn)水環(huán)境治理的市場化,就是使市場在環(huán)境資源配置中起決定性作用和更好發(fā)揮政府作用,實現(xiàn)水環(huán)境治理從官員升遷激勵向市場利潤激勵轉(zhuǎn)變,從“誰污染,誰付費”的外在約束向“誰治理,誰收費”的內(nèi)生激勵轉(zhuǎn)變。
切實完善生態(tài)補償機制,實現(xiàn)水環(huán)境治理成本與收益的對稱性,通過分段包干和整體治理的協(xié)調(diào)并進,推動流域水環(huán)境合作治理,探索建立跨區(qū)域聯(lián)動共治模式
流域水環(huán)境治理往往具有正外部性效應(yīng),表現(xiàn)為成本集中、收益分攤,流域水環(huán)境治理成本與收益的不對稱,容易產(chǎn)生“免費搭車”現(xiàn)象和陷入“囚徒困境”中。為推動流域水環(huán)境合作治理,必須切實完善生態(tài)補償機制。要以“誰受益,誰補償”的原則,根據(jù)水環(huán)境治理中所付出的額外的保護成本、治理成本,為此而犧牲的發(fā)展機會成本和溢出本轄區(qū)的生態(tài)修復(fù)效益,實行流域下游地區(qū)對上游地區(qū)的逆向補償機制。通過水環(huán)境治理貢獻與貨幣補償相對稱,消除流域水環(huán)境治理中的成本與收益缺口,調(diào)動流域各方水污染整治和水環(huán)境保護的積極性。推動流域水環(huán)境合作治理,要落實好河長制、江段長制,實行分段包干和整體治理相結(jié)合,建立水環(huán)境跨區(qū)域聯(lián)動共治模式。江段長制通過屬地負責(zé)的方式,使得各行政單位成為水資源公共產(chǎn)權(quán)的現(xiàn)實主體,有助于形成“上游污染上游治,下游污染下游治”的良好局面,使“誰污染,誰治理”的政策真正落到實處。積極推進全流域河長統(tǒng)籌、江段長對接制度,建立流域水環(huán)境治理聯(lián)動一體化、聯(lián)防責(zé)任化、聯(lián)治高效化和聯(lián)商常態(tài)化的治水新模式。
充分激發(fā)社會團體和社會公眾參與水環(huán)境治理的積極性、主動性和創(chuàng)新性,廣泛動員社會力量,形成水環(huán)境治理合力,使水環(huán)境治理呈破竹之勢
水環(huán)境治理是事關(guān)全社會的公共事業(yè),不僅需要發(fā)揮政府引導(dǎo)作用,激勵企業(yè)自覺治污,更需要激發(fā)社會團體和社會公眾參與水環(huán)境治理的積極性、主動性和創(chuàng)新性。水環(huán)境治理必須引導(dǎo)社會公眾參與,廣泛動員社會力量,使其成為全社會的自覺行動。激發(fā)社會公眾參與水環(huán)境治理關(guān)鍵在于健全社會公眾參與水環(huán)境治理的機制與渠道。長期以來,由于社會公眾缺乏環(huán)境知情權(quán)、參與權(quán)、監(jiān)督權(quán)和表決權(quán),使得社會公眾不僅喪失了水環(huán)境保護的主體性地位,而且成為水環(huán)境污染的直接受害者。為調(diào)動社會公眾參與水環(huán)境治理的積極性,強化水環(huán)境治理的社會監(jiān)督,必須健全水環(huán)境治理中的信息傳導(dǎo)機制、公眾反饋機制和社會監(jiān)督機制,充分保證公眾參與水環(huán)境治理的信息完備和渠道通暢。水環(huán)境治理還必須發(fā)揮環(huán)保組織、志愿者協(xié)會等社會團體的教育、宣傳和監(jiān)督作用,形成政府引導(dǎo)、企業(yè)自覺、公眾參與的治水合力,使水環(huán)境治理呈破竹之勢。
“五水共治”是“法治浙江”建設(shè)的大平臺、試驗田、試金石和活教材,要強化法治思維,注重法治建設(shè),通過研究和解決“五水共治”中的立法、執(zhí)法、普法等各個方面的問題,發(fā)揮好依法治水的重要作用
要結(jié)合全面深化改革和推進依法治國的契機,加快浙江地方性法規(guī)的制定出臺步伐,建立健全最嚴格的水資源管理和水環(huán)境監(jiān)管制度,加快研究制定和實施水權(quán)制度,使各級政府在環(huán)境整治中擁有更加明確、嚴格、可操作的法律依據(jù)。積極出臺針對“五水共治”的資金和技術(shù)保障、跨區(qū)域聯(lián)合治理等宏觀問題的政策法規(guī)。健全生態(tài)環(huán)境保護責(zé)任追究制度,對未達到區(qū)域環(huán)境保護目標、污染排放目標、環(huán)境質(zhì)量目標的責(zé)任人實行生態(tài)危害問責(zé)制。
深化環(huán)保、水務(wù)、公安聯(lián)動執(zhí)法機制,切實加大涉嫌水環(huán)境違法犯罪行為的打擊力度,對違法行為嚴厲打擊,公開處理,追究其責(zé)任人。實行行政、民事、刑事三法并舉,對于造成嚴重后果的環(huán)境違法行為,要加大行政處罰力度,根據(jù)水污染情況及時采取限期治理,甚至勒令其關(guān)、停、并、轉(zhuǎn)等行政處罰措施。對造成生態(tài)環(huán)境損害的責(zé)任者實行終身責(zé)任追究制,嚴格實行賠償制度,依法追究刑事責(zé)任。
強化社會公眾和企業(yè)的普法教育。社會公眾和企業(yè)作為參與“五水共治”的重要主體和主要受益者,是否具有維護法律意識,將直接影響“五水共治”工作成效。各級黨委政府要通過組建“五水共治”法制宣傳隊伍、制作宣傳資料、開展法律培訓(xùn),以及進行以“五水共治”為主題的學(xué)法、守法、用法、護法等環(huán)境法制宣傳教育,形成濃厚的法制宣傳氛圍,使公眾和企業(yè)了解環(huán)境保護的權(quán)利與義務(wù),自覺提高環(huán)境法律意識和水平,積極參與建設(shè)美好環(huán)境,監(jiān)督環(huán)境違法行為,做環(huán)境保護的自覺踐行者。
作者為中共浙江省委黨校經(jīng)濟學(xué)教研部主任、軟科學(xué)研究所所長