試論《東南日報》對南京保衛(wèi)戰(zhàn)的報道*

何揚鳴 何 瑩

(本文作者 何揚鳴，浙江大學新聞系副教授 杭州 310028;何瑩，中共中央對外聯(lián)絡部工作人員 北京 100860)

南京保衛(wèi)戰(zhàn)是繼淞滬會戰(zhàn)后，中日兩國在正面戰(zhàn)場上進行的又一次大戰(zhàn)役，同時也被稱作中國軍史上最艱難的一次戰(zhàn)役。南京保衛(wèi)戰(zhàn)的失敗，直接導致了首都的淪陷和南京大屠殺的發(fā)生。南京保衛(wèi)戰(zhàn)前后，受日本侵略軍摧殘和戰(zhàn)爭影響，中國的新聞事業(yè)遭受了嚴重打擊，因此，對南京保衛(wèi)戰(zhàn)的相關報道只有《申報》《大公報》 《東南日報》等幾家新聞媒體。其中，《申報》和《大公報》的相關報道不僅不夠系統(tǒng)，總量也不多。而只有《東南日報》的相關報道比較詳細，不僅系統(tǒng)，而且其報道數(shù)量也超過了其他報刊的總和。

《東南日報》是浙江省的第一大報，也是民國時期大陸東南地區(qū)的著名大報，創(chuàng)刊于1927年，受浙江省政府領導。自其創(chuàng)刊后，在其新聞報道中，就一直比較注重維護國家主權(quán)，反對外國強權(quán)，爭取民族獨立和自由。其中，反對日本帝國主義對華侵略又是重中之重。通過梳理和分析《東南日報》對南京保衛(wèi)戰(zhàn)的報道和評述，將有助于加強對新聞傳媒構(gòu)建南京保衛(wèi)戰(zhàn)歷史的研究。

一、關于日軍攻擊南京的報道

南京保衛(wèi)戰(zhàn)是南京大屠殺的前奏。日軍之所以在占領南京后喪失人性，淪為野獸，一個重要原因是日軍在會攻南京時，受到了中國軍隊的堅決抵抗，故而進行野獸般的報復，以粉碎中國國民的抗戰(zhàn)意志。因此，要梳理和研究《東南日報》對南京大屠殺的報道和評述，就需要先梳理和研究《東南日報》對南京保衛(wèi)戰(zhàn)的報道和評述。

(一)對日軍空襲南京的報道

美國記者戴維·歲爾加米尼在其《日本天皇的陰謀》一書中揭露:“攻占南京是在東京皇宮中最深處的密室里策劃的，旨在迫蔣下臺。”他還進一步確定:“南京洗劫的可怕部署始于1937年8月15日”。①〔美〕戴維·歲爾加米尼著，張震久等譯:《日本天皇的陰謀》(上)，商務印書館，1984年，第50頁。8月15日，“痛心地感到幾乎成了不得不舉起鐵錘逼迫支那當局反省”②張憲文主編:《南京大屠殺史料集》第8冊，江蘇人民出版社，2005年，第22頁。的松井石根受命擔任日本上海派遣軍司令官。松井石根受寵若驚，向首相近衛(wèi)文麿表示:“別無他法，只有拿下南京，打垮蔣介石政權(quán)，這就是我必須完成的使命。”③〔美〕戴維·歲爾加米尼著，張震久等譯:《日本天皇的陰謀》(上)，第54頁。次日，松井石根又在日記中寫道:“我軍應該以迅速進攻南京為目的，向中支那派遣必要兵力 (約五個師團)，必須一舉推翻南京政府?！雹軓垜椢闹骶?《南京大屠殺史料集》第8冊，第23頁。

還是在8月15日，近衛(wèi)文麿內(nèi)閣發(fā)表聲明，聲稱“為懲罰支那軍的暴戾，促使南京政府的反省，從今開始采取斷然措施”，并立即對華發(fā)動全面戰(zhàn)爭。同日，日本海軍航空隊對南京開始進行大規(guī)模的、連續(xù)不斷的空襲。這表明，日軍在擴大侵華戰(zhàn)爭時，便把南京作為打擊的重點對象。日機對南京的空襲遠遠早于南京保衛(wèi)戰(zhàn)的開始，并一直持續(xù)到南京保衛(wèi)戰(zhàn)的結(jié)束為止，這也是后來南京大屠殺的序幕。所以，嚴格說來，《東南日報》對南京大屠殺的報道最初始于對日軍空襲南京的報道。

日軍8月15日對南京的空襲沒有撈到便宜，兩次空襲共有7架飛機被擊落。8月16日，《東南日報》刊發(fā)“本報十五日南京電”:“敵機三架今日午后二時許，襲擊首都，經(jīng)我空軍及防空部隊奮勇?lián)敉?，四時后復來敵機七架，先機槍掃射，繼向明故宮等處投彈，我防空部隊再予射擊，當場擊落敵機一架，死機師四人，另六架擊落郊外，我無損失?！雹荨吨腥照归_空中大戰(zhàn)，京滬浙贛均有接觸，敵機兩襲首都開槍擲彈，我軍奮勇迎戰(zhàn)擊落四架》，《東南日報》1937年8月16日。在同一條標題下，還刊登了另外兩則來自中央社的長篇消息。

之后，日機仍頻繁襲擊南京?！稏|南日報》相關的消息有《敵機襲京漢杭，被我攔殺三架，飛漢杭擲彈被開炮轟退，燈火管制良好敵失目標》《敵機夜襲首都，被我擊落二架，襲甬投彈我方并無損失》 《敵機又圖襲京，被我迎頭痛擊，余杭硤石今晨發(fā)現(xiàn)怪機》《我空軍飛鎮(zhèn)江，攔擊襲京敵機，敵機倉皇北遁圖窺徐州，石湖蕩投彈路軌略受損》《四十六敵機襲京，經(jīng)我攔殺受重創(chuàng)，京鎮(zhèn)上空昨有空中大戰(zhàn)，擊落敵機七架俘獲五人》《成隊敵機二次襲京，又被我軍擊落七架》《敵機轟炸蘇滬，三次竄犯京粵，在京郊上空發(fā)生遭遇戰(zhàn)，我槍炮齊發(fā)擊毀一敵機》《敵機二百余架轟擊京滬杭要邑》《敵機肆虐廣西，瘋狂轟炸死傷平民數(shù)百，首都蘇浙等處均遭襲擊》《敵機犯京受創(chuàng)，被擊落兩架》《敵機又犯京，半途在常州肆虐》《敵機兩度襲京，被我擊落四架》《敵機昨再度犯京，炸廣九粵漢兩路》 《敵機六架襲南京，在滁興與我遭遇戰(zhàn)》等多篇。

10月25日以后，日軍對南京的空襲，已屬于日軍會攻南京的一個重要部分。為攻破中國軍隊的防守，日軍加強了對南京及其周邊地區(qū)的空襲。同時，由于淞滬會戰(zhàn)的結(jié)束，日軍也能夠集中力量對南京進行空襲。因此，此后日軍對南京及其周邊地區(qū)的空襲強度和密度都要超過以往，給平民的生命財產(chǎn)造成重大傷亡。同樣，隨著中國空軍飛機日益被消耗，《東南日報》的報道和傳播開始變得沉重。

(二)對日軍會攻南京的報道

日軍占領上海后，即開始進攻中國首都南京。1937年10月25日，日軍以8個師團及其他特種部隊，分3路，沿著京滬鐵路、京杭公路，并繞行高淳、蕪湖一線，向南京猛撲過去。為此，《東南日報》報道:“敵軍對大南京之進犯，刻已判明為三路，一為自句容北，繞至湯水鎮(zhèn)北九華山之背面，沿小路而攻我麒麟門，此路全部約有兩個聯(lián)隊。二為自句容正南二十二公里之天王寺，沿石子路攻我光華門東南十二公里之淳化鎮(zhèn)，此路約有三聯(lián)隊及一機械化兵團，似為敵之主力，進犯甚猛，昨曾以大批飛機輪流轟炸，助其攻勢……敵進攻之第三路線，為自溧水北擊，人數(shù)亦約兩聯(lián)隊左右?！雹佟稊撤直愤M犯首都，一部被包圍聚殲，淳化鎮(zhèn)南敵我在相持中，敵進路已被我分頭阻住》，《東南日報》1937年12月8日。

南京保衛(wèi)戰(zhàn)中的中國軍隊，是從淞滬戰(zhàn)場上撤退下來的部隊，編制殘缺，且沒有整休過，補充的多是沒有戰(zhàn)場經(jīng)驗的新兵。在通往南京的各處，他們對氣勢囂張、戰(zhàn)斗力強大的日軍進行了堵截，但均被后者突破防線。從12月5日起，中日軍隊雙方在南京外圍發(fā)生激戰(zhàn)。中國軍隊抵抗不利，日軍于8日全線突破南京外圍防線，完成了對南京的最后包圍。12月8日，松井石根下令向南京空投《勸降書》，遭到中國守軍拒絕。日軍一面要求中國軍隊投降，一面繼續(xù)對南京附近的防御陣地進行攻擊。此后，《東南日報》這方面的消息有:《我堅守第一線陣地，京東南展開惡戰(zhàn)，敵犯淳化牛首山傷亡極眾，雙方爭奪復興橋戰(zhàn)況激烈》《郞溪失陷敵竄宣城，圖犯蕪湖威脅南京，吳興近郊昨仍有激戰(zhàn)，正面?zhèn)让嫖揖純?yōu)勢》《敵軍不絕于途，向各路增援，大批槍械毒彈運前線，敵兵傷亡已達二千余》《京高橋門昨晨不守，敵犯光華門通濟門，經(jīng)我猛烈堵截敵略向后退，城廂內(nèi)外遭敵機反復轟炸》等。比如，12月9日，《東南日報》報道:“(中央八日南京電)今晨有二千余敵兵戰(zhàn)車七八輛，向秣陵北五公里之杜莊前進，我某團開至堵?lián)?，?zhàn)況甚激，督戰(zhàn)之營長及固守該地之連排長，皆受傷。該莊附近之錫山，被敵占領。但周莊仍在我手。敵對該處，似在必得，已有二千余援兵開到秣關西五公里之淳化鎮(zhèn)。與方山間之上楚室，五日晨失守，鄰里我軍猛烈反攻，已于八時許克復。”②《我堅守第一線陣地，京東南展開惡戰(zhàn)，敵犯淳化牛首山傷亡極眾，雙方爭奪復興橋戰(zhàn)況激烈》，《東南日報》1937年12月9日。

12月11日，《東南日報》報道:“(路透十日上海電)日軍今日由坦克車及機械化部隊前導，在大批飛機及大炮轟炸掩護之下，沿環(huán)舊日之城垣前進，擬擊破中國守軍守踞之地，進入南京城。日軍目前雖占優(yōu)勢，但華軍在唐生智將軍指揮之下，已予日軍極堅強之抵抗。日軍在紫金山放置輕氣球兩枚，華軍雖擬設法擊落，但無效。全城終日炮聲震天，蓋華軍已從事轟毀其重要軍略要點也?！雹邸对陲w機大炮掩護下，敵沿城垣犯南京，我奮勇予敵極堅強抵抗，全城終日炮聲震動天地》，《東南日報》1937年12月11日。12月12日，《東南日報》報道:“(路透十一日上海電)南京之命運如何，不久即可揭曉。華軍現(xiàn)正在日軍三面猛攻槍林彈雨中，作保衛(wèi)南京之最后奮斗。據(jù)今晨日方報告，日軍雖以猛烈炮火及多數(shù)飛機，反復轟炸交通線及軍隊集中處，而華軍仍能堅守原陣地云。昨夜華軍殊死御敵，極為奮勇，路上血跡殷然可睹云?！雹堋稊撤秩婷头改暇?，沖入光華門被殲，雨花臺紫金山附近激戰(zhàn)，我軍奮勇殺敵士氣極旺，南京命運即可揭曉》，《東南日報》1937年12月12日。

南京淪陷后，慘無人寰的大屠殺隨即發(fā)生。但是，由于訊息不通，南京以外的人們無法知道，甚至無法想象。而《東南日報》一直非常關注南京保衛(wèi)戰(zhàn)的結(jié)果，并根據(jù)中央社發(fā)布的消息，持續(xù)刊登有關守衛(wèi)南京部隊的消息:12月14日，《東南日報》報道:“(中央十三日下午九時鎮(zhèn)江急電)敵軍自月初占據(jù)句容后，即分兵數(shù)路，向南京東南近郊猛犯。本月五日起，京郊戰(zhàn)事之激烈，視淞滬之役，有過之無不及。敵藉飛機大炮狂暴之掩護，及坦克車與機械化部隊之沖擊，我軍抵死防御，奮勇無前，雖迭予暴敵以巨大之打擊，終以敵機濫施轟炸，我陣地大部被毀，仍以血肉之軀，與無情之炮火相抗，其犧牲之大，可以想見，如大校場棲霞山雨花臺及和平門等處之劇烈戰(zhàn)斗，敵我死傷枕藉，其數(shù)直難究詰。十一日，敵軍一部沖入光華門，被我包圍殲滅，是役來犯之敵，僅十余人生還。其后敵更集中炮火，轟擊城垣，飛機投彈，終日不絕。十二日夜敵軍再度侵入城內(nèi)，激烈之巷戰(zhàn)，自此開始。我唐司令長官，督率守城部隊，以必死之心，與敵作殊死戰(zhàn)。同時我空軍亦協(xié)同作戰(zhàn)，戰(zhàn)事呈極度緊張之狀態(tài)。迄十三日午，城內(nèi)外仍在混戰(zhàn)中。聞我最高軍事當局，以政府西移，南京在政治軍事上已失其重要性，為避免無謂之犧牲，已令唐司令長官即日率部退出南京，駐守新陣地繼續(xù)抗戰(zhàn)?！雹佟段臆娮蛲顺瞿暇?，駐守新陣地抗戰(zhàn)》，《東南日報》1937年12月14日。

(三)報道日機濫炸無辜，毀滅文明

從日軍首次空襲南京，到南京被日軍占領，日機對南京共進行了數(shù)十次空襲，總共出動了1000架次以上。尤其是在南京攻防戰(zhàn)處于最激烈的階段，日機對南京的轟炸也進一步升級。日軍空襲南京有著政治和軍事的雙重目的，都是為了摧毀中國人的抗戰(zhàn)斗志和抗戰(zhàn)力量。但是，在重要區(qū)域，中方往往有防空力量的保衛(wèi)，加之中方空軍的攔截，日機一般難以得逞 (尤其是前期)。因而，日機往往把打擊和報復的對象轉(zhuǎn)為任何非軍事目標，給南京地區(qū)人民的生命財產(chǎn)造成重大傷亡?！稏|南日報》在這方面有很多的報道。

9月21日以后，日軍擴大對南京的空襲規(guī)模。9月26日，《東南日報》報道了日軍96架飛機在前一天對南京空襲的情況。這次轟炸中，南京損失重大。報道稱:“(中央二十五日南京電)……敵機二十五日迭次轟炸，除上述首都電廠、中央社總社及中央廣播電臺外，尚有衛(wèi)生署。中央醫(yī)院附近一帶、四牌樓衛(wèi)生事務所分所、廣東醫(yī)院等慈善性質(zhì)之機關，至商店民房被毀者，有中山汽車行、三條巷、江東門、建康路、門東、邊營一帶房屋多所。其死傷人數(shù)，衛(wèi)生事務分所死一人，傷五人;廣東醫(yī)院死三人，傷六人;江東門死六人，傷十余人;三條巷死十余人，傷二十余人;邊營死八人，傷十余人。其詳細數(shù)目，因時晏尚不及查明。敵機今日投彈總數(shù)，當在二百枚以上，所轟炸者，多為文化衛(wèi)生各機關與民宅，被炸死及炸傷者，俱為平民。敵軍殘酷野蠻之獸性，完全暴露，其蔑視人道與違反國際公法，實為全世界人類之公敵云……”②《敵機九十六架五次襲京，逞殘暴獸性瘋狂轟炸，經(jīng)我空軍截擊摧毀敵機五架，擲彈逾二百枚死傷俱為平民，所毀皆系文化慈善衛(wèi)生機關，蔑視人道違反國際公法》，《東南日報》1937年9月26日。這條消息引起人們的極大關注。9月26日，浙江大學校長竺可楨正與人赴臨安天目山禪源寺，檢查正在進行的學校撤離工作， “在途購得《東南日報》一份，知倭機九十余只于昨分五次入京轟炸，計毀下關電廠、中央廣播電臺等，惟死人不多，而前日武漢則貧民窟死二、三百人。上午半倭機曾來杭州，在西湖環(huán)繞數(shù)匝，放射機關槍，不知是何用意也”③《竺可楨日記 (1936—1942)》，人民出版社，1984年，第147頁。。這一時期，竺可楨一直通過《東南日報》來了解中日戰(zhàn)爭的狀況，以及日軍空襲南京的情況，并在其日記中多有記敘。

10月25日以后，日軍對南京的空襲，雖然仍是過去空襲的連續(xù)，但是已屬于日軍會攻南京的重要部分，其強度和力度大大超過以前。比如，12月6日，日軍3次空襲南京，南京附近的淳化鎮(zhèn)幾成焦土。12月7日，《東南日報》報道:“大批敵機，今整日飛抵南京東南十五公里之淳化鎮(zhèn)，前后七八次，每次均有二十余架之多。晚間六七時，天色已黑，尚有三架不斷轟炸，共投彈約三百余枚，鎮(zhèn)內(nèi)民房，殆成一片瓦礫，平民死傷，粗計不下二百人，實為近二三星期來敵機轟炸我無防御村鎮(zhèn)及殘殺非戰(zhàn)斗員之最大規(guī)模者。”④《敵機三度襲京，淳化鎮(zhèn)幾成焦土》， 《東南日報》1937年12月7日。12月8日上午9點30分到11點30分，日軍先后出動了90架飛機，對南京進行了第120次猛烈的轟炸， 《東南日報》對此也進行了報道⑤參見《南京昨遭猛烈空襲》， 《東南日報》1937年12月8日。。南京雖然尚未淪陷，但南京人民已經(jīng)遭受了巨大的痛苦和損失?！稏|南日報》中的此類報道也變得越來越觸目驚心了。

日機濫炸無辜、毀滅文明的野蠻行徑，遭到了國際社會的廣泛譴責。為此，日方一再強詞詭辯。比如，日方聲稱，日機轟炸文化機關，是因為這些文化機關為中方軍事單位所用。為此，《東南日報》專門刊登了中央社稿件予以駁斥:“中日戰(zhàn)事勃發(fā)以來，敵機違反國際公約，轟炸我文化機關及非戰(zhàn)斗人員之種種非法事實，早為世界文明各國所不齒，乃日方最近以嚴遭國際輿論譴責之故，竟企圖諉卸責任，而強詞詭辯。聞昨日同盟通訊，竟詭稱敵機轟炸我文化機關，系由于我方將學校改作兵營之用云云，誠不知究何所據(jù)而云然。例如中央大學與中山大學當被炸時，均正在籌備開課，何來用作兵營之事實，不寧唯是，該兩地距戰(zhàn)線甚遠，自又毫無改作兵營之必要。其他被炸之文化機關，情形亦復相似?？傊辗酱朔N強詞奪理之荒謬宣傳，蓋無非欲淆亂國際聽視，企圖逃避國際間對日之責難耳?！雹佟稊硻C濫施轟炸，不齒人類，詭稱我文化機關改兵營，強詞奪理難逃國際責難》，《東南日報》1937年10月22日。

二、關于國際社會反應的報道

南京城內(nèi)和周邊地區(qū)，存在著為數(shù)眾多的外國使領館、機構(gòu)、企業(yè)，以及歷史形成的軍事實體。然而，日本在沒有公開向中國宣戰(zhàn)的情況下，不顧國際社會的一致反對，公然對南京進行了野蠻攻擊，并時常襲擊外國人員和財產(chǎn)。這一切必然會引起國際社會的強烈而廣泛的反響。一般來說，在中國新聞媒體上，很難看到或聽到完整報道。然而，《東南日報》對這些反應的記載卻是十分詳細和系統(tǒng)的。

(一)對日軍訛詐外人的報道

淞滬會戰(zhàn)時，中日兩軍呈膠著狀態(tài)，雙方犧牲巨大。而日軍對南京的空襲，也因中、蘇兩國飛行員的英勇抗擊而屢遭失敗。為此，日軍決定擴大空襲規(guī)模，并威脅外國人離開南京。1937年9月19日，日本駐滬總領事將日本第三艦隊司令官警告僑居南京及其附近之各國官民于21日正午以前全部退出南京之通告，面交駐滬的美國總領事高斯，請其轉(zhuǎn)交美國大使館，通知在南京之美僑，并請美國大使館代為通知南京其他外國大使館及公使館查照。②《敵非法警告外僑撤退，揚言今午起殘酷襲京，我具決心縱成灰燼亦不屈，英蘇德法使館拒無理要求，獨美使館人員退出我首都》，《東南日報》1937年9月21日。

對于日方非法且無理的照會，中方多次表示了嚴正立場。9月24日，蔣介石在南京接見外國新聞記者，就日機轟炸南京發(fā)表談話。蔣介石說:“中國首都之被轟炸，于中國軍事局面，并不發(fā)生影響，但將使中國之民眾以及全世界之人民，更充分了解日本之野蠻，日本之侵略一日不止，中國之抵抗亦一日不停?！笔Y介石還說，日軍企圖毀滅江陰方面之防御工具，俾日本軍艦得上溯長江，轟擊南京，故派飛機前往轟炸，但結(jié)果江陰方面之防御工事，屹然未動，不論此次戰(zhàn)爭將延長至何限度，中國已有無限制抵抗之能力，因中國實一威力無窮財力無盡之國家也，日本海岸封鎖，或?qū)⒔o與他國極大打擊，但于中國則影響極微。③《蔣委員長對各國記者表示，我抗戰(zhàn)能力強大無限，中國威力無窮財力無盡，敵蔑視人道絕不能持久，對各國袖手表示驚異》，《東南日報》1937年9月25日。

9月21日，天氣陰雨，日機沒有空襲南京。9月22日，日軍兩次共出動70余架驅(qū)逐機、轟炸機襲擊南京。9月23日，《東南日報》作了報道并刊發(fā)了題為《日寇轟炸南京》的社論和題為《日寇蓄意侮辱各國駐京使節(jié)》的述評。社論稱:“自日寇揚言大舉襲京并非法警告外僑撤退后，英蘇法德意各國使節(jié)，均一致峻拒無理要求，照常在京辦公;美使詹森雖因一紙恫嚇，一度離京，然此僅可視為該使個人未深加考慮之舉動，而未足代表美政府之整個意向，觀于赫爾昨向東京提出之抗議，措辭強硬，即可了然。吾人對友邦當局及使節(jié)此種拒斥非理嚴守立場之精神，至感欽慰!而對于日寇轟炸首都之瘋狂舉動，則更不能不揭破其窮窘無聊之伎倆，自掘墳墓之趨勢，喚起國人之注意。”④《日寇轟炸南京》，《東南日報》1937年9月23日。

9月25日，日軍空襲南京再次受挫，5架飛機被擊落。日軍卻把原因推卸到外國使館上，打算再次要求外國機構(gòu)撤離南京。10月1日，《東南日報》報道:“(中央三十日南京電)據(jù)外人方面消息，敵機二十五日在京被我高射炮轟落五架后，敵當夜在滬揚言，其受創(chuàng)原因，全系顧慮各使館之安全，致不能自由發(fā)揮勢力，以圖掩飾其失敗，并謂敵方擬于最近再度通告各國大使及外僑離京?！雹荨稊硻C竄擾浙粵，轟擊寧紹等處，兩次襲黃埔被擊落一架，敵機襲京受創(chuàng)掩飾失敗，揚言再促各使外僑離京》，《東南日報》1937年10月1日。

需要指出的是，日軍不僅宣傳威脅外國人，而且付諸行動，《東南日報》關于這方面的消息有《敵機襲京時，圖轟炸法領館，院內(nèi)擲下一彈幸無損失，并在法艦附近亂投五彈》《日揚言必要時，續(xù)炸我城市，不顧國聯(lián)會之譴責，在日內(nèi)瓦狂妄發(fā)言》《敵機師不可理喻，掃射英空軍官，車頂覆英國旗視若無睹，經(jīng)我一再救護始免于難》《意武官德職員等又遭敵機襲擊，肆意轟炸非戰(zhàn)斗員暴行，于此又獲一強有力證據(jù)》等。德國、意大利與日本關系良好，后來又結(jié)成軸心國，但在10月19日仍然受到日機襲擊，可見日軍的瘋狂和喪失理智。10月21日，《東南日報》報道:“(中央十九日南京電)意國大使館武官利經(jīng)齊，偕金陵汽車公司德籍職員費汀霍夫、德籍醫(yī)生赫爾斯堡公子，暨國際聯(lián)歡社經(jīng)理魏某，十九日晨六時，乘汽車二輛，由滬駛京。九時許行抵蘇州附近，發(fā)現(xiàn)敵機三架，追蹤而至，旋即擲彈數(shù)枚，并低飛以機槍向汽車掃射，幸利等先已趨避田間，得以脫險。于此又獲一強有力之證據(jù)，而國際人士對敵方此種非法舉動，當益加唾棄也。”①《意武官德職員等又遭敵機襲擊，肆意轟炸非戰(zhàn)斗員暴行，于此又獲一強有力證據(jù)》，《東南日報》1937年10月21日。從這些消息中可見日軍的驕橫狂妄。他們沒有基本道德準則，藐視國際公法，而其占領南京后進行的燒殺搶掠，是先前惡行的自然延續(xù)。

(二)對歐美各國反應的報道

9月19日，各國駐南京使館接到日軍擴大對南京轟炸和要求外人離開南京的通告后，曾開會討論。蘇聯(lián)及英國大使館人員決定繼續(xù)留在南京。法、德、意大使館則暫不移動，須俟轉(zhuǎn)告本國接到訓令后，再行決定。只有美國大使則決定照辦，并于9月20日晚登上美國在長江上的炮艇呂宋號，駛往長江上游之下三山地方?！稏|南日報》的相關報道為:“此間美大使館于昨日深夜通知各國大使館，謂日本要求目下駐南京之各國外交人員及僑民，在星期二正午之前，撤離首都區(qū)域，蓋此時日本海軍飛機將向此城行其大規(guī)模突襲也。據(jù)悉駐滬日總領于星期日訪美總領，乎提節(jié)略，請為轉(zhuǎn)致南京美大使館，節(jié)略中稱，日本海軍飛機將于星期二日作更大規(guī)模之轟炸 (以最猛烈轟炸的方法，盡可能的速戰(zhàn)決戰(zhàn)，轟炸中國主力軍事根據(jù)地的南京，藉使戰(zhàn)事得以早日結(jié)束)。日本節(jié)略內(nèi)聲請美大使館轉(zhuǎn)告其他大使館及公使館，此事昨夜業(yè)已照辦，現(xiàn)美國外交人員，刻正靜候華盛頓訓令，至是否將應日本之請，撤離首都一節(jié)，尚在不可知之數(shù)。其他各國當局，因時值深夜，未能有所表示，又日方提出節(jié)略，不但請求全體外僑撤退，并請求各國兵艦移至南京上游至少十二浬外江面。依美聯(lián)社記者觀察，大部外僑，形將撤退?！雹凇稊撤欠ň嫱鈨S撤退，揚言今午起殘酷襲京，我具決心縱成灰燼亦不屈，英蘇德法使館拒無理要求，獨美使館人員尋出我首都》，《東南日報》1937年9月21日。

日方非法而又無理的照會，在南京外交界引起極大震動?！稏|南日報》報道說:“按諸國際公法，在未正式宣戰(zhàn)以前，日本實無權(quán)要求外國外交人員自其駐在國之首都撤退，而外國使領亦無接受此項無理要求之義務。事實上敵人犯我以來，對于在華外僑生命財產(chǎn)之安全，初未加以任何考慮，如英大使許閣森之被狙擊，美旗艦奧古斯達之被炸，以及楊樹浦等地之破壞，皆為明證。”③《敵非法警告外僑撤退，揚言今午起殘酷襲京，我具決心縱成灰燼亦不屈，英蘇德法使館拒無理要求，獨美使館人員尋出我首都》，《東南日報》1937年9月21日。對于日軍的通牒，在南京的某外國觀察家認為:“日本此種舉動，恐尚含有較為險惡之作用，初非一種表面淺顯之好意勸告而已。且日本一方面派遣大批第一流外交家及政客，游說列強，闡明日本侵華之立場，以期獲得國際之同情;一方面則又藉此種狡黠恫嚇手段，試探各國之反響，其轟炸南京，固屬一事，第恐各國于不知不覺之中，接受其指示，即不啻予外交方面入手之途徑也”。④《敵機大舉轟炸后，各國視線咸集南京，國際輿論一致抨擊，美再向日激烈抗議》，《東南日報》1937年9月24日。因此，大部分外國領使館對日方通牒不予理睬，表示將繼續(xù)留在南京工作?！稏|南日報》對此的相關報道有:《英法意使館人員在京照常辦公，外傳遷至軍艦說絕不確，除英使外各使均將返京》《顧請國聯(lián)制止暴行，英美法向日提出抗議，英對日關系將作最后決定，美使詹森昨返駐京內(nèi)使館》《蘇德意先后表示，反對敵機轟炸南京，保留損害賠償要求權(quán)，日外務省稱已發(fā)訓令》《美大使署人員，無再離京意，前次移居呂宋號艦，詹森談愿自負其責》《日機繼炸南京，英復提質(zhì)問，克萊琪訪廣田提節(jié)略》《美抗議轟炸南京，日復文已送達，內(nèi)容赫爾正在研究中》《美國務院發(fā)表宣言，譴責暴日違約侵華，英政府向美探合作程度，法允贊助任何國際行動，我外部今日將有所表示》《日老羞成怒，向美大攻擊》《駐日英使抗議日機襲擊英車，前晚雙方曾交換意見，料亦不外乎道歉而已》 《日機擊斃英兵案，將直接交涉，關系過大不能就地解決，英軍司令已向政府報告，日總領向德道歉》《英向日提出嚴重抗議》《美向日皇逕提抗議，東京震動猶圖卸責》等。

為維護國際公法，歐美列強堅決反對日軍對南京的空襲，特別是反對其擴大對南京的空襲規(guī)模，并對日軍的行動作了一些牽制。但其中大多數(shù)是說的多，付諸的行動少，這就無法阻止日軍空襲的升級。《東南日報》對歐美各國的態(tài)度和立場是“愛恨交加”，或者說是既有所期待，又抱怨不迭，說出了許多中央政府不便說又想說的話。

(三)報道和傳播國際社會的反應

日本對中國的全面野蠻侵略，既破壞了世界和平，也嚴重損害了歐美各國在中國的利益。歐美各國對此表示反對，而且逐步升級。然而，歐美各國的實際表現(xiàn)又十分矛盾，一面譴責日本對中國的侵略行徑，一面又與日本保持著各種各樣的關系，對日本侵犯其在中國的利益，也作了種種妥協(xié)和退讓，使中國朝野一次次地失望?！稏|南日報》為此也十分難過，報道說:“抗戰(zhàn)以來，吾人日以誅寇討賊之文字，藉與讀者相見，秉董狐之筆，揮魯陽之戈，凡所以痛懲日本軍閥者，殆亦無不附麗于一種國際正義人道之公感，冀有以喚起寰宇圓顱方趾者之同情。然而事與愿違，彼忽冷忽熱之國際同情，既未必可靠，而國人舉數(shù)月來所先后仰望于日內(nèi)瓦、普魯塞爾，乃至倫敦、華盛頓以及莫斯科者，一切乃均如仙山樓閣，縹渺虛無中也!”①《英美果憤怒歟?》，《東南日報》1937年12月23日。

日軍對華戰(zhàn)爭的擴大和對南京的野蠻攻擊，引起了世界各國人民幾乎一致的反對和聲討。在歐美各國政府態(tài)度晦澀和曖昧的情況下，各國人民的支持和聲援，尤為孤軍浴血奮戰(zhàn)且處于弱勢地位的中國政府和人民所需要和珍惜。這一切，《東南日報》均有比較詳細的報道。這些報道包括了《倫敦市民向日使示威，英共產(chǎn)黨秘書主張援我抗敵》《敵機在華濫行轟炸后，英反日運動蓬勃而起，南澳首邑決抵制日貨，世界和平會同情我國》《英各工會行將示威，表示抗議日機暴行》《美民眾大規(guī)模舉行集體抵制日貨運動，呈請政府履行公約義務》《美反戰(zhàn)民眾示威向日使領館警告》《印度大詩人泰戈爾拒絕阻止排日運動，對旅日印僑之請求，表示決不阻止正義》《英倫大公司倡抵制日貨，將停止給日煤油》《印緬人民抗議暴行，決聯(lián)合抵制日貨，與日斷絕一切經(jīng)濟關系，同情我國為御侮而抗戰(zhàn)》《比京學生，向日使示威，抗議日在華暴行》《墨總工會通令抵制日貨，日赴意說客過美，紐約民眾大示威》《國際工聯(lián)會倡導抵制日貨，各國紛紛響應，年會吁請各國分會在財政上，援助我被日轟炸最烈各城市》《德人同情我抗戰(zhàn)》《蘇格蘭各界舉行反日示威運動，工黨極端派領袖斥日侵華，各大學生募款救助我大學》《世界和平會議，商抵制日貨，美總工會亦將真正抵制》《美聯(lián)邦工會長，請抵制日貨，美各處舉行反日示威，華府某街當眾毀日貨》等。

很明顯，與政府相比，西方各國人民少有顧慮，他們不唱高調(diào)，從實際出發(fā)，做出各種工作來表示對日本侵略的反對和對中國人民抗戰(zhàn)事業(yè)的支持?！稏|南日報》曾對此發(fā)表4篇文章進行反映，包括《可敬之友邦人士》 《敬謝英碼頭工人》 《歡迎世界學生代表》和《感謝世界友人》。其中，《可敬之友邦人士》一篇中說道:“蘆溝橋事件發(fā)生以來，我們除一面以武力抵抗侵略外，一面并力求外交的勝利。只是國際環(huán)境，向極復雜，我們原不多存奢望，僅要求各國對暴日能實施經(jīng)濟制裁已足。不料即使此種最低限度的要求，也還在各國圓活的外交家的面前，得不到確實的答復。四個月來國際形勢，已漸漸使我們失望，誰知這種合理的國際援助，不實現(xiàn)于善講道理的外交家，卻已成功在粗魯?shù)墓と酥?。如今日所載利物浦工會拒卸日貨，挪威船工拒開日本兩事，都予我們以一大興奮。深覺國際間的正義，并未死亡，外交前途，尚可樂觀。自家是一弱國，又數(shù)十年卜卜泄沓，不知振作，打不過人家是活該，何敢對各文明國外交當局多所苛責，只是覺得友邦的工人，有此遠識，乃愈覺其可佩服而已!”①《可敬之友邦人士》，《東南日報》1937年12月6日。

《東南日報》建構(gòu)國際社會反應的歷史記憶，是有意義的，表明中國人民雖然有種種缺點和弱點，但卻是一個善良的民族，也是一個感恩的民族。更重要的是，《東南日報》在建構(gòu)這一歷史記憶的過程中，特別是在南京保衛(wèi)戰(zhàn)和大屠殺期間，也會起到鼓勵人民士氣的作用。它表明:中國雖然身處困境，缺乏西方強國的仗義的、實質(zhì)性的支持，但是他們的人民沒有拋棄中國，終有一天，不敢漠視人民意識的政府會改變他們的決策，伸張正義。

三、關于南京保衛(wèi)戰(zhàn)報道的影響

《東南日報》對南京保衛(wèi)戰(zhàn)的報道，發(fā)揮了輿論的影響力，表彰了中國軍隊保家衛(wèi)國的英勇精神，發(fā)出了盡全力保衛(wèi)中國首都的呼吁。更可貴的是，《東南日報》以其一貫的社會責任感，對南京保衛(wèi)戰(zhàn)的得失、對中國抗戰(zhàn)的前途進行了檢討和反思，總結(jié)出可供借鑒的經(jīng)驗教訓，為抗戰(zhàn)的最后勝利作出了自己的貢獻。

(一)對中國軍隊英勇表現(xiàn)的贊揚和傳播

南京保衛(wèi)戰(zhàn)是抗戰(zhàn)前期中國軍民進行的一場可歌可泣的民族自衛(wèi)戰(zhàn)。國內(nèi)外的新聞媒體自然要進行大力度的報道和傳播?？墒牵敃r中國新聞媒體所集中的東部地區(qū)先后淪陷，中國人主持的報刊幾乎全部被迫?？?，或者尚在向后方艱難遷移的路上。所以，大部分人們較少在媒體上看到南京保衛(wèi)戰(zhàn)的細節(jié)和全景。但《東南日報》一直沒有停頓過對南京保衛(wèi)戰(zhàn)的詳細報道，是報道最為完整的一家。通過《東南日報》上的這些報道，可以完整地看到南京保衛(wèi)戰(zhàn)的震撼全景和慘烈細節(jié)。限于篇幅，僅舉一例。

1937年12月8日，日軍在南京以南的淳化鎮(zhèn)牛首山、以東的湯山及空山、以西的復興橋等地，向中國守軍發(fā)起全面猛烈的進攻，雙方惡戰(zhàn)終天，死傷累累?！稏|南日報》對這些地點的惡戰(zhàn)有較為詳細的報道。淳化鎮(zhèn)一帶的戰(zhàn)斗最為驚天動地，2000多名日軍步兵和騎兵，在30多輛坦克裝甲車以及飛機的配合下，向中國軍隊陣地發(fā)動了3次總攻， “先是上午六時左右，敵主力千余名，開始攻我淳化左翼下王墅，同時敵機二十余架，對所有該地村舍樹木，依次轟炸。我在下王墅至方山一帶陣地，投彈五六十枚。下午二時許，敵復以坦克車十輛，猛沖下王墅，較前尤烈，而敵七生的五之重炮，更不斷集中射擊。傍晚敵復向右翼之宋部猛攻，威脅我側(cè)背，其勢與上午略同，而炮彈較更密。我軍某部及工事陣地，前仆后繼，堅不放松，所有士兵，咸抱與陣地共存亡之決心，尤以守軍為甚 (即勇武善戰(zhàn)之某師)卒能斃敵五六百名，奪獲多量戰(zhàn)利品。而我連長以上，亦傷亡十四名，旅長一受重傷，士兵傷亡二百七十余，迄至夜深，仍與敵相持于下王墅一帶。至于秣陵關方面，昨竟日激戰(zhàn)，陣地已轉(zhuǎn)至京南十五公里之牛首山。敵自晨至晚，以陸空軍聯(lián)合武力，向我進迫，我居高臨下，以手榴彈及鋼心彈阻截敵機械化部隊。某師一營，死守山前高地，為敵射擊之的，犧牲殆盡，另一營立即挺至原來之前進陣地，繼續(xù)奪戰(zhàn)。敵飛機二三十架，在殷巷鎮(zhèn)與高井巷鎮(zhèn)之投彈，終日末息，營長陣亡兩員，傷一員，團長輕重傷各一，士兵死傷數(shù)百，同時敵亦死傷三百余人，遺坦克車五輛”;湯山及空山一帶，千余日軍竄入，“昨晚經(jīng)我某一團，在湯山東麓孟塘鎮(zhèn)將敵截斷后，原可一舉將之殲滅，只以聯(lián)絡未周，敵又自孟塘東北方進得大量援軍，與我自北開到之某師一部，發(fā)生激戰(zhàn)”;復興橋等地一帶，敵與我互爭兩側(cè)高地，“戰(zhàn)況之烈，為守衛(wèi)南京第一線開始后所未見，敵我死傷均甚重大，確實數(shù)目，刻尚無法調(diào)查，我方已有營長受傷。該方之敵，顯圖直迫南京近郊，使我長江龍?zhí)斗矫妫还プ云啤Ｈ晃覍υ摲疥懤m(xù)增援，決不能使敵輕易得逞”。①《我堅守第一線陣地，京東南展開惡戰(zhàn)，敵犯淳化牛首山傷亡極眾，雙方爭奪復興橋戰(zhàn)況激烈》，《東南日報》1937年12月9日。

以往論著在論述南京保衛(wèi)戰(zhàn)時，總是輕描淡寫地作些粗線條的論述，并以負面筆調(diào)來對南京保衛(wèi)戰(zhàn)中的中國軍隊作出敘述和評價。事實上，南京保衛(wèi)戰(zhàn)中的中國軍隊前仆后繼，浴血奮斗，也譜寫了很多可歌可泣的事跡。正是靠這種精神，才粉碎了日本在三個月內(nèi)滅亡中國的狂妄夢想。有關南京保衛(wèi)戰(zhàn)中這些事跡的報道，在《東南日報》中比比皆是，有待學界挖掘和梳理。

(二)對保衛(wèi)南京的呼吁和堅持

當時，南京是中國首都，其政治意義及在中國人心中的地位十分重要。因此，日本方面不顧一切地傾力進攻南京，中國方面也不顧諸多不利因素而毅然進行保衛(wèi)戰(zhàn)。

自日軍空襲南京后，《東南日報》就一直在各種新聞報道和評論中呼吁要保衛(wèi)首都南京。在前期，《東南日報》比較樂觀，報道和評論的調(diào)子比較自信。到了后期，隨著戰(zhàn)爭形勢日趨不利，《東南日報》雖然立場堅定，但其報道和評論的調(diào)子轉(zhuǎn)向沉重。其中，1937年11月30日的社論可為典型。

當時，日軍正兇猛撲向南京，大有泰山壓頂之勢。而社論首先分析了形勢的嚴重性，指出:“自淞滬淪陷，蘇嘉不守，而寇氛深入，人心震危。江南之蘇松常，浙西之嘉湖二屬，均東南富庶之區(qū)，亦文物蔚盛之地，而今則虜騎蹂躪幾遍，損失之重，殊堪惋嘆!現(xiàn)敵寇得意忘形之余，正分兵三路威脅南京:一循京杭國道進犯，一沿京滬直迫南京正面，一則以海空聯(lián)合力量犯我江陰要塞及長江封鎖線，企圖長驅(qū)進入內(nèi)江，連日長興方面戰(zhàn)事激烈，而敵軍主力，則在江陰無錫線”;中國大陸東戰(zhàn)場之主要決戰(zhàn)，“不久即將展開于虎踞龍蟠之紫金山下”。②《保衛(wèi)首都》，《東南日報》1937年11月30日。

日軍致力于攻占南京，意在政治上打擊中國，在精神上摧毀中國人民的抗戰(zhàn)意志。社論接著分析了日軍的這一目的，指出:“嘗論日寇對華北華中之戰(zhàn)略，各有其主要不同之意義，華北為日寇所絕對欲得而甘心者，而華中則威脅我當局之政略的意味居多，故前者重在土地爭奪戰(zhàn)，而后者重在外交威脅戰(zhàn)。明夫外交威脅之意義，可知敵軍占領淞滬后，其第二步必向首都進攻，以冀遂其威脅屈我之目的;而在首都未經(jīng)占領以前，日方認為戰(zhàn)略上未達其預定之計劃，自必拒絕國際間一切善意公正之和平調(diào)解，硬干蠻干主義，此為日寇一向得意之杰作。”③《保衛(wèi)首都》，《東南日報》1937年11月30日。因此，為支撐中國人民的抗戰(zhàn)意志，《東南日報》認為南京必須保衛(wèi)住，指出:“國府遷渝，為當局準備抗戰(zhàn)到底之最大決心表示，并非可解釋作當局已有準備放棄南京之意向。就數(shù)月抗戰(zhàn)情形言之，我每失一寸土地，均必令付出巨大代價，使其得不償失，然后完成我消耗之戰(zhàn)略。南京為我國首都，國府今雖移駐重慶，而南京首都之地位依然存在。一國之首都，對內(nèi)為政府威信之中心，對外尤國際觀瞻之所系，故首都萬不可失!失首都之意義，大于失上海，失上海猶可博國際之同情，失首都將自墮國際之地位。國人于此，要可堅信政府必以最大決心保衛(wèi)首都……國府遷渝，既為適應戰(zhàn)況統(tǒng)一全局所必要，則此舉足以加強首都保衛(wèi)戰(zhàn)之力量，殆尤可想見矣”。④《保衛(wèi)首都》，《東南日報》1937年11月30日。12月13日，南京淪陷的當天，《東南日報》仍呼吁以全力保衛(wèi)南京，指出: “英報昨評中日戰(zhàn)，謂我軍尊榮，尚有賴于守衛(wèi)南京光榮的犧牲。敵軍昨夜播音，雖稱南京城內(nèi)已炮煙彈雨世界，但對我忠勇將士的堅強抵抗，亦不諱敬言。南京必須死守，國際視聽和國內(nèi)人心，均系于此一戰(zhàn)”;“西班牙首都瑪?shù)吕?(即馬德里——引者注)，迄今仍未陷落，固守已逾一載;我們必須效法西班牙政府軍的雄風，以全力保衛(wèi)我們偉大的南京!”⑤《以全力保衛(wèi)南京!》，《東南日報》1937年12月13日。次日，《東南日報》的社論指出:“失敗盡管失敗，至少我們也要敵人費上相當?shù)拇鷥r;無論如何，不使他們白得我們一寸土地，和一部分主權(quán)，這本是我們預定的計劃?，F(xiàn)在抗戰(zhàn)工作，剛正開始，若小小敗退，立起恐慌，固然大背我們抗戰(zhàn)的初衷，也未免顯出我們太沒有堅忍心;同時影響抗戰(zhàn)，增加危機，豈是我國族的前途之福?”①《以持久奮斗博最后勝利》，《東南日報》1937年11月14日。

然而，畢竟敵強我弱，要確保南京不陷敵手，也很難做到。對此，《東南日報》也作了些客觀分析。11月30日，《東南日報》的社論指出:“首都萬一而失，我亦決心在光榮壯烈之首都保衛(wèi)戰(zhàn)中，挽回國際之同情，提高國際之地位，同時，亦使敵人欲得首都，必須付以莫大之代價?！雹凇侗Ｐl(wèi)首都》，《東南日報》1937年11月30日。12月14日，《東南日報》的社論指出:“舉國朝野，其益矢沉毅不拔之精神，為團結(jié)救亡之努力，任重道遠，生死以之，其萬勿因一時之小衂，而灰心短氣，徒灑新亭之涕淚也與?”③《南京淪陷》，《東南日報》1937年12月14日。

(三)對中方戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的檢討和反思

南京保衛(wèi)戰(zhàn)期間，《東南日報》處境艱難，每天只發(fā)行兩個版面。在這種情況下，它仍然每天堅持對南京保衛(wèi)戰(zhàn)的詳細報道，這在當時是十分可貴和難得的。而且，《東南日報》在堅持報道戰(zhàn)事的同時，也對南京保衛(wèi)戰(zhàn)以及中國抗戰(zhàn)以來戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的得失，進行了檢討和反思，并提出相應的對策。

當時，西方新聞媒體一直在對南京保衛(wèi)戰(zhàn)和中國抗戰(zhàn)以來的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)進行評論?？箲?zhàn)爆發(fā)后及南京保衛(wèi)戰(zhàn)期間，西方新聞記者十分活躍，每天在前線向全世界發(fā)出大量的新聞報道。同時，西方新聞記者也時常在其新聞報道中，對中日雙方戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的優(yōu)劣和長短，進行對比評論。對于中國方面在戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)上的一系列嚴重失誤，西方新聞記者經(jīng)常在新聞報道中進行直率而尖銳的批評，并感到痛惜。

當然，關于這些戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)得失， 《東南日報》不可能像西方新聞記者那樣，對政府當局進行大膽的、赤裸裸的批評，但是它的許多批評建議還是相當振聾發(fā)聵，發(fā)人深省的。這些相關報道包括:《以持久奮斗博最后勝利》《戰(zhàn)局開展中國人應努力之點》 《為戰(zhàn)局進一解》《夸大與自餒》《從失敗中學教訓》《南京陷落后之戰(zhàn)局》《失敗中的收獲》《武力與民眾結(jié)合起來》《今后制勝的戰(zhàn)略》《一切求諸己》《糾正三種觀點》 《關于發(fā)揮游擊戰(zhàn)略幾項根本建議》《如何使軍事政治打成一片?》《抗戰(zhàn)新階段中各方應有之認識》等。

12月9日，《東南日報》發(fā)表社論，指出:“自從蘆溝橋事變至今，瞬忽五個月了，這五個月的抗戰(zhàn)，在形式上不幸遭逢了一時沉痛的挫折，然而精神上我們卻獲得了無數(shù)珍貴的教訓，這教訓將引導中國走上最后凱旋成功的途徑。只要我們不諱言失敗，從失敗中學取教訓，繼續(xù)抗戰(zhàn)到底，那么，目前一時的挫折，倒變成終局勝利的必由之路。”④《從失敗中學教訓》，《東南日報》1937年12月9日。這篇社論分4天連續(xù)刊登，從政治、軍事、經(jīng)濟等方面對失敗的原因進行了檢討，總結(jié)了諸多的教訓。

社論首先從政治上對當時戰(zhàn)局進行了分析，指出:“在政治上所見的缺陷，這可說是一切缺陷的總根源。有人說:目前戰(zhàn)局不利，不是軍事的失敗，而是政治的失敗，這真是一針見血之語”。社論列舉出“眼前所見的政治病象”，包括了政治機構(gòu)的欠靈、行政效率的遲滯、公務人員的泄沓猶昔、貪污風氣的所在多有、地方土劣的遇事把持、民眾組織的不健全、漢奸的充斥、城鄉(xiāng)壯丁的逃亡、少數(shù)傷兵潰兵的滋擾、戰(zhàn)區(qū)難民的缺陷救濟、各地失業(yè)的日增等問題，并痛心地說:“這一切的一切，都證明政治抗戰(zhàn)的失敗!全國軍事早動員了，而政治動員落后太遠，也可說簡直還未動員，這樣，怎能不使軍事抗戰(zhàn)有跛行單調(diào)而難支持之苦”;“全國從政者均不能辭其咎”。⑤《從失敗中學教訓》，《東南日報》1937年12月9日。

其次，社論從軍事上對當時戰(zhàn)局進行了分析，認為當時軍事方面有許多缺陷，“這所謂缺陷，并不是指武器的不如對方。武器在整個戰(zhàn)爭決勝上，并非占絕對重要地位，不能說武器較遜的，就打不過較強的敵人;而同時，正因為武器的較遜，我們更要發(fā)揮其他軍事行動上和戰(zhàn)略上的特長，以困惱敵人而出奇制勝?！鄙缯撨€認為，中國方面在軍事上表現(xiàn)有3個缺陷，也即在戰(zhàn)略上有3方面“失著”:防御戰(zhàn)沒有攻擊戰(zhàn)的配合、陣地戰(zhàn)沒有游擊戰(zhàn)的配合、消耗戰(zhàn)沒有焦土戰(zhàn)的配合。①《從失敗中學教訓》，《東南日報》1937年12月9日。

至于陣地戰(zhàn)為什么需要游擊戰(zhàn)配合的問題，社論認為:弱小民族對帝國主義的抗戰(zhàn)，尤其在以本國領土為戰(zhàn)場時，最好是利用交通、地形、人民、情報、偵察等各種優(yōu)良活動的條件，充分發(fā)揮游擊戰(zhàn)的奇妙戰(zhàn)術(shù)，而避免和敵人作陣地戰(zhàn)的死拼。因為死拼是不合算的，敵人飛機大炮的威力，正愁無處發(fā)泄，只有游擊戰(zhàn)才能克服敵人的長處，而陣地戰(zhàn)卻正落在敵人的圈套內(nèi)了;“這里，不是說全然不要陣地戰(zhàn)，陣地在堅守許多重要據(jù)點和軍事要塞，是必要的，但缺乏游擊戰(zhàn)的配合，必然會感覺單調(diào)而無法出奇制勝……而充分采取運動戰(zhàn)略，將多數(shù)軍隊沿線散開，隨時對敵作繞襲、奇襲、包圍、突擊，截斷其后路，斷絕其資源，一面廣大組織民眾，協(xié)助抗戰(zhàn)，并根絕漢奸來源，這樣，敵軍雖欲前進，恐怕也不能不有所顧慮罷!”②《從失敗中學教訓》，《東南日報》1937年12月9日。應該說，《東南日報》社論的這一說法是有道理的。