杜絕虛假國(guó)內(nèi)國(guó)際新聞淺析

□ 李 昆

（亳州晚報(bào)社，安徽 亳州 236800）

新聞安身立命之本在于真實(shí)。但是每年年底，國(guó)內(nèi)外一些機(jī)構(gòu)總要公布若干“十大假新聞”。

虛假新聞分為主觀故意和主觀無(wú)意兩種。主觀故意多是從業(yè)人員為追求影響力、經(jīng)濟(jì)利益或轟動(dòng)效應(yīng)，從主觀方面故意作出與事實(shí)不符的報(bào)道。

地市黨報(bào)國(guó)內(nèi)、國(guó)際新聞容易出現(xiàn)的是主觀無(wú)意虛假新聞。主觀無(wú)意虛假新聞的出現(xiàn)多是從業(yè)人員由于業(yè)務(wù)素質(zhì)和政治敏感性不強(qiáng)，或者急功近利、嘩眾取寵來(lái)吸引讀者眼球等原因，造成稿件來(lái)源非正規(guī)渠道，或者雖然稿件來(lái)源渠道正規(guī)，但選取、判斷稿件不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?，?dǎo)致報(bào)道不全面或與事實(shí)截然不符。

產(chǎn)生虛假新聞的原因是多方面，筆者認(rèn)為有以下幾點(diǎn)，一是約束機(jī)制和整頓措施不完善；二是新聞從業(yè)人員政治理論素養(yǎng)欠缺；三是利益驅(qū)使記者造假；四是媒體非正常的競(jìng)爭(zhēng)，有的媒體為了獲得更多的經(jīng)濟(jì)效益和轟動(dòng)效應(yīng)，不惜刊發(fā)虛假失實(shí)報(bào)道，展開(kāi)惡性競(jìng)爭(zhēng)。虛假新聞?shì)p則愚弄民眾，有損媒介信譽(yù)；重則造成惡劣社會(huì)影響、嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)損失，導(dǎo)致犯罪。

作為地市黨報(bào)媒體的編輯，如何使國(guó)內(nèi)國(guó)際新聞避免甚至杜絕虛假新聞？筆者認(rèn)為除了樹(shù)立社會(huì)主義核心價(jià)值觀、加強(qiáng)新聞職業(yè)道德建設(shè)、增強(qiáng)法律意識(shí)等之外，主要從以下幾個(gè)方面做起：

稿件來(lái)源一定要正規(guī)

地市黨報(bào)國(guó)內(nèi)國(guó)際新聞的來(lái)源渠道很多，但是最主要的還是以新華社和《人民日?qǐng)?bào)》等主流媒體作為正面宣傳重要稿件的來(lái)源，其它媒體作為趣味性、知識(shí)性的稿件來(lái)源作為補(bǔ)充。

稿件的來(lái)源渠道是國(guó)內(nèi)、國(guó)際新聞杜絕虛假新聞的第一道防線，新華社、新華網(wǎng)、《人民日?qǐng)?bào)》、人民網(wǎng)等國(guó)家正規(guī)的主流媒體一般不會(huì)出現(xiàn)虛假新聞，但是在選取新華網(wǎng)和人民網(wǎng)的稿件時(shí)，還要看其稿件來(lái)源?？丛摳寮瞧浔揪W(wǎng)原創(chuàng)的還是轉(zhuǎn)載，以及轉(zhuǎn)載自哪個(gè)媒體，再作出對(duì)該新聞?wù)鎸?shí)性的判斷，這樣才能避免從來(lái)源上杜絕虛假新聞出現(xiàn)在地市黨報(bào)的國(guó)內(nèi)國(guó)際新聞版上。

編輯如果把其它的非主流媒體以及小網(wǎng)站和個(gè)人微博作為國(guó)內(nèi)國(guó)際新聞稿件的來(lái)源，就很容易出現(xiàn)帶有個(gè)人色彩的主觀故意或者無(wú)意的虛假新聞。

例如，2010年12月6日晚，微博瘋傳“金庸去世”謠言。雖然造謠者已難查到，但這條不足60字的微博，導(dǎo)致當(dāng)事刊物副總編輯辭職，負(fù)有責(zé)任的編輯被解聘，內(nèi)容總監(jiān)被罰款、降職。12月6日晚，《中國(guó)新聞周刊》在官方微博上轉(zhuǎn)發(fā)了“金庸去世”的謠言，并在其人人網(wǎng)的公共主頁(yè)同步更新。該微博擁有30萬(wàn)余名粉絲，其人人網(wǎng)主頁(yè)擁有15萬(wàn)余名好友，這無(wú)疑加速了謠言傳播。事后，網(wǎng)友紛紛指責(zé)：“國(guó)家級(jí)新聞媒體的官方微博不加證實(shí)就發(fā)布謠言，太無(wú)責(zé)任感！”

該微博兩度道歉：2010年12月6日21時(shí)22分發(fā)布第一條致歉聲明并刪除謠言；12月6日11時(shí)23分發(fā)布第二條致歉聲明并稱“會(huì)積極消除影響?！?/p>

這是一起因假新聞報(bào)道，媒體和個(gè)人為此付出了沉重代價(jià)的例子，害人害己，損害品牌形象。

要有很強(qiáng)的業(yè)務(wù)素質(zhì)

地市黨報(bào)國(guó)內(nèi)國(guó)際新聞不同于國(guó)家級(jí)和省級(jí)媒體的國(guó)內(nèi)國(guó)際新聞，其選稿的標(biāo)準(zhǔn)不能全是那些“高大上”的重要新聞，還要結(jié)合新聞的五要素（何時(shí)、何地、何事、何因、何人），選出重要、及時(shí)、接近和有用的新聞，這就要求編輯有較強(qiáng)的大局把握能力。

作為編輯，他所選取的每一篇稿件都應(yīng)該有他的編輯意圖。為什么要選這篇稿件？選這篇稿件對(duì)這個(gè)版面、對(duì)讀者是不是有用，以及有何影響？這都是編輯應(yīng)該慎重考慮并且作出準(zhǔn)確判斷的，也是編輯的業(yè)務(wù)素質(zhì)和政治敏感性的具體表現(xiàn)。

在選取稿件是絕對(duì)不能有絲毫嘩眾取寵之意，只顧吸引眼球，注定是要搬起石頭砸自己腳的。如2013年香港《大公報(bào)》刊登的《北京“的哥”奇遇：“習(xí)總書(shū)記坐上了我的車”》，大陸媒體也紛紛轉(zhuǎn)載；“深圳最美女孩”給街邊乞丐老人喂飯；斯諾登爆料美國(guó)登月造假等等虛假新聞?lì)l頻見(jiàn)諸報(bào)端。

例如，筆者曾在編輯國(guó)際稿件時(shí)，一篇《韓國(guó)教授稱“詩(shī)人李白是韓國(guó)人”》的新聞引起了筆者注意，經(jīng)過(guò)認(rèn)真思考，筆者覺(jué)得這篇稿件不但沒(méi)有根據(jù)，而且有很大的個(gè)人炒作嫌疑，這種炒作沒(méi)有什么意義，所以筆者就沒(méi)有編發(fā)。后來(lái)，果然不出所料，韓國(guó)官方澄清：“李白是韓國(guó)人”是媒體不實(shí)報(bào)道。

韓國(guó)駐華使館2010年5月底發(fā)來(lái)書(shū)面聲明稱，近期一些媒體刊載的韓國(guó)教授稱“詩(shī)人李白是韓國(guó)人”的消息，系不實(shí)報(bào)道。聲明還指出，其它類似“中國(guó)文化被韓國(guó)”的諸多報(bào)道內(nèi)容，事后經(jīng)查明大部分報(bào)道內(nèi)容均無(wú)事實(shí)依據(jù)。其余的報(bào)道是把某個(gè)人的觀點(diǎn)當(dāng)成韓國(guó)國(guó)民的普遍立場(chǎng)，扭曲事實(shí)真相并進(jìn)行炒作。

要從細(xì)節(jié)上嚴(yán)格把關(guān)

編輯地市黨報(bào)國(guó)內(nèi)國(guó)際新聞版要注意的細(xì)節(jié)很多，包括新聞的要素要準(zhǔn)確、新聞編排適中、合理以及新聞的標(biāo)題和電頭的貼切準(zhǔn)確等等。

首先，要注意的是新聞中的時(shí)間、地名、人名、職務(wù)、數(shù)字等等各種要素要力求真實(shí)、可靠、準(zhǔn)確。如北京一媒體8月26日刊登的《奇遇長(zhǎng)征》，文中稱“收到這封信的時(shí)候，薄復(fù)禮已經(jīng)92歲了”，有讀者發(fā)郵件指出：據(jù)文中所述薄復(fù)禮出生于1897年，1986年收到信時(shí)不是“92歲”而是“89歲”。編輯回復(fù)：感謝指正，經(jīng)重新核實(shí)，薄復(fù)禮收到信時(shí)的年齡應(yīng)為89歲，記者當(dāng)時(shí)沒(méi)有注意到，導(dǎo)致差錯(cuò)，向讀者致歉。

其次，是編排的分量大小上，根據(jù)稿件該大則大，該小則小，編排的位置上是否合理，照片、插圖、線條是否與內(nèi)容相符等，以免造成整個(gè)版面的假、大、空等等。

再次，從細(xì)節(jié)上嚴(yán)格把關(guān)還應(yīng)該從標(biāo)題和電頭上下功夫。要從細(xì)節(jié)上去核實(shí)，標(biāo)題和內(nèi)容是否相符或者是否貼切，有時(shí)候來(lái)源主流媒體的新聞報(bào)道為了嘩眾取寵吸引讀者眼球也會(huì)出現(xiàn)一些標(biāo)題與內(nèi)容不符或者不很貼切的事情。還有一個(gè)重要的細(xì)節(jié)就是電頭是否有失時(shí)效性，再好的新聞過(guò)去三天了，也不叫新聞，只能叫舊聞了，筆者選擇國(guó)內(nèi)、國(guó)際或者新聞縱深稿件從電頭上看一般只選當(dāng)天的。