試論國(guó)民革命時(shí)期中共領(lǐng)導(dǎo)下的武漢新聞?dòng)浾呗?lián)合會(huì)

張繼汝

(本文作者 華中師范大學(xué)中國(guó)近代史研究所2012級(jí)博士研究生 武漢 430079)

在20世紀(jì)20年代的國(guó)民革命運(yùn)動(dòng)時(shí)期，在國(guó)共兩黨的領(lǐng)導(dǎo)之下，各地展開了轟轟烈烈的民眾運(yùn)動(dòng)。關(guān)于這一時(shí)期國(guó)共兩黨合作開展的工人運(yùn)動(dòng)、農(nóng)民運(yùn)動(dòng)、學(xué)生運(yùn)動(dòng)、婦女運(yùn)動(dòng)以及商民運(yùn)動(dòng)，學(xué)界已有眾多研究成果問世①關(guān)于這一時(shí)期民眾運(yùn)動(dòng)研究成果的梳理，可參見秦佳: “國(guó)民黨民眾運(yùn)動(dòng)研究 (1924—1937)”，碩士學(xué)位論文，遼寧師范大學(xué)，2010年，第1—2頁。。然而，值得注意的是，除上述民眾運(yùn)動(dòng)外，國(guó)共兩黨也特別注意對(duì)新聞界的發(fā)動(dòng)。在1926年初召開的國(guó)民黨二大上，時(shí)任國(guó)民黨中央宣傳部代理部長(zhǎng)的毛澤東就作了關(guān)于宣傳工作的報(bào)告，對(duì)兩年來的宣傳工作進(jìn)行總結(jié)與反思，在此基礎(chǔ)上通過了《關(guān)于宣傳決議案》和《關(guān)于黨報(bào)決議案》，并有意在此后的工作中“實(shí)現(xiàn)宣傳的統(tǒng)一”，這些都表明國(guó)共兩黨進(jìn)一步認(rèn)識(shí)到宣傳工作在國(guó)民革命中的重要作用②《關(guān)于宣傳決議案》， 《政治周報(bào)》第6—7期合刊，1926年4月10日。。此后，統(tǒng)一宣傳的工作確實(shí)得到很大推進(jìn)，不僅一些地區(qū)的黨報(bào)紛紛創(chuàng)刊，而且不少地區(qū)的新聞界還形成組建新聞?dòng)浾邎F(tuán)體的一個(gè)小高潮，武漢新聞?dòng)浾呗?lián)合會(huì)就是北伐軍攻下武漢之后在中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下應(yīng)運(yùn)而生的。武漢新聞?dòng)浾呗?lián)合會(huì)是中共領(lǐng)導(dǎo)下的第一個(gè)新聞?dòng)浾邎F(tuán)體③方漢奇、李矗主編:《中國(guó)新聞學(xué)之最》，新華出版社，2005年，第224頁。，但由于資料限制，對(duì)于武漢新聞?dòng)浾呗?lián)合會(huì)尚缺乏專門探討④目前涉及武漢新聞?dòng)浾呗?lián)合會(huì)的研究有袁繼成等:《武漢國(guó)民政府時(shí)期武漢地區(qū)的新聞事業(yè)》，《武漢新聞史料》1985年第5輯;馬光仁:《武漢國(guó)民政府時(shí)期的武漢新聞界》，《新聞大學(xué)》1989年第1期;唐惠虎、朱英主編:《武漢近代新聞史》，武漢出版社，2012年，第359—364頁;等等。。鑒于此，本文通過挖掘相關(guān)報(bào)刊資料，對(duì)這一時(shí)期的武漢新聞?dòng)浾呗?lián)合會(huì)加以進(jìn)一步研究。

一、武漢新聞?dòng)浾呗?lián)合會(huì)成立之背景

武漢位居中國(guó)腹地的中心地帶，無論是政治、經(jīng)濟(jì)還是軍事方面都具有極為重要的戰(zhàn)略地位。北伐軍占領(lǐng)武漢后，彭述之曾在《向?qū)А分軋?bào)上發(fā)表文章指出武漢的重要性:“武漢據(jù)中國(guó)地理之中心，扼長(zhǎng)江和京漢、粵漢兩路之樞紐，在經(jīng)濟(jì)上除上海外，可以說是中國(guó)最大的工商業(yè)區(qū)域;在軍事上，北可以沿京漢路直趨河南而取北京，東可以順長(zhǎng)江直撲皖贛以臨江浙，西扼四川而南障湖南，并且有全國(guó)產(chǎn)量最大之兵工廠;在政治上，坐守武漢可以鎮(zhèn)壓西南而與北京對(duì)峙?？傊?，無論從經(jīng)濟(jì)、政治、軍事各方面看，武漢在全中國(guó)的地位上是非常重要的，武漢可以說是兼有上海的經(jīng)濟(jì)地位和北京的政治地位二者之長(zhǎng)?！雹偈鲋?《北伐軍占領(lǐng)武漢以后》，《向?qū)А返?71期，1926年9月20日。武漢地位之重要，吸引了各派勢(shì)力在此角逐，新聞界更是如此。自辛亥以降，代表不同政治取向的報(bào)刊在此生根發(fā)芽。雖然在袁世凱統(tǒng)治時(shí)期，武漢的新聞業(yè)曾遭到沉重打擊，但是到20年代，武漢新聞業(yè)已逐步復(fù)蘇。一篇發(fā)表于1925年的文章就指出:“武漢報(bào)紙近幾年來，單就大小日?qǐng)?bào)說，已發(fā)達(dá)到六七十種?！雹谌罩?《對(duì)于武漢各報(bào)之評(píng)議》，《武漢評(píng)論》第12期，1925年5月16日。亦有人撰文指出，到1924年國(guó)民黨改組前后這一時(shí)期，武漢的“報(bào)紙又復(fù)大盛”，并將1921年到1926年這一時(shí)期稱為武漢“新聞事業(yè) (發(fā)展)的第四個(gè)時(shí)期”。這一時(shí)期在武漢出版的“一大張以上的報(bào)紙”就達(dá)到42家，每日出版三大張的至少已達(dá)14家，兩大張的至少有8家③管雪齋:《武漢新聞事業(yè)》，漢口市新聞紙雜志暨兒童讀物展覽大會(huì)編:《新聞紙展覽特刊》，1936年，“論著”第14—16頁。。

雖然這一時(shí)期武漢的新聞業(yè)已經(jīng)開始復(fù)蘇，并達(dá)到相當(dāng)規(guī)模，但由于在北洋軍閥統(tǒng)治之下，武漢的大多數(shù)新聞機(jī)構(gòu)都被直系軍閥所收買和控制，輿論界呈現(xiàn)魚龍混雜的局面。當(dāng)時(shí)《大漢報(bào)》的胡石庵對(duì)新聞界的現(xiàn)狀深感痛心，曾在該報(bào)發(fā)表《石庵痛言》指出: “兩年以來，武漢兩埠之通訊社，及大小報(bào)館，相繼崛起者，不下五六十家。一般人認(rèn)為樂觀，吾則認(rèn)為悲觀，一般人認(rèn)為文化事業(yè)之發(fā)達(dá)，吾則認(rèn)為乞丐團(tuán)體之發(fā)達(dá)也。蕭耀南督鄂以來，即利用一般無賴文人之弱點(diǎn)，羅而致之，俾聽命于其麾下，只須分出其萬分之一之余唾，即不啻千間廣廈，足以博無數(shù)寒士之歡顏，有求得每月數(shù)百元之津貼者，亦有求得每日數(shù)十元之號(hào)外刊費(fèi)者，黑幕重重，筆不勝述。奸如賈似道，尚有人歌功頌德，賤如魏忠賢，尚有人請(qǐng)建生祠;歷來無行文人，徒以迫于饑寒之故，不能不自貶其人格，吾于同業(yè)中人，亦惟有曲為之諒云爾?！雹芄苎S:《武漢新聞事業(yè)》，漢口市新聞紙雜志暨兒童讀物展覽大會(huì)編:《新聞紙展覽特刊》， “論著”第33—34頁。漢口《中西報(bào)》的王粹軒亦指出:“泊黨勢(shì)衰弱，軍閥專橫，各有用心，咸以報(bào)館為武器，凡有價(jià)值之報(bào)館，威脅利誘，無所不用其極，倘宗旨稍一不定，不為武力所懾服，即為金錢所收買，一報(bào)館之經(jīng)理，身充顧問、諮議等職，不知凡幾，無怪乎仰人鼻息，而以報(bào)館為寄也?！雹萃醮廛?《漢口中西報(bào)萬號(hào)紀(jì)念獻(xiàn)詞》，《漢口中西報(bào)萬號(hào)紀(jì)念刊》，漢口中西報(bào)館，1936年，第2頁。由此可見，在北洋軍閥的統(tǒng)治之下，武漢地區(qū)的報(bào)刊雖然表面上看似比較繁盛，但大多依附于軍閥，新聞界的情形不容樂觀。據(jù)郭沫若記載，當(dāng)時(shí)的漢口還是舊勢(shì)力潛伏的巢穴，吳佩孚逃走后還不上十天，一般的人多相信他會(huì)卷土重來，因而市街上的大商家都還沒有開市，各種報(bào)紙也都沒改換舊時(shí)論調(diào)⑥《郭沫若文集》第13卷，人民文學(xué)出版社，1997年，第93頁。。

因此，雖然北伐軍到達(dá)武漢后，一些反動(dòng)報(bào)紙紛紛?？侣劷绲那樾我灿兴挠^，但“繼續(xù)出版的報(bào)紙中，不乏詆毀、攻擊革命的言論”。對(duì)此，國(guó)民黨內(nèi)特別是漢口市黨部的一些人亦有清醒認(rèn)識(shí)。由漢口特別市黨部所辦的《漢聲周報(bào)》曾刊文分析革命軍占領(lǐng)武漢后新聞界的情況:“各報(bào)的一千元、一千五百元的津貼無形的取消，平日一切揮霍的費(fèi)用，無人接濟(jì)，這種痛苦明明是革命軍給的……所以他們將報(bào)紙張數(shù)減少，將重要消息擱置，壓抑革命的宣傳，并于字里行間隱以攻擊國(guó)民政府的形跡?！雹僭^成等:《武漢國(guó)民政府時(shí)期武漢地區(qū)的新聞事業(yè)》，《武漢新聞史料》1985年第5輯。

武漢新聞界的這種狀況對(duì)于急需輿論宣傳的革命軍來說，無疑會(huì)產(chǎn)生不利影響。因此，為了讓新聞界更好地服務(wù)于國(guó)民革命，以“擴(kuò)充革命的認(rèn)識(shí)和革命的氣勢(shì)”，北伐軍總政治部加強(qiáng)了對(duì)新聞界的整頓，不僅開始把報(bào)界拉在手里，封了兩家非常反動(dòng)的報(bào)館，而且組織了一個(gè)新聞檢查委員會(huì)②《郭沫若文集》第13卷，第93—94頁。。據(jù)包惠僧回憶，武漢新聞檢查委員會(huì)是由省市兩黨部及省市政府同武漢行營(yíng)和總政治部聯(lián)合組織的。當(dāng)時(shí)的革命軍總政治部主任鄧演達(dá)以為他是一個(gè)共產(chǎn)黨員，又是一個(gè)湖北人，在武漢的人事和社會(huì)關(guān)系比較熟悉，就要他來擔(dān)任新聞檢查委員會(huì)主席這個(gè)職務(wù)，起初他認(rèn)為這個(gè)工作很難做好，表示猶豫，后來因?yàn)楸秽囇葸_(dá)的熱情和信任所感動(dòng)而接受了這項(xiàng)任務(wù)。他擬定了一個(gè)新聞檢查辦法，同各報(bào)社的代表開過兩次座談會(huì)，聽取新聞界的意見，參加了鄧演達(dá)親自主持的一次新聞?dòng)浾哒写龝?huì)，在普海春舉行晚宴。在這次招待會(huì)上，先由鄧演達(dá)致詞，各報(bào)社的代表都講了話，提了一些要求，主要是發(fā)揚(yáng)民主，新聞檢查的尺度放寬。時(shí)任總政治部宣傳科科長(zhǎng)的郭沫若同《武漢商報(bào)》的總編輯鄒碧痕因意見不合，拍桌對(duì)罵起來，弄得不歡而散。③《包惠僧回憶錄》，人民出版社，1983年，第277—278頁。由此可見，武漢新聞界各報(bào)社的負(fù)責(zé)人對(duì)北伐軍的抵制情緒還是比較明顯的。當(dāng)時(shí)的情形也確實(shí)如此。據(jù)相關(guān)報(bào)紙記載，1926年9月12日下午，總政治部在漢口市黨部招待各報(bào)記者及京滬各報(bào)駐漢通訊員，宣布新聞檢查條例八條，“武漢報(bào)界對(duì)于檢查新聞，認(rèn)為事實(shí)上多有困難，表示否認(rèn)”，于是當(dāng)即召開談話會(huì)，雙方辯論長(zhǎng)達(dá)三小時(shí)之久，最終才決定“報(bào)紙于拼版前，須先送 (新聞檢查委員會(huì))檢查，再行付印;各通訊社稿及各通訊員所發(fā)之電報(bào)及通信，一律須送往檢查后，方可印發(fā)，否則以拒絕檢查論”，除對(duì)“報(bào)館及該通訊社即行查封外，所有負(fù)責(zé)人員一律以軍律懲辦”④《黨軍頒布檢查新聞條例》，《申報(bào)》1926年9月16日。。新聞檢查條例的頒布無疑對(duì)新聞界言論產(chǎn)生較大影響，但這種偏重消極的檢查制度不但無法根除反革命勢(shì)力，而且也有損革命軍倡導(dǎo)言論自由的精神。因此，為了更好地發(fā)揮新聞界在國(guó)民革命中的宣傳和動(dòng)員作用，創(chuàng)建武漢新聞團(tuán)體的工作在1926年末被提上日程。

二、武漢新聞?dòng)浾呗?lián)合會(huì)的創(chuàng)建

關(guān)于武漢新聞?dòng)浾呗?lián)合會(huì)的創(chuàng)建，管雪齋在《武漢新聞事業(yè)》一文中曾有記載:“十五年北伐軍到達(dá)武漢，各團(tuán)體由黨部領(lǐng)導(dǎo)，相繼成立。這時(shí)《楚光日?qǐng)?bào)》的宛希儼⑤宛希儼，湖北黃梅人。1923年在南京加入中國(guó)共產(chǎn)黨，為中共南京小組五名黨員之一。與此同時(shí)，根據(jù)中共中央的決定，以個(gè)人身份加入國(guó)民黨。1925年初，任直屬中共中央領(lǐng)導(dǎo)的中共南京支部書記，主持南京黨的工作。1926年1月赴廣州，旋奉國(guó)民黨中央宣傳部調(diào)令到武漢，協(xié)助董必武籌辦《楚光日?qǐng)?bào)》。同年5月，出席中共武漢地方代表大會(huì)，當(dāng)選為中共湖北地方執(zhí)行委員會(huì)執(zhí)行委員，負(fù)責(zé)宣傳工作。參見《武漢市志·人物志》，武漢大學(xué)出版社，1999年，第510—511頁。，任漢口特別市黨部宣傳部長(zhǎng)，發(fā)起組織新聞?dòng)浾呗?lián)合會(huì)，并自任領(lǐng)導(dǎo)之責(zé)，于十六年二月開始籌備?！雹薰苎S:《武漢新聞事業(yè)》，漢口市新聞紙雜志暨兒童讀物展覽大會(huì)編:《新聞紙展覽特刊》， “論著”第34頁。但據(jù)筆者查閱相關(guān)資料，武漢新聞界最初籌備的團(tuán)體組織并非純粹的新聞?dòng)浾呗?lián)合會(huì)，而是“新聞界聯(lián)合會(huì)”;發(fā)起人也并非共產(chǎn)黨人宛希儼，而是《革命軍日?qǐng)?bào)》的劉鶴群。1926年12月29日，由《革命軍日?qǐng)?bào)》的劉鶴群邀集武漢新聞界同人在漢口民國(guó)日?qǐng)?bào)館召開第一次籌備會(huì)，列席者除劉鶴群外，還有市政周刊社李均新、《新民報(bào)》謝蒨茂和李慎安、《楚光日?qǐng)?bào)》符世樑、血光通訊社吳紹益、漢口《民國(guó)日?qǐng)?bào)》李達(dá)可、人民通信社帥元鐘等人。經(jīng)會(huì)議討論議決主要事項(xiàng)如下:(1)推到會(huì)者為籌備員;(2)會(huì)員以報(bào)社、通訊社為單位，新聞?dòng)浾弑救艘嗫杉尤?(3)定名為武漢新聞界聯(lián)合會(huì);(4)籌備地點(diǎn)暫設(shè)《民國(guó)日?qǐng)?bào)》，永久會(huì)址則請(qǐng)政府撥給;(5)籌備經(jīng)費(fèi)由發(fā)起報(bào)社、通訊社暫墊 (發(fā)起報(bào)社除到會(huì)外，更通函農(nóng)工通訊社加入為發(fā)起人)，將來由大會(huì)扣還;(6)起草章程，推定劉鶴群、吳紹益、李達(dá)可起草，由下次籌備會(huì)審查后，再提交成立大會(huì)通過;(7)十六年一月三日下午二時(shí)在《民國(guó)日?qǐng)?bào)》開二次籌備會(huì)議，審查章程，決定成立大會(huì)日期;(8)推李慎安、李均新、謝蒨茂起草大會(huì)宣言，俟開成立大會(huì)提出;(9)致函農(nóng)工通訊社請(qǐng)加入為發(fā)起人;(10)會(huì)址，開辦會(huì)，推劉鶴群事先向政府接洽;(11)在籌備會(huì)中其他應(yīng)辦事宜，推劉鶴群、李達(dá)可負(fù)責(zé)進(jìn)行。①《漢口新聞界籌備聯(lián)合會(huì)》，廣州《民國(guó)日?qǐng)?bào)》1927年1月13日。按照上述議定日期，1927年1月3日，武漢新聞界同人又在漢口民國(guó)日?qǐng)?bào)館召開第二次籌備會(huì)，討論了團(tuán)體簡(jiǎn)章草案、發(fā)起宣言等重要事宜②《新聞界聯(lián)合會(huì)二次籌備會(huì)》，漢口《民國(guó)日?qǐng)?bào)》1927年1月5日。。會(huì)后所發(fā)布的《武漢新聞界聯(lián)合會(huì)啟事》指出:“同人等為宣傳革命主義，統(tǒng)一輿論，發(fā)揚(yáng)民眾運(yùn)動(dòng)起見，特發(fā)起組織武漢新聞界聯(lián)合會(huì)，已由發(fā)起人假《民國(guó)日?qǐng)?bào)》館，召集兩次籌備會(huì)議，設(shè)立籌備會(huì)書記處于德安里一號(hào)《民國(guó)日?qǐng)?bào)》編輯部。凡武漢新聞界，無論團(tuán)體、個(gè)人，同情上述宗旨者，均請(qǐng)即日向本會(huì)書記處接洽，申明加入，以便定期召集預(yù)備會(huì)，決定成立大會(huì)日期?！雹邸段錆h新聞界聯(lián)合會(huì)啟事》，漢口《民國(guó)日?qǐng)?bào)》1927年1月8日。

然而，雖然武漢新聞團(tuán)體在1926年末即已開始籌備，并在隨后召開了兩次籌備會(huì)議，并對(duì)成立新聞團(tuán)體的主要工作進(jìn)行了討論，但武漢新聞團(tuán)體的籌備工作進(jìn)行得并不那么順利，可能因武漢新聞界的復(fù)雜情形而遭遇了多方阻撓。因此，在時(shí)隔長(zhǎng)達(dá)兩個(gè)多月后，才又重新在漢口民國(guó)日?qǐng)?bào)館召開第一次發(fā)起人大會(huì)，并于1927年3月10日在報(bào)章上刊登發(fā)起人啟事:“同人等為改善新聞技術(shù)，增進(jìn)輿論威權(quán)，鞏固革命勢(shì)力，并維護(hù)自身利益起見，特發(fā)起組織武漢新聞?dòng)浾呗?lián)合會(huì)。會(huì)員以個(gè)人為單位，凡我新聞界同人務(wù)望于十二日以并駕臨而投函漢口老閘錦春里《楚光日?qǐng)?bào)》社接洽加入，共同籌備第一次籌備會(huì)，并定于十三日下午一時(shí)在歆生路德安里一號(hào)《民國(guó)日?qǐng)?bào)》編輯部舉行，屆時(shí)無論加入未加入者均望一致蒞會(huì)共同進(jìn)行，是所至禱?！卑l(fā)起人是來自《中央日?qǐng)?bào)》《革命軍日?qǐng)?bào)》、漢口《民國(guó)日?qǐng)?bào)》、漢口《新聞報(bào)》《楚光日?qǐng)?bào)》《新民報(bào)》《商報(bào)》《江聲報(bào)》《大陸報(bào)》《公論報(bào)》 《鄂報(bào)》《大漢報(bào)》《黃報(bào)》《血花世界日?qǐng)?bào)》以及雪花社、人民社、國(guó)聞社等新聞機(jī)構(gòu)的新聞從業(yè)員和上?！渡陥?bào)》、上?！缎侣剤?bào)》駐漢記者等共56人。④《武漢新聞?dòng)浾呗?lián)合會(huì)發(fā)起人啟事》，漢口《民國(guó)日?qǐng)?bào)》1927年3月10日。

通過以上論述可以看出，在武漢新聞團(tuán)體籌備的過程中，無論是作為發(fā)起者的報(bào)社、通訊社還是新聞從業(yè)者都發(fā)生了很大變化，團(tuán)體名稱也由“新聞界聯(lián)合會(huì)”改為“新聞?dòng)浾呗?lián)合會(huì)”，會(huì)員資格的限定亦由“團(tuán)體、個(gè)人”都可以申請(qǐng)入會(huì)到明確規(guī)定“會(huì)員以個(gè)人為單位”。之所以在短短兩個(gè)多月中會(huì)發(fā)生如此大的變化，筆者認(rèn)為這與國(guó)民革命時(shí)期的政治環(huán)境和武漢新聞界的狀況密切相關(guān)。團(tuán)體名稱由最初的“新聞界聯(lián)合會(huì)”到最終具體為“新聞?dòng)浾呗?lián)合會(huì)”，表明會(huì)員的入會(huì)資格發(fā)生了變化。從武漢新聞?dòng)浾呗?lián)合會(huì)最終對(duì)會(huì)員資格的限定僅允許各報(bào)社、通訊社的主筆、編輯、訪員入會(huì)來看，實(shí)際上是將服務(wù)于新聞界的管理人員特別是作為商人的報(bào)業(yè)老板排除在組織之外，這與國(guó)民革命時(shí)期國(guó)共兩黨對(duì)商人在一定時(shí)期的革命性的界定有很大關(guān)系。

在革命浪潮風(fēng)云激蕩的國(guó)民革命時(shí)期，國(guó)共兩黨在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)都依據(jù)政治態(tài)度及其表現(xiàn)將商界劃分為上層和中下層，認(rèn)為商界上層不支持革命，甚或是反革命勢(shì)力，且與帝國(guó)主義有著密切的聯(lián)系，由此將商界上層界定為不革命或反革命的階層，成為被打倒的對(duì)象①朱英: 《商民運(yùn)動(dòng)研究 (1924—1930)》，北京大學(xué)出版社，2011年，第63頁。。嚴(yán)格說來，報(bào)社和通訊社的社長(zhǎng)、經(jīng)理等并不能被看做商界上層人物，但在新聞機(jī)構(gòu)的普通職員眼中，社長(zhǎng)、經(jīng)理等作為高高在上的管理者與控制者，卻被等同于商界上層。因此，受當(dāng)時(shí)革命話語流行的政治因素影響，許多地區(qū)的新聞?dòng)浾呗?lián)合會(huì)都特別強(qiáng)調(diào)所謂的革命性與革命化而認(rèn)定報(bào)社和通訊社的社長(zhǎng)、經(jīng)理不具備會(huì)員資格，亦即否認(rèn)他們具有新聞?dòng)浾叩馁Y格。在這種情形之下，新聞機(jī)構(gòu)中的社長(zhǎng)與經(jīng)理等人被有意排除在新聞?dòng)浾邎F(tuán)體之外。

此外，新聞?dòng)浾邔?duì)自身利益的維護(hù)，也是將社長(zhǎng)、經(jīng)理等管理人員排除在記者團(tuán)體之外的另一個(gè)重要原因。大革命時(shí)期，各地不斷發(fā)生大規(guī)模的工人運(yùn)動(dòng)、店員運(yùn)動(dòng)以及勞資糾紛，工人與店員要求增加工資與改善工作環(huán)境的斗爭(zhēng)此起彼伏，致使各地“工潮倏起”，勞資關(guān)系非常緊張，各地報(bào)紙的相關(guān)報(bào)道層見疊出。新聞界也受此影響，作為受雇階層，許多地區(qū)的新聞?dòng)浾咭布娂娤驁?bào)社和通訊社的社長(zhǎng)、經(jīng)理發(fā)起加薪運(yùn)動(dòng)，同樣導(dǎo)致相互之間的關(guān)系趨于緊張。為反對(duì)資本家階級(jí)的壓迫，配合此一時(shí)期風(fēng)起云涌的民眾運(yùn)動(dòng)，新聞?dòng)浾哌€提出要組建純粹的“勞工”團(tuán)體，避免團(tuán)體組織受到社長(zhǎng)與經(jīng)理等管理人員的控制，以維護(hù)自身的職業(yè)利益。在這種特殊環(huán)境的影響下，代表資方的社長(zhǎng)、經(jīng)理當(dāng)然不可能被認(rèn)可具有新聞?dòng)浾叩馁Y格而加入新聞?dòng)浾呗?lián)合會(huì)。

會(huì)員資格限定由“團(tuán)體、個(gè)人”都可以申請(qǐng)加入到明確規(guī)定“會(huì)員以個(gè)人為單位”的轉(zhuǎn)變，一個(gè)值得注意的原因則是新聞界自身的分化與斗爭(zhēng)。前面已經(jīng)提到，北伐軍初到武漢之時(shí)，新聞界的情形與前相比更趨復(fù)雜，很多報(bào)社、通訊社長(zhǎng)期依附于軍閥以換取官方津貼，這些新聞機(jī)構(gòu)對(duì)北伐軍從心底里并不歡迎，千方百計(jì)阻止革命宣傳。這些新聞機(jī)構(gòu)的負(fù)責(zé)人很可能對(duì)國(guó)共兩黨倡議組織的新聞團(tuán)體百般阻撓，武漢新聞界在幾年前組織新聞?dòng)浾呔銟凡繒r(shí)就出現(xiàn)過類似情形。當(dāng)時(shí)，曾最先議決以團(tuán)體為單位入會(huì)，但由于一些報(bào)館“表示拒絕參加”，不得不改變加入方式為“不以團(tuán)體為單位，而以各報(bào)社、各通訊社社員之各個(gè)份子為單位”，以抵制這些報(bào)館的反對(duì)主張②蔡寄鷗:《武漢新聞史》，中日文化協(xié)會(huì)武漢分會(huì)，1943年，第63頁。。北伐軍攻下武漢后，新聞界的形勢(shì)與前相比則顯得更為復(fù)雜，出現(xiàn)上述情況的可能性更大。

在聯(lián)合會(huì)籌備期間，籌備委員會(huì)審查了發(fā)起人資格，具體討論了組織大綱及大會(huì)宣言，確定了會(huì)員征求方法和成立大會(huì)籌備事項(xiàng)，為大會(huì)的順利成立作了準(zhǔn)備。經(jīng)籌備委員會(huì)通過，成立會(huì)員資格審查委員會(huì)，具體審查會(huì)員入會(huì)資格，并從審查委員會(huì)中推舉鄒碧痕、羅普存、鄧瘦秋三人負(fù)責(zé)審查發(fā)起人之資格。對(duì)于成立大會(huì)準(zhǔn)備事項(xiàng)，推舉楊錦仲、宛希儼、毛盛炯擔(dān)任起草宣言及組織大綱;由籌備委員會(huì)出成立大會(huì)特刊一大張，舉出孫伏園、陳啟修、宛希儼、楊錦仲、鄧瘦秋、鄒碧痕、羅普存為大會(huì)特刊編輯委員，并要求各報(bào)在成立大會(huì)當(dāng)日均應(yīng)有紅色印刷的紀(jì)念文字?；I備會(huì)還具體分配了籌備會(huì)各項(xiàng)工作的負(fù)責(zé)人。最后，經(jīng)發(fā)起人大會(huì)討論決議，定于3月20日在血花世界總理紀(jì)念堂舉行正式成立大會(huì)。

“革命事業(yè)賴?yán)^起，血海茫茫怒翻花”。在寓意深刻的血花世界召開成立大會(huì)，也映照出武漢新聞?dòng)浾呗?lián)合會(huì)“以統(tǒng)一革命宣傳、改良出版技術(shù)、增進(jìn)輿論權(quán)威、擁護(hù)新聞?dòng)浾弑旧砝妗钡淖谥饥邸段錆h新聞?dòng)浾呗?lián)合會(huì)成立大會(huì)紀(jì)》，漢口《新聞報(bào)》1927年3月22日。。是日，整個(gè)紀(jì)念堂內(nèi)各種標(biāo)語和各團(tuán)體所贈(zèng)匾額滿布，會(huì)場(chǎng)懸掛著由國(guó)民黨中央黨部、國(guó)民政府、省市兩黨部以及各界所送對(duì)聯(lián)。除會(huì)員100余人外，尚有各界來賓千余人。由籌備會(huì)推定陳啟修、宛希儼、鄒碧痕為大會(huì)主席團(tuán)主席，并遴選陳啟修為總主席。由陳啟修致開會(huì)辭，宛希儼報(bào)告籌備經(jīng)過。時(shí)任國(guó)民黨中央黨部宣傳部部長(zhǎng)、國(guó)民政府委員的顧孟余、國(guó)民黨中央委員詹大悲、湖北省黨部劉筱卿、漢口特別市黨部李國(guó)喧、全省總工會(huì)代表劉少奇、漢口商民協(xié)會(huì)代表劉一華、省政委員會(huì)代表雷大同先后到會(huì)致詞或演講。這里尤其值得注意的是顧孟余的致詞。他首先肯定了武漢新聞?dòng)浾呗?lián)合會(huì)成立的意義，“今日武漢新聞?dòng)浾呗?lián)合會(huì)成立的意義非常重大，在中國(guó)歷史上，比任何事都有價(jià)值些”，強(qiáng)調(diào)新聞?dòng)浾摺澳壳爸挥袃蓷l路可走，一是革命的，一是反革命的，決對(duì)不要徘徊二者之間，作中立的態(tài)度，我們新聞?dòng)浾?，最主要的，是要認(rèn)識(shí)革命要點(diǎn)及策略，更其是要能作正確的宣傳，領(lǐng)導(dǎo)民眾及督率當(dāng)局一切行動(dòng)，而造全世界輿論中心的武漢”。①《武漢新聞?dòng)浾呗?lián)合會(huì)成立大會(huì)盛況》，漢口《民國(guó)日?qǐng)?bào)》1927年3月22日?？梢?，顧孟余的講話在肯定武漢新聞?dòng)浾呗?lián)合會(huì)成立積極意義的同時(shí)，更強(qiáng)調(diào)在革命浪潮席卷全國(guó)、國(guó)民革命節(jié)節(jié)勝利的時(shí)期，提醒“執(zhí)輿論之牛耳”的新聞?dòng)浾咧挥小案锩迸c“反革命”的兩條路可走，沒有曖昧路線可供輿論界選擇，這從一個(gè)側(cè)面折射出武漢新聞界情況的復(fù)雜。

接著成立大會(huì)通過了大會(huì)宣言。宣言首先闡述了新聞?dòng)浾邎F(tuán)結(jié)的重要性:“新聞?dòng)浾咭軐?shí)現(xiàn)他的使命，第一個(gè)重要條件便是團(tuán)結(jié)。因?yàn)橹挥袌F(tuán)結(jié)才能形成一種力量，靠這種力量才能達(dá)到我們所要達(dá)到的目的。”同時(shí)宣言也承認(rèn):“新聞?dòng)浾呤亲畈蝗菀讏F(tuán)結(jié)的，尤其是我們武漢新聞界，十幾年來，處于直系軍閥積威之下，忠實(shí)者橫被摧殘，狡黠者奉命惟謹(jǐn)，督辦老爺們的幾名咨議，幾百洋錢，便能買得大家歡天喜地，歌功頌德，在這種情形之下，根本就談不上團(tuán)結(jié)，更談不上什么有意義的團(tuán)結(jié)?！钡牵S著革命形勢(shì)的蓬勃發(fā)展，國(guó)民政府已經(jīng)遷到武漢，各階層民眾也從軍閥的壓迫之下解放出來走上革命道路，因此宣言指出，在這種情況之下，新聞界如果依然是保留著從前無組織無聯(lián)絡(luò)，各自為謀的沉悶態(tài)度，“在革命理論上沒有一個(gè)切磋研討的機(jī)關(guān)，在新聞技術(shù)上，得不到集思廣益共謀改進(jìn)的功效，尤其在宣傳策略上，沒有一致的主張和共同的意見，這在整個(gè)的革命工作上，是多末大的損失啊”。正是為了補(bǔ)救這過去的損失，所以“要把武漢從事于新聞事業(yè)的同志聯(lián)合起來，在黨的領(lǐng)導(dǎo)之下從事革命工作，集合多數(shù)人的力量與意見，統(tǒng)一宣傳策略，改良新聞技術(shù)，增進(jìn)輿論威權(quán)”。宣言表示，武漢新聞?dòng)浾呗?lián)合會(huì)的成立一定能打破武漢新聞界的沉悶和不進(jìn)步，“肅清內(nèi)部一切落伍份子，鏟除一切舊有積習(xí)，在中國(guó)國(guó)民黨領(lǐng)導(dǎo)之下，造成一個(gè)革命的民眾的輿論中心，擔(dān)負(fù)我們新的使命”。②《新聞?dòng)浾呗?lián)合會(huì)成立大會(huì)宣言》，漢口《民國(guó)日?qǐng)?bào)》1927年3月20日。由上可以明顯看出，宣言將革命與職業(yè)有機(jī)結(jié)合起來，一方面強(qiáng)調(diào)要團(tuán)結(jié)起來“從事革命工作” “統(tǒng)一宣傳策略”，以“造成一個(gè)革命的民眾的輿論中心”;另一方面則表示要“改良新聞技術(shù)，增進(jìn)輿論權(quán)威”，以維護(hù)自身的職業(yè)利益。

大會(huì)還通過了籌備委員會(huì)制定的《組織大綱》?！督M織大綱》規(guī)定會(huì)名為武漢新聞?dòng)浾呗?lián)合會(huì)，以“統(tǒng)一革命宣傳、改良出版技術(shù)、增進(jìn)輿論權(quán)威、擁護(hù)新聞?dòng)浾弑旧砝妗睘樽谥?，這充分體現(xiàn)了團(tuán)體成立所要達(dá)到的兩點(diǎn)目的:統(tǒng)一宣傳與維護(hù)業(yè)界利益。這也表明武漢新聞?dòng)浾呗?lián)合會(huì)的成立不僅僅是新聞?dòng)浾弑旧淼男枰?，更能凸顯這一時(shí)期革命宣傳的需要。

會(huì)員是團(tuán)體成立的前提和基礎(chǔ)，也是團(tuán)體代表性的一種體現(xiàn)，特別是像新聞界組建的職業(yè)性團(tuán)體。新聞從業(yè)員能否入會(huì)，是否有資格入會(huì)，本身就意味著新聞界是否承認(rèn)其新聞?dòng)浾呱矸莸暮戏ㄐ浴！督M織大綱》規(guī)定的會(huì)員入會(huì)資格為:(甲)現(xiàn)任武漢各報(bào)館主筆、編輯及訪員;(乙)現(xiàn)任武漢各通訊社主筆、編輯及訪員;(丙)外埠駐武漢之特別通訊社;(丁)經(jīng)本會(huì)特許加入之周刊、月刊或其他定期刊物之主編人，但同時(shí)又規(guī)定必須“經(jīng)本會(huì)會(huì)員二人以上之介紹，執(zhí)行委員會(huì)之通過始能加入為本會(huì)會(huì)員”③《武漢新聞?dòng)浾呗?lián)合會(huì)成立大會(huì)紀(jì)》，漢口《新聞報(bào)》1927年3月22日。?？梢?，新聞?dòng)浾呗?lián)合會(huì)的會(huì)員是以個(gè)人為單位的組合，這是其區(qū)別于報(bào)界團(tuán)體的顯著特點(diǎn)之一。新聞從業(yè)員能否入會(huì)不在于該從業(yè)員是否受過良好的新聞教育訓(xùn)練，而是由該從業(yè)員在報(bào)社、通訊社從事哪一種工作所決定的。這種規(guī)定也反映了新聞?dòng)浾邎F(tuán)體是將新聞?dòng)浾咦鳛橐环N職業(yè)而非專業(yè)來定位的。

《組織大綱》還規(guī)定武漢新聞?dòng)浾呗?lián)合會(huì)內(nèi)部組織機(jī)構(gòu)“以會(huì)員大會(huì)為最高權(quán)力機(jī)關(guān)，會(huì)員大會(huì)閉會(huì)期間以執(zhí)行委員會(huì)為最高權(quán)力機(jī)關(guān)”，“執(zhí)行委員會(huì)由大會(huì)選舉正式委員九人、候補(bǔ)委員三人組織之”，執(zhí)行委員會(huì)設(shè)主席一人，由執(zhí)行委員九人中選出。執(zhí)行委員會(huì)的具體分工如下:

主席:(甲)召集執(zhí)行委員會(huì)及會(huì)員大會(huì);

(乙)督促各部進(jìn)行各項(xiàng)日常會(huì)務(wù);

(丙)為執(zhí)行委員會(huì)開會(huì)時(shí)之主席;

(丁)對(duì)外代表本會(huì)，但遇有重大事件發(fā)生時(shí)，須經(jīng)執(zhí)行委員會(huì)全體決議后始能發(fā)表意見;

文書部:管理本會(huì)出入文件及開會(huì)記錄等事;

宣傳部:管理本會(huì)一切出版品及圖書搜集事宜;

事務(wù)部:管理本會(huì)會(huì)計(jì)庶務(wù)事宜;

游藝部:管理本會(huì)各種同樂游藝事宜;

交際部:管理本會(huì)一切交際事宜。

另外，《組織大綱》還明確了會(huì)員所須履行的義務(wù)和享有的權(quán)利，會(huì)員義務(wù)包括遵守本會(huì)會(huì)章及一切決議案、按期繳納會(huì)費(fèi)、維持及發(fā)展本會(huì)會(huì)務(wù);會(huì)員權(quán)利包括享受本會(huì)一切出版品及圖書之公共閱覽權(quán)、在革命工作上得受本會(huì)之絕對(duì)保護(hù)、選舉權(quán)與被選舉權(quán)等;經(jīng)費(fèi)的來源主要來自會(huì)員會(huì)費(fèi)、黨部和政府之補(bǔ)助以及會(huì)員捐款三項(xiàng)，并特別強(qiáng)調(diào)“非經(jīng)全體會(huì)員大會(huì)議決為有必要時(shí)，概不募款”。

最后大會(huì)選舉宛希儼 (共產(chǎn)黨員)、陳啟修(共產(chǎn)黨員)、鄒碧痕、鄧瘦秋 (共產(chǎn)黨員)、秦君俠 (共產(chǎn)黨員)、王民仆、喻的癡、邵季昂、鳳竹蓀等九人為執(zhí)行委員，王子林、羅普存、黃達(dá)權(quán)等三人為候補(bǔ)執(zhí)行委員。經(jīng)出席大會(huì)的全體會(huì)員一致議決，明確提出“反對(duì)軍事專政，反對(duì)個(gè)人獨(dú)裁，擁護(hù)鏟除封建勢(shì)力的救黨運(yùn)動(dòng)，擁護(hù)中國(guó)國(guó)民黨，擁護(hù)國(guó)民政府，歡迎汪精衛(wèi)主席復(fù)職”。同時(shí)作出以下決議案:(一)擁護(hù)中央全體會(huì)議，恢復(fù)黨權(quán);(二)質(zhì)問蔣介石摧殘革命輿論;(三)歡迎汪主席復(fù)職;(四)肅清新聞界反動(dòng)分子;(五)通電援助梧州《民國(guó)日?qǐng)?bào)》、南昌《貫徹日?qǐng)?bào)》被封事，并以大會(huì)名義發(fā)出《迎汪精衛(wèi)復(fù)職電》《擁護(hù)中央全體會(huì)議電》。①《武漢新聞?dòng)浾呗?lián)合會(huì)成立大會(huì)盛況》，漢口《民國(guó)日?qǐng)?bào)》1927年3月22日。需要指出的是，過去學(xué)界一直認(rèn)為武漢新聞?dòng)浾呗?lián)合會(huì)關(guān)于《質(zhì)問蔣介石摧殘革命輿論》和《肅清新聞界反動(dòng)份子》的決議是在蔣介石發(fā)動(dòng)四一二反革命政變之后作出的，但根據(jù)筆者查閱的資料，這兩份決議都是1927年3月20日在武漢新聞?dòng)浾呗?lián)合會(huì)成立大會(huì)上作出的。

由上可知，在武漢新聞?dòng)浾呗?lián)合會(huì)的籌備和成立過程中，共產(chǎn)黨人和國(guó)民黨左派起到了支配性作用。特別值得注意的是，很多共產(chǎn)黨人還被選為聯(lián)合會(huì)的主要領(lǐng)導(dǎo)人。成立大會(huì)決議案大多都是對(duì)幾天前在漢口閉幕的中國(guó)國(guó)民黨二屆三中全會(huì)所作決議的響應(yīng)，但觸及了當(dāng)時(shí)政治上最為敏感和復(fù)雜的問題。有學(xué)者就此指出，這一時(shí)期的“遷都之爭(zhēng)，迎汪精衛(wèi)復(fù)職、提高黨權(quán)運(yùn)動(dòng)，均是國(guó)共之間和國(guó)民黨內(nèi)不同派系之間激烈沖突的反映，而矛盾的焦點(diǎn)則集中于蔣介石一身”②王奇生: 《國(guó)共合作與國(guó)民革命 (1924—1927)》，張海鵬主編:《中國(guó)近代通史》第7卷，江蘇人民出版社，2006年，第294頁。。這種沖突在1927年前后的武漢表現(xiàn)得尤為明顯。因此，聯(lián)合會(huì)在成立時(shí)即作出這樣的決議案，反映出該會(huì)在成立之初就已經(jīng)自覺不自覺地卷入政治旋渦。之所以說該會(huì)是“自覺”地卷入政治旋渦，主要是因?yàn)樵谖錆h新聞?dòng)浾呗?lián)合會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)人中，共產(chǎn)黨人和國(guó)民黨左派占絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)地位，因此在當(dāng)時(shí)作出這些決議案，實(shí)際上顯示了共產(chǎn)黨人和國(guó)民黨左派的影響力;所謂“不自覺”是新聯(lián)會(huì)成立于國(guó)民革命的浪潮之中，而這一時(shí)期因?yàn)檫w都之爭(zhēng)、提高黨權(quán)運(yùn)動(dòng)、反對(duì)蔣介石軍事獨(dú)裁、驅(qū)逐張靜江等少數(shù)老朽分子執(zhí)掌黨國(guó)要政、歡迎汪精衛(wèi)回國(guó)復(fù)職等呼聲已彌漫于武漢各界的話語之中，新聞?dòng)浾呗?lián)合會(huì)作出這樣的決議也是現(xiàn)實(shí)使然。

三、成立初期武漢新聞?dòng)浾呗?lián)合會(huì)的活動(dòng)

武漢新聞?dòng)浾呗?lián)合會(huì)從1927年3月20日成立，到1927年9月25日漢口特別市黨部整理委員會(huì)召集各報(bào)社負(fù)責(zé)人開會(huì)商討武漢新聞?dòng)浾呗?lián)合會(huì)改組事宜，僅存在半年時(shí)間。其間又深受政局影響，特別是蔣介石發(fā)動(dòng)七一五反革命政變后，共產(chǎn)黨人受到很大打擊，像該會(huì)的執(zhí)行委員宛希儼、陳啟修、鄧瘦秋、秦君俠等具有共產(chǎn)黨身份的團(tuán)體領(lǐng)導(dǎo)人在改組中被迫退出，武漢新聞?dòng)浾呗?lián)合會(huì)基本停止活動(dòng)。因此，武漢新聞?dòng)浾呗?lián)合會(huì)真正活動(dòng)的時(shí)間其實(shí)是比較短的。雖然中共領(lǐng)導(dǎo)之下的武漢新聞?dòng)浾呗?lián)合會(huì)活動(dòng)的時(shí)間較短，但是該會(huì)還是在一些方面作出了自己的歷史貢獻(xiàn)。

(一)整頓新聞?dòng)浾哧?duì)伍。武漢新聞?dòng)浾呗?lián)合會(huì)從籌備之始就明確自身的革命性，表示“要把武漢從事于新聞事業(yè)的同志聯(lián)合起來，在黨的領(lǐng)導(dǎo)之下從事革命工作”“統(tǒng)一革命宣傳”“增進(jìn)輿論權(quán)威”，因此該會(huì)對(duì)頑固的反革命分子的態(tài)度是明確的。這從該會(huì)對(duì)新聞?dòng)浾哔Y格的認(rèn)定就能反映出來。前文已經(jīng)提及，凡是在武漢及外埠駐漢各報(bào)社、通訊社擔(dān)任主筆、編輯及訪員的新聞從業(yè)員以及經(jīng)該會(huì)特許加入之周刊、月刊或其他定期刊物之主編人經(jīng)該會(huì)會(huì)員二人以上之介紹，執(zhí)行委員會(huì)之通過就可以加入新聞?dòng)浾呗?lián)合會(huì)①20世紀(jì)10年代之后，隨著報(bào)與刊的逐漸分離，定期刊物大多不再被認(rèn)為是新聞報(bào)紙的范疇，而更多地被界定為期刊雜志，很多從業(yè)員所擔(dān)當(dāng)?shù)氖俏娜硕皇切侣動(dòng)浾叩慕巧?，武漢新聞?dòng)浾呗?lián)合會(huì)允許經(jīng)該會(huì)特許的周刊、月刊或其他定期刊物主編人加入，一方面可能是為了更大限度地團(tuán)結(jié)期刊界的主要負(fù)責(zé)人共同致力于革命的宣傳，另一方面則是因?yàn)橹芸?、月刊或其他定期刊物的主編人所做的工作也大抵上等同于?bào)館里的內(nèi)勤記者即編輯。。但是，由于在北洋軍閥時(shí)期，武漢的新聞機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人大多被直系軍閥所收買和籠絡(luò)，因此武漢新聞?dòng)浾呗?lián)合會(huì)一開始就在新聞?dòng)浾哔Y格的界定中將這些人否定。不僅如此，在該會(huì)成立大會(huì)上，經(jīng)到會(huì)會(huì)員一致議決還作出了“肅清內(nèi)部一切落后的分子”的決議案。然而，由于新聞界情形的復(fù)雜，一些新聞從業(yè)員過慣了軍閥統(tǒng)治下接受津貼狂嫖濫賭、買馬票、叉麻將、討姨太、購(gòu)婢女的生活，不僅在革命宣傳上百般阻撓，還有不少人假借新聞?dòng)浾咧星迷p之實(shí)②袁繼成等:《武漢國(guó)民政府時(shí)期武漢地區(qū)的新聞事業(yè)》，《武漢新聞史料》1985年第5輯。。為此，武漢新聞?dòng)浾呗?lián)合會(huì)專門發(fā)出啟事指出:“本會(huì)為革命記者之集合體，努力為國(guó)造成全國(guó)輿論之中心，凡屬會(huì)員均本會(huì)旨，以潔進(jìn)潔身自好，他無干求，頃得各方面報(bào)告，竟有無恥之徒，假藉新聞?dòng)浾咧蛘畽C(jī)關(guān)或人民團(tuán)體甚至個(gè)人之□或請(qǐng)求津貼，或藉故敲詐，本會(huì)因知此輩非本會(huì)會(huì)員，第以其所藉之名為新聞?dòng)浾?，?shí)有壞本會(huì)名譽(yù)，用特登報(bào)申明以后無論何界何人得知有人以報(bào)館或通訊社等以新聞?dòng)浾咧魇略p財(cái)，請(qǐng)逕向本會(huì)報(bào)告，其人無論是否本會(huì)會(huì)員，本會(huì)必嚴(yán)為制裁也?！雹邸段錆h新聞?dòng)浾呗?lián)合會(huì)重要啟事》，漢口《民國(guó)日?qǐng)?bào)》1927年5月24日。不僅如此，對(duì)于武漢新聞?dòng)浾呗?lián)合會(huì)這樣一個(gè)革命性組織，一些會(huì)員雖然加入了聯(lián)合會(huì)，卻干著反革命的事情，武漢新聞?dòng)浾呗?lián)合會(huì)也予以聲討。例如，曾任武漢《中央日?qǐng)?bào)》編輯、新聞?dòng)浾呗?lián)合會(huì)會(huì)員的周杰人在加入聯(lián)合會(huì)之后仍然“傾心反動(dòng)”，并在蔣介石分共之后潛逃江蘇，擔(dān)任國(guó)民黨江蘇省黨部青年部部長(zhǎng)，“為軍閥蔣介石之走狗”，該會(huì)認(rèn)為這種反革命行為與會(huì)章相違背，將其開除會(huì)籍④《武漢新聞?dòng)浾呗?lián)合會(huì)啟事》，漢口《新聞報(bào)》1927年6月8日。。

(二)發(fā)起全國(guó)新聞?dòng)浾呗?lián)合會(huì)。隨著革命勢(shì)力日益發(fā)展，農(nóng)工商學(xué)各界均已有全國(guó)大團(tuán)結(jié)之組合以領(lǐng)導(dǎo)各地團(tuán)體組織開展民眾運(yùn)動(dòng)，配合革命的進(jìn)行。然而，新聞?dòng)浾唠m然被譽(yù)為民眾之喉舌，握輿論之權(quán)威，在革命的宣傳方面有著極為重要的作用，“關(guān)系國(guó)運(yùn)前途至為重大”，“本身利益尤應(yīng)急謀改善”，卻尚未組織自身的全國(guó)性組織。鑒于此，為了團(tuán)結(jié)全國(guó)新聞?dòng)浾?，集合新聞界的力量，共同致力于革命的宣傳和職業(yè)利益的維護(hù)，1927年4月18日①關(guān)于武漢新聞?dòng)浾呗?lián)合會(huì)發(fā)起成立全國(guó)新聞?dòng)浾呗?lián)合會(huì)的時(shí)間，《湖北省報(bào)業(yè)志》記載是1927年3月30日(《湖北省報(bào)業(yè)志》，新華出版社，1996年，第42頁)。據(jù)筆者查閱武漢新聞?dòng)浾呗?lián)合會(huì)給上?！渡陥?bào)》的電文最后署名是“武漢新聞?dòng)浾呗?lián)合會(huì)叩。巧”來看，該會(huì)發(fā)起全國(guó)新聞?dòng)浾呗?lián)合會(huì)的時(shí)間應(yīng)是1927年4月18日。，武漢新聞?dòng)浾呗?lián)合會(huì)在武漢發(fā)起組織全國(guó)新聞?dòng)浾呗?lián)合會(huì)代表大會(huì)，并通電北京、天津、武漢、廣東和四川等報(bào)業(yè)發(fā)達(dá)的各省市新聞?dòng)浾哒髑笠庖?，希望“集合各地代表共謀一切改進(jìn)”，各地尚未組織新聞?dòng)浾呗?lián)合會(huì)者“即起組織，以期一致”②《公電·漢口來電》，《申報(bào)》1927年4月24日。。據(jù)《湖北省報(bào)業(yè)志》記載，武漢新聞?dòng)浾呗?lián)合會(huì)的號(hào)召得到了廣州和長(zhǎng)沙新聞?dòng)浾呗?lián)合會(huì)的贊同③《湖北省報(bào)業(yè)志》，第42頁。。雖然組織全國(guó)新聞?dòng)浾呗?lián)合會(huì)的號(hào)召因政治局勢(shì)的變化而沒有最終落實(shí)，但通過武漢新聞?dòng)浾呗?lián)合會(huì)的呼吁，也在一定程度上使各地的新聞界認(rèn)識(shí)到新聞?dòng)浾邎F(tuán)結(jié)的重要性。此后，不斷有一些地區(qū)的新聞?dòng)浾咛?hào)召和發(fā)起組織全國(guó)性的新聞?dòng)浾邎F(tuán)體，為新聞界的大團(tuán)結(jié)奠定了基礎(chǔ)。

(三)反軍閥、反帝國(guó)主義。雖然新聞?dòng)浾呗?lián)合會(huì)是新聞?dòng)浾叩穆殬I(yè)組織，但受革命潮流的影響，武漢新聞?dòng)浾呗?lián)合會(huì)還積極參加各種反對(duì)新舊軍閥和反對(duì)帝國(guó)主義的活動(dòng)。例如，1927年4月28日，共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)人李大釗被奉系軍閥張作霖殺害于北京，武漢新聞?dòng)浾呗?lián)合會(huì)在得到消息之后，對(duì)于“南北軍閥，肆意屠殺革命領(lǐng)袖，極為憤慨”，不僅號(hào)召各報(bào)刊、通訊社大力討伐，而且還為此專門召開執(zhí)行委員會(huì)進(jìn)行討論，并最終決議以團(tuán)體的名義發(fā)出通電予以聲討。通電指出:“自蔣逆中正，投降帝國(guó)主義者，在上海、廣州各地屠殺革命領(lǐng)袖，以博帝國(guó)主義者歡心，而取得三百萬海關(guān)余瀝后，北方軍閥張作霖師其故智，冀沾澤潤(rùn)，李守常等二十一同志乃同罹慘禍。新舊軍閥，甘心為帝國(guó)主義者之走狗，不惜殘殺民眾，以逞其能。敝會(huì)一致議決，誓當(dāng)竭力反對(duì)，尤愿以后死者熱血喚醒全國(guó)暨全世界同胞，認(rèn)清大敵，努力奮斗，為南北死難諸同志復(fù)仇!關(guān)河匪遠(yuǎn)，此志不渝。臨電不勝悲憤之至!”④《聲討新舊軍閥殘殺革命領(lǐng)袖》，漢口《民國(guó)日?qǐng)?bào)》1927年5月7日。從這則言辭激烈的通電中可以看到，武漢新聞?dòng)浾呗?lián)合會(huì)對(duì)南北軍閥破壞革命、殘殺革命領(lǐng)導(dǎo)人的行為極為憤慨，表示要“竭力反對(duì)”，不僅痛斥殺害革命領(lǐng)袖的奉系軍閥張作霖，而且也借此對(duì)發(fā)動(dòng)四一二反革命政變的蔣介石予以聲討，并希望全國(guó)民眾能夠“認(rèn)清大敵”“努力奮斗”。

同時(shí)，新聞?dòng)浾呗?lián)合會(huì)還以實(shí)際行動(dòng)號(hào)召新聞界積極支援前線作戰(zhàn)的國(guó)民革命軍將士。1927年6月，新聞?dòng)浾呗?lián)合會(huì)鑒于國(guó)民革命軍在河南境內(nèi)與奉軍作戰(zhàn)時(shí)，由于奉軍炮火猛烈，將士死傷者甚多而發(fā)動(dòng)全市新聞界支援前線將士，新聞?dòng)浾呗?lián)合會(huì)第七次執(zhí)行委員會(huì)決定對(duì)前線將士預(yù)備慰勞，并由該會(huì)執(zhí)行委員邵季昂提出慰勞辦法，經(jīng)執(zhí)委會(huì)一致通過，要求該會(huì)所屬報(bào)館、通訊社于一星期內(nèi)預(yù)備慰勞禮品，送交該會(huì)，以便匯集分送各軍受傷將士⑤《新聞?dòng)浾呗?lián)合會(huì)預(yù)備慰勞》，漢口《民國(guó)日?qǐng)?bào)》1927年6月8日。。聯(lián)合會(huì)還在此后成立的武漢各界慰勞傷兵會(huì)中主動(dòng)擔(dān)負(fù)起宣傳的各項(xiàng)事務(wù)，大量報(bào)道前線的戰(zhàn)況，為前線將士搖旗吶喊⑥《漢市慰勞傷兵會(huì)成立》，漢口《民國(guó)日?qǐng)?bào)》1927年6月9日。。除此之外，武漢新聞?dòng)浾呗?lián)合會(huì)還積極參加武漢群眾運(yùn)動(dòng)委員會(huì)組織的各項(xiàng)活動(dòng)，以其自身優(yōu)勢(shì)在其中擔(dān)任宣傳的職務(wù)，有力地配合了各種民眾運(yùn)動(dòng)的開展，為這一時(shí)期民眾運(yùn)動(dòng)的高漲作出了自己的貢獻(xiàn)⑦《本日歡迎凱旋將士大會(huì)》，漢口《民國(guó)日?qǐng)?bào)》1927年6月15日。。

國(guó)民革命時(shí)期，帝國(guó)主義為維護(hù)自身的既得利益對(duì)中國(guó)革命百般阻撓，伺機(jī)破壞，因此國(guó)共兩黨都明確提出了反對(duì)帝國(guó)主義的口號(hào)，并號(hào)召全國(guó)民眾積極主動(dòng)地參與反對(duì)帝國(guó)主義的運(yùn)動(dòng)，以挽救民族危亡。作為言論掌舵人的執(zhí)筆新聞?dòng)浾卟粌H在報(bào)章上深刻批判帝國(guó)主義，以喚醒民眾、動(dòng)員民眾，而且還以團(tuán)體名義主動(dòng)參與到反帝國(guó)主義的運(yùn)動(dòng)中，同社會(huì)各界一起為挽救時(shí)局而努力奔波。武漢新聞?dòng)浾呗?lián)合會(huì)成立時(shí)正是國(guó)民革命反帝運(yùn)動(dòng)的高潮階段，該會(huì)成立之初就主動(dòng)參與各種反侵略的群眾運(yùn)動(dòng)，并在其中擔(dān)任重要職務(wù)。例如，1927年4月3日，日本在漢口制造了致使十人死亡，數(shù)十人受傷的“四三慘案”，激起了包括新聞?dòng)浾呗?lián)合會(huì)在內(nèi)的社會(huì)各界的強(qiáng)烈反響， “武漢民眾，甚為激昂”。慘案發(fā)生第二天，武漢20個(gè)團(tuán)體的代表30余人假市黨部召開緊急會(huì)議，組織武漢人民對(duì)日委員會(huì)，新聞?dòng)浾呗?lián)合會(huì)等十余團(tuán)體為委員，并推舉該會(huì)執(zhí)行委員會(huì)委員宛希儼起草《武漢人民對(duì)日委員會(huì)組織法》;會(huì)議結(jié)束之后，由省市黨部與新聞?dòng)浾呗?lián)合會(huì)等八團(tuán)體領(lǐng)銜到國(guó)民政府請(qǐng)?jiān)福蔬f請(qǐng)?jiān)笗臀錆h各團(tuán)體緊急會(huì)議所提條件①《全國(guó)民眾對(duì)四三慘案之激昂》，漢口《民國(guó)日?qǐng)?bào)》1927年4月5日。。

四、結(jié) 語

國(guó)民革命時(shí)期，尤其是北伐軍攻下武漢之后，是中國(guó)政治形勢(shì)出現(xiàn)新變化、新特點(diǎn)的重要時(shí)期。此一時(shí)期的武漢不僅充滿著國(guó)共兩黨與北洋軍閥激烈的斗爭(zhēng)，也摻雜著國(guó)民革命內(nèi)部革命勢(shì)力與反革命勢(shì)力的較量。因此，面對(duì)武漢的復(fù)雜形勢(shì)，張?zhí)拙椭赋?“革命勢(shì)力雖然總沒有像今天這樣好的發(fā)展的機(jī)會(huì)，但是亦總沒有像今天這樣危險(xiǎn)的形勢(shì)?！雹谔?《武漢攻下后國(guó)內(nèi)外之形勢(shì)》， 《人民周刊》第24期，1926年10月1日。

實(shí)際上，雖然北伐軍軍事勢(shì)力已經(jīng)深入武漢，但是由于吳佩孚的直系軍閥勢(shì)力在此統(tǒng)治長(zhǎng)達(dá)十年以上，武漢“可算受國(guó)民黨影響最少”。在這種情形之下，武漢的政治和社會(huì)形勢(shì)都異常復(fù)雜，“這里不僅有吳佩孚政治的反動(dòng)，而且有反革命買辦階級(jí)和貪污劣紳土豪之社會(huì)的反動(dòng)”。雖然這種反動(dòng)勢(shì)力在國(guó)民黨統(tǒng)治較久的廣東和湖南也存在，但是在廣東和湖南“還有社會(huì)上革命勢(shì)力的組織與之抵抗”，甚至廣東的“買辦階級(jí)已經(jīng)受過幾次嚴(yán)重的教訓(xùn)，劣紳地主雖然未受政府和群眾方面嚴(yán)重的教訓(xùn)，都受革命空氣包圍不敢放肆”;湖南革命運(yùn)動(dòng)的開展也已經(jīng)有兩三年的時(shí)間，“群眾覺醒起來，有自己的組織，并時(shí)向軍閥和貪官污吏作戰(zhàn)”。武漢的情形則大不相同，“民眾組織在吳佩孚勢(shì)力統(tǒng)治下時(shí)就被解散了，隨后民眾只要有點(diǎn)抬頭表示，買辦劣紳地主即刻便壓迫下去。工會(huì)被解散了，學(xué)生被壓迫了，而饑餓貧困激成的農(nóng)民運(yùn)動(dòng)也受武力的摧殘”，甚至在北伐軍占領(lǐng)武漢兩個(gè)多月之后，“吳佩孚黨徒的一班買辦劣紳的反革命仍然勢(shì)焰高漲，他們不是公然出來反對(duì)新的政權(quán)，但是他們的勢(shì)力滿布于都市與鄉(xiāng)村”。③魏琴:《北伐軍占領(lǐng)后的武漢》，《向?qū)А返?78期，1926年11月15日。

針對(duì)反動(dòng)勢(shì)力對(duì)革命的消極阻撓和蓄意破壞，對(duì)日益認(rèn)識(shí)到宣傳工作重要性的國(guó)共兩黨來說，統(tǒng)一和擴(kuò)大輿論宣傳無疑是軍事之外最具效力的選擇。而此一時(shí)期的共產(chǎn)黨人不僅明確提出“宣傳和運(yùn)動(dòng)是現(xiàn)在使民眾革命化的必要方策”，而且還要求地方黨委每月開展“思想輿論的調(diào)查”以及在廣東、湖南、湖北發(fā)展“黨獨(dú)立的政治宣傳”④《中國(guó)共產(chǎn)黨宣傳工作文獻(xiàn)選編 (1915—1937)》，學(xué)習(xí)出版社，1996年，第680、736、768頁。。從這一角度來講，武漢新聞?dòng)浾呗?lián)合會(huì)在中共領(lǐng)導(dǎo)下成立并非歷史偶然，而是有其內(nèi)在的必然性。

武漢新聞?dòng)浾呗?lián)合會(huì)這種兼具宣傳與運(yùn)動(dòng)民眾雙重效應(yīng)的組織的成立，可以看做是國(guó)民革命時(shí)期武漢民眾運(yùn)動(dòng)走向高潮的體現(xiàn)。由于該會(huì)成立初期的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)掌握在一批共產(chǎn)黨員手中，因此這些團(tuán)體領(lǐng)導(dǎo)人通過武漢新聞?dòng)浾呗?lián)合會(huì)在組織和發(fā)動(dòng)新聞界人士配合共產(chǎn)黨和國(guó)民黨左派的政策宣傳、統(tǒng)一輿論以及反擊來自國(guó)民黨右派的進(jìn)攻等方面發(fā)揮了獨(dú)特作用，在動(dòng)員群眾積極參與民眾運(yùn)動(dòng)、壯大革命力量、推動(dòng)革命蓬勃發(fā)展等方面也擔(dān)當(dāng)了重要角色。不僅如此，作為中共領(lǐng)導(dǎo)下的第一個(gè)新聞?dòng)浾邎F(tuán)體，武漢新聞?dòng)浾呗?lián)合會(huì)在肅清新聞界反動(dòng)分子、團(tuán)結(jié)武漢新聞?dòng)浾?、加?qiáng)各地區(qū)革命新聞?dòng)浾叩穆?lián)絡(luò)以及反對(duì)軍閥專制和帝國(guó)主義的斗爭(zhēng)中也發(fā)揮了重要的推動(dòng)作用。

不可否認(rèn)，武漢新聞?dòng)浾呗?lián)合會(huì)在會(huì)務(wù)活動(dòng)方面也顯示了某些認(rèn)識(shí)上的局限。例如，作為新聞?dòng)浾叩穆殬I(yè)團(tuán)體組織，對(duì)會(huì)員及其所屬行業(yè)自我利益的維護(hù)本屬團(tuán)體存在與活動(dòng)的應(yīng)有之義，也是團(tuán)體自身凝聚力的具體體現(xiàn)。但是，由于武漢新聞?dòng)浾呗?lián)合會(huì)的成立正值國(guó)民黨內(nèi)部權(quán)力爭(zhēng)奪全面發(fā)酵、政治斗爭(zhēng)異常嚴(yán)峻之時(shí)，受這一外在環(huán)境之影響，武漢新聞?dòng)浾呗?lián)合會(huì)亦被卷入政治旋渦，政治運(yùn)動(dòng)占據(jù)了該會(huì)大部分的精力。雖然該會(huì)在發(fā)起時(shí)就明確提出“維護(hù)自身利益”“改良新聞技術(shù)”，但在實(shí)際的工作中對(duì)新聞?dòng)浾呒捌湫袠I(yè)利益的關(guān)注尚顯不足，這在很大程度上削弱了團(tuán)體的凝聚力。因此，隨著政局變動(dòng)，一些具有共產(chǎn)黨身份的領(lǐng)導(dǎo)人被迫退出后，武漢新聞界的形勢(shì)就出現(xiàn)了急轉(zhuǎn)直下的狀況，就連中共中央也不得不承認(rèn):“近來武漢政變，全國(guó)反動(dòng)，全黨的宣傳和鼓動(dòng)尤其減少，幾乎等于零;到處只見反革命派攻擊和污蔑本黨的宣傳和鼓動(dòng)，而不看見本黨的答復(fù)，更談不上黨的主義和政策的宣傳和鼓動(dòng)了?！雹佟吨袊?guó)共產(chǎn)黨新聞工作文件匯編》 (上)，新華出版社，1980年，第35頁。但是，即便如此，武漢新聞?dòng)浾呗?lián)合會(huì)在中共早期新聞工作實(shí)踐中的作用仍不容忽視。它不僅培養(yǎng)和鍛煉了一批活躍在新聞界的專門人才，而且為其后中共的獨(dú)立宣傳以及在新的時(shí)代擔(dān)負(fù)起更具挑戰(zhàn)性的新聞工作積累了有益經(jīng)驗(yàn)。