十年來一九七五年整頓研究進(jìn)展與熱點(diǎn)

張 化

(本文作者 中共中央黨史研究室研究員北京 100080)

1975年鄧小平主持的全面整頓雖然距今30多年了，但由于這段歷史與改革開放的關(guān)聯(lián)度很大，也由于鄧小平本人十分重視這段歷史，因此這段歷史一直是學(xué)術(shù)界研究和關(guān)注的重點(diǎn)問題之一。目前，在學(xué)術(shù)界達(dá)成共識(shí)的是，研究這段歷史不僅有助于深入研究鄧小平的生平和思想，而且有助于深化對(duì)中國(guó)特色社會(huì)主義道路形成和發(fā)展的研究。

一、十年來新的史料和研究成果不斷問世，學(xué)術(shù)積累更加豐厚

在中國(guó)改革開放和現(xiàn)代化建設(shè)的進(jìn)程中，鄧小平多次談到1975年整頓這段歷史，其中比較集中談到的有兩次。第一次是1984年10月鄧小平在會(huì)見聯(lián)邦德國(guó)總理科爾時(shí)說:“其實(shí)，撥亂反正在一九七五年就開始了”，“整頓實(shí)際上是同‘文化大革命’唱反調(diào)。觸怒了‘四人幫’。他們又一次把我轟下了臺(tái)”。第二次是1987年10月鄧小平在會(huì)見匈牙利社會(huì)主義工人黨書記卡達(dá)爾時(shí)說:“改革，其實(shí)在一九七四年到一九七五年我們已經(jīng)試驗(yàn)過一段”，“那時(shí)的改革，用的名稱是整頓，強(qiáng)調(diào)把經(jīng)濟(jì)搞上去，首先是恢復(fù)生產(chǎn)秩序。凡是這樣做的地方都見效”，“一九七四年到一九七五年的改革是很得人心的，反映了人民的愿望”。①《鄧小平文選》第3卷，人民出版社，1993年，第81、255頁。這些談話表達(dá)出一個(gè)思想:進(jìn)入改革開放新時(shí)期后撥亂反正的全面展開，實(shí)際上是鄧小平在1975年提出而未能得以實(shí)施的思想的進(jìn)一步發(fā)展。鄧小平把撥亂反正和改革的源頭追溯到1975年，反映了這一年在他心目中的地位。

研究1975年鄧小平主持的全面整頓的首要前提是發(fā)掘史料，盡可能地還原歷史，把這段歷史比較完整地保留下來。在這方面，一些單位和學(xué)者自20世紀(jì)80年代起就開始了史料的發(fā)掘和整理工作。經(jīng)過20多年的搜集和整理，中共中央文獻(xiàn)研究室編輯的《鄧小平文選》第2卷和第3卷分別于1983年、1993年由人民出版社出版 (其中第二卷1994年10月出版第2版)。1998年，中央文獻(xiàn)研究室又編輯出版了《鄧小平思想年譜》。這為人們了解和研究這段歷史提供了珍貴史料。十年來，在文獻(xiàn)工作者和軍史、國(guó)史研究者的努力下，在鄧小平誕辰100周年前后，又有一批關(guān)于鄧小平的史料在2004年下半年陸續(xù)公開出版，其中包括中共中央文獻(xiàn)研究室編《鄧小平年譜 (1975—1997)》(中央文獻(xiàn)出版社，2004年)，中共中央文獻(xiàn)研究室、解放軍軍事科學(xué)院編《鄧小平軍事文集》第1卷、第2卷、第3卷 (軍事科學(xué)出版社、中央文獻(xiàn)出版社，2004年)，《胡喬木傳》編寫組編《鄧小平的二十四次談話》(人民出版社，2004年)?！多囆∑侥曜V (1975—1997)》除收入《鄧小平文選》第2卷中鄧小平關(guān)于整頓的九次重要講話的主要內(nèi)容外，還首次公開了鄧小平主管外事期間與外賓的一系列談話，以及他在一些會(huì)議中的講話、插話，對(duì)一些文件的批示，在個(gè)別場(chǎng)合的談話，等等。這些著作披露了不少人們不了解或知之甚少的史料，比較全面地反映了鄧小平在這一年的思想認(rèn)識(shí)和全面整頓的發(fā)展過程?！多囆∑杰娛挛募返?卷收錄了鄧小平在1975年任中央軍委副主席兼解放軍總參謀長(zhǎng)后關(guān)于軍隊(duì)建設(shè)的14次講話、談話和插話，除三篇已收入《鄧小平文選》外，多數(shù)是首次公開發(fā)表，反映了軍隊(duì)整頓要解決的主要問題以及鄧小平整頓軍隊(duì)、提高部隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力的基本思路?！多囆∑降亩拇握勗挕肥珍浟肃囆∑皆?975年同胡喬木和國(guó)務(wù)院政治研究室負(fù)責(zé)人的24次談話。這些談話以及談話后的“說明”，記錄了鄧小平在整頓中親自組建國(guó)務(wù)院政治研究室，領(lǐng)導(dǎo)它在思想文化領(lǐng)域同“四人幫”進(jìn)行斗爭(zhēng)，推動(dòng)各方面整頓的過程。上述由權(quán)威部門運(yùn)用檔案資料整理的關(guān)于鄧小平的第一手史料的公開出版，使關(guān)于1975年這段歷史的資料更加豐富，為了解和研究鄧小平領(lǐng)導(dǎo)的全面整頓提供了有利條件，也為后人保存這段歷史提供了可靠基礎(chǔ)。

除了關(guān)于鄧小平在1975年第一手史料的整理外，其他重要親歷者的歷史文獻(xiàn)、見證者的歷史記憶以及相關(guān)專題資料也陸續(xù)公開出版。在十年前《李先念文選》(人民出版社，1989年)、《張愛萍軍事文選》(長(zhǎng)征出版社，1994年)、《張勁夫文選》(中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社，1994年)、 《萬里文選》(人民出版社，1995年)、《葉劍英選集》(人民出版社，1996年)等出版后，又有一些親歷者的回憶錄不斷被整理出來，如于光遠(yuǎn)《憶鄧小平和國(guó)務(wù)院政研室》(《百年潮》2000年第7期)、張廷發(fā)《70年代中期兩次軍委會(huì)議的前前后后》(《黨的文獻(xiàn)》1999年第4期)、方玄初《〈教育工作匯報(bào)提綱〉出臺(tái)的前前后后》(《中共黨史資料》第70期)、王英和孫中范《一九七五年黨組織整頓的前前后后》(《百年潮》2001年第8期)等。此外，中國(guó)科學(xué)院編《胡耀邦在中國(guó)科學(xué)院》(科學(xué)出版社，2012年)一書比較全面地記述了胡耀邦整頓中國(guó)科學(xué)院的120天。執(zhí)行主編和編委中的不少人是這段歷史的當(dāng)事人，由他們組成編委會(huì)，運(yùn)用第一手檔案記述這段歷史，使此書具有較強(qiáng)權(quán)威性。上述史料的發(fā)掘和整理，從不同方面展現(xiàn)了整頓逐步發(fā)展的過程，為人們研究軍隊(duì)整頓、黨組織整頓、教育整頓、中國(guó)科學(xué)院整頓、國(guó)務(wù)院政研室工作等提供了有利條件。

地方黨史研究室也在相關(guān)史料的搜集和整理方面做了不少工作。繼1999年河南省委黨史研究室編的《1975年的河南整頓》出版后，山東省委黨史研究室編《1975年的山東整頓》(天馬圖書有限公司，2002年)、吉林省委黨史研究室和吉林省檔案館編《1975年的吉林整頓》(內(nèi)部資料，2002年)、青島市委黨史研究室和青島市檔案館編《青島的一九七五年整頓》(青島星球銀沙有限公司，2005年)、湖北省委黨史研究室編《1975年的湖北整頓》(湖北人民出版社，2006年)、甘肅省委黨史研究室編《1975年全面整頓工作在甘肅》(內(nèi)部資料)、郭曉燕《北京市1975年的整頓》(《北京黨史》2007年第1期)、周星夫《憶1975年淄博市的整頓工作》(《春秋》2003年第4期)等著述陸續(xù)公開出版或發(fā)表，比較詳細(xì)地反映了整頓在不同地區(qū)的實(shí)施情況及其特點(diǎn)。比如，《北京市1975年的整頓》一文除記述北京市落實(shí)干部政策及其他各項(xiàng)政策、從轉(zhuǎn)化后進(jìn)單位開始整頓廠礦企業(yè)外，還寫到這一年社隊(duì)企業(yè)的發(fā)展受到一定程度重視。北京市對(duì)社隊(duì)企業(yè)發(fā)展提出十條意見，為社隊(duì)企業(yè)發(fā)展創(chuàng)造了一定條件，并首次組織工業(yè)部門向農(nóng)村社隊(duì)擴(kuò)散產(chǎn)品，建立加工基地，成立了畜牧局，建設(shè)機(jī)械化養(yǎng)雞場(chǎng)等。

由于各種條件限制，關(guān)于1975年整頓的研究成果數(shù)量不太多，研究者也較有限。十多年來出版的研究專著有程中原和夏杏珍著《歷史轉(zhuǎn)折的前奏:鄧小平在1975年》(中國(guó)青年出版社，2003年)、張化著《鄧小平與1975年的中國(guó)》(中共黨史出版社，2004年)，這兩本專著的作者都是多年從事1975年整頓研究且有多篇論文發(fā)表的國(guó)史、黨史研究者。此外，近幾年由中共中央黨史研究室、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院當(dāng)代中國(guó)研究所編寫的黨史、國(guó)史基本著作相繼出版，并用專章寫到1975年整頓。2011年1月，中共中央黨史研究室著《中國(guó)共產(chǎn)黨歷史》第2卷由中共黨史出版社出版，其第3編第26章專門記述1975年全面整頓。2012年9月，當(dāng)代中國(guó)研究所著《中華人民共和國(guó)史稿》第3卷由人民出版社和當(dāng)代中國(guó)出版社出版，其第9章也用一章篇幅記述1975年整頓。這些黨史、國(guó)史專著均有16年甚至20年以上的編撰與修改過程，分別在中央和國(guó)家機(jī)關(guān)征求過意見，因此，關(guān)于1975年整頓的敘述帶有一定權(quán)威性。

十多年來發(fā)表的論文和文章有:曾慶洋等《1975年的軍隊(duì)整頓》(《當(dāng)代中國(guó)史研究》2003年第4期)，張化《鄧小平政治生涯的第三次低谷》(《百年潮》2004年第1期)，方厚樞《鄧小平主持全面整頓時(shí)期對(duì)出版工作的關(guān)注》(《出版史料》2004年第2期)，程中原《鄧小平與1975年整頓論略》(《黨的文獻(xiàn)》2004年第4期)，張化《1975年整頓與鄧小平對(duì)社會(huì)主義的思考》(《教學(xué)與研究》2004年第8期)，趙凌云、張建勤《1975年經(jīng)濟(jì)整頓在黨的經(jīng)濟(jì)工作史上的歷史地位》(《黨史研究與教學(xué)》2004年第5期)，孫光萱《文藝調(diào)整中的一次反撲——1975年上海文藝工作座談會(huì)前后》(《新文學(xué)史料》2005年第1期)，劉志青、孫穎波《1975年全面整頓中的解放軍軍事訓(xùn)練》(《黨史博覽》2006年第11期)，程中原《重返國(guó)際舞臺(tái):1975年鄧小平主管外事》(《黨的文獻(xiàn)》2011年第6期)，劉志青《葉劍英與中央軍委擴(kuò)大會(huì)議》(《黨史博覽》2011年第11期)，葉榮強(qiáng)《1975，萬里在徐州整頓鐵路》(《檔案建設(shè)》2012年第10期)，等等。

二、認(rèn)識(shí)更加明確但也存在分歧的幾個(gè)問題

隨著史料的發(fā)掘和整理，關(guān)于1975年整頓的研究范圍和研究深度不斷得到拓展。從《中國(guó)共產(chǎn)黨歷史》第2卷 (以下簡(jiǎn)稱“黨史二卷”)、《中華人民共和國(guó)史稿》第3卷 (以下簡(jiǎn)稱“國(guó)史稿三卷”)這兩本具有代表性的專著來看，關(guān)于1975年整頓的過程、影響、歷史意義等方面的認(rèn)識(shí)更加明確、更加深入了，但也有一些問題在觀點(diǎn)上尚存在一些分歧。

1．關(guān)于整頓的提法

目前，黨史二卷第26章的標(biāo)題是“1975年的全面整頓”，國(guó)史稿三卷相關(guān)的章標(biāo)題是“1975年整頓和‘四五’計(jì)劃的完成”。不同的表述反映出執(zhí)筆者在把握這段歷史時(shí)的不同角度，如有學(xué)者在相關(guān)論述中指出，“全面整頓”的提法同實(shí)際情況有距離，不很確切。1975年八九月間，鄧小平提出準(zhǔn)備在當(dāng)年冬至翌年春進(jìn)行“全面整頓”的任務(wù)。但是這時(shí)，教育整頓正在準(zhǔn)備，財(cái)貿(mào)整頓尚未進(jìn)行，農(nóng)業(yè)整頓也還沒開始，作為整頓核心的整黨作了部署，還沒有進(jìn)行。按整頓的實(shí)際進(jìn)程來看，1975年整頓還不能說是“全面整頓”。就在準(zhǔn)備進(jìn)行“全面整頓”而“全面整頓”還沒有展開的時(shí)候，就驟然中斷了。所以，對(duì)1975年這段歷史還是稱之為“1975年的整頓”較為適當(dāng)。①程中原: 《關(guān)于1975年整頓的若干事實(shí)和一個(gè)提法》，《中共黨史研究》1997年第1期。

黨史二卷在反映整頓發(fā)展過程時(shí)按順序先后涉及九個(gè)方面:工交 (鐵路、煤炭、鋼鐵)、財(cái)經(jīng)、國(guó)防科委和國(guó)防工業(yè)、黨組織、軍隊(duì)、中國(guó)科學(xué)院、文藝、教育、農(nóng)業(yè)。與鄧小平當(dāng)年在農(nóng)業(yè)學(xué)大寨會(huì)議和農(nóng)村工作座談會(huì)上提出全面整頓的任務(wù)時(shí)談到的幾個(gè)方面 (軍隊(duì)、地方、工業(yè)、農(nóng)業(yè)、商業(yè)、文化教育、科學(xué)技術(shù)、文藝)相比，財(cái)經(jīng)整頓是以往涉及1975年整頓時(shí)較少提到的，卻“是對(duì)鐵路整頓和鋼鐵整頓起配合作用，從總體上扭轉(zhuǎn)經(jīng)濟(jì)狀況的重要方面”②《中國(guó)共產(chǎn)黨歷史》第2卷下冊(cè)，中共黨史出版社，2011年，第925—926頁。。在工交領(lǐng)域整頓的同時(shí)，為扭轉(zhuǎn)財(cái)政工作的混亂狀況，財(cái)政部重申財(cái)經(jīng)紀(jì)律，整頓財(cái)政工作。當(dāng)年8月，財(cái)政部和中國(guó)人民銀行根據(jù)國(guó)務(wù)院要求制定了“財(cái)政十條”。此外，當(dāng)年7月鄧小平提出整頓黨組織的問題后，中央決定在搞“突擊入黨、突擊提干”嚴(yán)重的浙江、河南等省進(jìn)行整黨試點(diǎn)，并著手起草整黨文件，實(shí)際上為全國(guó)范圍的整黨作了準(zhǔn)備。根據(jù)這些材料，筆者認(rèn)為，雖然整頓在各領(lǐng)域的發(fā)展還不平衡，但從鄧小平在農(nóng)業(yè)學(xué)大寨會(huì)議上提出全面整頓的任務(wù)來看，整頓針對(duì)的已經(jīng)不僅是某一個(gè)局部的、當(dāng)時(shí)迫切需要解決的問題，而是針對(duì)“文化大革命”造成的多方面破壞，是對(duì)全國(guó)工作的總體考慮，是關(guān)系全局的戰(zhàn)略部署。從鄧小平對(duì)整頓的考慮和部署來看，提“全面整頓”也能站得住。

2．關(guān)于整頓的發(fā)展過程

關(guān)于整頓開始的時(shí)間，黨史二卷和國(guó)史稿三卷略有不同。

黨史二卷在寫到“鄧小平主持的全面整頓”時(shí)，第一目為“整頓的開端和突破口”，在寫了1月19日鄧小平在各大軍區(qū)負(fù)責(zé)人座談會(huì)上提出軍隊(duì)要整頓后，寫到“重申毛澤東關(guān)于‘軍隊(duì)要整頓’的指示，是鄧小平推動(dòng)軍隊(duì)深入進(jìn)行整頓的根據(jù)，也是他對(duì)全國(guó)工作進(jìn)行整頓的開端”。1月25日鄧小平出席總參謀部機(jī)關(guān)團(tuán)以上干部大會(huì)，作了《軍隊(duì)要整頓》的講話。軍隊(duì)的整頓拉開了全面整頓的序幕。接著，鄧小平著力抓了對(duì)鐵路部門的整頓。這是鄧小平在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域進(jìn)行整頓，扭轉(zhuǎn)混亂局面的突破口。①《中國(guó)共產(chǎn)黨歷史》第2卷下冊(cè)，第918—919頁。國(guó)史稿三卷在寫到“鄧小平主持1975年整頓”時(shí)，第一目為“整頓從鐵路抓起”，在寫了鐵路運(yùn)輸是全國(guó)突出的薄弱環(huán)節(jié)后，寫到“鄧小平下決心首先整頓鐵路”。當(dāng)年2月25日全國(guó)工業(yè)書記會(huì)議在京召開。②《中華人民共和國(guó)史稿》第3卷，人民出版社、當(dāng)代中國(guó)出版社，2012年，第241頁。

關(guān)于整頓的發(fā)展過程，黨史二卷、國(guó)史稿三卷的寫法大致相同，都是鄧小平主持國(guó)務(wù)院工作后，首先整頓鐵路，整頓在工交領(lǐng)域展開，其間經(jīng)歷了“四人幫”煽動(dòng)“反經(jīng)驗(yàn)主義”、中央政治局會(huì)議批評(píng)“四人幫”的斗爭(zhēng)。在鄧小平主持中央日常工作后，整頓向黨的干部工作和組織建設(shè)及科技、教育、文化等領(lǐng)域展開。至10月底11月初，整頓被迫中斷。

關(guān)于鄧小平何時(shí)主持中央日常工作，是考察1975年整頓的一個(gè)重要問題。目前，黨史二卷、國(guó)史稿三卷的寫法基本一致，都是以鄧小平當(dāng)年7月主持中央日常工作為標(biāo)志，整頓工作全面展開，否定了鄧小平自5月開始主持中央日常工作的寫法。

3．關(guān)于整頓的指導(dǎo)思想

不論這段歷史的親歷者還是研究者，都注意到1975年整頓是在毛澤東的支持下進(jìn)行的。毛澤東在1974年下半年先后作出學(xué)習(xí)理論、反修防修，安定團(tuán)結(jié)為好以及把國(guó)民經(jīng)濟(jì)搞上去的三項(xiàng)指示，后來演變成鄧小平領(lǐng)導(dǎo)整頓的“三項(xiàng)指示為綱”。怎么看待毛澤東的三項(xiàng)指示與鄧小平“三項(xiàng)指示為綱”的關(guān)系?黨史二卷、國(guó)史稿三卷對(duì)此均有表述，但略有不同。黨史二卷寫道:“針對(duì)‘四人幫’只講毛澤東關(guān)于理論問題的指示，卻不提毛澤東關(guān)于安定團(tuán)結(jié)和把國(guó)民經(jīng)濟(jì)搞上去這兩條指示的情況”，鄧小平提出以“三項(xiàng)指示為綱”，“他后來不止一次強(qiáng)調(diào)過‘三項(xiàng)指示為綱’的思想。如同鄧小平把實(shí)現(xiàn)四個(gè)現(xiàn)代化提到全黨都要服從的大局的高度一樣，把上述毛澤東的三項(xiàng)指示聯(lián)在一起，特別是把后兩項(xiàng)指示提到‘綱’的高度，對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展給予‘文化大革命’以來從未有過的重視，成為鄧小平領(lǐng)導(dǎo)整頓的有力武器”③《中國(guó)共產(chǎn)黨歷史》第2卷下冊(cè)，第925頁。。國(guó)史稿三卷寫道:四屆人大以后，為貫徹毛澤東的三項(xiàng)重要指示，鄧小平“以三項(xiàng)指示為綱”，大刀闊斧地領(lǐng)導(dǎo)整頓。在寫到鄧小平提出“三項(xiàng)指示為綱”時(shí)，國(guó)史稿寫道:“在這之前，中央文件和領(lǐng)導(dǎo)人講話都提了這三項(xiàng)指示，但還沒有把它們聯(lián)結(jié)在一起、也沒有提到‘綱’的高度。從鄧小平這次講話開始，‘三項(xiàng)指示為綱’成為與‘左’傾錯(cuò)誤和‘四人幫’斗爭(zhēng)的著名口號(hào)。”④《中華人民共和國(guó)史稿》第3卷，第236、247頁。

黨史二卷、國(guó)史稿三卷都注意到，毛澤東的三項(xiàng)指示是他在不同時(shí)間、不同場(chǎng)合、針對(duì)不同情況提出的，是鄧小平把毛澤東的三項(xiàng)指示聯(lián)在一起，特別是把后兩項(xiàng)指示提到了“綱”的高度。認(rèn)識(shí)分歧在于:毛澤東的三項(xiàng)指示與鄧小平的“三項(xiàng)指示為綱”是不是一回事?這不僅關(guān)系到如何認(rèn)識(shí)鄧小平主持整頓的指導(dǎo)思想，而且關(guān)系到如何認(rèn)識(shí)毛澤東關(guān)于無產(chǎn)階級(jí)專政理論的指示?！皩W(xué)習(xí)無產(chǎn)階級(jí)專政理論”運(yùn)動(dòng)是不是推動(dòng)了1975年整頓的進(jìn)行?關(guān)于這一問題，在1997年已有論文發(fā)表并展開了初步討論①程中原:《毛澤東的三項(xiàng)指示和鄧小平主持的1975年整頓》， 《當(dāng)代中國(guó)史研究》1997年第1期;張化:《也談毛澤東的三項(xiàng)指示與1975年整頓》，《中共黨史研究》1997年第5期。。

十年來，關(guān)于這一問題的認(rèn)識(shí)分歧仍然存在。有研究者通過分析有關(guān)資料提出，整頓開始后鄧小平對(duì)毛澤東關(guān)于無產(chǎn)階級(jí)專政理論的態(tài)度有一個(gè)變化過程。作為“文化大革命”前的中共中央總書記，鄧小平在中蘇論戰(zhàn)中“扮演了不是無足輕重的角色”。1975年鄧小平上任后，對(duì)毛澤東學(xué)習(xí)理論、反修防修的指示一度是重視的，曾布置人寫“反修”文章，研究理論問題。整頓開始后，隨著“四人幫”對(duì)所謂“唯生產(chǎn)力論”的攻擊，鄧小平對(duì)毛澤東關(guān)于理論問題的指示在態(tài)度上有了變化。②張化: 《鄧小平與1975年的中國(guó)》，中共黨史出版社，2004年，第199—202頁。他公開對(duì)限制“資產(chǎn)階級(jí)法權(quán)”表示了不同意見，反對(duì)把抓生產(chǎn)批判為“唯生產(chǎn)力論”，反對(duì)把按勞分配當(dāng)成“資產(chǎn)階級(jí)法權(quán)”來批判。他提出四化建設(shè)是大局，并以“三項(xiàng)指示為綱”代替“以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱”。這就把經(jīng)濟(jì)建設(shè)提到了政治高度，實(shí)際上否定了那種政治運(yùn)動(dòng)高于一切、以“革命”沖擊生產(chǎn)的錯(cuò)誤做法。③張化:《1975年整頓與鄧小平對(duì)社會(huì)主義的思考》，《教學(xué)與研究》2004年第8期。也有研究者提出，毛澤東關(guān)于理論問題的指示是其“反修防變”理論與實(shí)踐的繼續(xù)和發(fā)展。毛澤東指出中國(guó)還存在變修正主義、復(fù)辟資本主義的危險(xiǎn)性，這種憂慮是有歷史和現(xiàn)實(shí)根據(jù)的，是富有遠(yuǎn)見的。他力圖從社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和社會(huì)制度本身尋找產(chǎn)生這種危險(xiǎn)性的原因，方法科學(xué)、思考深刻。但對(duì)馬克思、列寧的論述有誤解，分析和結(jié)論存在著片面性和差錯(cuò)。毛澤東還強(qiáng)調(diào)要防止在工人階級(jí)中、機(jī)關(guān)干部中和黨員中發(fā)生資產(chǎn)階級(jí)生活作風(fēng)問題，產(chǎn)生資產(chǎn)階級(jí)分子。這些論斷的正確性已經(jīng)被國(guó)內(nèi)和國(guó)際的實(shí)踐所證明。理論問題的學(xué)習(xí)并沒有妨礙1975年整頓，在某種意義上還不同程度地推動(dòng)了整頓的進(jìn)行。黨的第三代領(lǐng)導(dǎo)集體提出“拒腐防變”的歷史性課題，是對(duì)毛澤東“反修防變”理論的批判繼承和積極發(fā)展。④程中原:《毛澤東理論問題指示平議》，《當(dāng)代中國(guó)史研究》2007年第1期。有論者認(rèn)為，鄧小平領(lǐng)導(dǎo)的1975年整頓貫徹落實(shí)并發(fā)展了毛澤東三項(xiàng)重要指示所體現(xiàn)的正確思想和決策，上承中共八大路線和“文化大革命”前十年的正確發(fā)展趨向，下啟中共十一屆三中全會(huì)以后的改革開放新時(shí)期，對(duì)當(dāng)代中國(guó)的歷史進(jìn)程起了開辟航道的作用⑤程中原、夏杏珍: 《前奏——鄧小平與1975年整頓》，河北人民出版社、當(dāng)代中國(guó)出版社、人民出版社，2013年，第326—327頁。。

如何看待毛澤東的三項(xiàng)指示，特別是毛澤東關(guān)于無產(chǎn)階級(jí)專政理論問題的指示?在1975年整頓中，“學(xué)習(xí)無產(chǎn)階級(jí)專政理論”運(yùn)動(dòng)是不是起了推動(dòng)作用?這是研究1975年整頓的難點(diǎn)之一。上述觀點(diǎn)分歧不僅關(guān)系到如何認(rèn)識(shí)這一階段毛澤東的思想狀況以及整頓的指導(dǎo)思想，還涉及對(duì)當(dāng)時(shí)黨內(nèi)開展的反修防修斗爭(zhēng)的評(píng)價(jià)。應(yīng)該肯定，毛澤東對(duì)執(zhí)政黨建設(shè)的高度關(guān)注以及對(duì)共產(chǎn)黨發(fā)生變質(zhì)的擔(dān)憂是有遠(yuǎn)見的。他強(qiáng)調(diào)要防止在工人階級(jí)、機(jī)關(guān)干部和黨員中產(chǎn)生變質(zhì)分子，也是正確的。但是在當(dāng)時(shí)，在社會(huì)主義是什么、應(yīng)該怎樣搞社會(huì)主義的認(rèn)識(shí)還不清楚的情況下，他所說的“變修正主義” “復(fù)辟資本主義的危險(xiǎn)性”主要針對(duì)什么?他為了“反修防變”而發(fā)動(dòng)“文化大革命”，進(jìn)而形成“無產(chǎn)階級(jí)專政下繼續(xù)革命”的理論，在社會(huì)上產(chǎn)生了怎樣的后果?另外，執(zhí)政黨變質(zhì)的危險(xiǎn)主要來自哪里?怎樣才能使執(zhí)政黨有效地“拒腐防變”?以限制商品經(jīng)濟(jì)、八級(jí)工資制、按勞分配等作為手段，能否防止在干部和黨員中產(chǎn)生變質(zhì)分子?對(duì)于這些具有現(xiàn)實(shí)意義的問題都是值得思考并加以深入研究的。

4．1975年整頓的歷史意義

關(guān)于1975年整頓的歷史意義，研究者均認(rèn)為，1975年整頓是中共探索中國(guó)社會(huì)主義道路的重要階段。雖然整頓被迫中斷，但整頓產(chǎn)生了重要影響。黨史二卷寫道:“鄧小平主持的全面整頓取得了明顯成效。整頓有力地沖擊了極左思潮，充實(shí)了黨內(nèi)與‘四人幫’進(jìn)行斗爭(zhēng)的力量，使‘四人幫’在中央領(lǐng)導(dǎo)層和軍隊(duì)的影響受到遏制和削弱。整頓在一定范圍內(nèi)開始了有限度的撥亂反正，進(jìn)一步促進(jìn)了人民群眾的思想覺醒，使他們更加清晰地看到了黨和國(guó)家的希望所在，從而積極貫徹整頓的各項(xiàng)政策措施，建立健全規(guī)章制度，恢復(fù)正常的生產(chǎn)和社會(huì)秩序，促使生產(chǎn)形勢(shì)逐步好轉(zhuǎn)，科技、教育受到重視，文藝禁錮開始松動(dòng)。在1975年，一些地區(qū)的武斗逐步減少，大部分地區(qū)社會(huì)秩序趨于穩(wěn)定。國(guó)民經(jīng)濟(jì)由停滯、下降迅速轉(zhuǎn)向回升?！雹佟吨袊?guó)共產(chǎn)黨歷史》第2卷下冊(cè)，第941頁。國(guó)史稿三卷寫道: “由于各方面進(jìn)行了整頓，1975年的經(jīng)濟(jì)工作，雖然有‘四人幫’搞反經(jīng)驗(yàn)主義、評(píng)《水滸》等干擾，雖然8月河南、安徽等省部分地區(qū)遭遇特大洪水災(zāi)害，國(guó)民經(jīng)濟(jì)執(zhí)行情況仍然較好”，這一年“總的看來，是十年內(nèi)亂中經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r最好的一年。事實(shí)說明，鄧小平主持的1975年整頓使國(guó)民經(jīng)濟(jì)擺脫了因‘批林批孔’運(yùn)動(dòng)而造成的停滯倒退局面，又走向恢復(fù)和發(fā)展。鄧小平也因領(lǐng)導(dǎo)整頓給動(dòng)亂的中國(guó)帶來安定、生機(jī)和希望而贏得了全國(guó)各族人民的信任、擁護(hù)和愛戴”②《中華人民共和國(guó)史稿》第3卷，第273—274頁。。

關(guān)于1975年整頓與后來歷史發(fā)展的關(guān)系，近幾年程中原、夏杏珍帶領(lǐng)課題組出版了“歷史轉(zhuǎn)折三部曲”:《前奏——鄧小平與1975年整頓》 《決戰(zhàn)——從四五運(yùn)動(dòng)到粉碎“四人幫”》《新路——十一屆三中全會(huì)前后到十二大》(人民出版社，2013年)。過去人們寫歷史轉(zhuǎn)折，一般是從粉碎“四人幫”開始，寫到中共十一屆三中全會(huì)召開。這套書的作者在已有研究成果的基礎(chǔ)上進(jìn)一步拓展，把1975年整頓、1976年四五運(yùn)動(dòng)到粉碎“四人幫”、中共十一屆三中全會(huì)到中共十二大前后這一段歷史作為三個(gè)階段來反映歷史轉(zhuǎn)折的過程，從而把歷史轉(zhuǎn)折向前推移到了1975年，作為“前奏”;把中共十一屆三中全會(huì)向后延伸，寫到中共十二大前后。這一劃分是有創(chuàng)意的，但也引發(fā)出一些問題:歷史轉(zhuǎn)折的基本內(nèi)涵指什么?邊界在哪里?從中國(guó)特色社會(huì)主義道路形成和發(fā)展的歷程來看，把黨的工作著重點(diǎn)由“以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱”轉(zhuǎn)向以現(xiàn)代化建設(shè)為中心，由高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制逐步轉(zhuǎn)向改革開放，無疑是一個(gè)大的歷史轉(zhuǎn)折過程，其中包含若干階段性的歷史轉(zhuǎn)折。1975年整頓與上述大的歷史轉(zhuǎn)折的哪一階段聯(lián)系最為直接?具有怎樣的內(nèi)在聯(lián)系和不同特點(diǎn)?這些問題是值得思考的。

三、有待深入探討的熱點(diǎn)問題

在研究1975年整頓時(shí)，一個(gè)有待深入探討的問題是1975年整頓與撥亂反正和改革的關(guān)系。由于鄧小平本人對(duì)1975年整頓有較高評(píng)價(jià)，目前涉及1975年整頓的相關(guān)著述都談到整頓與撥亂反正和改革的關(guān)系。令人遺憾的是，一些文章在談到這一關(guān)系時(shí)表現(xiàn)出一種簡(jiǎn)單化傾向，有的限于轉(zhuǎn)述鄧小平的評(píng)價(jià)，對(duì)復(fù)雜的歷史過程缺乏深入研究;還有的簡(jiǎn)單詮釋鄧小平本人的話，甚至跨越好幾個(gè)年頭把整頓和改革進(jìn)行聯(lián)結(jié)。比如，說撥亂反正就是糾正毛澤東晚年的錯(cuò)誤，消除林彪、“四人幫”的流毒，使黨和國(guó)家的事業(yè)重新回到毛澤東思想的科學(xué)軌道上來。撥亂反正和改革這兩件“建設(shè)中國(guó)特色社會(huì)主義進(jìn)程中主要的事情”，在1975年的全面整頓中“已經(jīng)做起來了”，整頓形成了“一個(gè)中心、兩個(gè)基本點(diǎn)”思想的雛形。又如，說整頓的實(shí)質(zhì)“是清除林彪、江青兩個(gè)集團(tuán)的惡劣影響”，雖然中途夭折，但“它預(yù)示著一個(gè)偉大的歷史性轉(zhuǎn)折時(shí)刻就要到來”。

盡管1975年整頓與撥亂反正和改革有著緊密聯(lián)系，但1975年整頓在指導(dǎo)思想、解決問題、工作重點(diǎn)等方面與后來的撥亂反正和改革有著完全不同的特點(diǎn)，這是應(yīng)予注意的。特別是1975年整頓對(duì)當(dāng)時(shí)歷史發(fā)展具有重要影響的一些政治因素是無法回避也無法跨越的，如毛澤東在世時(shí)具有的至高無上的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)威和巨大影響;又如擔(dān)任黨、國(guó)家、軍隊(duì)重要領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的“四人幫”的活動(dòng)及其影響，其中，張春橋不僅是中央政治局常委、國(guó)務(wù)院副總理，還擔(dān)任中央軍委常委、解放軍總政治部主任，對(duì)中央、國(guó)務(wù)院和軍隊(duì)工作有直接影響。此外，在長(zhǎng)期階級(jí)斗爭(zhēng)擴(kuò)大化錯(cuò)誤影響下，多數(shù)干部群眾的思想覺悟和認(rèn)識(shí)水平也是不應(yīng)忽視的。在這種特定的歷史條件下，說整頓已經(jīng)開始糾正毛澤東晚年的錯(cuò)誤，消除林彪、“四人幫”的流毒或“惡劣影響”，使黨和國(guó)家的事業(yè)重新回到毛澤東思想的科學(xué)軌道，開始了建設(shè)中國(guó)特色社會(huì)主義進(jìn)程中的撥亂反正和改革這兩件“主要的事情”，顯然拔高了對(duì)整頓的評(píng)價(jià)，把后來幾年發(fā)生的事情套用到了1975年。還應(yīng)注意的是，從1975年整頓到1978年把黨的工作重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到現(xiàn)代化建設(shè)上來，雖然只有三年時(shí)間，卻是一個(gè)十分艱難的過程，要解決許多錯(cuò)綜復(fù)雜、難度很大的問題。不妨設(shè)想一下，從1975年底“反擊右傾翻案風(fēng)”、形勢(shì)急劇逆轉(zhuǎn)開始，如果“四人幫”不被粉碎、“文化大革命”沒有結(jié)束，中國(guó)是否具備實(shí)現(xiàn)歷史轉(zhuǎn)折的條件?如果撥亂反正、平反冤假錯(cuò)案得不到推進(jìn)，如果沒有解放思想、不把糾正“文化大革命”的錯(cuò)誤與維護(hù)毛澤東的歷史地位和毛澤東思想作為黨的指導(dǎo)思想?yún)^(qū)分開來，歷史轉(zhuǎn)折是否能夠在1978年底得以實(shí)現(xiàn)?總之，在研究1975年整頓對(duì)后來歷史發(fā)展的影響時(shí)，應(yīng)注意從紛繁龐雜的史料中對(duì)錯(cuò)綜交織的歷史因素和政治因素進(jìn)行研究，揭示歷史轉(zhuǎn)折過程的內(nèi)在規(guī)律和不同階段的特點(diǎn)，這是研究深入的關(guān)鍵。

這里還涉及一個(gè)問題，如何理解鄧小平所說的撥亂反正從1975年就開始了?改革在1974年到1975年已經(jīng)試驗(yàn)過一段?鄧小平所講的撥亂反正和改革指什么?他認(rèn)為在1975年已經(jīng)開始的撥亂反正和改革，與粉碎“四人幫”后進(jìn)行的撥亂反正和改革有什么不同?對(duì)此，黨史二卷寫道:“鄧小平主持黨中央和國(guó)務(wù)院日常工作以后的一系列講話，在他指導(dǎo)下形成下發(fā)的文件，以及尚未完成、已在廣泛征求意見中發(fā)生影響的文件草稿，雖然沒有、也不可能直接觸及‘文化大革命’的根本問題，但繼承了黨在‘文化大革命’以前積累的正確的和比較正確的思想成果，力圖在一些重要問題上把‘文化大革命’中被顛倒了的思想理論是非加以澄清，進(jìn)行了當(dāng)時(shí)條件下有限度的撥亂反正，孕育著一種新的思路。這種思路為后來突破‘以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱’的指導(dǎo)思想，把黨的工作重點(diǎn)轉(zhuǎn)到社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)的軌道上來，作了某些思想準(zhǔn)備。正如鄧小平后來所說:‘撥亂反正在一九七五年就開始了。’‘改革，其實(shí)在一九七四年到一九七五年我們已經(jīng)試驗(yàn)過一段?！雹佟吨袊?guó)共產(chǎn)黨歷史》第2卷下冊(cè)，第940頁。這些分析是值得注意的。

與歷史轉(zhuǎn)折有關(guān)的另一個(gè)問題是1975年整頓與鄧小平理論的關(guān)系。十多年來，關(guān)于這一問題的討論一直在持續(xù)。有研究者認(rèn)為，鄧小平理論的產(chǎn)生是以他對(duì)1975年整頓的領(lǐng)導(dǎo)為起點(diǎn)的。鄧小平提出的“三項(xiàng)指示為綱”和在鄧小平指導(dǎo)與影響下形成的三個(gè)著名文件，以及鄧小平的一系列講話和中共中央發(fā)出的指導(dǎo)整頓的一系列文件，是對(duì)建設(shè)有中國(guó)特色社會(huì)主義道路的探索，是鄧小平理論的醞釀和起點(diǎn)②程中原:《毛澤東的三項(xiàng)指示和鄧小平主持的1975年整頓》，《當(dāng)代中國(guó)史研究》1997年第1期;程中原、夏杏珍:《前奏——鄧小平與1975年整頓》，第326頁。。也有學(xué)者提出，鄧小平理論形成和發(fā)展的起點(diǎn)在中共十一屆三中全會(huì)前后，不要模糊這個(gè)起點(diǎn)。鄧小平理論誕生的醞釀可以追溯到1975年，整頓雖然沒有也不可能明確指出“文化大革命”從根本上錯(cuò)了，但又的確是針對(duì)“文化大革命”的錯(cuò)誤所造成的后果。所以，全面整頓的指導(dǎo)思想從總體上同當(dāng)時(shí)居主導(dǎo)地位的思想—— “文化大革命”的指導(dǎo)思想分離開來，對(duì)立起來了。從這個(gè)意義上說，一個(gè)新的指導(dǎo)思想就要誕生了。③龔育之:《從毛澤東到鄧小平》，中共黨史出版社，2002年，第210頁。還有研究者提出，1975年整頓是鄧小平理論的孕育階段，在怎么搞社會(huì)主義的問題上，一種與“無產(chǎn)階級(jí)專政下繼續(xù)革命”所不同的思想正在孕育之中①張化:《共和國(guó)歷史性轉(zhuǎn)折的發(fā)端》， 《黨的文獻(xiàn)》1999年第2期。，“這種孕育著的建設(shè)思路，雖然還不完全具備理論形態(tài)，但是，貫穿這種思路的中心思想——要集中精力抓經(jīng)濟(jì)建設(shè)，促進(jìn)生產(chǎn)力發(fā)展，已經(jīng)非常明確;怎樣抓生產(chǎn)，如何推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的措施也提了出來。這種思路開始與‘以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱’的‘左’傾思想分離開來，與‘抓革命，促生產(chǎn)’的指導(dǎo)方針分離開來，為后來把黨和國(guó)家的工作重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到現(xiàn)代化建設(shè)上來，實(shí)行改革開放，做了某些思想準(zhǔn)備”，聯(lián)系到后來的歷史轉(zhuǎn)折過程，“在許多方面都能看到，與1975年整頓相聯(lián)系的決策和措施”②張化:《鄧小平與1975年的中國(guó)》，第582—583頁。。

在研究1975年整頓對(duì)后來歷史發(fā)展的影響時(shí)，除了鄧小平本人對(duì)整頓的評(píng)價(jià)應(yīng)予重視外，作為歷史學(xué)科，更為重要的還是要通過史料的發(fā)掘和研究來說明問題。近幾年，有研究者通過查閱史料，對(duì)從粉碎“四人幫”至1977年7月中共十屆三中全會(huì)進(jìn)行研究，得出與以往不同的結(jié)論。有學(xué)者認(rèn)為，在1977年提出“兩個(gè)凡是”之前，即粉碎“四人幫”的1976年10月，華國(guó)鋒和中央領(lǐng)導(dǎo)層已經(jīng)考慮要請(qǐng)鄧小平出來工作。當(dāng)時(shí)中共中央政治局多數(shù)成員(包括華國(guó)鋒在內(nèi))長(zhǎng)期分管政府事務(wù)，比較務(wù)實(shí)，1975年參與鄧小平主持的整頓，與鄧小平有過一段較好的共事關(guān)系?！皟蓚€(gè)凡是”有特定的指向，針對(duì)的是當(dāng)時(shí)有關(guān)鄧小平復(fù)出和天安門事件平反的社會(huì)輿論，而不是鄧小平復(fù)出本身。然而，由于歷史與政治的復(fù)雜因素和部署上的不周，導(dǎo)致了社會(huì)輿論的不滿。③韓鋼:《“兩個(gè)凡是”的由來及其終結(jié)》，《中共黨史研究》2009年第11期。還有研究者研究了粉碎“四人幫”后召開的第一次中央工作會(huì)議——1977年3月中央工作會(huì)議，否定了以前認(rèn)為這次會(huì)議為全黨糾正“文化大革命”的錯(cuò)誤、撥亂反正，為鄧小平重新出來工作設(shè)置了障礙的看法，認(rèn)為這次會(huì)議的一個(gè)重要成果是對(duì)1975年全面整頓有了全新評(píng)價(jià)。會(huì)議不僅肯定了全面整頓的成績(jī)和指導(dǎo)思想，推翻了對(duì)所謂“三株大毒草”的批判，肯定其積極意義，而且決定在實(shí)際工作中把全面整頓的一系列原則和措施接續(xù)下來，在實(shí)際工作中推展開來。新的國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃的某些方面是沿著1975年整頓的思路前進(jìn)，外貿(mào)工作和鐵路整頓工作是按照1975年整頓所確定的措施和方針展開。會(huì)議對(duì)1975年全面整頓的肯定和接續(xù)，一方面有利于國(guó)民經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)和重建，另一方面也為鄧小平重新走上領(lǐng)導(dǎo)崗位創(chuàng)造了有利條件。④黃一兵:《一九七七年中央工作會(huì)議研究》，《中共黨史研究》2010年第2期。上述研究成果反映了1975年全面整頓對(duì)后來歷史發(fā)展的影響，以及歷史轉(zhuǎn)折對(duì)1975年整頓的接續(xù)關(guān)系。

總之，關(guān)于1975年全面整頓對(duì)后來歷史發(fā)展的影響，是學(xué)術(shù)界有待深入研究的重要領(lǐng)域。深入研究這一問題，既是1975年全面整頓研究的延伸與擴(kuò)展，又是研究中國(guó)特色社會(huì)主義道路的形成不能不搞清楚的問題。