中共與二十世紀(jì)二三十年代的店員運(yùn)動(dòng)*

巴 杰

(本文作者 鄭州大學(xué)歷史學(xué)院講師鄭州 450001)

店員運(yùn)動(dòng)是20世紀(jì)二三十年代大規(guī)模社會(huì)動(dòng)員的重要組成部分，也是促成國民革命運(yùn)動(dòng)走向高潮和取得一系列勝利的重要因素。目前，學(xué)界對于店員運(yùn)動(dòng)的研究，側(cè)重于國民黨的觀察視角①可供參考的相關(guān)論著有:朱英:《近代上海商民運(yùn)動(dòng)中的店員工商界限之爭》，《社會(huì)科學(xué)》2010年第5期;朱英:《國民革命時(shí)期的武漢店員工會(huì)》，《江漢論壇》2010年第2期;朱英、巴杰:《〈上?；镉选凳雎浴婕暗陠T的生存狀態(tài)》，《中國社會(huì)經(jīng)濟(jì)史研究》2011年第2期;朱英、巴杰:《試論民國時(shí)期的店員群體》， 《學(xué)術(shù)研究》2012年第1期;巴杰:《制度·偏見·國家:民國時(shí)期店員的職場文化探析》， 《歷史教學(xué)》2011年第6期;連玲玲: 《工作·娛樂·政治:民國時(shí)期上海百貨公司的店職員生活》，“近代中國社會(huì)群體與經(jīng)濟(jì)組織國際學(xué)術(shù)研討會(huì)”會(huì)議論文，華中師范大學(xué)，2005年;連玲玲:《企業(yè)文化的形成與轉(zhuǎn)型:以民國時(shí)期的上海永安公司為例》，《中央研究院近代史研究所集刊》第49期(2005年9月);〔日〕巖間一 弘:《1940年前后上海職員階層的生活情況》，《東洋學(xué)報(bào)》第84卷第1號 (2002年6月)。。中共是如何開展店員運(yùn)動(dòng)的，國共兩黨推行店員運(yùn)動(dòng)的策略差異及彼此間的相互影響、歷史命運(yùn)等，尚缺乏認(rèn)真的研究，本文擬對此略作述評。

一、二十世紀(jì)二三十年代中共對店員及店員運(yùn)動(dòng)的認(rèn)識

店員是近代中國頗具影響的基層職業(yè)群體。據(jù)北京政府農(nóng)商部統(tǒng)計(jì)，1922年全國有店員160萬人①參見駱傳華:《今日中國勞工問題》，上海青年協(xié)會(huì)書局，1933年，第143頁。;國民黨中央工人部統(tǒng)計(jì)，1927年6月底有660萬人②《武漢店員概況 (續(xù)表)》， 《漢口民國日報(bào)》1927年7月4日。。

數(shù)量龐大的店員，引起了正嘗試以集體行動(dòng)的“救國”方式達(dá)成改造中國的政治目標(biāo)的知識界與新興政治集團(tuán)的注意。20世紀(jì)20年代，馬克思主義開始在中國廣泛傳播，其階級分析方法也開始運(yùn)用于對店員的分析。早期共產(chǎn)黨人認(rèn)為店員是“階級戰(zhàn)爭底三大軍團(tuán)”之一，“商店里的伙友可以合工廠礦山勞動(dòng)者及交通勞動(dòng)者成一個(gè)大團(tuán)體”③陳獨(dú)秀:《〈伙友〉發(fā)刊詞》，《伙友》第1冊 (1920年10月10日)。。

中共三大后，以國民黨的名義，“在上海、漢口、天津等大都市急應(yīng)進(jìn)行”店員組織成了黨的工作的重要內(nèi)容，并強(qiáng)調(diào)店員組織的“統(tǒng)一”而非“集中”形式④《中共三屆一中會(huì)議國民運(yùn)動(dòng)進(jìn)行計(jì)劃決議案 (一九二三年十一月)》，中華全國總工會(huì)編:《中共中央關(guān)于工人運(yùn)動(dòng)文件選編》上冊，檔案出版社，1985年，第29頁。。這一時(shí)期，國民黨內(nèi)部針對店員屬于工人還是商人、應(yīng)組織工會(huì)還是加入商民協(xié)會(huì)等問題展開爭論，中共則明確主張店員“歸到商業(yè)職工的組織”，“(商民協(xié)會(huì))不宜加入下級店員”⑤《中共中央文件選集》第2冊，中共中央黨校出版社，1989年，第220頁。。在中共看來，商民協(xié)會(huì)“是個(gè)純粹中小商人的組織”，其“政治觀念卻是模糊”的，⑥當(dāng)然，中共對中小商人的認(rèn)識有一個(gè)變化過程。五卅運(yùn)動(dòng)之前，中共對中小商人參加革命持懷疑態(tài)度;五卅運(yùn)動(dòng)以后，中共認(rèn)為“中小商人革命性的表現(xiàn)是很強(qiáng)的”，開始積極推進(jìn)商人運(yùn)動(dòng);七一五事件后，中共基本認(rèn)定中小商人對于革命是動(dòng)搖、猶豫的。而店員是“半無產(chǎn)階級”，“地位和貧農(nóng)及小手工業(yè)者不相上下，對于革命宣傳極易接受”，⑦《毛澤東選集》第1卷，人民出版社，1991年，第7頁。二者有著本質(zhì)的區(qū)別。因而，對于商民協(xié)會(huì)，中共只強(qiáng)調(diào)其成為“日漸革命化的機(jī)關(guān)”，對于店員組織，則注重其階級屬性，“不使資產(chǎn)階級分子混雜其中，這是最要注意的”⑧《中共中央文件選集》第2冊，第204頁。。

當(dāng)然，在中共的政策考量中，戰(zhàn)斗力最強(qiáng)的是產(chǎn)業(yè)工人，聯(lián)絡(luò)、組織店員是為了彌補(bǔ)“大產(chǎn)業(yè)工人，數(shù)量上未免太少”的缺陷，且“商店雇員又失之散漫”，只有以少數(shù)產(chǎn)業(yè)工人為中心，而環(huán)繞著廣大的手工業(yè)工人、小工廠工人和商店雇員的運(yùn)動(dòng)，才是統(tǒng)一的有力的工人運(yùn)動(dòng)⑨《中共中央文件選集》第2冊，第98頁。。如果“將工作重心放到小企業(yè)，手工業(yè)工人，以及許多其他的散漫的無技術(shù)的工人中間去”，“便是為反動(dòng)工會(huì)所玩弄了”，是革命工作中“貪便宜”的傾向⑩《中共中央文件選集》第4冊，中共中央黨校出版社，1989年，第376—377頁。。只是“在沒有產(chǎn)業(yè)工人的城市”，店員才“等于產(chǎn)業(yè)工人作用一樣”?《中共六屆二中全會(huì)職工運(yùn)動(dòng)決議案 (一九二九年六月)》， 《中共中央關(guān)于工人運(yùn)動(dòng)文件選編》上冊，第348頁。，“其地位僅次于產(chǎn)業(yè)工人”?中國共產(chǎn)主義青年團(tuán)中央委員會(huì)辦公廳編:《中國青年運(yùn)動(dòng)歷史資料》 (1929.7—12)，1958年，第466頁。。

值得注意的是，店員是否屬于工人，是否應(yīng)該加入工會(huì)，中共內(nèi)部有著不同的聲音。中共五大通過的《職工運(yùn)動(dòng)議決案》，以注釋的形式批判了“店員與店東的爭斗，是資產(chǎn)階級內(nèi)部的爭斗，我們不必為店員的利益，失掉了整個(gè)的小資產(chǎn)階級”的觀點(diǎn)，認(rèn)為店員“根本上是一種雇傭勞動(dòng)者”?《中共中央文件選集》第3冊，中共中央黨校出版社，1989年，第86頁。。既然要批判，說明黨內(nèi)之于店員的階級屬性的分歧已相當(dāng)明顯了。

中共五大通過的《職工運(yùn)動(dòng)議決案》，仍然沒能消除黨內(nèi)關(guān)于店員階級屬性的分歧。中共內(nèi)部仍有人質(zhì)疑店員加入工會(huì)的正當(dāng)性，視店員為“資本家壓迫工人的工具之一”，“工人階級不獨(dú)不能允許職員加入工會(huì)，還應(yīng)打倒職員和打倒資本家一樣”①鍬:《關(guān)于“蘇區(qū)階級工會(huì)的會(huì)員成分”的討論》，《紅旗周報(bào)》第44期 (1932年6月8日)。。以至于劉少奇不得不再一次強(qiáng)調(diào)店員的階級屬性，“薪水是很小的，生活是很苦的，經(jīng)常受著資本家及高級負(fù)責(zé)人員的壓迫剝削和賤視，他們也不斷的起來反對資本家”。中國的“武漢時(shí)代”，通過動(dòng)員店員和銀行職員工會(huì)，很快將武漢的現(xiàn)金集中起來。所以，“在白區(qū)內(nèi)吸收一切職員 (除開少數(shù)薪資特別大與資本家有密切聯(lián)系的及直接管理工人的職員)加入工會(huì)是必要的，在蘇區(qū)更是必要的”。“不允許職員加入工會(huì)，職員加入工會(huì)一般的剝奪他的選舉權(quán)與被選權(quán)，籠統(tǒng)的一般的反對職員”的說法，是中國職工運(yùn)動(dòng)中歷史的錯(cuò)誤觀點(diǎn)之一，是“應(yīng)該糾正的”。②仲篪:《再論蘇區(qū)階級工會(huì)的會(huì)員成分并駁鍬同志》，《紅旗周報(bào)》第51期 (1932年11月1日)。

二、中共組建店員工會(huì)的活動(dòng)

以店員為主體的行會(huì)，最早出現(xiàn)于明末清初時(shí)期，“對工資和勞動(dòng)條件討價(jià)還價(jià)”③〔美〕施堅(jiān)雅主編，葉光庭等譯:《中華帝國晚期的城市》，中華書局，2000年，第682頁。，但數(shù)量不多，普遍的情況是店員和店東一起加入該業(yè)公所。手工幫也是店員組織的一種存在形式，各業(yè)均有一幫，同一職業(yè)而有許多分業(yè)者，則每一分業(yè)各有一幫。

近代以來，隨著經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化的推進(jìn)，傳統(tǒng)行會(huì)組織開始向現(xiàn)代轉(zhuǎn)型，傳統(tǒng)行會(huì)中原有的師傅—伙計(jì)—學(xué)徒的三級結(jié)構(gòu)被打破，孕育出以經(jīng)理人和業(yè)主為限的同業(yè)公會(huì)及職工會(huì)、工會(huì)。上海藥業(yè)伙友聯(lián)誼會(huì)、上海面粉業(yè)行會(huì)公所等即是店員組建自身團(tuán)體的嘗試。

店員組建自身團(tuán)體的活動(dòng)迎合了馬克思主義者“反對政客、店東、工頭包辦的工人團(tuán)體，組織真正的工人團(tuán)體”的吁請，動(dòng)員其加入社會(huì)革命成了中共早期組織的活動(dòng)之一?！笆止I(yè)與店員工作，過去組織上也有顯著的忽視，這部分工人仍有許多沒有組織或部分受行會(huì)及黃色工會(huì)之影響”，因而，“發(fā)展店員、手工業(yè)工人的組織，與行會(huì)及黃色工會(huì)作堅(jiān)決的斗爭，建立赤色手工業(yè)、店員工會(huì)，也是目前必要的任務(wù)”④《第五次全國勞動(dòng)大會(huì)·工會(huì)組織問題決議案》，中華全國總工會(huì)中國職工運(yùn)動(dòng)史研究室編:《中國歷次全國勞動(dòng)大會(huì)文獻(xiàn)》，工人出版社，1957年，第295頁。。以上海店員為主、包括中小商人的工商友誼會(huì)即是在上海的共產(chǎn)黨早期組織的影響幫助下成立的。至于店員中間廣泛存在的幫口現(xiàn)象，中共認(rèn)為“應(yīng)按照他們的職業(yè)和過去的組織習(xí)慣作為組織的原則，采取一種聯(lián)合的組織形式，將各幫口的工人都吸收在工會(huì)內(nèi)，逐步加強(qiáng)工會(huì)的權(quán)利，消滅幫口的權(quán)利，引導(dǎo)其向產(chǎn)業(yè)組織的方向發(fā)展”⑤《第四次全國勞動(dòng)大會(huì)·組織問題決議案》，《中國歷次全國勞動(dòng)大會(huì)文獻(xiàn)》，第208頁。。

國民革命運(yùn)動(dòng)興起后，共產(chǎn)黨大力支持各業(yè)店員組織成立店員聯(lián)合會(huì)或店員工會(huì)，并在其中扮演重要角色。諸如武漢店員總工會(huì)，執(zhí)行委員會(huì)組織部主任董鋤平，常務(wù)執(zhí)行委員朱枕戈、趙敏，第三分會(huì)委員長熊玉亭及宣傳部干事崔文煥均為中共黨員⑥《武漢店員總工會(huì)向中國國民黨中央執(zhí)行委員會(huì)報(bào)告書 (1927年6月)》，武漢地方志編纂委員會(huì)編:《武漢國民政府史料》，武漢出版社，2005年，第145頁。。大連店員協(xié)會(huì)的書記兼宣傳委員王少坡、組織委員陳一仁系中共黨員，庶務(wù)李鐘巒為共青團(tuán)員⑦大連市史志辦公室編著:《中共大連地方史》上卷，大連出版社，1996年，第61頁。。

國共合作破裂后，中共在店員工會(huì)中的影響大為削弱，但并沒有完全瓦解，以至于國統(tǒng)區(qū)“反抗資本的壓迫并為要求改善生活而斗爭”，“多偏于店員手工業(yè)工人的斗爭”⑧《中共六屆二中全會(huì)職工運(yùn)動(dòng)決議案 (一九二九年六月)》， 《中共中央關(guān)于工人運(yùn)動(dòng)文件選編》上冊，第337頁。。中共還在蘇區(qū)組建赤色店員工會(huì)——中國店員手藝工人工會(huì)，以顯示與國統(tǒng)區(qū)相區(qū)別的情緒。

中國店員手藝工人工會(huì)以蘇區(qū)代表大會(huì)為最高權(quán)力機(jī)關(guān)，由執(zhí)行委員會(huì)代行最高權(quán)力職能，執(zhí)行委員會(huì)設(shè)執(zhí)行委員31人，從中選出5至7人設(shè)置常務(wù)委員會(huì)，“一人為主任，一人為組織委員，一人為文化教育委員，一人為社會(huì)經(jīng)濟(jì)委員，一人為青工委員，一人為女工委員，不要呆板的執(zhí)行”①《湘贛省手藝工人工會(huì)通知 (一九三三年九月十日)》，江西省總工會(huì)、江西省檔案館選編:《江西工人運(yùn)動(dòng)史料選編》，江西人民出版社，1986年，第585頁。。

支分會(huì)是中國店員手藝工人工會(huì)的基本組織，“凡有會(huì)員十五人以上之企業(yè)、作坊、工廠、商店，即以工廠、作坊為單位，成立本會(huì)在該工廠、作坊、商店中的支分會(huì);會(huì)員不到十五人之工廠、作坊、商店或人數(shù)超過十五人，在附近有幾個(gè)同一生產(chǎn)的工廠、作坊、商店，則應(yīng)聯(lián)合附近幾個(gè)同一生產(chǎn)的工廠、作坊、商店中的會(huì)員，來共同組織一個(gè)支分會(huì)委員會(huì)”，支分會(huì)之下根據(jù)需要按職業(yè)和村莊組織小組。隨著強(qiáng)制入會(huì)的推行②中國店員手藝工人工會(huì)是經(jīng)蘇區(qū)政府批準(zhǔn)成立的壟斷性社團(tuán)，“凡是以出賣勞動(dòng)力為生活資料的唯一來源的工人店員，均得加入本會(huì)為會(huì)員”(陜西省總工會(huì)工運(yùn)史研究室選編:《陜甘寧邊區(qū)工人運(yùn)動(dòng)史料選編》上冊，工人出版社，1988年，第211頁)。強(qiáng)制入會(huì)也是店員的組織傳統(tǒng)，“不入會(huì)不允許在城做工”(參見蘭心:《省城縫衣業(yè)及軒轅公所之沿革與糾紛》，長沙《大公報(bào)》1925年9月13日)。，“百分之九十的店員手藝工人加入工會(huì)”且有自己的歸屬支分會(huì)，只是“有少數(shù)會(huì)員不到會(huì)”③《湘贛省店員手藝工人工會(huì)的組織任務(wù)決議案——全省店員手藝工人代表大會(huì)通過 (一九三三年十月一日)》，《江西工人運(yùn)動(dòng)史料選編》，第611頁。。

從組織設(shè)置的實(shí)踐層面觀察，與大革命時(shí)期《廣州市店員工會(huì)章程》規(guī)定的文書、理財(cái)、宣傳、調(diào)查、交際、庶務(wù)、救濟(jì)七科，及武漢店員總工會(huì)的秘書處、組織部、宣傳部、財(cái)務(wù)部、交際部、職業(yè)介紹所、經(jīng)濟(jì)保管委員會(huì)相比，④《廣州市店員工會(huì)章程》，陳友琴編:《工會(huì)組織法及工商糾紛條例》，上海民智書局，1927年，第13—14頁;《武漢店員總工會(huì)報(bào)告》 (1927年6月)，《武漢國民政府史料》，第135頁。中國店員手藝工人工會(huì)缺少專門的經(jīng)濟(jì)部門。這表明中國店員手藝工人工會(huì)的著眼點(diǎn)在于群眾動(dòng)員、政治活動(dòng)，經(jīng)濟(jì)訴求不是其開展活動(dòng)的主要考量，“在會(huì)議討論工人的切身利益的要求是很少”的⑤《湘贛省店員手藝工人工會(huì)的組織任務(wù)決議案——全省店員手藝工人代表大會(huì)通過 (一九三三年十月一日)》，《江西工人運(yùn)動(dòng)史料選編》，第611頁。。

三、中共推動(dòng)店員運(yùn)動(dòng)的主要經(jīng)過

與“店員屬勞動(dòng)階級”的話語定位相應(yīng)，中共早期組織即開始關(guān)注店員這一社會(huì)群體，“(店員)知識比別的勞動(dòng)者發(fā)達(dá)得多，而又無法改良他們的境遇，所感的苦惱更甚”⑥陳獨(dú)秀:《〈伙友〉發(fā)刊詞》，《伙友》第1冊 (1920年10月10日)。。 《勞動(dòng)界》曾登出一則《本社特別啟事》，要為上海店員、工人“獨(dú)立辦一種機(jī)關(guān)報(bào)發(fā)表自己意見”⑦《本社特別啟事》，《勞動(dòng)界》第4冊 (1920年9月5日)。。陳獨(dú)秀、俞秀松、李漢俊等中共領(lǐng)導(dǎo)人亦曾邀約“工商友誼會(huì)諸先生于31日在漁陽里6號‘外國語學(xué)社’開會(huì)，面商《店員周刊》進(jìn)行事宜”⑧林茂生:《陳獨(dú)秀年譜 (1879一1920)》，《林茂生自選集》，中國人民大學(xué)出版社，2007年，第87頁。。

1920年10月10日， 《伙友》周刊創(chuàng)刊，刊物風(fēng)格有共產(chǎn)黨影響的明顯痕跡，認(rèn)同馬克思主義的階級分析框架，認(rèn)為“伙友與店主是根本對立的，經(jīng)理、阿大是靠不住的”，呼吁“(伙友)和一般被掠奪階級聯(lián)合起來，改造如今這個(gè)階級制度”， “打破資本和勞動(dòng)兩重階級，建設(shè)新的社會(huì)”⑨袁鶴:《學(xué)徒應(yīng)該怎樣解放》，《伙友》第3冊(1920年10月24日)。?！痘镉选分芸陌l(fā)行亦由上海新青年社負(fù)責(zé)⑩從第六冊開始，該刊中斷了與上海的共產(chǎn)黨早期組織的聯(lián)系，新青年社也不再代其發(fā)行。，以至于《伙友》周刊長期被視為上海的共產(chǎn)黨早期組織指導(dǎo)下的工人刊物、《勞動(dòng)界》的姐妹刊?《中國共產(chǎn)黨歷史大辭典·新民主主義革命時(shí)期》(增訂本)，中共中央黨校出版社，2001年，第107頁。。

中共一大后，“首先以主要力量領(lǐng)導(dǎo)工人運(yùn)動(dòng)。這是黨的無產(chǎn)階級性質(zhì)所決定的”?中共中央黨史研究室:《中國共產(chǎn)黨歷史》上卷，人民出版社，1991年，第60頁。。而“工人運(yùn)動(dòng)大部分為手工業(yè)工人和店員的運(yùn)動(dòng)”，“中國工人總數(shù)若是一千二百萬，其中手工業(yè)工人及店員即占九百萬”?《第四次全國勞動(dòng)大會(huì)·組織問題決議案》，《中國歷次全國勞動(dòng)大會(huì)文獻(xiàn)》，第207頁。。店員運(yùn)動(dòng)因而成了中共開展工人運(yùn)動(dòng)、追求勞動(dòng)者經(jīng)濟(jì)改良的重要表征，且集中于加薪、改善待遇等經(jīng)濟(jì)斗爭的“革命”引導(dǎo)，鼓吹“全面解放”，“我們平素身受的不平待遇，不只薪水一項(xiàng)”，要求集會(huì)結(jié)社言論出版之自由;分紅之權(quán)利;服務(wù)八小時(shí)、讀書八小時(shí)、休息八小時(shí)之絕對的權(quán)利;非出自互助情感甘愿為同事治事時(shí)，不得強(qiáng)制其為任何私人服務(wù);參加政治運(yùn)動(dòng)的自由權(quán);不得以執(zhí)事人私人之好惡任意開除店員;執(zhí)事人飲食起居不得與店員有優(yōu)劣之分等。①勺波:《對增薪運(yùn)動(dòng)之管見并致商界青年諸君》，《泰東日報(bào)》1926年2月7日、8日。

中共之于店員運(yùn)動(dòng)的努力擴(kuò)大了其在店員當(dāng)中的影響力。上海先施百貨公司職員罷工勝利后，罷工積極分子、綢緞部職員周良佐即被吸收為中共黨員，并當(dāng)選為先施公司職工會(huì)的執(zhí)行委員，以先施公司職工會(huì)全權(quán)代表身份在上海店員聯(lián)合會(huì)任常務(wù)委員②子堃·郭亮整理:《綢布業(yè)部分地下黨員和店員群眾的早期斗爭片斷》，中共上海市委黨史征集委員會(huì)主編、中共上海衣著業(yè)黨史征集小組編寫:《上海衣著業(yè)職工運(yùn)動(dòng)史料》，1985年，第108頁。。大連店員的加薪運(yùn)動(dòng)爆發(fā)后，20余名店員被發(fā)展為中共黨員，并建有店協(xié)、亞東銀號兩個(gè)黨支部③大連市史志辦公室編著:《中共大連地方史》上卷，第62頁。。黃巖藥業(yè)店員加薪成功后，“中藥工人馬仁孚成為地下黨員，從此有了中藥業(yè)工會(huì)”④沈欽馥:《城區(qū)店員工會(huì)及其“職工生活”》，中國人民政協(xié)會(huì)議浙江省黃巖縣委員會(huì)文史資料征集研究委員會(huì):《黃巖文史資料》第11輯，浙江黃巖印刷廠，1989年，第166頁。。

國共合作破裂后，中共的店員運(yùn)動(dòng)策略遵循兩個(gè)思路。國統(tǒng)區(qū)內(nèi)，店員運(yùn)動(dòng)進(jìn)入“有組織的行動(dòng)”階段，中共選派大批黨員深入店職員當(dāng)中進(jìn)行動(dòng)員活動(dòng)，“內(nèi)容和現(xiàn)實(shí)政治有更緊密的關(guān)系”，形式上“更為民間化，技巧上也更趨完善”，“每一個(gè) (黨的)普通口號都是從工人的日?；A(chǔ)要求中自然而然的喊出來的”⑤《中國共產(chǎn)黨第六次全國代表大會(huì)職工運(yùn)動(dòng)決議案(一九二八年七月九日)》，《中共中央關(guān)于工人運(yùn)動(dòng)文件選編》上冊，第275頁。此外，《中共中央擴(kuò)大會(huì)議職工運(yùn)動(dòng)決議案 (一九二七年十一月)》《中央致江蘇省委信 (一九二八年一月十八日)》《中央致福建臨委信 (一九二八年五月七日)》《中央致山東省委信 (一九二八年六月二十一日)》《中央致廣東省委信 (一九二八年九月二日)》《中央致陜西省委信 (一九二八年十月八日)》 《中央通告第十九號(一九二八年十一月二十八日)》等均強(qiáng)調(diào)職工運(yùn)動(dòng)的組織化、技巧化，并探討具體的技巧運(yùn)用(《中共中央關(guān)于工人運(yùn)動(dòng)文件選編》上冊，第223、235、243、257、288、302、316 頁)。。蘇區(qū)則實(shí)行“店員即工人”政策，模糊店員與產(chǎn)業(yè)工人的差異，中國店員手藝工人工會(huì)的成員即包括店員和“其他手工企業(yè)中的工錢工人(如織布、紡紗工廠等)”⑥《陜甘寧邊區(qū)工人運(yùn)動(dòng)史料選編》上冊，第212頁。。

蘇區(qū)店員運(yùn)動(dòng)仍強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)斗爭，包括工資“不得少于大洋五元”，工作時(shí)間“以成工八小時(shí)、青工六小時(shí)、童工四小時(shí)為標(biāo)準(zhǔn)”，“每工作七天須有一天休息 (即是星期日之休息)”，伙食每天要吃三頓飯，伙食標(biāo)準(zhǔn)不得低于一角五分，每月牙祭最少兩次 (多者不得減少)，中華蘇維埃中央政府成立紀(jì)念日，應(yīng)有特別待遇，革命前所有的待遇 (如過時(shí)過節(jié)等)，不得取消等，⑦《蘇區(qū)店員工人要求綱領(lǐng)》 (一九三三年九月十六日)，《江西工人運(yùn)動(dòng)史料選編》，第599—600頁。但重點(diǎn)已轉(zhuǎn)移到“動(dòng)員店員參軍參戰(zhàn)、保衛(wèi)蘇維埃政權(quán)”等方面了。第五次反“圍剿”期間，湘贛省店員手藝工人工會(huì)要求“用最大的努力，動(dòng)員自己的會(huì)員加入紅軍”⑧《目前政治形勢與湘贛省店員手藝工人工會(huì)的緊急任務(wù)》(一九三三年九月一日)，《江西工人運(yùn)動(dòng)史料選編》，第579頁。，堅(jiān)決執(zhí)行省職工會(huì)二次擴(kuò)大會(huì)關(guān)于擴(kuò)大紅軍工作的決議，為擴(kuò)大一百萬鐵的紅軍而斗爭⑨《湘贛省店員手藝工人工會(huì)關(guān)于擴(kuò)大紅軍的決議》(一九三三年九月二日)， 《江西工人運(yùn)動(dòng)史料選編》，第581頁。。此外，店員還“應(yīng)站在階級立場上幫助農(nóng)業(yè)工會(huì)的基金”，每個(gè)入會(huì)店員“至少同工會(huì)做一天工作為基金”⑩《湘贛省店員手藝工人工會(huì)的組織任務(wù)決議案——全省店員手藝工人代表大會(huì)通過》(一九三三年十月一日)，《江西工人運(yùn)動(dòng)史料選編》，第613頁。。與國統(tǒng)區(qū)內(nèi)店員運(yùn)動(dòng)的首要訴求是“加薪、改善待遇”等經(jīng)濟(jì)斗爭相比，蘇區(qū)店員運(yùn)動(dòng)偏重政治斗爭的表現(xiàn)，無疑有著外力影響的痕跡。

四、國共兩黨推動(dòng)店員運(yùn)動(dòng)之比較

店員運(yùn)動(dòng)的蓬勃發(fā)展，離不開政黨力量的介入、推動(dòng)。國共合作時(shí)期，中共積極參與國民黨開展的店員運(yùn)動(dòng)，在不妨礙階級斗爭的前提下“幫助國民黨組織店員及手工業(yè)工會(huì)”①《中共擴(kuò)大執(zhí)委會(huì)工會(huì)運(yùn)動(dòng)問題決議案》，《中共中央關(guān)于工人運(yùn)動(dòng)文件匯編》上冊，第37頁。。國共合作破裂后，中共的店員運(yùn)動(dòng)策略有了較大變化，國統(tǒng)區(qū)內(nèi)立足日常生活，引導(dǎo)店員把日常生活中的苦難表述為階級苦難，“找出他們的痛苦變成群眾的要求”②《中央致山西省委的信 (一九二八年三月二十六日)》， 《中共中央關(guān)于工人運(yùn)動(dòng)文件選編》上冊，第240頁。;蘇區(qū)組建赤色店員工會(huì)“進(jìn)行社會(huì)革命”。國民黨的政策考量亦從“動(dòng)員群眾運(yùn)動(dòng)”轉(zhuǎn)移到“維持社會(huì)穩(wěn)定”，強(qiáng)調(diào)店員運(yùn)動(dòng)的“黨治”范疇，“必須受黨部之指導(dǎo)與政府之監(jiān)督”③榮孟源主編:《中國國民黨歷次代表大會(huì)及中央全會(huì)資料》上冊，光明日報(bào)出版社，1985年，第534頁。。此外，對店員的范疇、店員運(yùn)動(dòng)的認(rèn)識和態(tài)度，二者也存在相當(dāng)大的差異。

首先，對店員的范疇，二者的界定不同。對“什么是店員”這一基本命題，國民黨內(nèi)部存在著相當(dāng)大的爭議。國民黨中央工人部主張，凡在商店內(nèi)工作而取得工資者，無論其為股東或大公司之經(jīng)理，均得謂之店員④《武漢店員概況》，《漢口民國日報(bào)》1927年7月2日。。但1928年國民黨第157次中常會(huì)通過的《商民協(xié)會(huì)組織條例》卻將店員限定為“除經(jīng)理外”的一般經(jīng)營商業(yè)之公司、商店、廠社及行莊之職員及其學(xué)徒⑤《中華民國史檔案資料匯編》第五輯第一編，財(cái)政經(jīng)濟(jì) (八)，江蘇古籍出版社，1994年，第678頁。。國民黨中央執(zhí)行委員會(huì)與司法部對“商店業(yè)務(wù)上直接服務(wù)之人員”的認(rèn)識也存在著相當(dāng)大的出入。當(dāng)然，國民黨內(nèi)部針對店員范疇的爭議不包括產(chǎn)業(yè)工人，在商店工作的“工役及茶房自不在店員之列”⑥《浙江省執(zhí)行委員會(huì)訓(xùn)練部呈》， 《民國史料叢刊》第781輯，大象出版社，2009年，第401頁。。

相比較而言，中共對店員范疇的界定較為寬泛，不僅限于“商店雇員、學(xué)徒”，還包括“沿門賣工的手藝工匠與學(xué)徒、手工企業(yè)中的工廠工人”等各類職業(yè)工人，區(qū)別于“大工廠、鐵路、輪船、礦山、碼頭、市政的產(chǎn)業(yè)工人”與中小商人⑦《中共中央文件選集》第2冊，第98頁。。國共合作破裂后，中共甚至將蘇區(qū)店員視為等同于產(chǎn)業(yè)工人的“勞動(dòng)者”，可與產(chǎn)業(yè) (農(nóng)業(yè))工人共同組織店員手藝工人工會(huì)，在經(jīng)濟(jì)斗爭基礎(chǔ)上，“參加日益開展著的民族革命戰(zhàn)爭”⑧《湘贛省店員手藝工人經(jīng)濟(jì)斗爭任務(wù) (一九三三年九月一日)》，《江西工人運(yùn)動(dòng)史料選編》，第574頁。。在中共看來，無論是店員還是產(chǎn)業(yè)工人，都是自身的基礎(chǔ)力量，二者的區(qū)分并不影響中共在蘇區(qū)的政黨利益，也就沒有必要特意去細(xì)化和堅(jiān)持。

其次，對店員運(yùn)動(dòng)的認(rèn)識及態(tài)度，二者有明顯的差異。店員運(yùn)動(dòng)的發(fā)展促生了各地的店員聯(lián)合會(huì)或店員工會(huì)。組織工會(huì)后，即便是形式上，店員與店東亦處于對立地位，“工商界的許多糾紛也即由此而起”。在1926年10月開始的武漢工潮中，數(shù)量最多且遷延難決的罷工實(shí)際上主要是由店員發(fā)起的。這些店員工會(huì)是按行業(yè)組織的，因此一旦罷工，便波及整個(gè)市面，其中小商店受到的沖擊最大。⑨〔蘇〕巴庫林著，鄭厚安等譯:《中國大革命武漢時(shí)期見聞錄:1925—1927年中國大革命札記》，中國社會(huì)科學(xué)出版社，1985年，第6頁。

勞資糾紛無疑會(huì)影響到商業(yè)的發(fā)展，進(jìn)而影響到國民黨的店員運(yùn)動(dòng)策略。1927年6月15日，國民黨中執(zhí)會(huì)政治委員會(huì)第29次會(huì)議召開，限制店員運(yùn)動(dòng)成了會(huì)議的議決內(nèi)容。會(huì)議認(rèn)為“工會(huì)店員同商民協(xié)會(huì)多少要有一點(diǎn)犧牲的精神，退讓的態(tài)度”，“如果每一個(gè)店員都要起來打倒他的店東，世界各國也沒有這種辦法”⑩中國第二歷史檔案館編:《中國國民黨第一、二次全國代表大會(huì)會(huì)議史料》下冊，江蘇古籍出版社，1986年，第1250—1251頁。。1927年6月22日，國民黨中執(zhí)會(huì)政治委員會(huì)第31次會(huì)議召開，個(gè)別執(zhí)委主張取消店員工會(huì)，認(rèn)為“工商間本不會(huì)有沖突，最大的原因就是店員工會(huì)”，“現(xiàn)在的湖南、湖北小店家，簡直不能做生意，連許克祥也曉得取消店員工會(huì)，真是為商民解除痛苦的工作，我們一點(diǎn)是沒有做到”。即便是不同意解散店員工會(huì)的執(zhí)委，也認(rèn)為需要尋找一個(gè)妥善解決的辦法，不能再延宕不決，“須中央對于店員是否工人，店員是否可以組織工會(huì)，作一根本之討論”。①《中國國民黨第一、二次全國代表大會(huì)會(huì)議史料》下冊，第1275—1277頁。1927年7月27日，國民黨中執(zhí)會(huì)政治委員會(huì)第41次會(huì)議議決，“店員總工會(huì)著改為店員總會(huì)，歸當(dāng)?shù)攸h部商民部指導(dǎo)監(jiān)督”②《店員總工會(huì)改稱店員總會(huì)》， 《漢口民國日報(bào)》1927年7月28日。，“(店員工會(huì))與商民協(xié)會(huì)同隸商人部之下，兩方之利益，既易調(diào)節(jié)，一切糾紛，自可減少”③《中央商人部明定工商標(biāo)準(zhǔn)》，《申報(bào)》1927年10月28日。。

與國民黨限制店員運(yùn)動(dòng)中的過激行為的做法相反，中共認(rèn)為國統(tǒng)區(qū)的店員還沒有充分解放，“店員的工作日過去一般是沒有限制的，他們每天在店里工作或上班十六至二十二小時(shí)?，F(xiàn)在的工作日在八至十六小時(shí)之間。關(guān)于十二小時(shí)工作制的協(xié)議，沒有得到貫徹”，“(武漢工人)工資提高了百分之十五至百分之一百五十，平均提高百分之三十。但日用品的價(jià)格平均也上漲了百分之三十。所以，提高工資并沒有帶來實(shí)際的改善”④《李立三關(guān)于武漢工人狀況的報(bào)告》 (1927年5月底)，《武漢國民政府史料》，第134頁。。與之相應(yīng)，中共積極推進(jìn)店員的經(jīng)濟(jì)斗爭，認(rèn)為“店員的爭斗成為目前很重大的問題，許多人以為欲保證與小資產(chǎn)階級的聯(lián)合，須絕對停止?fàn)幎?，這句話未免矯枉過正”，并明確反對取消店員工會(huì)，強(qiáng)調(diào)店員“應(yīng)當(dāng)單獨(dú)成立工會(huì)，然后由這樣工會(huì)的聯(lián)合(雇工工會(huì)也在內(nèi))成立地方總工會(huì)”⑤《中共蘇區(qū)中央局關(guān)于工會(huì)運(yùn)動(dòng)與工作路線的通告(一九三一年三月一日)》，《中共中央關(guān)于工人運(yùn)動(dòng)文件選編》中冊，第124頁。。

至于蘇區(qū)的店員運(yùn)動(dòng)，雖存在著“不管老板是否需要，都要禮 (星)拜 (期)六做工拿雙薪來優(yōu)待本業(yè)紅軍家屬的傾向”的過激行為，但“恰恰在這種‘左’傾工團(tuán)主義的傾向之下，掩蓋著普遍對執(zhí)行勞動(dòng)法的消極”，“未實(shí)行禮 (星)拜 (期)日休息的規(guī)定，也未拿雙薪”，“經(jīng)濟(jì)斗爭的執(zhí)行速度是遲緩與不夠的”⑥《博生城市工人的勞動(dòng)合同》，《江西省委通訊》第8期 (1933年6月24日)。。中國店員手藝工人工會(huì)湘贛省委員會(huì)因而主張“激進(jìn)改善工人生活”，“打擊在經(jīng)濟(jì)斗爭中認(rèn)為要求改善生活就是經(jīng)濟(jì)主義的主要右傾機(jī)會(huì)主義危險(xiǎn)”⑦《湘贛省店員手藝工人經(jīng)濟(jì)斗爭任務(wù) (一九三三年九月一日)》，《江西工人運(yùn)動(dòng)史料選編》，第574頁。。

五、小 結(jié)

20世紀(jì)20年代，中共未能成功地將整個(gè)店員群體納入自己的階級動(dòng)員范疇之內(nèi)。上海的共產(chǎn)黨早期組織影響下的《伙友》周刊，大張旗鼓地“同陳某 (陳獨(dú)秀)絕交”，中斷了與中共的聯(lián)系，政治傾向完全趨于“取消革命，取消階級斗爭”的柔和改良，認(rèn)為店員“自己也有不好的地方”⑧《?；镉阎爻霭妗?，《伙友》第8冊 (1920年12月26日)。。國共合作破裂后，店員大多選擇了實(shí)力更為雄厚的國民黨，而不是標(biāo)榜勞工利益的共產(chǎn)黨，表示要“消除共產(chǎn)黨的傳言”⑨《總政治部在信陽召集民眾代表大會(huì)》，《漢口民國日報(bào)》1927年5月26日。，“打倒共產(chǎn)黨，擁護(hù)省總工會(huì)”⑩《武漢店總五分會(huì)宣言》，《漢口民國日報(bào)》1927年8月13日。。對于清黨分共的汪精衛(wèi)，“(湖北)全體店員，誓死追隨”?《省店員總會(huì)籌委會(huì)挽留汪主席電》， 《漢口民國日報(bào)》1927年9月29日。。

店員何以會(huì)“背離”代言勞工利益的共產(chǎn)黨，選擇不惜壓制店員運(yùn)動(dòng)以“偏袒”資方的國民黨?

首先，中共的階級分析模式與多數(shù)店員自身的身份認(rèn)同存在著一定的錯(cuò)位。按照馬克思主義的階級分析模式，店東屬“上層小資產(chǎn)階級”，店員為工人階級，二者在階級斗爭中有著截然不同的角色定位，店員應(yīng)對“店東小資本家勵(lì)行徹底的勞動(dòng)法，反對者便沒收”?《中共中央文件選集》第3冊，第438頁。。但當(dāng)時(shí)多數(shù)店員認(rèn)為自己“是一個(gè)商人，是做生意的”?陳回: 《一個(gè)書店里的伙友》， 《伙友》第11冊(1921年1月16日)。，事實(shí)上他們中的很多人也可以和店主一起參與店鋪的盈利分紅。商人的身份認(rèn)同“修正了不平等的階級結(jié)構(gòu)”，“地位的平等比收入的平等更加重要”。多數(shù)店員認(rèn)為，他們有能力作為獨(dú)立的行動(dòng)者參與市場交換，即可以和店主毫無差別地具有相同的權(quán)利進(jìn)入勞動(dòng)力交換和彼此契約。這樣一來，工資差異成了與物質(zhì)意義相反的象征意義，多數(shù)店員可能認(rèn)為其與經(jīng)理之間存在某種程度的不平等是無可非議的。薪金收入“作為與工業(yè)地位相聯(lián)系的標(biāo)簽起作用的，而不僅僅是作為純粹經(jīng)濟(jì)分層的工具”。①〔英〕布賴恩·特納編，郭忠華、蔣紅軍譯:《公民身份與社會(huì)理論》，吉林出版集團(tuán)有限責(zé)任公司，2007年，第49頁。這本書中，也有學(xué)者認(rèn)為，公民身份地位的平等的確允許職員正確接受其收入與經(jīng)理之間的差異，但這并不表明資本主義經(jīng)濟(jì)關(guān)系的階級結(jié)構(gòu)已經(jīng)被弱化。如果工資差異對職員來說象征了一種工業(yè)地位而非經(jīng)濟(jì)分層的話，那么，對雇主、經(jīng)理、持股人以及他們所控制的公司所有者來說，工資差異將繼續(xù)發(fā)揮經(jīng)濟(jì)分層方面的功能。即使是階級怨恨減少了，階級差異也不會(huì)消失。

其次，中共與店員對階級覺悟有著不一樣的理解和期待。中共界定店員的階級標(biāo)準(zhǔn)、發(fā)動(dòng)店員運(yùn)動(dòng)，目的在于擴(kuò)大其階級基礎(chǔ)，而店員自身階級意識彰顯的前提是考慮職業(yè)生活的正當(dāng)性。國共合作破裂后，多數(shù)店員沒有選擇“代言”自己的共產(chǎn)黨，而是選擇了實(shí)力更為雄厚的國民黨，原因即在于共產(chǎn)黨激進(jìn)的店員運(yùn)動(dòng)政策及力量較為薄弱這一表象影響到了店員職場生活的正當(dāng)性，店員因而產(chǎn)生了一定的背離情緒。當(dāng)共產(chǎn)黨舍棄政治色彩鮮明的工會(huì)組織，“根據(jù)不同層次群眾的覺悟程度、切身要求，組織各種符合社會(huì)習(xí)慣切合群眾需要，能夠公開活動(dòng)的帶有文化聯(lián)誼、生活互助性質(zhì)的組織”②中共上海市委黨史研究室編: 《中國共產(chǎn)黨在上海(1921—1991)》，上海人民出版社，1991年，第186頁。，強(qiáng)調(diào)在日常生活中灌輸政治意識形態(tài)、通過文化娛樂活動(dòng)來動(dòng)員店員時(shí)，由于符合了店員職場生活的正當(dāng)性，取得了很好的效果。政治活動(dòng)與日常生活相結(jié)合因而成了共產(chǎn)黨的群眾動(dòng)員模式。