基于引力模型的中俄服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易分析

馮曉玲，付明松

(大連海事大學(xué) 交通運(yùn)輸管理學(xué)院，遼寧 大連 116026)

近幾年，服務(wù)貿(mào)易發(fā)展迅速，對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)作用越來越顯著，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易作為服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的新特征，勢必成為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長的有效動(dòng)力［1］。中俄兩國淵源甚深，均屬于金磚國家的行列，在經(jīng)貿(mào)發(fā)展方面存在很大的相似性。2012年中俄服務(wù)貿(mào)易總額36.79 億美元，占雙邊貿(mào)易總額的4.00%，其中，中國對俄出口21.49 億美元，自俄進(jìn)口15.30 億美元，中俄貿(mào)易往來日益密切。2012年8月，俄羅斯正式成為WTO 第156個(gè)成員國，并承諾對金融、保險(xiǎn)、銀行等服務(wù)領(lǐng)域陸續(xù)開放［2］，這對中俄兩國而言是難得的契機(jī)。抓住機(jī)遇，促進(jìn)兩國服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易更深更廣的交流合作，對加強(qiáng)兩國經(jīng)貿(mào)往來意義重大。

目前，國內(nèi)學(xué)者關(guān)于服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的研究大體可以歸納為兩個(gè)方面:部分學(xué)者如王文石(2010)、陳秀蓮(2011)、陳麗麗等(2012)從總體的角度測度了中國服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展水平及影響因素［3－5］;另一部分學(xué)者如閆克遠(yuǎn)等(2011)、楊玲(2012)、趙放等(2013)則具體分析了中國與某個(gè)國家或地區(qū)間服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展情況［6－8］。國內(nèi)學(xué)者關(guān)于中俄服務(wù)貿(mào)易方面所做的研究，基本集中在中俄服務(wù)貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀及競爭力比較分析上，如馮玥等(2009)、陳梁(2010)、張葉紅(2012)、聶明珠(2012)［9－12］，少有學(xué)者涉及中俄服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展方面的內(nèi)容。本文在以往研究的基礎(chǔ)上，基于GL、MIIT、HIIT 與VIIT 指數(shù)及引力模型，對中俄服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展現(xiàn)狀及影響因素進(jìn)行實(shí)證分析，以進(jìn)一步豐富中俄服務(wù)貿(mào)易研究領(lǐng)域的內(nèi)容，為促進(jìn)中國對外貿(mào)易的長遠(yuǎn)發(fā)展提供參考。

一、中俄服務(wù)貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀

隨著貿(mào)易自由化程度的加深，服務(wù)貿(mào)易進(jìn)入快速發(fā)展時(shí)期。如表1所示，中俄服務(wù)貿(mào)易發(fā)展迅速，貿(mào)易總額逐步擴(kuò)大，由2002年的11.26 億美元升至2012年的36.79 億美元，年均增速12.56%。

表1 中俄服務(wù)貿(mào)易發(fā)展情況 億美元

從發(fā)展趨勢來看，中國自俄進(jìn)口呈平穩(wěn)上升態(tài)勢，由2002年的3.58 億美元增至2012年的15.30億美元，年均增速15.63%;對俄出口方面，2002年出口額為7.68 億美元，到2012年增至21.49 億美元，年均增速10.84%，慢于自俄進(jìn)口。

從貿(mào)易差額來看，2002年到2012年，貿(mào)易差額一直表現(xiàn)為中方順差俄方逆差的形勢，并呈現(xiàn)出上下波動(dòng)的變化形態(tài)，由2002年的4.10 億美元增至2012年的6.19 億美元，年均增幅4.21%，貿(mào)易差額存在擴(kuò)大的趨勢，但變化幅度并不顯著。

從貿(mào)易結(jié)構(gòu)來看，中俄服務(wù)貿(mào)易主要集中在旅游、運(yùn)輸、建筑和其他商業(yè)服務(wù)領(lǐng)域，2012年占中俄服務(wù)貿(mào)易總額的比重分別為53.08%、15.17%、14.50%和10.60%。其中，旅游和建筑服務(wù)方面中國表現(xiàn)為順差，運(yùn)輸服務(wù)領(lǐng)域則表現(xiàn)為逆差，其他商業(yè)服務(wù)領(lǐng)域以2007年為分界點(diǎn)，由逆差轉(zhuǎn)為順差，并呈現(xiàn)出順差遞增的趨勢。

二、中俄服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀

(一)靜態(tài)水平分析

1.靜態(tài)衡量指標(biāo)選取

1975年Grubel 與Lloyd 提出的GL 指數(shù)是衡量產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易靜態(tài)水平運(yùn)用最為廣泛且最具權(quán)威性的指標(biāo)［13］，公式表述如下:

式中:GLi與GLw分別指i 部門產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)與整個(gè)產(chǎn)業(yè)的總產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，GLw以各部門貿(mào)易額占服務(wù)貿(mào)易總額的比重為權(quán)數(shù)加權(quán)平均得出;Xi與Mi分別代表i 部門在一定時(shí)期內(nèi)的出口額與進(jìn)口額，該指數(shù)取值范圍在0 ～1 之間。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平劃分標(biāo)準(zhǔn)如表2所示，取值為0 代表完全的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，取值為1 代表完全的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。

表2 產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)劃分標(biāo)準(zhǔn)

2.靜態(tài)衡量結(jié)果分析

(1)服務(wù)業(yè)總體產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平分析。如表3所示，從總體加權(quán)GL 指數(shù)來看，2002—2005年中俄服務(wù)貿(mào)易GLw指數(shù)小于0.50，服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易處于較低水平階段;2006—2012年則維持在0.50 ～0.75之間，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易進(jìn)入較高水平階段，2012年GLw指數(shù)為0.68。

(2)服務(wù)業(yè)各部門產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平分析。如表3所示，中俄產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展無明顯趨勢，GL 指數(shù)變動(dòng)跨越0 到1 的所有階段，各部門產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展存在一定的不穩(wěn)定性。

表3 2002—2012年中俄服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易GL 指數(shù)

(二)動(dòng)態(tài)水平分析

1.動(dòng)態(tài)衡量指標(biāo)選取

為進(jìn)一步研究中俄服務(wù)業(yè)各部門產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的變化情況，本文引入邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)MIIT進(jìn)行動(dòng)態(tài)分析，公式表述如下:

式中:MIITi和MIITw分別表示i 部門和服務(wù)業(yè)總體邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，取值在0 ～1 之間，值越大，表示新增貿(mào)易額中產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易份額越大，大于0.50 則表示產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為該產(chǎn)業(yè)貿(mào)易的主導(dǎo)形式，其中ΔXi= Xit－Xit－1與ΔMi= Mit－Mit－1分別表示某產(chǎn)業(yè)部門兩時(shí)期的出口和進(jìn)口變化量。

2.動(dòng)態(tài)衡量結(jié)果分析

如表4所示，從服務(wù)業(yè)總體水平來看，2002年以來，MIITw指數(shù)一直處于波動(dòng)狀態(tài)，且總體數(shù)值較小，除2005—2006年、2010—2011年MIITw指數(shù)大于0.50 以外，其余各年均在0.50 以下，中俄新增貿(mào)易額中產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易份額較小。

從各細(xì)分部門來看，絕大多數(shù)部門邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)波動(dòng)較大:通信服務(wù)業(yè)靜態(tài)上處于高產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平階段，但從動(dòng)態(tài)水平來看，發(fā)展并不穩(wěn)定，2002—2003年與2008—2009年貿(mào)易增量完全由產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易引起;個(gè)人文化娛樂服務(wù)業(yè)從2005—2006年至今，貿(mào)易增量完全由產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易引起;金融服務(wù)業(yè)10年的貿(mào)易增量僅2006—2007年主要由產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易引起，受金融危機(jī)影響，2008—2009年至今，貿(mào)易量的增長完全由產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易引起;建筑、保險(xiǎn)、旅游和專有權(quán)利使用與特許費(fèi)服務(wù)業(yè)10年的貿(mào)易增量有3年主要由產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易引起;運(yùn)輸、計(jì)算機(jī)與信息服務(wù)業(yè)10年的貿(mào)易增量有4年主要由產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易引起;其他商業(yè)服務(wù)業(yè)方面，10年的貿(mào)易增量有6年主要由產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易引起。由此可見，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易對中俄雙邊服務(wù)貿(mào)易量增長的貢獻(xiàn)度不高且存在不穩(wěn)定性。

表4 2002—2012年中俄服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易MIIT 指數(shù)

(三)分類水平分析

1.結(jié)構(gòu)衡量指數(shù)選取

服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易分為水平型(服務(wù)范圍差異)與垂直型(服務(wù)質(zhì)量差異)兩種［14］。本文引入水平與垂直邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)HIIT 與VIIT 來測度中俄服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易類型。VIIT 指數(shù)為總邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)Aj減去HIIT 指數(shù)(即MIITw)。Aj衡量的是整個(gè)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易情況，包含水平型和垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。計(jì)算公式如下:

2.分類衡量結(jié)果分析

如表5所示，2002—2012年，中俄服務(wù)貿(mào)易總體是以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易模式發(fā)展的，2012年總邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)為0.98，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平很高，但這期間經(jīng)歷了上升、波動(dòng)下降又緩慢回升的過程，存在一定的不穩(wěn)定性;在水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)與垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)比較方面，除2004—2005年和2011—2012年外，其余各年均表現(xiàn)為水平指數(shù)大于或等于垂直指數(shù)，這說明中俄服務(wù)貿(mào)易額的擴(kuò)大主要是由水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易引起的，兩國之間服務(wù)貿(mào)易上的差異更多地體現(xiàn)在服務(wù)范圍不同上，服務(wù)質(zhì)量上的差距在不斷縮減。

表5 2002—2012年中俄服務(wù)業(yè)邊際水平型與垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)

三、基于引力模型的中俄服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響因素分析

(一)解釋變量指標(biāo)選取

根據(jù)以往學(xué)者對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的研究，其影響因素主要包括人均收入差異、需求偏好、市場規(guī)模、研發(fā)支出、要素稟賦、FDI、對外開放程度、貿(mào)易不平衡程度、貿(mào)易政策等。本文結(jié)合服務(wù)貿(mào)易自身的特點(diǎn)及數(shù)據(jù)的可獲得性，選取市場規(guī)模、貿(mào)易開放度、貿(mào)易不均衡度、市場結(jié)構(gòu)差異、外國直接投資及貿(mào)易政策作為分析中俄服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的主要因素。數(shù)據(jù)來源于世界銀行、國家統(tǒng)計(jì)局、聯(lián)合國服務(wù)貿(mào)易數(shù)據(jù)庫、經(jīng)濟(jì)自由度指數(shù)報(bào)告(詳見http://www.heritage.org)。

(1)市場規(guī)模(SI)。市場規(guī)模越大，消費(fèi)者對差別化產(chǎn)品的需求越多，企業(yè)獲得的市場空間越廣泛，對雙邊產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展越有利。本文以中俄兩國的GDP 均值表示市場規(guī)模。

(2)貿(mào)易開放度(OP)。貿(mào)易開放可以促進(jìn)一國的經(jīng)濟(jì)增長，經(jīng)濟(jì)增長又會(huì)反過來促進(jìn)貿(mào)易的發(fā)展，所以貿(mào)易開放度的增大在長期內(nèi)會(huì)對貿(mào)易的發(fā)展產(chǎn)生促進(jìn)作用。本文以中俄兩國的服務(wù)貿(mào)易總額占兩國GDP 總和的比重表示貿(mào)易開放度。

(3)貿(mào)易不均衡度(TB)。由產(chǎn)業(yè)內(nèi)水平指數(shù)(GL 指數(shù))公式可以發(fā)現(xiàn)，兩國間的貿(mào)易差額越大，產(chǎn)業(yè)內(nèi)指數(shù)越低。本文選取中俄兩國貿(mào)易差額與貿(mào)易總額的比重來表示貿(mào)易不均衡度。

(4)市場結(jié)構(gòu)差異(DS)。一國GDP 中服務(wù)業(yè)產(chǎn)值所占的比重越大，服務(wù)貿(mào)易的規(guī)模越大，進(jìn)而對服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展的影響就越大。本文采用中俄兩國服務(wù)業(yè)產(chǎn)值占國內(nèi)生產(chǎn)總值比重的差額來表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異。

(5)外國直接投資(FDI)。考慮到投資效應(yīng)具有滯后性，本文的外國直接投資以中國實(shí)際使用的俄羅斯外商直接投資額的滯后一期項(xiàng)來表示，即使用2001—2011年的FDI 數(shù)據(jù)來反映2002—2012年貿(mào)易受投資影響的具體情況。

(6)貿(mào)易政策(RFTP)。國家對貿(mào)易部門的放松管制程度影響貿(mào)易發(fā)展的方向，本文用經(jīng)濟(jì)自由度指數(shù)中的貿(mào)易自由度分項(xiàng)指數(shù)來衡量兩國貿(mào)易部門的放松管制程度。各解釋變量的符號(hào)預(yù)期及理論說明如表6所示。

表6 各解釋變量的符號(hào)預(yù)期及理論說明

(二)構(gòu)建引力模型

通過前文對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的測度發(fā)現(xiàn):中俄服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展水平有限，且存在不穩(wěn)定性;此外，考慮到數(shù)據(jù)可獲得時(shí)限較短的現(xiàn)實(shí)情況，本文將分別以中國對俄的服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口額、出口額及產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平作為被解釋變量進(jìn)行實(shí)證分析。實(shí)證分析的目的是找出影響產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展的主要因素，而貿(mào)易引力模型在因素分析方面具有較高的有效性，是貿(mào)易領(lǐng)域?qū)嵶C研究的重要手段［15］，因此本文引入貿(mào)易引力模型對影響中俄服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的因素進(jìn)行實(shí)證研究。

引力模型源于物理學(xué)，用于分析質(zhì)量和距離對兩天體之間引力大小的影響。貿(mào)易領(lǐng)域?qū)υ撃Ｐ偷膽?yīng) 用，源 于 Tinbergen (1962 )［16］和 Poyhonen(1963)［17］對貿(mào)易流量的計(jì)量分析，認(rèn)為雙邊貿(mào)易額與規(guī)模經(jīng)濟(jì)呈正向關(guān)系，這是最初的貿(mào)易引力模型;20世紀(jì)80 到90年代，Bergstran(1985)［18］和Deardorf(1998)［19］在貿(mào)易理論的基礎(chǔ)上成功建立了貿(mào)易引力模型，將引力模型與貿(mào)易理論有機(jī)地聯(lián)系在一起，完善了貿(mào)易引力模型的理論基礎(chǔ);進(jìn)入21世紀(jì)，Evenett 等(2002)［20］和Anderson 等(2003)［21］對貿(mào)易引力模型進(jìn)行了深入研究，進(jìn)一步論證了引力模型在服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的適用性?；谝陨涎芯?，本文構(gòu)建如下引力模型:

(1)進(jìn)口引力模型方程:

(2)出口引力模型方程:

(3)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易引力模型方程:

式中:μi、νi、ωi為隨機(jī)誤差項(xiàng);SI、OP、TB、DS、FDI 和RFTP 分別表示市場規(guī)模、貿(mào)易開放度、貿(mào)易不均衡度、市場結(jié)構(gòu)差異、外國直接投資和貿(mào)易政策。

(三)模型估計(jì)與檢驗(yàn)

1.進(jìn)口引力模型分析

如表7中方程(1)所示，首次回歸后發(fā)現(xiàn):市場規(guī)模(SI)、貿(mào)易開放度(OP)、貿(mào)易不均衡度(TB)、市場結(jié)構(gòu)差異(DS)、外國直接投資(FDI)、貿(mào)易政策(RFTP)都未通過顯著性水平為5%的t 檢驗(yàn)，但方程擬合優(yōu)度R2為0.9811，說明方程有很強(qiáng)的解釋力，且方程整體通過顯著性水平為5%的F 檢驗(yàn)，由此推測，各變量間可能存在多重共線性。

通過相關(guān)系數(shù)矩陣發(fā)現(xiàn)，貿(mào)易開放度(OP)與貿(mào)易政策(RFTP)，外國直接投資(FDI)與市場規(guī)模(SI)、市場結(jié)構(gòu)差異(DS)及貿(mào)易開放度(OP)之間存在較大的相關(guān)性。為剔除多重共線性影響，本文借助逐步回歸法，對各解釋變量進(jìn)行逐一回歸，最終剔除貿(mào)易不均衡度(TB)、市場結(jié)構(gòu)差異(DS)、外國直接投資(FDI)與貿(mào)易政策(RFTP)4個(gè)因素，得到方程(4)，變量SI 與OP 都通過了顯著性檢驗(yàn)，符號(hào)與預(yù)期符號(hào)相符，D_W 值為1.9117，在2 附近，方程不存在一元自相關(guān)，R2為0.9403，自變量對因變量具有94.03%的有效解釋。

最終獲得進(jìn)口引力方程如下:

2.出口引力模型分析

如表7中方程(2)所示，出口引力模型檢驗(yàn)結(jié)果與進(jìn)口模型結(jié)果相似，各自變量t 檢驗(yàn)均不顯著，F(xiàn)檢驗(yàn)顯著，R2為0.9875。通過逐步回歸法對方程進(jìn)行調(diào)整，最終消除多重共線性，得到出口引力模型(5)。市場規(guī)模(SI)、貿(mào)易不均衡度(TB)與貿(mào)易政策(RFTP)通過了顯著性檢驗(yàn)，方程(4)的調(diào)整后的R2(0.9659)高于方程(2)的調(diào)整后R2(0.9437)，顯著性水平為0.9772，方程解釋能力很強(qiáng)。

最終獲得出口引力方程如下:

表7 引力模型檢驗(yàn)結(jié)果匯總

4.估計(jì)結(jié)果分析

從模型擬合結(jié)果及變量由大到小的影響權(quán)重來看:中國自俄羅斯進(jìn)口方面，貿(mào)易開放度(OP)與市場規(guī)模(SI)具有顯著影響，且影響力為正;中國對俄羅斯出口方面，貿(mào)易不均衡度(TB)、市場規(guī)模(SI)和貿(mào)易政策(RFTP)為主要影響因素，其中SI 與RFTP 為正向影響，TB 為反向影響;產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平方面的影響因素有市場規(guī)模(SI)和貿(mào)易不均衡度(TB)，其中SI 具有正向促進(jìn)作用，TB 具有反向抑制作用。進(jìn)一步分析如下:

(1)市場規(guī)模(SI)分析。與理論預(yù)測結(jié)果相同，市場規(guī)模(SI)與進(jìn)出口及產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)(GL)的回歸系數(shù)依次為0.8254、0.3026 及0.4627，說明市場規(guī)模的不斷擴(kuò)大有利于中俄兩國進(jìn)出口供給能力的提升，對兩國服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展具有正向的推動(dòng)作用。

(2)貿(mào)易不均衡度(TB)分析。與理論預(yù)期相同，在出口和產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易引力模型中的貿(mào)易不均衡度(TB)的回歸系數(shù)依次為－0.3453 與－0.2493，這說明TB 對中國服務(wù)產(chǎn)品出口到俄羅斯，以及中俄兩國服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平均存在反向作用，而對中國自俄羅斯進(jìn)口影響不顯著。

(3)貿(mào)易開放度(OP)分析。由模型結(jié)果可知，貿(mào)易開放度(OP)對中國自俄羅斯進(jìn)口具有正向作用，回歸系數(shù)為1.9113，影響力很大;對中國出口到俄羅斯及兩國服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平作用不顯著。這是因?yàn)閮蓢?wù)貿(mào)易市場開放度的提升主要是由于中國的市場開放引起的，中國服務(wù)貿(mào)易發(fā)展在世界排名第3 位，俄羅斯為第15 位，俄羅斯在服務(wù)貿(mào)易方面的發(fā)展較中國而言相對落后。由此看見，中國應(yīng)敦促俄羅斯進(jìn)一步加大服務(wù)市場對外開放力度，這對中國服務(wù)產(chǎn)品出口俄羅斯及兩國服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展均具有巨大的推動(dòng)作用。

(4)貿(mào)易政策(RFTP)分析。俄羅斯加入WTO的時(shí)間較晚，對外貿(mào)易政策也相對保守，高保護(hù)是其對外貿(mào)易政策的顯著特點(diǎn)，這對中俄雙邊貿(mào)易的發(fā)展具有不利影響。由模型可知，貿(mào)易政策(RFTP)對中國服務(wù)貿(mào)易出口俄羅斯具有正向影響，回歸系數(shù)為0.2311，符號(hào)與理論預(yù)期相符。隨著俄羅斯貿(mào)易自由化程度的加深，相應(yīng)的貿(mào)易壁壘會(huì)逐步削弱，對服務(wù)貿(mào)易的管制也將逐步放寬，中俄服務(wù)貿(mào)易往來將日益密切，這對兩國服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展十分有利。

四、促進(jìn)中俄服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展的對策建議

由上文可知，靜態(tài)上中俄服務(wù)貿(mào)易中存在一定程度的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，但各部門發(fā)展水平參差不齊，大多數(shù)部門產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展存在較大的波動(dòng)性;動(dòng)態(tài)上服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易對服務(wù)貿(mào)易增量的促進(jìn)作用非常有限，中俄服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展存在很大的不穩(wěn)定性。結(jié)合前文實(shí)證分析的結(jié)論，市場規(guī)模、市場開放度、貿(mào)易不均衡度和貿(mào)易政策對中俄服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展均具有顯著影響。由此可知，雖然中俄兩國服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展水平有限，但隨著兩國經(jīng)濟(jì)地位的不斷提升，以及雙邊經(jīng)貿(mào)往來的日益密切，中俄兩國之間的服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展前景廣闊。對此，提出如下對策建議:

1.促內(nèi)需的基礎(chǔ)上優(yōu)化貿(mào)易地理方向

經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展有利于促進(jìn)貿(mào)易規(guī)模的擴(kuò)大［22］。中共“十八大”明確指出，中國應(yīng)充分重視內(nèi)需的作用，通過推動(dòng)國內(nèi)消費(fèi)需求尤其服務(wù)需求的增加，逐步轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式;同時(shí)，在保持現(xiàn)有發(fā)達(dá)市場的基礎(chǔ)上，將對外貿(mào)易發(fā)展重心放在大力拓展俄羅斯、印度、巴西等新興市場上，平衡各方力量在中國對外貿(mào)易中的地位，優(yōu)化對外貿(mào)易地理方向，推動(dòng)對外貿(mào)易平衡穩(wěn)定發(fā)展，為保持國內(nèi)經(jīng)濟(jì)的平穩(wěn)較快增長提供持續(xù)動(dòng)力，為貿(mào)易規(guī)模的進(jìn)一步擴(kuò)大奠定雄厚的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。

2.積極發(fā)展對俄直接投資對沖雙邊貿(mào)易失衡

長期以來，中俄服務(wù)貿(mào)易一直以俄方逆差為主要特點(diǎn)。逆差隨貿(mào)易規(guī)模的擴(kuò)大不斷增加，這必將阻礙雙邊服務(wù)貿(mào)易的深入發(fā)展。正確引導(dǎo)中俄服務(wù)貿(mào)易不均衡走向，對雙邊貿(mào)易的長遠(yuǎn)發(fā)展至關(guān)重要。中方可以在市場準(zhǔn)入方面給予俄方運(yùn)輸、旅游等優(yōu)勢服務(wù)部門適當(dāng)優(yōu)惠政策的同時(shí)，轉(zhuǎn)變思路，支持與引導(dǎo)國內(nèi)相關(guān)服務(wù)企業(yè)加大對俄直接投資力度，將服務(wù)產(chǎn)品“中方制造”轉(zhuǎn)換成“中方投資，俄方制造”。此種方式不但有助于中國服務(wù)企業(yè)繞過貿(mào)易壁壘，獲得更廣闊的俄方市場，在調(diào)整雙邊貿(mào)易失衡上也具有顯著作用，對中俄雙邊服務(wù)貿(mào)易發(fā)展而言將是雙贏的局面。

3.加大服務(wù)業(yè)對外開放力度以開放促發(fā)展

中共十八屆三中全會(huì)指出，適應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化新形勢，須加大對外開放力度，以開放促發(fā)展。這就要求中國在重視服務(wù)業(yè)相關(guān)企業(yè)國際競爭力培養(yǎng)的同時(shí)，加強(qiáng)雙邊服務(wù)貿(mào)易信息系統(tǒng)建設(shè)，為企業(yè)提供更全面的行業(yè)、政策信息，促進(jìn)兩國服務(wù)企業(yè)深層次交流合作;此外，俄羅斯加入WTO 后市場開放力度較大，成績顯著，中方應(yīng)抓住這個(gè)機(jī)會(huì)敦促俄方按照WTO 相關(guān)服務(wù)貿(mào)易協(xié)定的規(guī)則，調(diào)整雙邊服務(wù)貿(mào)易政策，給予中國企業(yè)相應(yīng)的國民待遇，拓寬市場準(zhǔn)入，逐步完善雙邊服務(wù)貿(mào)易體制建設(shè)。

4.進(jìn)一步加強(qiáng)中俄雙邊合作尤其是經(jīng)貿(mào)合作

中俄之間具有真正的地緣政治和經(jīng)濟(jì)利益，中國無論在加深與中西亞國家之間的聯(lián)系，還是在構(gòu)建絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶上，俄羅斯的配合都至關(guān)重要［23］。2013年3月國家領(lǐng)導(dǎo)人習(xí)近平將俄羅斯作為任職后首個(gè)出訪的國家，體現(xiàn)了中國新一屆領(lǐng)導(dǎo)集體對中俄關(guān)系的高度重視。目前中俄已互為重要的經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作伙伴，從長期發(fā)展來看，隨著俄羅斯加入WTO 及中俄兩國新領(lǐng)導(dǎo)人的就任，兩國都處于發(fā)展振興的重要階段，經(jīng)貿(mào)合作在兩國戰(zhàn)略協(xié)作關(guān)系中發(fā)揮的作用越來越重要，進(jìn)一步推動(dòng)雙邊經(jīng)貿(mào)合作的深入發(fā)展，特別是服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的深層次合作，必將給兩國的發(fā)展帶來巨大的收益。

總之，近年來中俄兩國服務(wù)貿(mào)易雖發(fā)展迅速，但規(guī)模依舊偏小，基礎(chǔ)不夠雄厚。這不僅不利于中俄服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展，也與兩國戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系的地位不相匹配。中國應(yīng)高度重視俄羅斯作為戰(zhàn)略合作伙伴的地位，充分利用雙邊廣闊的合作平臺(tái)，在保持國內(nèi)經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)較快增長的同時(shí)，致力于加大對外開放力度，加強(qiáng)與俄羅斯之間的合作對話，尤其是服務(wù)貿(mào)易方面的合作，優(yōu)化雙邊貿(mào)易格局，擴(kuò)展服務(wù)貿(mào)易合作領(lǐng)域，進(jìn)一步提高中俄服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展水平，最終實(shí)現(xiàn)中俄雙邊服務(wù)貿(mào)易的協(xié)同發(fā)展。

［1］GRUNFELD L，MOXNES A.The intangible globalization:Explaining patterns of international trade in services［R］.Oslo:Norwegian Institute of International Affairs Paper，No.657，2003.

［2］黃立軍，趙傳君.俄羅斯加入WTO 對中俄經(jīng)貿(mào)關(guān)系的影響［J］.北方經(jīng)濟(jì)，2013(6):9－10.

［3］王文石.服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易及其影響因素研究——基于中國與主要貿(mào)易伙伴的研究［D］.大連:大連理工大學(xué)，2010:1－56.

［4］陳秀蓮.中國服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平與影響因素的區(qū)域特征分析［J］.商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理，2011(7):51－61.

［5］陳麗麗，龔靜.中國服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易及影響因素研究［J］.商業(yè)研究，2012(2):71－76.

［6］閆克遠(yuǎn)，李秀敏.中韓服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比較研究［J］.經(jīng)濟(jì)縱橫，2011(10):94－98.

［7］楊玲.中國與發(fā)達(dá)國家生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比較研究——基于貨物貿(mào)易、服務(wù)貿(mào)易的視角分析［J］.國際貿(mào)易問題，2012(9):65－81.

［8］趙放，高偉.中日服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響因素分析［J］.商業(yè)研究，2013(3):1－5.

［9］馮玥，楊婷婷.中俄兩國服務(wù)貿(mào)易國際競爭力探析［J］.經(jīng)濟(jì)論壇，2009(8):1－2.

［10］陳梁.中俄服務(wù)貿(mào)易國際競爭力比較分析［J］.俄羅斯中亞東歐市場，2010(3):6－10.

［11］張葉紅.中俄服務(wù)貿(mào)易的比較研究及對策分析［J］.東方企業(yè)文化·公司與產(chǎn)業(yè)，2012(6):25－26.

［12］聶明珠.中俄服務(wù)貿(mào)易合作存在的問題及對策［J］.學(xué)術(shù)交流，2012(6):114－117.

［13］崔瑋.中美服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易實(shí)證研究［J］.金融前沿，2012(1):70－74.

［14］薛彤.中美服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展與分析［J］.生產(chǎn)力研究，2012(1):184－185.

［15］WALSH K.Trade in services:Does gravity hold?A gravity model approach to estimating barriers to services trade［R］.Dublin:IIIS Discussion Paper，No.183，2006.

［16］TINBERGEN J.Shaping the world economy:Suggestions for an international economic policy［J］.Journal of Farm Economics，1962，46(1):271－273.

［17］POYHONEN P.A tentative model for the flows of trade between countries［J］.Weltwirtschatftliches Archiv，1963，90(1):93－100.

［18］BERGSTRAND J H.The gravity equation in international trade:Some microeconomic foundations and empirical evidence［J］.The Review of Economics and Statistics，1985，67(3):474－481.

［19］DEARDORF A V.Determinants of bilateral trade:Does gravity work in a neoclassical world?［M］//FRANKE J A.The regionalization of the world economy.Chicago:University of Chicago Press (for NBER)，1998.

［20］EVENETT S J，KELLER W.On theories explaining the success of the gravity equation［J］.The Journal of Political Economy，2002，110(2):281－316.

［21］ANDERSON J E，VAN WINCOOP E.Gravity with gravitas:A solution to the border puzzle［J］.American Economic Review，2003，93(1):170－192.

［22］陳雙喜，王磊.中國與日韓服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響因素研究——基于引力模型的實(shí)證分析［J］.國際服務(wù)貿(mào)易評論，2012(4):432－443.

［23］程禮潮.中俄雙邊貿(mào)易關(guān)系分析［J］.時(shí)代金融，2013(5):282.