普外科病人手術(shù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)分在術(shù)后分級(jí)護(hù)理中的應(yīng)用分析

張菊賢 周瑞霞

新疆木壘縣人民醫(yī)院，新疆 木壘 831900

普外科病人手術(shù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)分在術(shù)后分級(jí)護(hù)理中的應(yīng)用分析

張菊賢 周瑞霞

新疆木壘縣人民醫(yī)院，新疆 木壘 831900

目的探討普外科病人手術(shù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)分在術(shù)后分級(jí)護(hù)理中的應(yīng)用價(jià)值。方法選擇我院78例住院手術(shù)患者，隨機(jī)分成對(duì)照組和觀察組各39例，對(duì)照組由醫(yī)生確定患者該給予的護(hù)理級(jí)別，觀察組根據(jù)手術(shù)的危險(xiǎn)評(píng)分來(lái)確定患者的護(hù)理級(jí)別，護(hù)理級(jí)別確定之后由護(hù)理人員根據(jù)確定的護(hù)理級(jí)別完成護(hù)理。結(jié)果對(duì)照組的基礎(chǔ)護(hù)理評(píng)價(jià)得分為（90.4±5.96），觀察組為（94.6±5.67），觀察組的評(píng)分顯著性的高于對(duì)照組，兩組比較有顯著性差異（P＜0.05）；對(duì)照組患者的滿意度評(píng)分為（91.3±6.56），觀察組為（95.5±6.78），兩組比較有顯著性差異（P＜0.05）。結(jié)論用手術(shù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)分來(lái)確定病人的護(hù)理級(jí)別，能較真實(shí)的反映病人的護(hù)理需求，具有重要的應(yīng)用價(jià)值，值得對(duì)其進(jìn)行進(jìn)一步的研究。

手術(shù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)分；分級(jí)護(hù)理

術(shù)后分級(jí)護(hù)理是指醫(yī)院醫(yī)護(hù)人員根據(jù)病人病情的嚴(yán)重程度以及患者自身的身體自理能力實(shí)施不同級(jí)別的護(hù)理方式，主要包括特級(jí)、一級(jí)、二級(jí)、三級(jí)護(hù)理［1］。本研究通過(guò)對(duì)78例住院手術(shù)患者，分別由醫(yī)師和手術(shù)危險(xiǎn)評(píng)分決定患者的護(hù)理級(jí)別，取得了滿意的效果，具體如下：

1 資料和方法

1.1 臨床資料

選擇的我院就診的78例住院手術(shù)患者，男43例，女35例?；颊吣挲g32～63歲，平均年齡（48.7±5.84）歲。隨機(jī)分成對(duì)照組和觀察組各39例，兩組患者一般資料比較無(wú)顯著性差異（P＜0.05）。

1.2 方法

對(duì)照組由醫(yī)生確定患者的護(hù)理級(jí)別；觀察組根據(jù)手術(shù)的危險(xiǎn)評(píng)分來(lái)確定患者的護(hù)理級(jí)別。護(hù)理級(jí)別確定之后由護(hù)理人員根據(jù)確定的護(hù)理級(jí)別完成護(hù)理。

1.3 觀察指標(biāo)

基礎(chǔ)護(hù)理評(píng)價(jià)得分：主要護(hù)理人員的護(hù)理情況、病房的衛(wèi)生情況、床位的舒適度、飲食情況、健康情況等，滿分100分；滿意度評(píng)分：采用問(wèn)卷調(diào)查的方式在患者出院當(dāng)天對(duì)患者或家屬進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查，滿分100分。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

數(shù)據(jù)處理軟件包為SPSS 16.0，計(jì)量的比較采用t值檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)的比較采用χ2檢驗(yàn)，P＜0.05表示有顯著性差異。

2 結(jié)果

對(duì)照組病人的基礎(chǔ)護(hù)理評(píng)價(jià)得分為（90.4±5.96），觀察組為（94.6±5.67），對(duì)照組患者滿意度評(píng)分為（91.3±6.56），觀察組為（95.5±6.78），觀察組的評(píng)分顯著性的高于對(duì)照組，兩組比較都有顯著性差異（P＜0.05）。

3 討論

分級(jí)護(hù)理是護(hù)理工作中的一項(xiàng)重要的制度，它能根據(jù)患者的不同需求給予不同的護(hù)理級(jí)別，這樣的護(hù)理方式既能保證患者得到合適的護(hù)理方案，提高患者滿意度，又能節(jié)約醫(yī)院的護(hù)理資源，避免造成醫(yī)療資源的浪費(fèi)。然而在實(shí)際的臨床操作中，由于醫(yī)生自身的主觀因素，有時(shí)不能準(zhǔn)確反應(yīng)患者的護(hù)理需求。將手術(shù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)分加入到護(hù)理分級(jí)中去，可以改變這種客觀性，滿足患者的需求。本研究通過(guò)對(duì)我院就診的78例住院手術(shù)病人，分別由醫(yī)生以及手術(shù)風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)分來(lái)確定對(duì)患者的護(hù)理級(jí)別，觀察兩組患者的基礎(chǔ)護(hù)理評(píng)分以及患者滿意度評(píng)分。結(jié)果顯示采用手術(shù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)分來(lái)確定患者的護(hù)理級(jí)別可以顯著性的提高患者的基礎(chǔ)護(hù)理評(píng)分以及患者的滿意度。綜上所述，采用手術(shù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)分來(lái)確定患者的護(hù)理級(jí)別，能較真實(shí)的反映患者的護(hù)理需求，具有重要的應(yīng)用價(jià)值，值得對(duì)其進(jìn)行進(jìn)一步的研究。

［1］彭雅君，李文燕，魏搖先，等.三級(jí)甲等醫(yī)院分級(jí)護(hù)理成本核算與分析［J］．護(hù)理實(shí)踐與研究，2009，6（24）：84-86.

Analysis of Application of Surgical Risk Score in Postoperative Grading Nursing of Patients in General Surgery Department

ZHANG Juxian ZHOU Ruixia The People's Hospital of Mulei connty， Mulei Xinjiang 831900， China

ObjectiveTo investigate the applied value of surgical risk score in postoperative grading nursing of patients in general surgery department.MethodsRandomly divided 78 cases of hospitalized surgical patients into treatment group （39 cases） and control group （39 cases）. In control group， the level of care for patients was decided by doctor; in treatment group， the level of care for patients was decided by the surgical risk score.ResultsThe score of basic nursing in treatment group was significant higher than in control group （94.6±5.67 vs. 90.4±5.96， P＜0.05） and the satisfaction score in treatment group was significant higher than in control group （95.5±6.78 vs. 91.3±6.56， P＜0.05）.ConclusionIt can reflect the patient's care needs more truly when deciding the level of care for patients by the surgical risk score and has an important value in application.

Surgical risk score， Grading nursing

R473.6

B

1674-9316（2014）21-0010-02

10.3969/J.ISSN.1674-9316.2014.21.006