戊戌變法之后的張蔭桓和徐致靖

鄒典飛

“六君子”之外的兩個(gè)人

1898年，曇花一現(xiàn)的戊戌變法運(yùn)動(dòng)，以慈禧太后重新垂簾宣告失敗。這段歷史不僅關(guān)系到清王朝一姓的興衰，還是中國(guó)近代史上一次具有深遠(yuǎn)意義的改良運(yùn)動(dòng)。對(duì)于戊戌變法的具體細(xì)節(jié)，相關(guān)著作如車載斗量，其中的主要人物如康有為、梁?jiǎn)⒊⑽煨缌?，以至榮祿、袁世凱的事跡也均為人所熟知。但有兩位險(xiǎn)些和戊戌六君子一同殉難的維新人士——張蔭桓和徐致靖，他們卻往往為治史者所忽略。

張蔭桓（1837—1900），字樵野，廣東南海人，捐納為知縣，后薦至道員，遷按察使，命值總理各國(guó)事務(wù)衙門(mén)，擢戶部左侍郎。1885年出使美國(guó)、日斯巴尼亞（西班牙）、秘魯三國(guó)大臣，辦理華工被害各案交涉事宜。1897年，出使英、美、法、德、俄諸國(guó)。戊戌變法期間，管理京師礦務(wù)、鐵路總局；戊戌政變后遭彈劾，革職流戍新疆，1900年被慈禧下令處死。

徐致靖（1826—1917），字子靜，江蘇宜興人。光緒進(jìn)士、庶吉士，授編修，遷至侍讀學(xué)士。1897年，上書(shū)請(qǐng)光緒帝明定國(guó)是，并推薦康有為、梁?jiǎn)⒊?、譚嗣同、黃遵憲、張?jiān)獫?jì)等維新人士，又請(qǐng)廢八股，改策論；百日維新期間，升任禮部侍郎。戊戌政變后，被革職監(jiān)禁，1900年出獄，晚年定居于杭州。

戊戌變法期間， 張蔭桓、徐致靖二人的作用不可小覷，一位是有真才實(shí)干的外交奇人，為擁帝排后的主謀。另一位則是才高八斗的翰林侍讀學(xué)士，曾上折亟圖變法，力?？盗褐趴煽按笥?。故此，有人說(shuō)張蔭桓為戊戌變法的幕后主使，是“夤緣要津”之人物，而順?biāo)浦壅吣诵熘戮?。先說(shuō)張蔭桓。他原本與康有為有同鄉(xiāng)之誼，均為廣東南海人，加之精通洋務(wù)，晚清名臣丁寶楨對(duì)張有“才具宏通，治事精密，究心世務(wù)”的評(píng)價(jià)。張蔭桓以其政治家的嗅覺(jué)相中了這上萬(wàn)言書(shū)的康梁師徒，并認(rèn)為此二人奇貨可居，但其結(jié)合也基于共同的理想——輔佐虛君光緒帝變法圖強(qiáng)，當(dāng)然其中還夾雜著一些政治投機(jī)的因素。而徐致靖則是感于國(guó)勢(shì)日蹙，出于救國(guó)的志士情懷，多次與御史楊深秀相商，徐致靖書(shū)成《請(qǐng)明定國(guó)是疏》及《保舉人才折》上達(dá)光緒帝，暢言變法，保舉了康有為、黃遵憲、譚嗣同、張?jiān)獫?jì)、梁?jiǎn)⒊染S新志士。但變法終歸只是想法，付諸實(shí)踐則阻力重重，加之諸多復(fù)雜之因素，戊戌變法失敗，康梁流亡海外，被抓的除六君子外，還有張蔭桓和徐致靖。

意外的幸免

對(duì)于張蔭桓和徐致靖二人的被捕經(jīng)歷，在一些零星史料片段中有所提及。張蔭桓在他所著《驛舍探幽錄》中記述到，“初八日辰刻，提督崇禮遣翼衛(wèi)率緹騎至我宅，邀我至提督衙門(mén)候旨。我知有變，因尚未用飯，令其稍待。飯畢，瀕行，翼衛(wèi)忽謂我曰‘請(qǐng)赴內(nèi)與夫人訣。我始悟獲罪，將赴西市，負(fù)氣行，竟不入內(nèi)。抵提督署，各官均未至，坐數(shù)時(shí)，天已暝，仍無(wú)確耗，遂令人取行李，住一宿。次日，有旨拿交刑部審訊，入監(jiān)住。……住二日，并未提訊，十三日，聞備車出決，我問(wèn)卒曰：‘能留一二人否？卒答曰：‘留二人。問(wèn)為誰(shuí)？曰：‘楊深秀、康廣仁。及聞套六車，懼我亦不免矣。蓋同拿者連我共八人（按：另一人為徐致靖），我因閉門(mén)靜待。未一刻，監(jiān)中提林旭、楊深秀、楊銳、譚嗣同、劉光第、康廣仁等人出?！沂忌詾榉判摹！?/p>

而徐致靖也自知不免，竟赴刑部自行投到。其外孫許姬傳回憶了當(dāng)時(shí)的情形：“僅老（徐致靖，字僅叟）入獄后，自以為必死，他的官職比六君子高，又保舉康、梁、譚……還上了許多變法改制的奏折……瑩舅（徐致靖第二子徐仁鏡，字瑩甫）、藝舅（許姬傳堂舅徐仁錄，字藝甫，康有為弟子）及其他親友則在菜市口等候。只見(jiàn)第一輛囚車是譚嗣同，第二輛囚車是楊深秀，第三輛是楊銳，第四輛是林旭，第五輛是劉光第，最后一輛是康廣仁。瑩舅等知道第一批里沒(méi)有外祖，認(rèn)為是萬(wàn)幸?！倍鴱倪@兩段記載中不難看出當(dāng)時(shí)的緊張氣氛。在六君子綁赴菜市口之時(shí)，這二人均以為自己不能幸免，并可能同時(shí)于獄中駐足觀看六君子綁縛刑場(chǎng)之情景，此時(shí)境況頗可玩味，然而歷史卻沒(méi)有給他們以慷慨成仁的機(jī)會(huì)。是偶然耶，亦或是必然！

為何沒(méi)成為第七位“君子”

徐致靖和張蔭桓緣何沒(méi)有成為第七位“君子”，先說(shuō)張蔭桓。他面子大，做過(guò)外國(guó)公使，自然有一些重量級(jí)的國(guó)際友人。當(dāng)局勢(shì)急轉(zhuǎn)直下之時(shí)，張蔭桓身陷囹圄，并時(shí)刻有生命危險(xiǎn)。此事最先聞?dòng)谟?guó)公使竇納樂(lè)，他立即展開(kāi)營(yíng)救。竇納樂(lè)致函李鴻章，同時(shí)致書(shū)日本駐華代理公使林權(quán)助，并轉(zhuǎn)商于正在中國(guó)游歷的日本退休公爵伊藤博文，以“如殺張，將引發(fā)列強(qiáng)之干涉”為由施壓。故此，李鴻章答應(yīng)出面與軍機(jī)大臣榮祿協(xié)商。算起來(lái)李鴻章和張蔭桓之間最初本沒(méi)有恩怨，但后來(lái)由于張與李之政敵翁同龢相善。對(duì)于列強(qiáng)，張與翁同屬親英派；與親俄派的李鴻章相左，而俄國(guó)人對(duì)張以重金賄賂，張隨即倒向，變?yōu)橛H俄派。故此時(shí)人對(duì)他有所謂“役志于聲色貨利，為外人所輕笑”之譏，張之為人也被李鴻章所不恥。但迫于列強(qiáng)的壓力，最終李還是決定援救。在李鴻章和榮祿的多方奔走下，八月十四日上諭中才有了“已革戶部左侍郎張蔭桓，居心巧詐，行蹤詭秘，趨炎附勢(shì)，反復(fù)無(wú)常，著發(fā)往新疆，交該巡撫嚴(yán)加管束，沿途經(jīng)過(guò)地方，著各該督撫等遴派妥員押解，毋稍疏虞”。從官方宣布的罪狀上看，張蔭桓的罪名確實(shí)有些牽強(qiáng)空洞。

而同樣具有戲劇性的一幕是，徐致靖命懸一線之際，也是李鴻章出手相救的。如果說(shuō)張蔭桓的被救是李迫于國(guó)際上的壓力，而徐致靖的幸免，則出自李之本心。算起來(lái)，徐、李兩家淵源頗深，據(jù)李的侄孫女講回憶，李鴻章與徐致靖之父——徐偉侯（名家杰，字冠英，號(hào)偉侯），不僅有同年之誼，還有著深厚的友情。其交往最初可追溯到道光二十七年（1847年），徐偉侯和李鴻章同在考棚中應(yīng)會(huì)試，李因得了瘧疾，不能完篇，還是偉侯先生代其謄寫(xiě)，以故李才中了進(jìn)士，有了以后登堂拜相的機(jī)會(huì)。故此恩情，李鴻章念之終身，后雖步步高升，成為一流之政壇人物，但進(jìn)京之時(shí)仍不忘探望昔日之老友。如今偉侯先生之子身陷囹圄，豈能袖手旁觀。為了營(yíng)救徐致靖，李鴻章使出了全力，經(jīng)仔細(xì)思量，還是決定找榮祿幫忙，并親至榮家中，托其向慈禧說(shuō)情，故榮祿在太后面前力保徐致靖，其間費(fèi)了不少周折。最終，徐致靖被成功營(yíng)救。徐被救之原因，據(jù)徐家后人分析，其因有三，首先，徐致靖未單獨(dú)面對(duì)光緒帝進(jìn)言，不為重用；其二，徐學(xué)士乃書(shū)呆子，好昆曲，不通時(shí)務(wù)，為奸人所蒙蔽；其三，榮祿面子大，故此徐致靖的命保住了。罪名由“斬立決”改為“絞監(jiān)候”（即永遠(yuǎn)監(jiān)禁）。

從同命相連到命運(yùn)迥異

然而，政變失敗后，張蔭桓和徐致靖雖一時(shí)處于相同的境遇，但由于其中摻雜了諸多的復(fù)雜因素，兩人隨后的命運(yùn)，也呈現(xiàn)出迥異的發(fā)展趨勢(shì)。

還說(shuō)張蔭桓。他自恃才高，雖非科舉出身，但卻有著十足的運(yùn)氣，憑借一身本事和經(jīng)世致用之才，輾轉(zhuǎn)先后成為多國(guó)公使，有幸于1897年代表中國(guó)出席維多利亞女王在位60周年紀(jì)念大會(huì)，又在與英俄交涉中爭(zhēng)得利益，故此其人在國(guó)際上有一定的影響。但他自身卻不事檢點(diǎn)，多收賄金，在國(guó)內(nèi)政壇上左顧右盼，依附于權(quán)臣。張有外交之才卻無(wú)審時(shí)度勢(shì)之能，加之又交惡于李蓮英（張蔭桓自英使歸國(guó)，曾攜兩枚寶石進(jìn)獻(xiàn)兩宮皇太后，他并沒(méi)有遵從“京外大員進(jìn)呈皇上物品，由李蓮英呈明太后過(guò)目，方始進(jìn)御”的慣例，也未曾為李另備一份稍遜于貢品的饋贈(zèng)，因此李對(duì)張懷恨在心，多次于慈禧面前詆毀其人）。是故，在他失勢(shì)之時(shí)，不為權(quán)臣所容，又開(kāi)罪于慈禧，在政治路線上又有決策性的失誤。后張蔭桓在謫戍新疆之時(shí)，不知收斂，“仍是侍郎勢(shì)焰，沿途州縣照欽差接送。聞其在省城對(duì)人云‘這老太太和我開(kāi)玩笑，還教我出關(guān)外走一回。驕倨之至，亦粗野之至”。故此，1900年，張蔭桓被處死于其謫戍之所。他死后，有人深為惋惜地講，倘延以時(shí)日，張或可不死，與八國(guó)爭(zhēng)于談判桌上，為李鴻章之臂助。筆者不敢茍同。其身死，必然也，其所以亡者，乃恃才自傲，聰明反被聰明誤，以故身首異處，后雖有人為他翻案，但其一生不可表者多矣，其死也故其宜也。

與之相比，徐致靖的所作所為卻低調(diào)得多，他出獄后先去見(jiàn)恩人李鴻章，李對(duì)他說(shuō)的第一句話是“你是忠厚之報(bào)??！”并打算為他找個(gè)山長(zhǎng)之職（一種高級(jí)學(xué)術(shù)顧問(wèn)，專為清代告老大臣設(shè)立）加以安置，但徐致靖婉言謝絕，之后更是深居簡(jiǎn)出，不問(wèn)世事。雖經(jīng)歷多次變局，均妥善處之，徐家也被視作著名的翰林世家，后代子孫人才輩出，光宗耀祖，演繹出一段士林佳話，備載史籍。

戊戌變法期間，張蔭桓和徐致靖均有一定的歷史功績(jī)，并險(xiǎn)些同戊戌六君子一并殉難。然而巧合的是，他們的幸免均是出于權(quán)臣李鴻章和榮祿的營(yíng)救。故此，張、徐二人的命運(yùn)在一時(shí)間呈現(xiàn)出驚人的相似。戊戌變法之后，他二人的命運(yùn)卻又發(fā)生了迥異的變化，這一看似偶然，實(shí)則必然的結(jié)果為后人留下很多值得思考的空間。但深究其原因，還是在于張、徐二人的操守和性格的迥異，以及對(duì)待變法圖強(qiáng)運(yùn)動(dòng)的真實(shí)態(tài)度。他們?nèi)松牟煌Y(jié)局同樣驗(yàn)證了一個(gè)做人的道理，不論身處何等世道，行的正，走的直，不論身處順境還是逆境，均會(huì)有一線生機(jī)。