民生福祉導(dǎo)向下的中國中部地區(qū)低碳發(fā)展競爭力評價(jià):基于AHP-TOPSIS模型的實(shí)證

王圣云，廖純韜，許雙喜，黃 敏

0 引言

目前，中國中部地區(qū)正處于工業(yè)化和城市化發(fā)展的關(guān)鍵時期，工業(yè)化和城市化對能源需求的壓力加大，經(jīng)濟(jì)發(fā)展和碳排放的矛盾開始凸顯。2009年中國政府承諾，以2005年單位GDP碳排放強(qiáng)度為基礎(chǔ)，到2020年單位GDP碳排放強(qiáng)度將削減40%～45%。中部地區(qū)作為我國重要的能源基地，在碳減排方面將面臨較重的發(fā)展任務(wù)，會對中部經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來一定沖擊，碳排放空間成為中部崛起的新限制因素。在發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)的背景下，碳約束已成為影響區(qū)域競爭力的關(guān)鍵因素之一。因此，應(yīng)將碳約束因素納入?yún)^(qū)域低碳競爭力評價(jià)指標(biāo)體系。在當(dāng)前發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)的大背景下，不僅需要將低碳發(fā)展因素納入?yún)^(qū)域競爭力概念重構(gòu)過程，而且在構(gòu)建區(qū)域低碳發(fā)展競爭力評價(jià)指標(biāo)體系時也要結(jié)合低碳發(fā)展背景［1］，以推動研究命題、概念和指標(biāo)體系等與低碳發(fā)展要素的契合。因此，在低碳經(jīng)濟(jì)背景下有必要進(jìn)行區(qū)域低碳發(fā)展競爭力的理論構(gòu)建和綜合評價(jià)。

國外在低碳競爭力研究方面以澳大利亞氣候研究所和英國第三代環(huán)境主義組織(E3G)共同發(fā)布的《G20低碳競爭力》研究報(bào)告最為著名，其最早提出了低碳競爭力概念并對G20的19個國家進(jìn)行了低碳競爭力評價(jià)，認(rèn)為低碳競爭力是在低碳約束下為人民創(chuàng)造物質(zhì)繁榮的能力［1］。國內(nèi)關(guān)于低碳競爭力研究也積累了較多成果。吳彼愛等對中部地區(qū)低碳發(fā)展水平及其潛力進(jìn)行了分析［2］。徐建中等對區(qū)域低碳競爭力結(jié)構(gòu)進(jìn)行了探究，認(rèn)為區(qū)域低碳競爭力是在可持續(xù)發(fā)展理念指導(dǎo)下，通過新能源開發(fā)、技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型、制度革新等多種手段促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)向低能耗、低污染、低排放發(fā)展模式轉(zhuǎn)變，獲取吸引、擁有、轉(zhuǎn)化低碳資源和技術(shù)以及爭奪、占領(lǐng)和控制市場的能力，是涉及到經(jīng)濟(jì)、社會、文化及環(huán)境系統(tǒng)的綜合能力［3］。李軍軍等對福建省低碳經(jīng)濟(jì)競爭力進(jìn)行了評價(jià)，認(rèn)為宏觀層面的低碳經(jīng)濟(jì)競爭力是國家或地區(qū)在低碳發(fā)展方式下經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展的能力，并從低碳基礎(chǔ)競爭力、低碳效率競爭力和低碳潛力競爭力3個維度選取了20個指標(biāo)構(gòu)建了福建省低碳經(jīng)濟(jì)競爭力指標(biāo)體系［4］。陳曉春等認(rèn)為低碳競爭力是企業(yè)通過采用可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略、低碳技術(shù)和清潔生產(chǎn)方式，率先生產(chǎn)、開發(fā)、利用比其競爭對手具有更低污染、更低排放、更低能耗的產(chǎn)品與服務(wù)，從而持續(xù)獲得競爭優(yōu)勢的能力，從能源結(jié)構(gòu)、消費(fèi)需求、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、競爭戰(zhàn)略規(guī)劃、政策導(dǎo)向以及參與機(jī)會6個方面構(gòu)建了低碳競爭力指標(biāo)體系［5］。諸大建等應(yīng)用灰色數(shù)學(xué)方法構(gòu)建城市低碳競爭力評價(jià)模型，對上海市低碳競爭力進(jìn)行評價(jià)和時序比較［6］。鄭林昌等對中國省域低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平進(jìn)行評價(jià)［7］。馮碧梅應(yīng)用模糊綜合評價(jià)法對湖北省低碳經(jīng)濟(jì)評價(jià)建模［8］。趙莉琴等構(gòu)建了基于模糊綜合評價(jià)法的城市低碳競爭力模型［9］。陳靜等應(yīng)用灰色理想關(guān)聯(lián)模型對中國城市低碳競爭力進(jìn)行了評價(jià)和分析［10］。盧愿清等應(yīng)用結(jié)構(gòu)方程模型對中國省級區(qū)域低碳競爭力的驅(qū)動因素進(jìn)行了分析［11］。金小琴等應(yīng)用熵值法和主成分方法對西部地區(qū)低碳競爭力進(jìn)行評價(jià)［12］。

由上可知，從低碳競爭力概念、視角和理論方面來看，一些研究從企業(yè)微觀視角界定低碳競爭力［3，5］。但已有研究所構(gòu)建的區(qū)域低碳競爭力指標(biāo)體系局限于低碳經(jīng)濟(jì)視角，沒有重視民生福祉導(dǎo)向和人文發(fā)展內(nèi)涵，忽視了碳福祉績效及競爭力產(chǎn)出維度。已有低碳競爭力指標(biāo)體系或側(cè)重低碳經(jīng)濟(jì)指標(biāo)(碳生產(chǎn)力)，或忽視人文發(fā)展維度，或僅從靜態(tài)層面進(jìn)行低碳發(fā)展水平評價(jià)，難以體現(xiàn)區(qū)域低碳發(fā)展競爭力的產(chǎn)出、效率、潛力等多元維度、發(fā)展涵義、競爭特性和動態(tài)特征。此外，從低碳競爭力測評方法來看，主要有兩類測評方法較為典型:一類是以AHP方法或簡單線性加權(quán)為主的評價(jià)，另一類則考慮到非線性因素，將多種方法組合起來進(jìn)行評價(jià)。

中國中部地區(qū)屬于欠發(fā)達(dá)地區(qū)，發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)不僅要促進(jìn)中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，而且要促進(jìn)中部地區(qū)人文發(fā)展和民生福祉水平提升。因此，對于中部地區(qū)而言，低碳發(fā)展競爭力比低碳經(jīng)濟(jì)競爭力的提法更為恰當(dāng)?！禛20低碳競爭力》提出的低碳競爭力概念及指標(biāo)體系是基于發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家比較的視角進(jìn)行國家層面的低碳競爭力評價(jià)，并不適用于我國欠發(fā)達(dá)地區(qū)省級尺度的低碳競爭力評價(jià)。近來，低碳發(fā)展競爭力評價(jià)模型已出現(xiàn)將統(tǒng)計(jì)決策學(xué)科中處理復(fù)雜性、不確定性和非線性問題較好的評價(jià)方法引入并采用多屬性決策評價(jià)方法的趨勢。為此，本研究提出適合中部地區(qū)發(fā)展實(shí)際和民生福祉導(dǎo)向的低碳發(fā)展競爭力概念，試圖建立AHP-TOPSIS測評模型，對中部地區(qū)低碳發(fā)展競爭力進(jìn)行定量評價(jià)和省際比較，以期為政府和相關(guān)部門制定中部地區(qū)低碳發(fā)展政策提供一定的參考依據(jù)。

1 區(qū)域低碳發(fā)展競爭力評價(jià)框架

1.1 區(qū)域低碳發(fā)展競爭力的內(nèi)涵界定

關(guān)于區(qū)域競爭力，以世界經(jīng)濟(jì)論壇與洛桑國際管理學(xué)院發(fā)表的《全球競爭力報(bào)告》以及波特的“國家競爭優(yōu)勢鉆石模型”的論述最為著名。1994年的《全球競爭力報(bào)告》將國家(地區(qū))競爭力定義為“在世界市場上均衡地生產(chǎn)出比其競爭對手更多財(cái)富的能力”［13］。波特在《國家競爭優(yōu)勢》一書中指出，國際競爭力取決于要素狀況、需求狀況、相關(guān)產(chǎn)業(yè)與輔助產(chǎn)業(yè)、企業(yè)戰(zhàn)略及結(jié)構(gòu)與競爭、機(jī)遇作用、政府作用6個因素，這六大因素就構(gòu)成了著名的“鉆石模型”?！般@石理論”認(rèn)為區(qū)域競爭力即區(qū)域創(chuàng)造競爭優(yōu)勢的能力［14］。在此影響下，國內(nèi)外掀起了區(qū)域競爭力評價(jià)熱潮，積累了較多有關(guān)區(qū)域競爭力評價(jià)的研究成果，主要有經(jīng)濟(jì)實(shí)力說、財(cái)富創(chuàng)造能力說、資源配置能力說和可持續(xù)發(fā)展能力說等多元化詮釋［13］。其中，經(jīng)濟(jì)實(shí)力說認(rèn)為競爭力是靜態(tài)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，沒有突出發(fā)展可持續(xù)性和動態(tài)性。財(cái)富創(chuàng)造能力說主要源于世界經(jīng)濟(jì)論壇(WEF)與瑞士洛桑國際管理發(fā)展學(xué)院(IMD)，突出了區(qū)域經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)出層面，用經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出來標(biāo)識區(qū)域競爭力強(qiáng)弱，認(rèn)為生產(chǎn)率的競爭是區(qū)域競爭力的核心。資源配置能力說從資源優(yōu)化配置角度揭示區(qū)域競爭力的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行效率?？沙掷m(xù)發(fā)展能力說認(rèn)為區(qū)域競爭力是區(qū)域持續(xù)發(fā)展的指示器，突出了競爭力的可持續(xù)特征［13］。綜上可知，已有研究基本上認(rèn)為區(qū)域競爭力是區(qū)域創(chuàng)造競爭優(yōu)勢、提高經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)率、產(chǎn)出更多財(cái)富的一種能力。

區(qū)域低碳發(fā)展競爭力屬于區(qū)域競爭力范疇，低碳只是其前提和手段，發(fā)展才是其重點(diǎn)和目標(biāo)，而競爭力是其核心和特征。區(qū)域低碳發(fā)展競爭力是指一個地區(qū)在碳約束下持續(xù)提高碳排放績效、不斷促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)繁榮和提升居民福祉的能力，其內(nèi)涵包括:① 碳排放約束是區(qū)域低碳發(fā)展競爭力的重要前提，低碳化是當(dāng)前背景下提升區(qū)域競爭力的應(yīng)有之義;②區(qū)域低碳發(fā)展競爭力的最終目標(biāo)是促進(jìn)區(qū)域繁榮和提高居民福祉［15］;③ 欠發(fā)達(dá)地區(qū)低碳發(fā)展競爭力的重點(diǎn)在于提高地區(qū)低碳經(jīng)濟(jì)水平和潛力，主要依靠碳生產(chǎn)力水平的持續(xù)提高;④ 區(qū)域低碳發(fā)展競爭力是持續(xù)提高碳排放績效、不斷促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)繁榮和提升居民福祉的一種綜合能力。

1.2 區(qū)域低碳發(fā)展競爭力評價(jià)指標(biāo)體系

根據(jù)區(qū)域低碳發(fā)展競爭力概念建立區(qū)域低碳發(fā)展競爭力的三層次、四維度評價(jià)框架。低碳發(fā)展競爭力包括低碳發(fā)展基礎(chǔ)競爭力、低碳發(fā)展產(chǎn)出競爭力、低碳發(fā)展效率競爭力和低碳發(fā)展?jié)摿Ω偁幜?個維度。其中，低碳發(fā)展競爭力的前提是低碳發(fā)展基礎(chǔ)，目標(biāo)是低碳發(fā)展產(chǎn)出，核心是低碳發(fā)展效率，關(guān)鍵是低碳發(fā)展?jié)摿?。?jù)此，構(gòu)建出區(qū)域低碳發(fā)展競爭力評價(jià)的三層指標(biāo)體系(表1):目標(biāo)層是低碳發(fā)展競爭力，準(zhǔn)則層即低碳發(fā)展的基礎(chǔ)競爭力、產(chǎn)出競爭力、效率競爭力、潛力競爭力4個維度，指標(biāo)層含21個具體指標(biāo)。低碳發(fā)展基礎(chǔ)競爭力選取碳排放總量、碳排放總量年增長率、人均碳排放量、碳排放強(qiáng)度、第二產(chǎn)業(yè)比重、能源消費(fèi)總量、生活消費(fèi)能源消費(fèi)量7個指標(biāo)刻劃地區(qū)低碳發(fā)展基礎(chǔ);低碳發(fā)展產(chǎn)出競爭力選取人均GDP、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、農(nóng)民人均純收入、人類福祉指數(shù)(HDI)4個指標(biāo)反映地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果和人類福祉水平;低碳發(fā)展效率競爭力選取碳生產(chǎn)力指數(shù)、碳排放福祉績效指數(shù)、萬元GDP能耗、萬元GDP電耗4個指標(biāo)，主要反映地區(qū)低碳發(fā)展的經(jīng)濟(jì)績效和福祉績效;低碳發(fā)展?jié)摿Ω偁幜x取森林覆蓋率、能源生產(chǎn)總量、能源自給率、第三產(chǎn)業(yè)比重、R＆D投入經(jīng)費(fèi)額、人均教育經(jīng)費(fèi)支出6個指標(biāo)，主要反映地區(qū)低碳發(fā)展的潛力。

2 AHP-TOPSIS組合評價(jià)模型構(gòu)建

2.1 確定指標(biāo)權(quán)重

采用層次分析法(AHP)和德爾菲法確定指標(biāo)權(quán)重。根據(jù)指標(biāo)體系層次結(jié)構(gòu)，首先在專家咨詢基礎(chǔ)上，分別構(gòu)造各層判斷矩陣，并進(jìn)行層次單排序;然后根據(jù)單排序結(jié)果，經(jīng)過總排序計(jì)算和通過一致性檢驗(yàn)，得到層次總排序和指標(biāo)權(quán)重(表2)。

表1 區(qū)域低碳發(fā)展競爭力評價(jià)指標(biāo)體系Tab.1 Indicators system of evaluation on regional low carbon development competitiveness

表2 區(qū)域低碳發(fā)展競爭力評價(jià)指標(biāo)權(quán)重Tab.2 The indicators weight of evaluation on regional low carbon development competitiveness

2.2 構(gòu)建評價(jià)模型

TOPSIS方法也稱為逼近理想解排序法［16］。構(gòu)建區(qū)域低碳發(fā)展競爭力的AHP-TOPSIS評價(jià)模型，對中部各省低碳發(fā)展分項(xiàng)競爭力和綜合競爭力進(jìn)行評價(jià)。

①利用功效系數(shù)法對原始數(shù)據(jù)矩陣X=［xij］n×m進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理［8］。即:

②由各項(xiàng)指標(biāo)最優(yōu)值和最劣值分別構(gòu)成最優(yōu)值向量Z+和最劣值向量Z-。即:

利用AHP法和德爾菲法計(jì)算的指標(biāo)權(quán)重，記為W=w1，w2，…，wm。

計(jì)算被評價(jià)對象(oi1，oi2，…，oim)與最優(yōu)理想系統(tǒng)Z+=，…，)與最劣系統(tǒng)Z-=，…)之間的加權(quán)歐式距離。即:

式中:wj為AHP法和德爾菲法確定的指標(biāo)權(quán)重。

⑤計(jì)算與理想解的相對貼近度(即競爭力)。即:

ci=1是理想方案;ci=0為負(fù)理想方案，ci愈接近1，則待評價(jià)方案愈貼近理想方案。

3 中部地區(qū)低碳發(fā)展競爭力評價(jià)

3.1 評價(jià)結(jié)果

應(yīng)用AHP-TOPSIS評價(jià)方法，采用2012年中部六省統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，對中部地區(qū)低碳發(fā)展競爭力進(jìn)行綜合評價(jià)(表3、圖1)。

表3 中部六省低碳發(fā)展競爭力及其排序Tab.3 The low carbon development competitiveness in Central China

圖1 中部六省低碳發(fā)展子競爭力雷達(dá)圖Fig.1 Radar of each low carbon development competitiveness in Central China

3.2 結(jié)果分析

3.2.1 低碳發(fā)展基礎(chǔ)競爭力。低碳發(fā)展基礎(chǔ)競爭力反映低碳發(fā)展競爭力的基礎(chǔ)水平。江西的低碳發(fā)展基礎(chǔ)競爭力在中部地區(qū)名列第一，相對貼近度為0.695 6。山西的低碳發(fā)展基礎(chǔ)競爭力最弱，相對貼近度為0.168 9。需要指出的是，山西的相對貼近度和其他五省相差很大。2012年，江西省碳排放總量最低，為3 601.54萬 t;河南次低，為6 063.81萬t;安徽最高，為11 108.25萬t。江西的人均碳排放量最低，為0.80 t/人;河南次低，為 0.88 t/人;山西最高，為 2.89 t/人;湖北、安徽、湖南分別為 1.73，1.05，1.03 t/人。碳排放強(qiáng)度江西最低(0.251 2 萬 t/億元)，山西最高(0.829 4 萬 t/億元)，比其他五省高出很多。能源消費(fèi)總量湖北最高，為23 647.00萬 t;江西最低，為 7 232.90 萬 t。此外，湖北生活消費(fèi)的能源消費(fèi)量最高(1 578.00萬t)，略高于山西(1 569.58萬t)，約為江西的2倍?？梢?，江西在低碳發(fā)展基礎(chǔ)競爭力方面相對于中部其他五省而言具有顯著優(yōu)勢，而山西則明顯表現(xiàn)為劣勢。

3.2.2 低碳發(fā)展產(chǎn)出競爭力。低碳發(fā)展產(chǎn)出競爭力反映低碳發(fā)展競爭力的產(chǎn)出水平和質(zhì)量。中部地區(qū)低碳發(fā)展產(chǎn)出競爭力湖北最高，河南最低。湖北的相對貼近度為0.944 7，河南則為0.146 3，省際差距較大。主要是因?yàn)楹比司鵊DP、農(nóng)民人均純收入在六省之中都是最高的，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入略低于湖南，位列中部第二。山西2008年是中部唯一超越中等人類福祉水平進(jìn)入高人類福祉水平的省份，人類福祉指數(shù)(HDI)為0.80。2012年山西的人均 GDP僅低于湖北，為33 628.00元/人。江西的人類福祉指數(shù)較低，2008年為0.76，屬于中等人類福祉水平。2012年江西的人均GDP為28 800.00元/人，比山西低了很多。河南的低碳發(fā)展產(chǎn)出競爭力最差，得分很低，主要因?yàn)楹幽先丝诳偭孔畲?，人均GDP、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、農(nóng)民人均純收入等人均指標(biāo)得分較低，拉低了其低碳發(fā)展產(chǎn)出競爭力得分。

3.2.3 低碳發(fā)展效率競爭力。低碳發(fā)展效率競爭力反映低碳發(fā)展競爭力的效率，也即碳排放的經(jīng)濟(jì)績效和福祉績效。中部地區(qū)低碳發(fā)展的效率競爭力江西最強(qiáng)，河南次強(qiáng)，山西最弱，湖北次弱。江西的相對貼近度為0.991 4，比得分排名第二的河南高0.125 5。2012年，山西的碳生產(chǎn)力指數(shù)、碳福祉績效指數(shù)居中部六省之末，而萬元GDP能耗、萬元GDP電耗卻高居中部六省首位。2012年，江西的碳生產(chǎn)力指數(shù)、碳福祉績效指數(shù)為中部最優(yōu)，而萬元GDP電耗為中部最小，萬元GDP能耗僅高于湖南。從2012年萬元GDP能耗指標(biāo)來看，山西最高，為12 540.12萬 t/萬元;湖北最低，為4 898.54萬t/萬元。

3.2.4 低碳發(fā)展?jié)摿Ω偁幜Α５吞及l(fā)展?jié)摿Ω偁幜Ψ从车吞及l(fā)展競爭力的潛力。中部地區(qū)低碳發(fā)展的潛力競爭力湖北最強(qiáng)，相對貼近度為0.573 5;湖南次強(qiáng)，為0.522 4;山西最弱，相對貼近度為 0.364 5。2012 年，湖北的第三產(chǎn)業(yè)比重最高，湖北的R＆D投入經(jīng)費(fèi)額最高，是江西的3倍多。湖北在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、創(chuàng)新投入和人力資本等方面的優(yōu)勢使其具有低碳發(fā)展的競爭潛力。湖北和湖南盡管在能源生產(chǎn)總量和能源自給率方面處于中部六省中的靠后位置，但在第三產(chǎn)業(yè)比重、R＆D投入等方面處于中部六省領(lǐng)先位置。山西盡管在能源生產(chǎn)總量、能源自給率等方面具有明顯優(yōu)勢，但在森林覆蓋率、R＆D投入方面的劣勢導(dǎo)致其低碳發(fā)展競爭潛力較弱，可見增加綠色環(huán)保投入，加大科技創(chuàng)新力度是決定山西低碳發(fā)展?jié)摿Ω偁幜Φ年P(guān)鍵。

3.2.5 低碳發(fā)展綜合競爭力。湖南低碳發(fā)展綜合競爭力最強(qiáng)，江西次之;山西最弱，湖北次弱;河南、安徽居中。湖南因?yàn)樵诘吞及l(fā)展的基礎(chǔ)競爭力、產(chǎn)出競爭力、效率競爭力、潛力競爭力方面的競爭優(yōu)勢一直位居中部第二、三名，各分項(xiàng)競爭力均衡發(fā)展而使其綜合競爭力位居中部之首。江西的低碳發(fā)展基礎(chǔ)競爭力和效率競爭力位居中部之首，潛力競爭力處于中部六省中等偏上水平，但其產(chǎn)出競爭力較差，位居中部第五，使其綜合競爭力排名中部第二。河南的基礎(chǔ)競爭力和效率競爭力較好，但其產(chǎn)出競爭力和潛力競爭力表現(xiàn)一般，所以綜合競爭力排名第三。安徽在4個分項(xiàng)競爭力方面均處于中部第四的位置，使其綜合競爭力排名處于中部六省的中等偏下水平。湖北在產(chǎn)出競爭力和潛在競爭力方面具有優(yōu)勢，但基礎(chǔ)競爭力和效率競爭力是其“短板”，使其位處中部第五，但比山西的競爭能力高出很多。

4 結(jié)論與討論

區(qū)域低碳發(fā)展競爭力是指一個地區(qū)在碳約束下持續(xù)提高碳排放績效、不斷促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)繁榮和提升居民福祉的能力。低碳發(fā)展競爭力的前提是低碳發(fā)展基礎(chǔ)，目標(biāo)是低碳發(fā)展產(chǎn)出，核心是低碳發(fā)展效率，關(guān)鍵是低碳發(fā)展?jié)摿Α?/p>

將AHP方法和TOPSIS方法組合起來評價(jià)省級區(qū)域低碳發(fā)展競爭力，評價(jià)結(jié)果比單只應(yīng)用AHP方法的線性加權(quán)評價(jià)法具有更好的效果。單純的TOPSIS方法的主要不足在于沒有考慮評價(jià)指標(biāo)的權(quán)重，將各項(xiàng)指標(biāo)等權(quán)重看待，在區(qū)域低碳發(fā)展競爭力評價(jià)中有失合理性。AHP-TOPSIS評價(jià)方法基于歸一化后的原始數(shù)據(jù)矩陣，找出理想中的最優(yōu)和最劣方案(分別用最優(yōu)向量和最劣向量表示)，然后分別計(jì)算中部六省與最優(yōu)和最劣方案之間的加權(quán)歐氏距離，獲得各省與最優(yōu)方案的相對接近程度。

中部地區(qū)低碳發(fā)展競爭力具有較大的省際差距和明顯的結(jié)構(gòu)差異。湖南綜合競爭力最強(qiáng)，江西次之;山西最弱，湖北次弱;河南、安徽居中。在低碳發(fā)展基礎(chǔ)競爭力方面，江西名列第一，相對貼近度為0.695 6。山西最弱，相對貼近度為0.168 9。在低碳發(fā)展產(chǎn)出競爭力方面，湖北最高，河南最低。湖北的相對貼近度為0.944 7，河南則為0.146 3，差距較大。在低碳發(fā)展效率競爭力方面，江西最強(qiáng)，河南次強(qiáng)，山西最弱，湖北次弱。在低碳發(fā)展?jié)摿Ω偁幜Ψ矫?，湖北最?qiáng)，相對貼近度為0.573 5;山西最弱，相對貼近度為0.364 5。山西的低碳發(fā)展競爭力主要是由產(chǎn)出競爭力驅(qū)動，江西由基礎(chǔ)競爭力和效率競爭力驅(qū)動，湖北由潛力競爭力和產(chǎn)出競爭力驅(qū)動，河南主要由基礎(chǔ)競爭力和效率競爭力驅(qū)動。山西的低碳發(fā)展競爭力的劣勢在于效率競爭力和潛力競爭力低下;江西的劣勢在于產(chǎn)出競爭力太弱;安徽的不足在于缺乏具有明顯競爭優(yōu)勢的分項(xiàng)競爭力;湖北的主要問題是基礎(chǔ)競爭力和效率競爭力有待提高;湖南的優(yōu)勢在于各競爭力之間相對均勻發(fā)展。河南則在產(chǎn)出競爭力和潛力競爭力兩方面具有明顯劣勢。

通過研究提出中部六省提升低碳發(fā)展競爭力的差異化策略。山西面臨的主要任務(wù)是提高低碳發(fā)展效率競爭力和潛力競爭力，應(yīng)以提高碳生產(chǎn)力、降低單位GDP能耗、單位GDP電耗等為抓手提高低碳發(fā)展效率競爭力;以提高森林覆蓋率、促進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級為重點(diǎn)提高其低碳發(fā)展?jié)摿Ω偁幜Α＝鲬?yīng)繼續(xù)保持其低碳發(fā)展的基礎(chǔ)競爭優(yōu)勢和效率優(yōu)勢，當(dāng)務(wù)之急是盡快提高低碳發(fā)展產(chǎn)出競爭力，大力促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展升級，努力提高城鄉(xiāng)居民收入。湖北低碳發(fā)展的潛力競爭力和產(chǎn)出競爭力兼有優(yōu)勢，但其基礎(chǔ)競爭力面臨較大的碳減排壓力，推進(jìn)兩型社會建設(shè)和如何應(yīng)對碳約束是湖北必須面對的重要挑戰(zhàn)。河南的低碳發(fā)展競爭力尤其是潛力競爭力和產(chǎn)出競爭力是其明顯劣勢，仍有待大力提高。安徽應(yīng)繼續(xù)提升效率競爭力，大力培育潛力競爭力和基礎(chǔ)競爭力，將削減二氧化碳排放作為主要任務(wù)來抓，遏制碳排放增長;同時，要提高森林覆蓋率，綠色承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，促進(jìn)地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化調(diào)整。湖南盡管在低碳發(fā)展競爭力各方面均處于中等偏上水平，但持續(xù)提高其效率競爭力、擴(kuò)大產(chǎn)出競爭力也是其不容忽視的重要任務(wù)。

［1］ The Climate Institute and E3G.G20 Low Carbon Competitiveness Report［R］.London:Vivid Economics，2009:1-5.

［2］ 吳彼愛，高建華.中部六省低碳發(fā)展水平測度及發(fā)展?jié)摿Ψ治觯跩］.長江流域資源與環(huán)境，2010，19(S2):14-19.

［3］ 徐建中，袁小量.區(qū)域低碳競爭力系統(tǒng)結(jié)構(gòu)研究［J］.科技進(jìn)步與對策，2011，28(12):26-29.

［4］ 李軍軍，周利梅.福建省低碳經(jīng)濟(jì)競爭力評價(jià)及提升對策［J］.綜合競爭力，2011(3):75-80.

［5］ 陳曉春，陳思果.中國低碳競爭力評析與提升途徑［J］.湘潭大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版)，2010，34(5):50-54.

［6］ 諸大建，陳靜.城市低碳競爭力評價(jià)模型和上海市的實(shí)證研究［J］.現(xiàn)代城市研究，2011(11):10-14.

［7］ 鄭林昌，付加鋒，李江蘇.中國省域低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及其空間過程評價(jià)［J］.中國人口·資源與環(huán)境，2011，2l(7):80-85.

［8］ 馮碧梅.湖北省低碳經(jīng)濟(jì)評價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建研究［J］.中國人口·資源與環(huán)境，2011，21(3):54-58.

［9］ 趙莉琴，郭躍顯.城市物流競爭力評價(jià)方法研究［J］.地域研究與開發(fā)，2011，30(2):78-81.

［10］ 陳靜，程東祥，諸大建.基于灰理想關(guān)聯(lián)分析的中國城市低碳競爭力評價(jià)［J］.資源科學(xué)，2012，34(9):1726-1733.

［11］ 盧愿清，黃芳.低碳競爭力驅(qū)動因素及作用機(jī)理——基于 PLS-SEM模型的分析［J］.科技進(jìn)步與對策，2013(9):15-18.

［12］ 金小琴，杜受祜.西部地區(qū)低碳競爭力評價(jià)［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2013，33(4):16-19.

［13］ IMD ＆ World Economic Forum.The World Competitiveness Yearbook［R］.Lausanne:International Institute for Management Development，1994.

［14］ 邁克爾·波特.國家競爭優(yōu)勢［M］.李明軒，邱如美，譯.北京:華夏出版社，2002:65-76.

［15］ 王圣云.福祉地理學(xué)——中國區(qū)域發(fā)展不平衡研究［M］.北京:經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2011:8-15.

［16］ 郭亞軍.綜合評價(jià)理論、方法及應(yīng)用［M］.北京:科學(xué)出版社，2007:210-216.