真話與假話

龍?jiān)谟?/p>

有人說(shuō)過(guò)，最容易聽(tīng)到假話的，是法官與記者。我覺(jué)得，記者的“待遇”，一定比法官更糟。法庭上，證人要為證詞承擔(dān)法律責(zé)任。至于采訪對(duì)象，人家縱然滿口“跑火車”，你又能如何？

那些處于強(qiáng)勢(shì)地位的官員、商人，受訪時(shí)往往話里摻水，夸大對(duì)自己有利的一面。而那些處于社會(huì)底層的弱勢(shì)群體呢？根據(jù)我的采訪經(jīng)驗(yàn)，有時(shí)候他們?cè)捓锏乃忠稽c(diǎn)也不少。

我曾去采訪過(guò)一起強(qiáng)拆事件。來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)后，一下子圍過(guò)來(lái)十幾個(gè)人，紛紛控訴如何遭到拆遷方的暴力毆打，其中數(shù)人還向記者展示了自己身體上的傷痕。

十幾個(gè)人眾口一詞，應(yīng)該很靠譜吧？有時(shí)卻未必！

我看到的現(xiàn)場(chǎng)錄像表明，是拆遷人員遭到被拆遷人員的圍毆，后來(lái)相關(guān)部門派人沖到現(xiàn)場(chǎng)救人，雙方發(fā)生了肢體沖突，被拆遷方身上的傷痕就是這個(gè)時(shí)候留下的。即便后來(lái)拆遷方人數(shù)處于絕對(duì)優(yōu)勢(shì)時(shí)，他們的行為也算克制，將被困人員救出后即主動(dòng)撤離。

調(diào)查記者羅昌平曾說(shuō)過(guò)，越到后來(lái)，自己越對(duì)受訪者所說(shuō)的不感興趣。每個(gè)人都有在言談中為自己遮掩或粉飾的動(dòng)機(jī)?！拔腋嘈艜?shū)面協(xié)議、工商資料、賬冊(cè)等物證?！?/p>

能夠拿到物證固然是好事，但拿不到怎么辦？我認(rèn)為，起碼應(yīng)該擴(kuò)大采訪范圍，尤其是當(dāng)事雙方，必須都有聲音，甚至還要聽(tīng)聽(tīng)第三方、第四方的意見(jiàn)。同時(shí)呈現(xiàn)雙方的態(tài)度，哪怕兩邊都在說(shuō)謊，但讀者也可以從雙方的假話中發(fā)現(xiàn)些許真相。

10%先生

是女性繼“經(jīng)濟(jì)適用男”之后又一新?lián)衽紭?biāo)準(zhǔn)。即：他看起來(lái)比我高10%；我20多歲遇見(jiàn)他時(shí)，他的年齡也恰好大我10%；薪水比我豐厚的不止10%；飯量更是蓋過(guò)我不止10%；他的知識(shí)面比我多覆蓋10%；連人際圈子比我廣泛10%；他會(huì)比我多安排10%的時(shí)間去盡孝心；生命力也必須要比我持久10%。很多網(wǎng)友表示贊同，但專家表示，愛(ài)情不應(yīng)該被量化。

有人說(shuō)過(guò)，最容易聽(tīng)到假話的，是法官與記者。我覺(jué)得，記者的“待遇”，一定比法官更糟。