當(dāng)媽的與當(dāng)律師的

楊早

母親，令人牽掛

這一年，有著那么多不知名卻令人牽掛的母親。長(zhǎng)春，被掐死男嬰的母親；北京，被摔死女嬰的母親；山西，被挖眼孩童的母親；那些被校長(zhǎng)帶去開房的小學(xué)生母親……她們?cè)谛侣勚袔缀跏请[形的，不去打擾她們或許體現(xiàn)了媒體與公眾的慈悲，但她們將迎來怎樣的明天？將如何面對(duì)余下的歲月？有兒女無兒女的人都在震驚與同情中捫心自問，不寒而栗。

而那些被輿論認(rèn)為應(yīng)當(dāng)慚愧的母親呢？南京任由兩個(gè)女兒在家餓死的母親樂某，佳木斯誘殺好心女孩的孕婦譚蓓蓓，還有沈陽“為培養(yǎng)女兒獨(dú)立性”詐稱自己是養(yǎng)母的申女士，浙江浦江為兒子喝酒向省委組織部長(zhǎng)求援的“樓曉芳”。人們以她們?yōu)槔谫|(zhì)問：她們這樣做母親對(duì)嗎？我們究竟應(yīng)該怎樣做母親？

上述這些母親的形象，令人同情也好，痛恨也罷，其實(shí)是殘缺不全的。我們并不了解她們的過往經(jīng)歷、生活圖景與思維方式，我們只是經(jīng)由新聞的獵奇細(xì)節(jié)知曉事實(shí)的一鱗半爪。我們憤怒，我們震驚，是因?yàn)檫@些信息碎片如同《地心引力》中的太空暴雨，擊中我們?yōu)橹畱n慮已久的人倫關(guān)系，將其中血淋淋的一面暴露于公眾眼前。

而那些舉國知聞的母親，唐慧、張晶、夢(mèng)鴿、薄谷開來，她們的形象要豐富、復(fù)雜得多，由此也引發(fā)了更巨大的爭(zhēng)議。她們的案件引起輿論震蕩，她們與各自兒女的故事，成為中國社會(huì)最強(qiáng)烈關(guān)注的親子案例。

正是在與法庭和律師的往復(fù)博弈之中，她們的名字、形象，一次次登上媒體的頭條，人們一次次談起：她們對(duì)待兒女的態(tài)度，為兒女所做的事，會(huì)帶給孩子什么樣的影響？會(huì)昭告社會(huì)什么樣的啟示？

尤其是對(duì)唐慧和張晶這兩名母親的評(píng)價(jià)，同情者固多，異議者亦伙。然而寄望于用個(gè)案改變些什么的圍觀者必須意識(shí)到：弱勢(shì)不代表道德高尚，執(zhí)著更需要強(qiáng)大的心理支撐。

律師的折沖和父親的缺席

“夢(mèng)鴿救子記”則具備了法庭倫理劇的一切要素。從堅(jiān)稱兒子“嫖娼”到指控酒吧勒索，夢(mèng)鴿這種血戰(zhàn)到底的信念，與李某某同案嫌犯律師（以李在珂為代表）比較現(xiàn)實(shí)的“兩套辯護(hù)策略”構(gòu)成強(qiáng)烈的沖突，同時(shí)也在挑戰(zhàn)大部分媒體與公眾對(duì)此案的認(rèn)知。

雖然夢(mèng)鴿愛子之情無可厚非，但她的選擇是否明智，則爭(zhēng)議大起。夢(mèng)鴿頑強(qiáng)地選擇無罪辯護(hù)，是完全相信兒子所言？還是家庭名譽(yù)輸不起“嫖娼—強(qiáng)奸”的指控？她不被看好的孤軍奮戰(zhàn)，是為了兒子還是為了自己？母親們也是律師們走紅的助燃劑。一年下來，大家在反復(fù)的辯難與發(fā)布，爭(zhēng)執(zhí)與反目之間，記住了錢列陽、浦志強(qiáng)、陳有西、田參軍與李在珂。

在上述諸事中，律師所起的作用自然不容小覷。他們不僅負(fù)責(zé)在法庭上折沖駁難，有時(shí)還直接參與到輿論場(chǎng)的互動(dòng)之中。為當(dāng)事人尋找輿論資源，為當(dāng)事人設(shè)計(jì)公眾形象，或自己擔(dān)當(dāng)發(fā)言人角色，他們的表現(xiàn)直接引導(dǎo)著輿論對(duì)于控辯雙方的關(guān)注與觀感，以致“律師斗法”成為輿論大戲的局面時(shí)有出現(xiàn)。這究竟意味著法治的進(jìn)步還是法治的不成熟？律師們自己變成新聞焦點(diǎn)人物是不是一件好事？法學(xué)界對(duì)此頗有爭(zhēng)議。但無論如何，律師在2013年輿論場(chǎng)中，構(gòu)成了一股重要的博弈勢(shì)力。

讓人感慨的另一現(xiàn)象是“父親的缺席”。已經(jīng)去世的夏俊峰自然只能將守護(hù)兒子的全部責(zé)任留給妻子張晶，唐慧丈夫張輝似乎只是在唐慧身陷囹圄時(shí)，才出來接受零星的媒體采訪，而父親李雙江，僅有一審判決后扔給媒體“身體還好，心情不好”的寥寥數(shù)語。是中國的父親們認(rèn)為兒女的事應(yīng)該首選母親應(yīng)對(duì)？還是他們羞于承擔(dān)教育失敗的責(zé)任？從中我們似乎可以辨識(shí)出中國社會(huì)親子關(guān)系一大特征：撫養(yǎng)教育孩子的責(zé)任嚴(yán)重向母親一方傾斜，父親則僅以掙錢養(yǎng)家光耀門庭為滿足。

湖南衛(wèi)視《爸爸去哪兒》的爆紅也許能提供一個(gè)佐證，這個(gè)從韓國移植來的親子秀節(jié)目以觀看男性明星艱難照顧子女，以及兩代之間的尷尬溝通為賣點(diǎn)，據(jù)說熱心觀眾多為女性，這算是對(duì)亞洲父親單一角色的一種自我解嘲與精神彌補(bǔ)嗎？

至于薄谷開來與薄瓜瓜，公眾獲得的信息污染過多，難于評(píng)說。但有一點(diǎn)可以指出：在撲朔迷離的薄谷王連環(huán)案中，薄瓜瓜明顯是一個(gè)至關(guān)重要的因素，薄谷的夫妻關(guān)系，薄家的海外資產(chǎn)，他們與商人的利益關(guān)系，薄谷開來最后犯下的殺戮重罪，都與那名“英國十大優(yōu)秀華人青年”當(dāng)選者有著極密切的勾連。或許有一天更多內(nèi)幕面世，我們才能好好審視其中的恩怨情仇。