基于Braden評估表的神經(jīng)外科重癥患者壓瘡預(yù)警機制效果評價

王秀麗 桑琳霞 魏忠梅 崔麗雅

基于Braden評估表的神經(jīng)外科重癥患者壓瘡預(yù)警機制效果評價

王秀麗 桑琳霞 魏忠梅 崔麗雅

目的運用Braden評估表評估神經(jīng)外科患者的壓瘡發(fā)生的危險程度，探討由其建立的壓瘡預(yù)警機制的應(yīng)用效果。方法收集2011年6月至2013年6月收治的400例新入院的，無壓瘡病史的神經(jīng)外科重癥臥床患者，隨即分成試驗組和對照組，每組200例，運用Braden評估表評估兩組患者發(fā)生壓瘡的危險程度，并以顏色區(qū)分危險程度，其中紅色代表高危，橙色代表中危，藍(lán)色代表低危。對照組行常規(guī)護理和常規(guī)教育模式，試驗組行預(yù)警干預(yù)措施。其中高危患者使用氣墊床，每2小時翻身1次;中危患者使用海綿床墊，每2小時翻身1次，低?；颊呙?小時翻身1次，隨訪時間均為30 d。結(jié)果高危組的總壓瘡發(fā)生率顯著高于中危組(P＜0.05)，中危組的總壓瘡發(fā)生率顯著高于低危組(P＜0.05);試驗組由于壓瘡預(yù)警機制的建立，其低危，中危和高危的患者的壓瘡發(fā)生率較對照組均明顯降低(P＜0.05)。結(jié)論Braden評分能夠較好的預(yù)測壓瘡發(fā)生的危險程度，壓瘡預(yù)警機制的建立能夠引起護士和家屬的注意，減少患者壓瘡發(fā)生的可能，提高患者的生存質(zhì)量。

壓瘡;Braden評估表;預(yù)警機制;神經(jīng)外科

壓瘡的發(fā)生主要是由于局部組織的缺血缺氧所導(dǎo)致［1］?；颊咭坏┌l(fā)生壓瘡，由于其遷延不愈，不僅增加了患者的痛苦，而且延長了患者的住院時間，甚至?xí)?dǎo)致敗血癥等嚴(yán)重后果［2，3］。所以對于重癥臥床患者的壓瘡預(yù)警機制的建立就顯得尤為重要。Braden評估表是我院使用的用于預(yù)測壓瘡發(fā)生危險程度的危險因素評估表。其主要的標(biāo)準(zhǔn)為對感知能力、活動能力、移動能力、潮濕度、營養(yǎng)狀況、摩擦力和剪切力進行評分［4］。根據(jù)Braden評估表的評分，對初次入院的臥床患者，進行壓瘡發(fā)生危險程度的分級。同時根據(jù)高危，中危和低危程度分級，在患者的床頭進行不同顏色的標(biāo)記，建立預(yù)警機制，實行預(yù)警措施［5］。預(yù)警機制是以最優(yōu)的護理措施和最及時準(zhǔn)確的預(yù)警提醒，對臥床患者進行高效的管理和程序化操作，同時節(jié)省護理資源，優(yōu)化管理模式，讓患者的家屬參與，達(dá)到預(yù)防壓瘡的目的。本研究通過收集我院自新入院無壓瘡病史的神經(jīng)外科重癥臥床患者進行相關(guān)研究，報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 收集我院自2011年6月至2013年6月收治的400例新入院的，無壓瘡病史的神經(jīng)外科重癥臥床患者為研究對象，其中男211例，女189例;年齡28～83歲，平均年齡(50±23.4)歲。其中出血性的腦血管病158例，缺血性的腦血管病102例，脊髓疾病51例，中樞神經(jīng)系統(tǒng)感染性疾病31例，帕金森氏病26例，脫髓鞘疾病13例，其他疾病19例。所有患者根據(jù)隨機的原則分為試驗組和對照組每組200例。2組一般資料具有可比性。

1.2 Braden評估量表 將所有的患者進行Braden評估表的評估，以確定發(fā)生壓瘡的危險等級。按照評分分為高危，中危，低危和無危。對患者的感知能力，移動能力，活動能力，營養(yǎng)狀況，潮濕度，摩擦力和剪切力進行計分，總分＞18分為無危組，15～18分為低危組，12～14分為中危組，≤11分為高危組。試驗組中Braden評分高危的患者為76例，中危的患者為83例，低危的患者為41例;對照組中Braden評分高危的患者為81例，中危的患者為80例，低危的患者為37例，無?；颊?例。

1.3 分組護理 根據(jù)Braden評估表的評分，進行壓瘡危險等級的劃分，并在患者的床頭進行醒目顏色的標(biāo)記，直觀的進行壓瘡危險程度的區(qū)分，其中紅色代表高危，橙色代表中危，藍(lán)色代表低危。對照組行常規(guī)護理和常規(guī)教育模式，措施主要包括:普通床墊臥床，2小時進行翻身1次，對皮膚進行清潔干燥，注意營養(yǎng)支持，對患者家屬進行壓瘡預(yù)防教育。試驗組行預(yù)警干預(yù)措施［6］。其中高危組患者使用氣墊床，每2小時翻身1次，并要求患者家屬高度配合護理工作，認(rèn)真執(zhí)行預(yù)警干預(yù)護理措施，并參加壓瘡預(yù)防的健康教育;中危組患者使用海綿床墊，每2小時翻身1次，并要求患者家屬配合護理工作，執(zhí)行預(yù)警干預(yù)護理措施，并參加壓瘡預(yù)防的健康教育;低?；颊呙?小時翻身1次，要求患者家屬參加壓瘡預(yù)防的健康教育;隨訪時間均為30 d。每天對患者的皮膚進行觀察，并記錄患者壓瘡發(fā)生的時間，部位和大小等。

1.4 統(tǒng)計學(xué)分析 應(yīng)用SPSS 13.0統(tǒng)計軟件，計量資料以±s表示，采用t檢驗;計數(shù)資料比較采用χ2檢驗，P＜0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 壓瘡發(fā)生的危險等級 2組患者的Braden評分比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P＞0.05)。見表1。

表1 2組壓瘡發(fā)生的危險等級 n=200

2.2 2組壓瘡發(fā)生率比較 2組高、中、低危壓瘡發(fā)生率比較，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P ＜0.05)。見表2。

表2 2組壓瘡發(fā)生率比較 n=200

2.3 2組護理滿意度的比較 對照組患者行常規(guī)護理模式，患者以及家屬的投訴率為16%(32/200)，試驗組患者行預(yù)警干預(yù)措施，患者以及家屬的投訴率為4.5%(9/200)。投訴的主要原因集中在難免壓瘡的發(fā)生。

3 討論

有研究顯示，壓瘡發(fā)生率高達(dá)30%［7，8］?；颊咭坏┌l(fā)生壓瘡，由于其遷延不愈，不僅增加了患者的痛苦，而且延長了患者的住院時間，降低了生活質(zhì)量，耗費財力和物力，增加了患者的負(fù)擔(dān)。所以對于重癥臥床患者的壓瘡預(yù)警機制的建立就顯得尤為重要。本次研究以不同顏色區(qū)分壓瘡發(fā)生的危險等級，取得了滿意的效果，不僅能夠減少壓瘡的發(fā)生，而且能夠減少由于壓瘡引起的護理糾紛，提高就醫(yī)患者的護理滿意度。Braden評估表的早期，客觀的使用，使患者在入院時的病情得到專業(yè)的評估，不僅減少了護理人員的經(jīng)驗性護理措施，使護理人員科學(xué)的有針對性的進行預(yù)警干預(yù)措施，以最優(yōu)的護理措施和最及時準(zhǔn)確的預(yù)警提醒，對臥床患者進行高效的管理和程序化操作，同時節(jié)省護理資源，優(yōu)化管理模式，讓患者的家屬參與，達(dá)到預(yù)防壓瘡的目，特別是對于高危人群的重點預(yù)防，能夠明顯降低壓瘡的發(fā)生率［9］。此外，對于醫(yī)患關(guān)系十分緊張的醫(yī)療環(huán)境，這種專業(yè)的評估方法也是一種重要的自我保護方法。

試驗組高危組、中危組和低危組壓瘡的發(fā)生率低于對照組(P＜0.05)。其原因主要是預(yù)警干預(yù)措施的建立以及實施，其中高危組患者使用氣墊床和低危組使用海綿床墊，減少了患者所受的剪切力和摩擦力［10］，其是壓瘡發(fā)生的主要危險因素;試驗組的預(yù)警干預(yù)措施要求護理人員的認(rèn)真護理和家屬的積極配合，這樣的措施增強了患者以及家屬對壓瘡的認(rèn)識，減少了患者皮膚的潮濕度和增強了患者全身的營養(yǎng)狀況［11］，這都減少了患者發(fā)生壓瘡的誘因;每2小時翻身1次以及要求家屬對患者的全身關(guān)節(jié)進行按摩，都增加了患者的移動能力和感知能力，這些措施都減少了壓瘡的發(fā)生。此外，對照組患者行常規(guī)護理模式，患者以及家屬的投訴率為16%，試驗組患者行預(yù)警干預(yù)措施，患者以及家屬的投訴率為4.5%。試驗組患者以及家屬對護理的滿意度有了顯著的提升，而投訴的主要原因集中在難免壓瘡的發(fā)生，以及壓瘡發(fā)生后的遷延不愈［12］。

總之，Braden評分能夠較好的預(yù)測壓瘡發(fā)生的危險程度，預(yù)警機制能夠以最優(yōu)的護理措施和最及時準(zhǔn)確的預(yù)警提醒，對臥床患者進行高效的管理和程序化操作，同時節(jié)省護理資源，優(yōu)化管理模式，讓患者的家屬參與，達(dá)到預(yù)防壓瘡的目的，提高患者的生存質(zhì)量。

1 王彩鳳，巫向前.3種評估表對住院老年人壓瘡預(yù)測能力的比較研究.中華護理雜志，2008，43:15-17.

2 蔣琪霞，劉進玲，陳芳，等.應(yīng)用Braden計分表預(yù)測及預(yù)防壓瘡的護理研究.實用護理雜志，2003，19:3-4.

3 錢瑞蓮，徐建珍，趙衛(wèi)紅，等.Braden評估表在神經(jīng)內(nèi)科臥床患者壓瘡預(yù)防中的應(yīng)用.中國實用護理雜志，2009，25:1-4.

4 徐建珍，錢瑞蓮，趙衛(wèi)紅，等.Braden評分預(yù)測神經(jīng)科患者壓瘡的準(zhǔn)確性及影響準(zhǔn)確性因素的分析.中國使用護理雜志，2007，23:42-44.

5 張紅靜，何永清，強杰.腸內(nèi)營養(yǎng)乳配合濕性療法治療壓瘡的療效觀察.河北醫(yī)藥，2012，34:733-734.

6 Li Y，Yin J，Cai X，et al.Association of race and sites of cafe with pressure ulcers in high － risk nursing home residents.JAMA，2011，306:179-186.

7 劉玉芳，薛娜娜，趙書云，等.兩種不同壓瘡護理方法的分析比較.河北醫(yī)藥，2012，34:1736-1737.

8 張旺瓊，周首邦，黃芳，等.家屬參與健康教育模式在院前壓瘡患者中的應(yīng)用效果.中華現(xiàn)代護理雜志，2013，19:1800-1804.

9 Mclnerney JA.Reducing hospital－ acquired pressure ulcer prevalence through a focused prevention program.Advances in Skin＆Wound Care，2008，21:75-78.

10 程秀紅，蔣琪霞，劉云，等.壓瘡預(yù)防指南臨床應(yīng)用的效果分析.中華護理雜志，2011，46:597-599.

11 王若，張彥霞，張松筠，等.優(yōu)質(zhì)護理開展前后護理效果對比分析.河北醫(yī)藥，2013，35:1108-1109.

12 江華容，廖健敏，彭敏.住院患者壓瘡危險評分為中、低危壓瘡的臨床特征分析及對策.中國實用護理雜志，2011，27:61-63.

R 651

A

1002－7386(2014)09－1336－02

10.3969/j.issn.1002 －7386.2014.09.023

項目來源:河北省醫(yī)學(xué)科學(xué)研究重點課題(編號:20100326)

050000 石家莊市，河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院神經(jīng)外科

桑琳霞，050000 河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院神經(jīng)外科;

E-mail:1983662571@qq.com

2013－12－10)