黑水城文書(shū)中的寧肅王

（寧夏大學(xué)西夏學(xué)研究院，銀川750021）

黑水城文書(shū)中的寧肅王

●張笑峰（寧夏大學(xué)西夏學(xué)研究院，銀川750021）

黑水城文書(shū)；元代；寧肅王

黑水城文書(shū)中有大量元代宗王、妃子名稱(chēng)，為研究元代西北宗王封藩提供了可靠的依據(jù)。本文通過(guò)將黑水城出土的13件涉及“寧肅王”的文書(shū)與史籍文獻(xiàn)互證，確定寧肅王為元代河西出伯系諸王之一，其封地在亦集乃路。黑水城文書(shū)所載的3位寧肅王中，阿黑不花寧肅王歷經(jīng)武宗、仁宗朝，撒昔、亦憐真實(shí)監(jiān)寧肅王的事跡則均發(fā)生在順帝時(shí)期。寧肅王在其封地亦集乃路除享有分例、統(tǒng)領(lǐng)各翼軍馬權(quán)利外，其在寺院官員任命上也有一定的權(quán)利。

近年來(lái)，運(yùn)用黑水城文書(shū)與史籍文獻(xiàn)互證推動(dòng)元代西北宗王研究頗受學(xué)界重視。寧肅王較之黑水城文書(shū)中其他的宗王出現(xiàn)次數(shù)較多，相關(guān)文書(shū)有13件，其中涉及站赤祗應(yīng)、宗王妃子分例、詞訟、錢(qián)糧類(lèi)等文書(shū)。目前，學(xué)界對(duì)寧肅王的相關(guān)研究有胡小鵬《元代西北歷史與民族研究》，對(duì)黑水城文書(shū)中的阿里不花、亦憐真實(shí)監(jiān)兩位寧肅王進(jìn)行了討論，并推測(cè)寧肅王一支為窩闊臺(tái)系。［1］88-90陳高華《黑水城元代站赤登記簿初探》一文將黑水城所出元代站赤登記簿中的“亦令只失加普寧肅王”歸為肅王寬徹的后人。［2］張岱玉《〈元史·諸王表〉補(bǔ)證及部分諸王研究》，對(duì)黑水城文書(shū)中的阿里不花、亦憐真實(shí)監(jiān)、撒昔3位寧肅王及《元史》中的脫脫寧肅王進(jìn)行了初步研究。［3］211-213以上研究多存在引用錄文錯(cuò)訛衍漏等問(wèn)題，諸位寧肅王之間的關(guān)系也有待梳理，對(duì)寧肅王封地等問(wèn)題的研究更是亟待推進(jìn)。本文擬借助《俄藏黑水城文獻(xiàn)》《俄藏敦煌文獻(xiàn)》《中國(guó)藏黑水城漢文文獻(xiàn)》中所收黑水城“寧肅王”相關(guān)文書(shū)原圖版，以此“地下之材料”與《元史》《史集》等“紙上之材料”互相釋證，對(duì)黑水城文書(shū)中所載諸位寧肅王的在位時(shí)間及其譜系、封藩等進(jìn)行探討。

一、阿黑不花、撒昔、亦憐真實(shí)監(jiān)寧肅王在位時(shí)間考

黑水城出土文書(shū)中涉及阿黑不花寧肅王的共有4件，其中有2件為阿黑不花寧肅王分例文卷，文書(shū)內(nèi)容如下。

皇帝圣旨里亦□□路□□□處都思帖木畏兀兒文/字譯該/一下廣積倉(cāng)除外，總府今□字□□□半印勘合/書(shū)填前去，合下仰照驗(yàn)比對(duì)□□□薄墨跡字樣/相同，更照無(wú)差依數(shù)責(zé)□放支施行/開(kāi)/實(shí)支白米壹拾貳碩/一下支庫(kù)□除米另行放支外，處白面合折小麥/□□無(wú)見(jiàn)在，總府?dāng)M照依巡檢司報(bào)到至大四年/□月分面貨實(shí)直時(shí)價(jià)扣算，合□□分例天/字十四號(hào)半印勘合書(shū)填前去，合下仰照□□/發(fā)號(hào)薄墨跡字樣相同，更照無(wú)差，依數(shù)責(zé)/領(lǐng)放支施行/開(kāi)/實(shí)支中統(tǒng)鈔□拾肆定貳兩/右各行/至大四年七月吏劉大明張誠(chéng)/阿黑不花寧肅王分例米面/提控案牘吏/知事/經(jīng)歷亦黑迷失/廿二日（背面）領(lǐng)帖人月魯帖木M1·0428［F249:W23］《延祐三年八月仁字二十號(hào)阿黑不花寧肅王分例文卷》：［4］（卷三）525

一下延祐三年八月日仁字二十號(hào)支/阿黑不花寧肅王八月至九月兩個(gè)月分例小麥壹拾陸石整/延祐二年糧小麥陸斗柒升二合/延祐三年糧小麥壹拾伍石叁斗貳升捌合/實(shí)有見(jiàn)在糧肆伯令柒升貳合/小麥貳伯捌拾肆石陸斗柒升貳合/大麥壹伯壹拾伍石肆斗/申/詳狀

以上兩件文書(shū)的主要內(nèi)容即至大四年、延祐二年、延祐三年阿黑不花寧肅王分例白米、小麥。元代諸王、妃子、駙馬屯住各地，其分例均由當(dāng)?shù)毓俑丛鹿?yīng)。文書(shū)所示，亦集乃路廣積倉(cāng)負(fù)責(zé)按月勘合放支阿黑不花寧肅王的分例。

M1·0217［F116：W574］《阿剌不花口糧文卷》［4］（卷二）316是延祐四年八月阿剌不花的取狀，其中涉及阿黑不花寧肅王位下禿息魯，或?yàn)樵撊畹倪B狀人。文書(shū)內(nèi)容如下：

取狀人阿剌不花/一名阿剌不花，年四十八歲□/察歹下/一名禿息魯，年五十五歲無(wú)□/阿黑不花寧肅王位下□/右阿剌不花等各年甲開(kāi)寫(xiě)在□/取問(wèn)阿剌不花是否系哄散人□/家口從實(shí)供報(bào)事上取狀，今/等將實(shí)有迤北哄散人□/報(bào)，中間并無(wú)不系迤北□/捏合不實(shí)，亦不系□/□□立內(nèi)，如蒙官□/旦有差別□/培□更行甘□/詞，保結(jié)是實(shí)，今□/總計(jì)伍拾柒戶(hù)□/大口□/小口□/右伏取/臺(tái)旨/祐延四年八月日取□/連狀人□

文書(shū)殘存“總計(jì)伍拾柒戶(hù)”、“大口”、“小口”等，因此其內(nèi)容應(yīng)為與人口供報(bào)相關(guān)。由以上3件文書(shū)可知阿黑不花寧肅王的在位活動(dòng)時(shí)間至少包括了從武宗至大四年到文宗延祐四年這段時(shí)間。

在黑水城出土的文書(shū)中還存有一件編號(hào)M1·0444［F51:W3a］［4］（卷三）537的文書(shū)，被定名為《阿里不花寧肅王分例文書(shū)》，文書(shū)內(nèi)容存“皇帝對(duì)旨里甘肅等口/見(jiàn)今供給/阿里不花寧肅等位下分例/費(fèi)口口給/口”。該文書(shū)中的“阿里不花寧肅王”與前幾件文書(shū)中的“阿黑不花寧肅王”應(yīng)為同一人。李逸友《黑城出土文書(shū)》中將前幾件“阿黑不花寧肅王”文書(shū)的“阿黑不花”均誤錄為“阿里不花”，以致胡小鵬、張岱玉先生的研究中均采“阿里不花”之說(shuō)。

諸王阿里不花史籍有相關(guān)記載，《元史·武宗紀(jì)》載，至大元年八月，“賜諸王脫歡金三百兩、銀二千五百兩、鈔二千錠，阿里不花金百兩、銀千兩、鈔千錠”。［5］（卷二二）502此處諸王阿里不花與黑水城文書(shū)中的“阿黑不花寧肅王”或?yàn)橥蝗?。但是《元史·武宗紀(jì)》又載：至大二年十一月甲申，“賜寧肅王脫脫金印”。［5］（卷二三）519可見(jiàn)，至大元年八月，阿黑不花還沒(méi)有襲封寧肅王王位。查《元史·諸王表》，寧肅王脫脫為“至大元年封”。［5］（卷一○八）2742所以，脫脫應(yīng)為第一任寧肅王。

寧肅王、肅王在《元史·宗室世系表》中都被歸為術(shù)赤系，且肅王寬徹被認(rèn)為是寧肅王脫脫之子，［5］（卷一○七）2715顯然，此處對(duì)寧肅王、肅王的世系記載是有誤的。據(jù)胡小鵬、劉迎勝兩位先生考證，肅王寬徹為察合臺(tái)后王合班之子。同時(shí)，赤坂恒明認(rèn)為寧肅王脫脫極有可能是察合臺(tái)后王出伯的長(zhǎng)子tūqtāy（脫黑塔）。［6］59至元十四至十九年間，察合臺(tái)后王出伯與兄弟合班由于與海都交惡，離開(kāi)中亞，投奔元世祖忽必烈。［1］25《史集》中提及出伯有15子，但只記載了其中14個(gè)，分別是：脫黑塔、牙撒兀兒、都苦列思、額只勒不花、那木忽里、那木達(dá)失、阿黑不花、撒迪、答兀忒、敢不朵兒只、赤斤帖木兒、只兒忽帶、明答失、寬徹克朵兒只。［7］171據(jù)《貴顯世系》補(bǔ)“忽塔忒迷失、亦里黑赤”。［1］114其中，出伯長(zhǎng)子為脫黑塔，即寧肅王脫脫，另外，出伯還有一子名阿黑不花，與黑水城文書(shū)中阿黑不花寧肅王則應(yīng)為同一人。如此一來(lái)，脫脫寧肅王、阿黑不花寧肅王均屬察合臺(tái)后王出伯系。阿黑不花寧肅王在黑水城文書(shū)中最早出現(xiàn)于至大四年，由此可推斷，脫脫在被封為寧肅王不久就去世了，其弟阿黑不花襲封寧肅王王位。

Maspero在其《è é》一書(shū)中記載了一件編號(hào)N．518.—KK.Ⅰ.0231（f）.［8］的文書(shū)，該文書(shū)提及“撒昔寧肅王”，文書(shū)內(nèi)容如下：

……○迷失答海答○/……等三人前赴/撒昔寧肅王位下/開(kāi)讀/圣旨本路住至十五……

諸王撒昔僅見(jiàn)于《元史·順帝紀(jì)》至元元年十月條，“以宗王亦思干兒弟撒昔襲其兄封”。據(jù)赤坂恒明所列察合臺(tái)后王譜系，［6］出伯長(zhǎng)子tūqtāy（脫黑塔）有一子名為iskandar，其對(duì)音為亦思干答兒，與《元史》所載亦思干兒應(yīng)為同一人。由此可判斷亦思干兒、撒昔應(yīng)為元代中后期的兩位寧肅王。

亦憐真實(shí)監(jiān)寧肅王在黑水城文書(shū)中有不同譯寫(xiě)，如TK204中的亦令只失加大王、［9］208TK248中的亦令只失加普寧肅王、［9］313-314亦憐只實(shí)監(jiān)寧肅王等。另?yè)?jù)察合臺(tái)后王譜系，tūqtāy（脫黑塔）有子tūqajī（脫合只），tūqajī之子為īrinjiskab，［6］其對(duì)音恰為亦憐真實(shí)監(jiān)。亦憐真實(shí)監(jiān)寧肅王在《元史》中失載。在《中國(guó)藏黑水城漢文文獻(xiàn)》中一件定名為《寧肅王分例錢(qián)文書(shū)》［4］（卷三）545的文書(shū)中，記有“三個(gè)月分例錢(qián)肆伯貳拾口/已支去訖今來(lái)照口/［亦］憐真實(shí)監(jiān)寧肅王于至正十/卅日薨逃外，據(jù)十月至十二月/例錢(qián)未曾”。該文書(shū)所記，亦憐真實(shí)監(jiān)寧肅王薨于“至正十□”年，因?yàn)榍懊嫠鋈鑫魧幟C王于順帝至元元年襲封寧肅王王位。因此，亦憐真實(shí)監(jiān)寧肅王在位活動(dòng)時(shí)間應(yīng)在順帝至元年間至至正二十年之前。

以上所討論的寧肅王亦思干兒、撒昔、亦憐真實(shí)監(jiān)都是出伯之子脫黑塔的后裔，可見(jiàn)寧肅王王位后來(lái)又從阿黑不花系傳回了脫黑塔系，并且自此以后，寧肅王王位一直在脫黑塔的子孫中進(jìn)行傳襲，直至元末。

二、寧肅王譜系與封藩

通過(guò)上述對(duì)黑水城文書(shū)中阿黑不花、撒昔、亦憐真實(shí)監(jiān)三位寧肅王的研究，可知寧肅王譜系大致如下。

在上面所列的出伯的16個(gè)兒子中，那木忽里后來(lái)襲封豳王，金印獸紐，一等王［5］（卷一○八）2738；忽塔忒迷失封西寧王，金印螭紐，二等王［5］（卷一○八）2739；亦里黑赤襲封武威西寧王，金印駝紐，三等王［5］（卷一○八）2741；脫黑塔、阿黑不花兩支則封寧肅王，金印駝紐，三等王。［5］（卷一○八）2742寧肅王所持印為金印駝紐，其在河西出伯系諸王中地位不高。正如黑水城出土的元代亦集乃路站赤祗應(yīng)登記簿TK204和TK248中所記，亦令只失加普寧肅王須派人向必立杰帖木兒大王（豳王不顏帖木兒之子）、怯癿肅王計(jì)稟軍情。

黑水城出土文書(shū)M1·0267［F116:W561］《軍用錢(qián)糧文書(shū)》［4］（卷二）369記有“亦只失……本位下”，文書(shū)內(nèi)容如下：

皇帝圣旨里，甘肅等處行中書(shū)省，據(jù)畏兀兒文字譯該：行□/火者文字里說(shuō)：有在先/暖忽里入川去呵，炒……炒，這……。今奉/入川去的時(shí)分/里根底依在先與來(lái)的體例……嗦有怎生行與亦火□/者，得此，照得延祐二年六月初一日據(jù)肅州路申，忽都伯……/暖忽里豳王入川炒米炒依/術(shù)伯豳王入川的例與者，申乞明降，得此，照得至元廿六年……/術(shù)伯大王入川炒米兩石、炒……本處稅糧并倉(cāng)屯……/豳王入川炒米炒，照依……行劄付肅州路亦只失……/本位下收管去訖。今……省府合下仰照驗(yàn)明……/就支/本位下收管，年終通行，照算施行□/右劄付亦集乃路總管府，準(zhǔn)此/炒米炒/（朱色官?。ò怂及妥帜昕睿?劉思忠承

該文書(shū)是延祐二年甘肅行省就“暖忽里豳王入川炒米炒”轉(zhuǎn)發(fā)給亦集乃路總管府的一道札付公文。其中，“暖忽里豳王”即上表中所列的出伯子那木忽里。此處“入川”并非指見(jiàn)于《大德四年軍糧文書(shū)》中的亦集乃路進(jìn)入漠北和林的入口戈壁石川，據(jù)李治安先生考證，此次暖忽里“入川”，應(yīng)是自沙州前線就近進(jìn)入哈密力附近塔失八里站、攬出去站一帶的戈壁石川，向西攻擊察合臺(tái)帝國(guó)。［10］

張岱玉先生認(rèn)為該文書(shū)中“亦只失……本位下”所指即亦憐真實(shí)監(jiān)寧肅王，并由此斷定“寧肅王駐肅州，但是其分地還有相當(dāng)一部分在亦集乃路”。［3］213然事實(shí)并非如此。首先，并無(wú)確鑿證據(jù)說(shuō)明此“亦只失…”與“亦憐真實(shí)監(jiān)”為同一人?！氨疚幌隆彼复_為嗣豳王暖忽里位下，查赤坂恒明所列察合臺(tái)后王譜系，［6］47暖忽里的重孫為ajāsīrīn，其對(duì)音為亦只失，很有可能就是該文書(shū)中“亦只失……本位下”。其次，文書(shū)所記暖忽里豳王入川炒米炒時(shí)間為延祐二年。如之前所述，阿黑不花寧肅王延祐三年仍支取分例，延祐四年仍出現(xiàn)在亦集乃路的口糧文卷中?？芍?，延祐二年時(shí)，亦憐真實(shí)監(jiān)尚未襲封寧肅王王位。因此，“寧肅王駐肅州”的結(jié)論欠妥。

黑水城出土文書(shū)提供了寧肅王駐地就在亦集乃路的直接證據(jù)。首先，寧肅王在其分地亦集乃路的建置有宗王兀魯思官府，M1·0805［4］（卷五）1033即一件涉及寧肅王王傅官的公文殘件。黑水城文書(shū)中出現(xiàn)的“王傅官”（M1·0736［84H·大院內(nèi)a6:W16/2805］［4］（卷四）952往往是作為宗王兀魯思領(lǐng)地最高權(quán)力機(jī)構(gòu)。其次，文書(shū)中所見(jiàn)的“萬(wàn)戶(hù)”（M1·0603［F116:W98］、［4］（卷四）745“千戶(hù)”、“百戶(hù)”（M1·0639［F116:W186d］［4］（卷四）798則為常見(jiàn)的宗王兀魯思官府建置?？梢?jiàn)，寧肅王的駐地就在亦集乃路。

從阿黑不花寧肅王到亦憐真實(shí)監(jiān)寧肅王，他們均享有亦集乃路總管府按月供應(yīng)的米面、小麥、羊酒等。另外，寧肅王在亦集乃路還享有領(lǐng)兵、任官的權(quán)利。如文書(shū)ДX.18992，［11］這是一件誤入《俄藏敦煌文獻(xiàn)》的黑水城出土元代寫(xiě)本文書(shū)，內(nèi)容如下：

旨里亦集乃路總管府照得本路置在極逆人民/亦憐只實(shí)監(jiān)寧肅王統(tǒng)領(lǐng)各翼軍馬為民相參/外□時(shí)盜賊生發(fā)若不設(shè)發(fā)禁約深為未便為/下仰照驗(yàn)省諭各家排門(mén)粉壁大字書(shū)寫(xiě)所禁/綽敢有違犯之人捉拿呈府施行須至/處選發(fā)到配役賊徒并本路……警賊

該文書(shū)是元代亦集乃路總管府發(fā)布的一道防盜賊令。主要內(nèi)容為亦憐只實(shí)監(jiān)寧肅王統(tǒng)領(lǐng)各翼軍馬參與抓捕盜賊，諭令各家“排門(mén)粉壁”大字書(shū)寫(xiě)禁約，若有違反，將被捉拿及發(fā)配等。亦憐只實(shí)監(jiān)寧肅王統(tǒng)領(lǐng)各翼軍馬參與抓捕盜賊，一方面原因是元末社會(huì)動(dòng)蕩，盜賊案等多發(fā)，官府捕盜官巡捕、弓手人員不足。如黑水城出土詞訟文書(shū)M1·0705［84H·F21: W4/0721］，“一名答海，年一十六歲，無(wú)/實(shí)監(jiān)寧肅王位下怯薛……”，亦憐真實(shí)監(jiān)寧肅王位下怯薛亦卷入罪案之中。另一方面，寧肅王在亦集乃路有鎮(zhèn)遏之責(zé)，雖然無(wú)權(quán)自行處理地方事務(wù)，但是有義務(wù)協(xié)助亦集乃路總管府治理該路。

黑水城出土文書(shū)中有一件編號(hào)M1·1033［Y1：W22］［4］（卷六）1295的錢(qián)糧房文書(shū)，內(nèi)容涉及“亦令只失加普大王”及所統(tǒng)領(lǐng)之各翼軍馬。文書(shū)內(nèi)容如下：

錢(qián)糧房司吏/謹(jǐn)呈：今將本房見(jiàn)行文卷開(kāi)坐前去，合行具呈，伏乞/照驗(yàn)施行，須至呈者/一總計(jì)文卷/一件/亦令只失加普大王位下漸丁軍糧/分例/納冬妃子分例/一件米面一件羊酒/□□□失妃子分例/一件米面一件羊酒/卜魯妃子分例/一件米面一件羊酒/倒剌的斤妃子分例/一件米面一件羊酒/軍人支糧/一件征西元帥府軍人口糧一件北庭元帥府軍人口糧/一件蒙古元帥府軍人口糧一件朵立只罕翼軍人口糧/一件忽剌木翼軍人口糧一件看倉(cāng)庫(kù)人口糧/儒學(xué)教授俸秩

該文書(shū)為錢(qián)糧房司吏給亦集乃路總管府的錢(qián)糧分例呈狀，內(nèi)容包括宗王妃子分例、軍人支糧、儒學(xué)教授俸秩三個(gè)部分。文書(shū)中亦集乃路總管府需供應(yīng)其口糧的軍人包括征西元帥府軍、北庭元帥府軍、蒙古元帥府軍、朵立只罕翼軍、忽剌木翼軍及看倉(cāng)庫(kù)人。亦令只失加普寧肅王所統(tǒng)領(lǐng)各翼軍馬正是來(lái)源于此。

文書(shū)M1·0715［84H·F144:W7/2040］［4］（卷四）940殘存“令只大王位下圣容寺……”，“令只大王”即亦令只失加普寧肅王，“圣容寺后”應(yīng)跟具體官職，這說(shuō)明亦憐真實(shí)監(jiān)寧肅王在亦集乃路的圣容寺有任命官員（僧官）的權(quán)利。元代僧眾一般由宣政院派官吏進(jìn)行管理。寧肅王任命僧官則體現(xiàn)了亦集乃路作為元朝新置諸王分地路州，“其政令、制度不同于內(nèi)地”。［12］

三、總結(jié)

通過(guò)上述研究，可以確定寧肅王為元代河西出伯系諸王之一，其封地在亦集乃路。黑水城文書(shū)所載的3位寧肅王中，阿黑不花寧肅王歷經(jīng)武宗、仁宗朝，撒昔、亦憐真實(shí)監(jiān)寧肅王的事跡則均發(fā)生在順帝時(shí)期。寧肅王在其封地亦集乃路除享有分例、統(tǒng)領(lǐng)各翼軍馬權(quán)利外，其在寺院官員任命上也有一定的權(quán)利。黑水城出土的這些文書(shū)有的可與古籍文獻(xiàn)互證，有的可補(bǔ)其不足，對(duì)研究元代，尤其是元代中后期西北宗王封藩的歷史有重要意義。

［1］胡小鵬．元代西北歷史與民族研究［M］．蘭州：甘肅文化出版社，1999.

［2］陳高華．黑水城元代站赤登記簿初探［J］．中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院學(xué)報(bào)，2002（5）：51－58，113.

［3］張岱玉.《元史·諸王表》補(bǔ)證及部分諸王研究［D］．呼和浩特：內(nèi)蒙古大學(xué)，2008.

［4］塔拉，等．中國(guó)藏黑水城漢文文獻(xiàn)［Z］．北京：國(guó)家圖書(shū)館出版社，2008.

［5］（明）宋濂，等．元史［M］．北京：中華書(shū)局，1976.

［6］（日）赤坂恒明．バイダル裔系譜情報(bào)とカラホト漢文文書(shū)［J］．西南アジア研究，2007（66）：43－66.

［7］（波斯）拉施特．史集：第二卷［M］．余大鈞，周建奇譯．北京：商務(wù)印書(shū)館，1985：171.

［8］HenriMaspero．Les documents chinois de la troisième espédition de Sir AurelSteinen Asie centrale［M］．London：Trusteesof the British Museum，1953：211.

［9］史金波，魏同賢，（俄）克恰諾夫．俄藏黑水城文獻(xiàn)（四）［Z］．上海：上海古籍出版社，1998.

［10］李治安．元中葉西北“過(guò)川”及“過(guò)川軍”新探［J］．歷史研究，2013（2）：30－44，191.

［11］（俄）孟列夫，錢(qián)伯城．俄藏敦煌文獻(xiàn)（十七）［Z］．上海：上海古籍出版社，2001：309.

［12］張金銑．元代地方行政制度研究［M］．合肥：安徽大學(xué)出版社，2001：207.

G256

E

1005－8214（2014）07－0094－04

張笑峰（1987－），男，漢族，河南漯河人，寧夏大學(xué)西夏學(xué)研究院博士生，研究方向：西夏歷史與西夏文獻(xiàn)研究。

2013－09－04

［責(zé)任編輯］李金甌

本文系國(guó)家社科基金特別委托項(xiàng)目“西夏文獻(xiàn)文物研究”（項(xiàng)目編號(hào)：11@ZH001）階段性成果。