福州大學(xué)城圖書館聯(lián)盟外文文獻(xiàn)資源共享與館際協(xié)作研究

（福建師范大學(xué)圖書館，福州350007）

福州大學(xué)城圖書館聯(lián)盟外文文獻(xiàn)資源共享與館際協(xié)作研究

●馬例文（福建師范大學(xué)圖書館，福州350007）

圖書館聯(lián)盟；外文文獻(xiàn)；資源共建共享

福州大學(xué)城圖書館聯(lián)盟館際協(xié)作活動始于2010年。兩年來，聯(lián)盟在平等的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)了館際間文獻(xiàn)資源優(yōu)勢互補(bǔ)、利益互惠的文獻(xiàn)共享局面。本文根據(jù)各館外文館藏和服務(wù)基礎(chǔ)等狀況，在外文文獻(xiàn)的聯(lián)合采購模式，各載體類型文獻(xiàn)信息的多層次、統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)化著錄，OPAC檢索平臺功能強(qiáng)化等方面對外文文獻(xiàn)的共建共享進(jìn)行探討研究，以期在聯(lián)盟整體范圍內(nèi)提高外文文獻(xiàn)保障能力。

福州大學(xué)城圖書館聯(lián)盟是福州閩侯地區(qū)八所高校館資源共享、利益互惠的聯(lián)合體，由福州大學(xué)圖書館、福建師范大學(xué)圖書館、福建醫(yī)科大學(xué)圖書館、福建農(nóng)林大學(xué)圖書館、福建中醫(yī)藥大學(xué)圖書館、福建工程學(xué)院圖書館、閩江學(xué)院圖書館、福建江夏學(xué)院圖書館組成。聯(lián)盟以建設(shè)文獻(xiàn)信息聯(lián)合保障體系和資源共享為主要任務(wù)，以為八所院校師生提供文獻(xiàn)館際互借、在線傳遞、聯(lián)合借閱等高水平、便捷的信息資源“一站式”服務(wù)為建設(shè)目標(biāo)。自2010年聯(lián)盟開始合作活動至今，經(jīng)歷了館際互借和通還通借、自動化系統(tǒng)更換、文獻(xiàn)信息資源整合和共享平臺（FULink）［1］的使用、數(shù)據(jù)庫聯(lián)合采購等的發(fā)展歷程。本文就聯(lián)盟運(yùn)行狀況和聯(lián)盟館外文文獻(xiàn)資源共享共建狀況進(jìn)行分析，并提出建設(shè)性建議。

1 福州大學(xué)城圖書館聯(lián)盟運(yùn)作及其功能

福州大學(xué)城圖書館聯(lián)盟建立于2009年2月，下設(shè)外文文獻(xiàn)資源共同建設(shè)小組元數(shù)據(jù)建設(shè)小組、數(shù)據(jù)庫引進(jìn)小組等若干工作組。工作內(nèi)容包括：建立電子文獻(xiàn)共享平臺；對于常用電子數(shù)據(jù)庫，統(tǒng)一談判、集體采購、共同使用；館際通還通借。

2010年5月，大學(xué)城八館紙質(zhì)圖書館際互借活動啟動，這是聯(lián)盟范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)資源共享跨出的第一步。2011年3月，“圖書館自動化管理系統(tǒng)論證特別工作組”在充分調(diào)研基礎(chǔ)上，確定匯文系統(tǒng)為聯(lián)盟統(tǒng)一使用的自動化管理系統(tǒng)，迄今有四家成員館使用了匯文系統(tǒng)。共同的管理系統(tǒng)，有利于采訪、編目、期刊、流通等工作館際間更好的交流以及數(shù)據(jù)交換，為中外文書刊聯(lián)合采購和聯(lián)機(jī)編目等協(xié)作活動提供了便利。2011年11月，聯(lián)盟文獻(xiàn)信息資源共享平臺（超星公司產(chǎn)品FULink）啟用，這是一個集檢索與咨詢?yōu)橐惑w的信息查詢平臺。該平臺整合了八館和超星公司自有的信息資源，具有包括篇名、題錄、文摘等內(nèi)容的3億條元數(shù)據(jù)的倉儲能力，中文期刊論文（全文）滿足率達(dá)97%，外文期刊論文（全文）滿足率達(dá)86%，極大地提高了聯(lián)盟館的文獻(xiàn)信息保障率。該平臺是聯(lián)盟資源共享在網(wǎng)絡(luò)上實(shí)現(xiàn)的門戶，改變了八個館信息檢索平臺（OPAC）各自為政，信息分割的狀況。

2 福州大學(xué)城聯(lián)盟成員館基本狀況與外文文獻(xiàn)資源館藏狀況分析

館藏建設(shè)取決于院校的專業(yè)設(shè)置、學(xué)科發(fā)展方向和讀者需求層次等因素。八所高校有各自的辦學(xué)規(guī)模和特色，館藏資源也存在差異和不對稱。福建師范大學(xué)、福州大學(xué)和福建農(nóng)林大學(xué)建校歷史悠久，中外文館藏較為豐富。近年來各院校辦學(xué)都有向綜合性大學(xué)方向滲透的趨勢，福州大學(xué)向理科和文科方向擴(kuò)展，師大向工科方向擴(kuò)大發(fā)展，專門學(xué)科院校如福建醫(yī)科大學(xué)、農(nóng)林大學(xué)、工程學(xué)院都增設(shè)了文科院系，但與新興辦學(xué)學(xué)科專業(yè)相匹配的文獻(xiàn)保障能力卻相對較弱，因而聯(lián)盟范圍內(nèi)資源共享和互補(bǔ)的必要性更為凸現(xiàn)。

在福州大學(xué)城聯(lián)盟文獻(xiàn)保障系統(tǒng)中，工科類文獻(xiàn)收藏以福州大學(xué)為龍頭，文科類文獻(xiàn)收藏以福建師范大學(xué)為龍頭，輔以醫(yī)學(xué)、農(nóng)學(xué)、林學(xué)等學(xué)科的文獻(xiàn)資源收藏體系。資源共建共享有助于各館各學(xué)科類的文獻(xiàn)資源互相滲透、優(yōu)勢互補(bǔ)且節(jié)省經(jīng)費(fèi)。

大學(xué)城有近20萬的讀者數(shù)量，從理論上說，本科學(xué)生以上讀者群即具有閱讀外文資料的能力和需求，本科生閱讀傾向?yàn)檎Z言、文學(xué)或經(jīng)濟(jì)、文化等一般性外文讀物，碩博研究生和教師具有對研究和教學(xué)型的外文文獻(xiàn)的需求。以下表1和表2為截至2012年12月各聯(lián)盟館外文文獻(xiàn)的館藏（含紙質(zhì)和電子資源）和經(jīng)費(fèi)統(tǒng)計(jì)表。

表1 八所院校圖書館外文文獻(xiàn)（紙質(zhì)）資源收藏情況

表2 八所院校圖書館外文紙質(zhì)文獻(xiàn)資源購置經(jīng)費(fèi)情況

表1、2統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示：（1）八家館的外文文獻(xiàn)資源經(jīng)費(fèi)投入和現(xiàn)有館藏量明顯不對稱。福州大學(xué)館、福建師范大學(xué)館和農(nóng)林大學(xué)館外文紙質(zhì)文獻(xiàn)收藏量遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他館。（2）福州大學(xué)館、福建師范大學(xué)館和農(nóng)林大學(xué)館的外文文獻(xiàn)經(jīng)費(fèi)投入總額高于其他館；除了閩江大學(xué)館之外的其他七家館的外文電子資源的投入經(jīng)費(fèi)約占各館年購置經(jīng)費(fèi)的30%，年投入外文電子文獻(xiàn)資源的經(jīng)費(fèi)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過外文紙質(zhì)資源。

3 福州大學(xué)城圖書館聯(lián)盟外文文獻(xiàn)資源共建共享的舉措

3.1 外文文獻(xiàn)資源共享的可行性分析

迄今為止，聯(lián)盟各館之間的外文電子資源依托FULink平臺進(jìn)行文獻(xiàn)傳遞，已實(shí)現(xiàn)資源共享，但紙質(zhì)資源未開展館際互借活動。受制于外文文獻(xiàn)高價(jià)格、低利用率等因素，各館尤其是研究性文獻(xiàn)在購入時，原則上僅購入1個復(fù)本。低復(fù)本基數(shù)的外文文獻(xiàn)收藏使得這些館藏多用于保障本館讀者的需求。八所院校館一年訂購?fù)馕募堎|(zhì)期刊總數(shù)近600種，投入經(jīng)費(fèi)近500萬。為擴(kuò)大外文期刊高投入的最大效益，提高外文文獻(xiàn)在聯(lián)盟館之間的保障率，各館自建“外文期刊題錄數(shù)據(jù)庫”，以文獻(xiàn)傳遞形式滿足成員館的讀者需求，這也是實(shí)現(xiàn)外文資源共享的有效途徑。目前，福建師范大學(xué)已對倉山校區(qū)館外文杜威分類法圖書完成了掃描工作。

3.2 采用聯(lián)合采購的方式共同構(gòu)建大學(xué)城外文文獻(xiàn)資源保障體系

聯(lián)盟外文文獻(xiàn)資源共同建設(shè)小組根據(jù)各館特點(diǎn)制定成員館外文文獻(xiàn)建設(shè)任務(wù)，對外文紙質(zhì)圖書、紙質(zhì)期刊和外文電子數(shù)據(jù)庫的購買進(jìn)行統(tǒng)一規(guī)范、分擔(dān)購買、共同建設(shè)，以聯(lián)盟的名義與出版發(fā)行商談判，爭取更優(yōu)惠的價(jià)格。

目前聯(lián)盟數(shù)據(jù)庫引進(jìn)組對聯(lián)盟館電子資源的購入進(jìn)行合理規(guī)劃和配置。若有五家館意向訂購的數(shù)據(jù)庫將被納入聯(lián)合采購計(jì)劃，另外，省政府財(cái)產(chǎn)廳還給予30%左右不等的經(jīng)費(fèi)補(bǔ)助。需要注意的是，八家館應(yīng)站在聯(lián)盟整體的高度來建設(shè)文獻(xiàn)資源，對于一些價(jià)格昂貴的且超過兩家而低于五家院校需要的外文數(shù)據(jù)庫，如SD數(shù)據(jù)庫等，聯(lián)盟內(nèi)不應(yīng)超過2家館購入；其他館可以通過文獻(xiàn)傳遞的方式享用資源，省下的經(jīng)費(fèi)用于購買其他數(shù)據(jù)庫，從而提高聯(lián)盟整體的外文文獻(xiàn)保障能力。

目前外文紙質(zhì)文獻(xiàn)資源建設(shè)在聯(lián)盟內(nèi)部仍未納入聯(lián)合采購范疇。由于外文紙質(zhì)或電子文獻(xiàn)資源的價(jià)格遠(yuǎn)遠(yuǎn)高出同類中文紙質(zhì)和電子文獻(xiàn)資源，如外文紙質(zhì)期刊價(jià)格年平均增長幅度達(dá)到10%。在外文電子資源聯(lián)合采購先行一步的情況下，外文紙質(zhì)資源的聯(lián)合采購?fù)瑯涌梢怨?jié)省經(jīng)費(fèi)，避免資源重復(fù)建設(shè)，從而提高聯(lián)盟體外文文獻(xiàn)總體保障能力。

3.3 整合文獻(xiàn)資源，加強(qiáng)文獻(xiàn)資源揭示體系的建設(shè)

（1）聯(lián)盟館外文數(shù)據(jù)著錄應(yīng)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范標(biāo)引，聯(lián)合編目。

高質(zhì)量且標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一的數(shù)據(jù)著錄保證了信息的正常交換和流通。聯(lián)盟設(shè)有元數(shù)據(jù)建設(shè)工作組，負(fù)責(zé)數(shù)據(jù)標(biāo)引的規(guī)范化、標(biāo)準(zhǔn)化等事宜。外文編目（含西文和日文）標(biāo)引工作多由各館自行完成，各館外文數(shù)據(jù)的規(guī)范化程度存在差異，質(zhì)量良莠不齊。從各館已完成的書目數(shù)據(jù)上看，因數(shù)據(jù)源數(shù)據(jù)本身存在的問題和編目員業(yè)務(wù)水平差異，聯(lián)盟館外文文獻(xiàn)數(shù)據(jù)存在標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一和格式不規(guī)范的問題。如：數(shù)據(jù)源中一些無用字段如856字段在下載成為本館數(shù)據(jù)時沒有被刪除；表示期刊卷期的，有的館用漢字“卷或期”，有的館用Ⅴol.或Ⅴ.，大小寫也不統(tǒng)一，空格標(biāo)準(zhǔn)也不同等。［2］

因此，聯(lián)盟內(nèi)各館編目人員應(yīng)多溝通，制定出統(tǒng)一的著錄標(biāo)準(zhǔn)，各成員館分擔(dān)外文編目工作任務(wù)，編目數(shù)據(jù)實(shí)時共享，使編目數(shù)據(jù)具有可使用、可互為操作和可持續(xù)的特性，從而提高聯(lián)盟館整體編目工作質(zhì)量和效益。

（2）聯(lián)盟館文獻(xiàn)資源的揭示應(yīng)實(shí)現(xiàn)多載體、多類型文獻(xiàn)資源的集成揭示。

各館應(yīng)加快外文文獻(xiàn)書目數(shù)據(jù)庫建設(shè)的腳步。迄今，有些館的部分外文書目數(shù)據(jù)尚未建立；或有部分外文數(shù)據(jù)為簡單的MARC數(shù)據(jù)，需著錄完善，否則影響資源共享工作的深入開展。福建農(nóng)林大學(xué)現(xiàn)有外文圖書8.4萬冊，而完成計(jì)算機(jī)書目建庫的僅11473冊，而福建師范大學(xué)現(xiàn)有1萬多條數(shù)據(jù)需著錄完善。同時，聯(lián)盟每個館都擁有數(shù)萬冊電子圖書和電子期刊，而書目信息卻分散在各自的數(shù)據(jù)庫中，未進(jìn)入館藏檢索平臺（OPAC），使讀者無法從OPAC中查到，影響了文獻(xiàn)的使用和共享。

為此，對于八個館每年訂購的外文紙質(zhì)期刊，聯(lián)盟應(yīng)共建“外文期刊題錄數(shù)據(jù)庫”，著錄期刊ⅠSSN、篇名、作者、作者單位、文章出處和文摘等信息，從而提高外文期刊的利用效益，提高聯(lián)盟館整體外文文獻(xiàn)的保障能力。

3.4 館藏OPAC檢索平臺對外文文獻(xiàn)揭示功能有待加強(qiáng)

大學(xué)城聯(lián)盟館目前使用兩種自動化管理系統(tǒng)，無論是匯文系統(tǒng)還是北創(chuàng)系統(tǒng)，OPAC在揭示各種文獻(xiàn)資料類型上存在著共同的缺陷：文獻(xiàn)類型做為檢索條件沒有組合的功能，如缺乏西文紙質(zhì)圖書與西文電子圖書這樣的選擇條件。［3］從讀者的檢索水平和習(xí)慣上看，他們通常只選擇一個文獻(xiàn)資料類型查找所需，另一文獻(xiàn)資料類型的館藏信息易被忽略。從編目工作的角度，工作人員通常把西文紙質(zhì)圖書和西文電子圖書做為不同的文獻(xiàn)資料類型來著錄。一般而言，電子圖書作為紙質(zhì)圖書種數(shù)和冊數(shù)的補(bǔ)充，多數(shù)館在紙質(zhì)圖書擁有的情況下仍會購買，這樣在查重等操作及選擇購買的標(biāo)準(zhǔn)上是不同的。因此，OPAC界面檢索條件等的設(shè)置應(yīng)根據(jù)讀者的檢索特點(diǎn)，兼顧工作人員的業(yè)務(wù)需要，將館藏信息準(zhǔn)確地推送給讀者。

4 跨越障礙，深化聯(lián)盟館文獻(xiàn)信息資源共享共建工作

從總體上看，聯(lián)盟自2010年運(yùn)行至今，在文獻(xiàn)共享共建，引進(jìn)數(shù)據(jù)庫、借還服務(wù)等方面的工作順利開展，但仍有一些方面可深化、可提升。

（1）聯(lián)盟形式較為分散，是平行結(jié)盟的形式，中心館地位不突出，使許多工作的開展缺乏深度，甚至開展不起來。福州大學(xué)城圖書館聯(lián)盟在聯(lián)合采購，向數(shù)據(jù)商爭取最優(yōu)惠價(jià)格方面，向政府部門爭取更多資金方面取得了成效，但松散結(jié)盟形式下各館為自身利益而忽視整體利益的情況仍存在。如：各成員館更換原有自動化管理系統(tǒng)后，而是分別使用了兩個管理系統(tǒng)，匯文和北創(chuàng)系統(tǒng)，沒有統(tǒng)一使用相同的管理系統(tǒng)。2010年始，聯(lián)盟館對各館現(xiàn)有自動化管理系統(tǒng)是否繼續(xù)使用等問題進(jìn)行論證，并考察多個管理系統(tǒng)，最后定匯文為聯(lián)盟館統(tǒng)一使用的管理系統(tǒng)。［4］之后，有的館因投標(biāo)的原因沒能選擇匯文系統(tǒng)，有的館因?qū)π孪到y(tǒng)認(rèn)識不足，不愿意改變習(xí)慣。聯(lián)盟內(nèi)部使用不同的管理系統(tǒng)，使數(shù)據(jù)的交換不暢，尤其是讀者借閱數(shù)據(jù)的互通，如：不同系統(tǒng)之間無法識別其他館讀者在本館的借閱信息，這就意味著許多被其他館讀者外借的圖書資源可能會流失，影響大學(xué)城內(nèi)館際互借、共享資源的持續(xù)建設(shè)。另外，即使匯文或北創(chuàng)系統(tǒng)提供接口軟件解決這一問題，但其運(yùn)行的穩(wěn)定性和可識別性也是無法與統(tǒng)一管理系統(tǒng)環(huán)境下的穩(wěn)定運(yùn)行狀況相媲美。鑒于此，筆者建議對于投標(biāo)未中的情況，可以以八個館統(tǒng)一投標(biāo)方式達(dá)到命中一家的目的；對于對新系統(tǒng)認(rèn)識不足、不愿意使用新系統(tǒng)的情形，聯(lián)盟協(xié)調(diào)組應(yīng)成立新系統(tǒng)技術(shù)與應(yīng)用指導(dǎo)小組，對各館業(yè)務(wù)流程等進(jìn)行指導(dǎo)，在匯文測試版下進(jìn)行操作和演練是方便、有效的。

（2）福州大學(xué)城圖書館聯(lián)盟應(yīng)站在戰(zhàn)略的高度，發(fā)展成為省、市跨領(lǐng)域的文獻(xiàn)信息資源共享中心。美國Ohio-link圖書館和情報(bào)網(wǎng)聯(lián)盟于1987年初建時僅有18家成員館，現(xiàn)已達(dá)到88家。成員館涉及院校館、公立圖書館和一些研究機(jī)構(gòu)等領(lǐng)域，擁有可供共享數(shù)據(jù)30億條，共享中心電子數(shù)據(jù)庫年全文下載量超過1000萬。［5,6］福州大學(xué)城圖書館聯(lián)盟應(yīng)擴(kuò)大資源共享的受眾范圍，進(jìn)入中小學(xué)圖書館和公共機(jī)構(gòu)，建成為全省文獻(xiàn)信息資源共享中心，這對推動海西經(jīng)濟(jì)文化發(fā)展具有重大意義。

（3）檢索平臺和咨詢平臺需完成資源的整合，以及成員館網(wǎng)頁查詢界面的統(tǒng)一規(guī)范。①無論是檢索書目還是尋求咨詢，對于讀者來說，兩者都是向圖書館索取資源的行為，都屬于參考咨詢工作的范疇，因此這兩個操作應(yīng)并列放在同一個功能區(qū)內(nèi)，這樣有助于圖書館向讀者推送更多的信息資源。②多個信息資源檢索平臺和咨詢平臺應(yīng)整合為一個平臺，各成員館信息資源平臺界面統(tǒng)一規(guī)范。進(jìn)入八家圖書館網(wǎng)頁界面，我們可以看到每一個成員館擁有的信息檢索平臺至少有三個以上：本館書目檢索平臺、學(xué)科導(dǎo)航、大學(xué)城文獻(xiàn)資源共享平臺（FULink）、CALⅠS聯(lián)合書目檢索平臺等。參考咨詢平臺亦如此，有本館的在線咨詢、FULink在線咨詢、CALⅠS在線咨詢窗口等。如果專門學(xué)科的院校加入本學(xué)科系統(tǒng)的圖書館聯(lián)盟，就會有更多的檢索平臺和咨詢平臺出現(xiàn)。這樣的多平臺服務(wù)，只有本館參考咨詢部門的工作人員能夠完全使用，讀者則無所適從，不知道該從哪個平臺進(jìn)入。能否將多個平臺的資源整合在一個平臺上，如整合在FULink等，在選擇條件上區(qū)分為本館資源或聯(lián)盟館資源或CALⅠS資源，讀者一站式地完成從檢索到咨詢的整個過程，應(yīng)是未來在線參考咨詢服務(wù)的方向。③整合多個參考咨詢平臺，開展在線聯(lián)合參考咨詢服務(wù)。應(yīng)在FULink平臺下嵌入各館的在線咨詢窗口供讀者選擇，采用人工和自助兩種方式。自助形式包括在線即時式答復(fù)信使，解答讀者從館藏方位到辦理借閱手續(xù)或如何使用數(shù)據(jù)庫等的問題。

綜上所述，福州大學(xué)城圖書館聯(lián)盟是大學(xué)城區(qū)域內(nèi)高校圖書館實(shí)現(xiàn)文獻(xiàn)資源共享最理想的合作模式，它滿足了該區(qū)域范圍內(nèi)讀者對文獻(xiàn)資源的全方位需求，具有實(shí)踐意義。高投入的外文文獻(xiàn)資源只有依托聯(lián)盟環(huán)境，才能實(shí)現(xiàn)外文文獻(xiàn)在聯(lián)盟館際范圍內(nèi)物盡其用，實(shí)現(xiàn)資源共享，發(fā)揮最大的效益。

［1］福州地區(qū)大學(xué)城文獻(xiàn)信息資源共享平臺［EB/OL］.［2013－04－20］．http://www.fulink.edu.cn/.

［2］王利民．OCLC在分類標(biāo)引中的參照利用［J］．圖書館雜志，2011（4）：43－47，33.

［3］齊凌，宓永迪．國內(nèi)外圖書館自動化管理系統(tǒng)利弊淺析［J］．黑河學(xué)刊，2012（4）：166－167，178.

［4］傅文奇，劉思得．面向?qū)W科服務(wù)的大學(xué)城數(shù)字資源聯(lián)合采購模式探討［J］．圖書館學(xué)研究，2012（14）：49－51.

［5］OhioLⅠNK［EB/OL］.［2013－04－22］．http://en. wikipedia.org/wiki/OhioLⅠNK.

［6］Ohio's Academic Library Consortium［EB/OL］.［2013－04－20］．https://www.ohiolink.edu/.

［責(zé)任編輯］王崗

山西朔州：圖書館“搬”進(jìn)手機(jī)

4月14日，山西省朔州市開通移動圖書館，這是山西首家地市級圖書館開通此項(xiàng)服務(wù)，讀者在圖書館使用手機(jī)就能將借閱機(jī)內(nèi)儲存的電子圖書輕松“帶”回家。

朔州圖書館的移動圖書館擁有海量的數(shù)字資源。讀者可通過市圖書館網(wǎng)站掃描“二維碼”或登錄圖書館的“移動圖書館”欄目，通過“手機(jī)號+短信驗(yàn)證碼”的方式進(jìn)入移動圖書館界面，將免費(fèi)的數(shù)字資源裝入手機(jī)中隨身攜帶。

朔州市圖書館有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，以前讀者只能在圖書館內(nèi)的電子閱覽室，使用PC終端在線瀏覽館藏圖書并下載論文。移動圖書館的開通，加快了圖書館網(wǎng)絡(luò)化、信息化、數(shù)字化建設(shè)步伐，在任何時間、任何地點(diǎn)讀者都能瀏覽并下載所需的資料，十分方便。今后他們將不斷更新服務(wù)功能，為讀者提供更為方便、快捷的服務(wù)。

——摘自2014年4月18日《中國文化報(bào)》

G252.4；G258.6

A

1005－8214（2014）07－0063－04

馬例文（1967－），女，福建師范大學(xué)圖書館館員，研究方向：文獻(xiàn)資源共享、西文文獻(xiàn)建設(shè)。

2013－07－17