蠶用多菌靈粉在蠶種生產(chǎn)上的應(yīng)用

戴建忠，董瑞華，陳偉國，楊一平，葛小興，章仲儒

（1.海寧市蠶桑技術(shù)服務(wù)站，浙江嘉興 314400；2.海寧市新興蠶種制造有限責(zé)任公司，浙江嘉興 314419）

蠶用多菌靈粉在蠶種生產(chǎn)上的應(yīng)用

戴建忠1，董瑞華1，陳偉國1，楊一平1，葛小興2，章仲儒2

（1.海寧市蠶桑技術(shù)服務(wù)站，浙江嘉興 314400；2.海寧市新興蠶種制造有限責(zé)任公司，浙江嘉興 314419）

家蠶微粒子病是一種毀滅性疫病，桑葉浸漬消毒是切斷食下傳播途徑的重要技術(shù)措施。前幾年，海寧市采取桑葉全齡用0.3%漂白粉精液浸漬消毒法，使用效果良好。但該方法存在著勞動強度大、成本高，原蠶區(qū)大蠶期措施落實難度大、對人體皮膚有損傷、浸洗過程容易造成桑葉養(yǎng)份損失、蠶常吃濕葉易發(fā)病等缺點，也是導(dǎo)致原蠶戶飼養(yǎng)原蠶積極性不高的重要原因。為此，海寧市新興蠶種制造責(zé)任有限公司在了解省內(nèi)兄弟蠶種生產(chǎn)企業(yè)微防經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，于2010年春蠶五齡期推廣使用多菌靈粉250倍液在桑樹上噴施代替桑葉浸消，以期達到在控制微粒子病的基礎(chǔ)上，提高蠶農(nóng)飼養(yǎng)原蠶積極性的目的。但多菌靈粉使用后，蠶種孵化率明顯下降?，F(xiàn)將使用結(jié)果報告如下：

1 使用方法

1.1 多菌靈粉來源

外包裝顯示：通用名：多菌靈粉（蠶用），原名：防微靈，生產(chǎn)單位：廣東省農(nóng)科集團前沿動物保健有限公司，注冊商標(biāo)：寶桑園，批準(zhǔn)文號：獸藥字（2008）190099841，包裝規(guī)格：60 g/包，使用說明要求667 m2桑園噴施防微用量為300 g，每15 L水加多菌靈粉60 g。

1.2 操作技術(shù)

多菌靈粉應(yīng)用分別在2010年春和2011年春在新興公司所有原蠶區(qū)的蠶種生產(chǎn)中推廣使用。多菌靈粉在桑樹上噴施操作技術(shù)如下：

一是浸消階段。1～4齡和5齡第1 d，仍沿用原桑葉浸消的辦法進行操作。從收蟻到3齡餉食，用漂白粉精155 g加水25 kg，有效氯濃度為3‰，浸消后用清水漂洗后脫水。3～5齡用漂白粉精有效氯濃度為3.3‰，不經(jīng)過漂洗，僅進行脫水后晾干喂蠶。

二是噴消階段。五齡餉食后，每隔2 d噴1次多菌靈粉250倍藥液，全齡共分3次噴施，確保5齡1 d至上蔟蠶食下的桑葉為3 d內(nèi)噴過多菌靈粉。據(jù)統(tǒng)計，2010年春飼養(yǎng)蟻量4624 g，共用多菌靈粉3120包，每667 m2噴藥8背包，平均每10 g蟻量為6.75包。2011年春，因上年使用后出現(xiàn)的孵化率低下問題，調(diào)整用藥量，5444 g蟻量共用多菌靈粉1843包，平均每10 g蟻量為3.39包，同比減幅49.78%。

2 使用結(jié)果

2.1 微防效果

使用多菌靈粉后，“微毒率”大幅上升，“無毒率”明顯降低（表1）。其中，2010年的“病毒淘汰率”低于常年，但也存在“無毒率”偏低（比常年低1.08個百分點）“微毒率”偏高（比常年高4.28個百分點）的問題。2011年，“無毒率”明顯下降，淘汰率大幅提高。這說明一是多菌靈粉噴施桑葉對家蠶微粒子病有一定的防治效果；二是藥劑用量對微防效果可能有較大影響。這與漂白粉精液桑葉浸消和多菌靈粉噴施兩者作用機理不同所致。

表1 海寧市蠶種檢疫情況

2.2 對孵化率的影響

一是用量與孵化率呈負(fù)相關(guān)性。采用全程常規(guī)桑葉浸消的前5年，蠶種平均孵化率為99.31%，但用多菌靈粉液桑園噴施方法后，孵化率明顯下降（表2），其中2010年春生產(chǎn)的蠶種孵化率為97.04%，比原來低2.27個百分點，減幅之大為歷史上罕見。2011年用量減少后，孵化率有所提高，為98.20%，同比高1.16個百分點，但比使用前仍低1.11個百分點，說明用量減少對孵化率影響也小，但仍有較大影響。從2010年春實際使用藥品數(shù)量比較，25、26批324 g蟻量共用多菌靈粉169包，g蟻用量為0.52包，孵化率為96.24%和98.77%；19、20批327 g蟻量用量為228包，g蟻用量為0.70包，孵化率為95.01%和98.59%；兩者比較，g蟻用藥量多33.85%，孵化率白玉降低1.23個百分點，秋豐降低0.18個百分點。說明多菌靈粉的使用量與孵化率呈負(fù)相關(guān)。

表2 使用多菌靈粉不同品種蠶種孵化率

二是品種間差異明顯。2010年春制秋用種各品種間最高與最低相差2.96個百分點，2011年春制秋盡管孵化率有所提高，但品種間仍有2.54個百分點的差距。從低到高依次為白玉×秋豐、春玉×明豐、明豐×春玉、秋豐×白玉，其中明豐×春玉和秋豐×白玉互有高低，說明多菌靈粉對孵化率的影響日系遠大于中系。其中白玉×秋豐有個別批次孵化率只有95%，這種情況是近10年所沒有過的。

三是冷浸種與越年種孵化率各品種表現(xiàn)不一，白玉×秋豐越年種的孵化率有所提高，而秋豐×白玉越年種的孵化率反而低于冷浸種。

四是通過對2010年和2011年蠶種生產(chǎn)全過程與往年比較分析，最大的不同就是使用了多菌靈粉，所以認(rèn)為2010年和2011年蠶種孵化率低下的根本原因是使用了多菌靈粉。

2.3 其他影響

一是省力。桑園噴施多菌靈粉比桑葉用漂粉精浸消勞動用工大大減少，且對人體呼吸道無刺激性，也不會象漂粉精浸消蠶農(nóng)手掌手臂容易發(fā)生過敏和發(fā)炎等癥狀，這對緩解我市原蠶戶勞動力緊張，提高農(nóng)業(yè)防護水平來說具有明顯優(yōu)勢。二是蠶體健康。由于桑葉不經(jīng)過浸消，對葉質(zhì)影響小，也可避免大蠶期水分食下過多導(dǎo)致蠶體體質(zhì)下降，易發(fā)蠶病的問題，蟲蛹生命率有所提高。三是卵質(zhì)影響。據(jù)省蠶種質(zhì)量檢驗檢疫站反饋信息，母蛾檢疫鏡面清楚，比重層次分明，從表面看卵質(zhì)好于往年。

3 討論與建議

盡管采用多菌靈粉藥液桑園噴施具有省工省力等優(yōu)勢，但也存在著影響蠶種孵化率的明顯缺陷，因此，有必要改進微防方法。

3.1 加強試驗，慎用多菌靈粉

由于用多菌靈粉對孵化率影響極大，在這個問題克服前，不能再用多菌靈粉。要通過試驗，一是確定用藥臨界量。由于使用多菌靈粉能大量節(jié)約人力和財力。也能起到一定的控微效果，但在推廣應(yīng)用前，應(yīng)做好相關(guān)試驗，以確保蠶種質(zhì)量。首先要摸清多少的使用量對孵化率影響較小而對微粒子病控制有明顯效果；其次是用藥與采葉間隔時間，到底以噴后多少天用葉好，達到既控微防毒，又對孵化率的影響?。蝗橇私鈱πQ孵化影響的機理。劉仕賢認(rèn)為“防微靈”是以多菌靈為主劑，與增強粘附、促進滲透的輔劑組成的治療家蠶微粒子病藥物“防微靈”，噴施桑樹桑葉上讓其內(nèi)吸，在有效期間內(nèi)采葉養(yǎng)蠶，蠶因不斷食進含有防微靈的桑葉而使體內(nèi)經(jīng)常維持藥物治療濃度，故可有效地治療蠶期食下病原孢子引起的微粒子病。但其治療效果與錢永華試驗有較大差距。從海寧使用結(jié)果看，防微效果與傳統(tǒng)的桑葉浸消方法有明顯差距。但對蠶種孵化率的影響鮮見研究報道，近年朱炳榮等提出防微靈對蠶種孵化率有影響，而對越年種影響不大。從海寧使用情況看，多菌靈粉不管對當(dāng)年用種還是翌年用種對蠶種孵化率的影響都很大，這與朱炳榮調(diào)查結(jié)論不全一致。

3.2 改進防微方法

如在達到控微的前提下，無法克服孵化率降低的問題，則只能采取浸消的控微方法。但在海寧農(nóng)村勞動力緊張，加上漂粉精消毒液對人體的傷害較大，有必要探索省力化桑葉浸消方法和桑園噴施防微方法的可能性，以提高勞動工效。