唐太宗不出書

☉陳魯民

唐太宗不出書

☉陳魯民

全國(guó)政協(xié)委員孟學(xué)農(nóng)在“兩會(huì)”發(fā)言說：“我非常不贊成官員出書。還是多留點(diǎn)紙張，給孩子們印點(diǎn)經(jīng)典讀物。有些人，把助手幫著弄的講話稿都收進(jìn)去了。出書，誰看？靠這個(gè)樹碑立傳？現(xiàn)在提倡‘低碳經(jīng)濟(jì)’，別那么浪費(fèi)紙了?！边@番“刻薄”言論可能會(huì)給那些正準(zhǔn)備出書的官員潑了涼水，不過也能幫他們清醒清醒，慎重考慮一下出書的事。古人把“立德、立功、立言”稱為人生三不朽，但凡有點(diǎn)本事和地位的人，都想往這兒努力一把，以求不朽。所以，平心而論，功成名就的官員想弄本書“立言”，也在情理之中。不過，究竟是否應(yīng)該出書，不取決于官位大小，而取決于出的書有無價(jià)值，是否正能量。在這個(gè)事情上，唐太宗的做法值得借鑒。

在隋朝千瘡百孔爛攤子上開創(chuàng)了貞觀之治的唐太宗，立德、立功，都很圓滿，也就差個(gè)“立言”了。貞觀十一年，著作佐郎鄧隆上表奏請(qǐng)編輯唐太宗文集。但太宗并不領(lǐng)情，說“朕若制事出令，有益于人者，史則書之，足為不朽。若事不師古，亂政害物，雖有辭藻，終貽后代笑，非所須也。只如梁武帝父子及陳后主、隋煬帝，亦大有文章，而所為多不法，宗社皆須臾傾覆。凡人主惟在德行，何必要事文章耶？”意思是說，我的治理如果有益社會(huì)百姓，姓名自然會(huì)不朽；如果亂政害民，即使出了文集，也只能貽笑后人。梁武帝父子、陳后主和隋煬帝都有很多文章，但不是很快身死國(guó)滅了么？

唐太宗不僅具有雄才大略，而且很清醒很明智，不愧為一代明君令主。雖然他沒有留下什么“太宗文集”，于“立言”上小有遺憾，但他的歷史功績(jī)卻一直被人們傳誦，史家一直把他列為中國(guó)歷史上最有作為的帝王，他所開創(chuàng)的盛唐也被認(rèn)為是中華民族的歷史高峰。

當(dāng)然，唐太宗不肯出書，不等于說我們的官員就不能出書。我以為，如果確實(shí)是出自自己之手而不是找人捉刀，或作為歷史見證，或作為經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，又有一定參考價(jià)值，那就不妨出上一本。最要不得的是，自己不寫一個(gè)字，不操一點(diǎn)心，只消有個(gè)出書念頭，秘書、助理就會(huì)給他弄得漂漂亮亮，編輯、印刷、發(fā)行安排得妥妥帖帖，最后還得給他一大筆稿費(fèi)；有的甚至還要組織研討會(huì)，在單位或系統(tǒng)內(nèi)掀起“學(xué)習(xí)高潮”。這也正是時(shí)下某些官員出書的固定套路，所謂“不著一字，盡得風(fēng)流”。唐太宗沒出書，除了他不尚虛名務(wù)求實(shí)效的一貫作風(fēng)外，也與他擔(dān)心“雖有辭藻，終貽后代笑”有關(guān)，而我們某些出了大厚本文集的官員，恐怕連“終貽后代笑”的機(jī)會(huì)都沒有。因?yàn)樗麄兡怯∷⒕赖摹按笞鳌?，雖被強(qiáng)行攤派銷售到下屬各個(gè)單位，但大都無人問津，新嶄嶄沒有開包就早早進(jìn)了廢品回收站。

“文章千古事”，真不能看得太簡(jiǎn)單了，況且，為官一任，當(dāng)扎實(shí)工作，造福一方，那比出書更重要。立實(shí)事求是之志，去嘩眾取寵之心，唐太宗不出書，足資借鑒！

解放軍信息工程大學(xué)）