河南黃河水量調(diào)度高村斷面流量控制分析

倪菲菲 曹 然

（1.河南黃河勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院，河南 鄭州 450003；2.鄭州黃河河務(wù)局，河南 鄭州 450003）

1 黃河水量調(diào)度概況

黃河是我國(guó)西北、華北地區(qū)最大的供水水源，是黃河流域乃至全國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展的重要戰(zhàn)略保障。黃河的徑流量?jī)H位居我國(guó)七大江河的第四位，黃河水資源的開(kāi)發(fā)利用量已經(jīng)處于臨界狀態(tài)，隨時(shí)有斷流的危險(xiǎn)。1999年后，在黃河來(lái)水嚴(yán)重偏枯的情況下，國(guó)家開(kāi)始對(duì)黃河水量實(shí)施統(tǒng)一調(diào)度，2006年8月，國(guó)務(wù)院頒布實(shí)施了《黃河水量調(diào)度條例》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《條例》），《條例》規(guī)定國(guó)家對(duì)黃河水量實(shí)行統(tǒng)一調(diào)度，遵循總量控制、斷面流量控制、分級(jí)管理、分級(jí)負(fù)責(zé)的原則。

2 河南黃河高村斷面年際流量分析

河南黃河水資源調(diào)度以黃河高村斷面流量作為控制指標(biāo)，1999年以來(lái)歷年高村斷面非汛期實(shí)測(cè)月平均流量與水量調(diào)度控制流量見(jiàn)表1[1]。從年際總量控制及年份逐月調(diào)度控制兩個(gè)方面對(duì)《條例》實(shí)施前后的情況進(jìn)行對(duì)比分析。

表1 1999年以來(lái)黃河高村站非汛期逐月實(shí)測(cè)平均流量與控制指標(biāo)統(tǒng)計(jì)表 單位：m3/s

?

圖1為高村斷面水量實(shí)施調(diào)度以來(lái)歷年非汛期實(shí)測(cè)平均流量與平均調(diào)度控制流量對(duì)比圖。2006年以前為《條例》實(shí)施前年份，從圖中可以看出，除2000年與2001年外，其余年份兩個(gè)指標(biāo)差值較大，其中2002-2003年處于超引狀態(tài)，全年非汛期平均超引量約為74m3/s，2003年以后實(shí)測(cè)平均流量則遠(yuǎn)大于平均控制流量，2003-2004年為293m3/s，2004-2005 年為 178m3/s，2005-2006 年為 171m3/s。2006 年《條例》實(shí)施以后，實(shí)測(cè)平均流量與調(diào)度控制流量差值明顯收窄，除2007-2008年外，其余年份兩個(gè)指標(biāo)基本吻合。

圖1 1999年以來(lái)黃河高村站非汛期實(shí)測(cè)年平均流量與年控制指標(biāo)流量對(duì)比圖

3 高村斷面超引年份逐月流量分析

分別選取《條例》實(shí)施前后超引最嚴(yán)重的年份，《條例》實(shí)施前后斷面下泄流量比控制指標(biāo)超出最多的年份，逐月調(diào)度控制情況對(duì)《條例》實(shí)施前后進(jìn)行對(duì)比分析，2003-2004年2007-2008年為超引年份，2002-2003

年和2010-2011年為下泄流量和控制指標(biāo)超出最多的年份，圖2、圖3分別為《條例》實(shí)施前2002-2003和2003-2004年內(nèi)逐月實(shí)測(cè)平均流量與控制指標(biāo)流量對(duì)比圖，可以看出，2002-2003年兩個(gè)流量變化劇烈，除6月份外，其余月份均處于超引狀態(tài)，2003-2004年內(nèi)各月實(shí)測(cè)流量線均在控制指標(biāo)線之上，二者差值較大。圖4、圖5、圖 6、圖 7 分別為《條例》實(shí)施后 2007-2008、2008-2009、2009-2010 和2010-2011年內(nèi)逐月實(shí)測(cè)平均流量與控制指標(biāo)流量對(duì)比圖，可以看出，年份內(nèi)兩個(gè)流量基本吻合，雖逐月會(huì)產(chǎn)生或多或少的偏差，但實(shí)測(cè)流量基本在控制指標(biāo)流量線附近擺動(dòng)，由此可以看出，《條例》實(shí)施前，實(shí)際下泄流量與控制指標(biāo)相比，會(huì)出現(xiàn)較大的差距，《條例》實(shí)施后，每月的實(shí)際下泄流量與控制指標(biāo)基本吻合，實(shí)現(xiàn)了下泄斷面流量的合理控制。

圖2 2002～2003年逐月實(shí)測(cè)平均流量與控制指標(biāo)流量對(duì)比圖

圖3 2003～2004年逐月實(shí)測(cè)平均流量與控制指標(biāo)流量對(duì)比圖

圖4 2007～2008年逐月實(shí)測(cè)平均流量與控制指標(biāo)流量對(duì)比圖

圖5 2008～2009年逐月實(shí)測(cè)平均流量與控制指標(biāo)流量對(duì)比圖

圖6 2009～2010年逐月實(shí)測(cè)平均流量與控制指標(biāo)流量對(duì)比圖

4 結(jié)語(yǔ)

合理的水資源調(diào)度控制應(yīng)按照“豐增枯減”的原則，在保證斷面調(diào)度控制流量的同時(shí)，盡可能使寶貴的水資源得到充分合理的利用。根據(jù)前面的分析，《條例》的實(shí)施，使得黃河水資源的調(diào)度控制更為合理，在充分利用水資源的基礎(chǔ)上，達(dá)到了控制省際斷面流量的目的，提高了出境斷面達(dá)標(biāo)率，實(shí)現(xiàn)了黃河水量合理分配。因此，在今后黃河水量調(diào)度實(shí)踐過(guò)程中，強(qiáng)調(diào)《條例》的強(qiáng)制作用，嚴(yán)格斷面流量控制，對(duì)實(shí)現(xiàn)黃河流域的用水管理和調(diào)控具有顯著作用。

［1］黃河勘測(cè)規(guī)劃設(shè)計(jì)有限公司.黃河水量統(tǒng)一調(diào)度效果評(píng)估報(bào)告[R].鄭州：黃河勘測(cè)規(guī)劃設(shè)計(jì)有限公司,2009.