“織補”效應與新型社區(qū)中心設計

南京市建筑設計研究院有限責任公司 江蘇 210005

摘要：本文以南京市河西新城區(qū)融僑社區(qū)中心項目為例，探討目前在城市新區(qū)規(guī)劃中建設新型社區(qū)服務中心項目的設計思路。

關鍵詞：織補效應 服務性 綜合性 開放性

【前言】

隨著近年我國城市化進程的高速發(fā)展，各大、中城市相繼展開了大規(guī)模的新城區(qū)建設，為城鄉(xiāng)面貌的改善與發(fā)展起到了積極的意義。而在新區(qū)快速建設的同時，如何同步做好相關配套與公共服務設施的建設，亦成為城市新區(qū)發(fā)展中不可忽視的一環(huán)。本文，以河西新城區(qū)融僑社區(qū)中心為例，通過對設計過程中相關問題的分析與總結，以期為此類建筑在今后的規(guī)劃設計中提供參考依據(jù)。

【正文】

河西新城區(qū)融僑社區(qū)服務中心位于河西新城區(qū)奧體大街與燕山路交界處，北側與新建成的奧體中心隔街相望，南面為融僑中央花園住宅小區(qū)，西臨城市景觀道路——燕山路，周邊現(xiàn)已形成良好的城市景觀。本項目用地15254平方米，建設規(guī)模約44420平方米，為一處集社區(qū)服務、配套商業(yè)、餐飲、酒店等多功能為一體的綜合型公共配套設施。是河西新城區(qū)規(guī)劃中的“新區(qū)中心、地區(qū)中心、社區(qū)中心”三級中心配套體系中的組成部分之一。

織補城市（weaving the city），這一理論最早來源于文脈主義，旨在解決“拼貼”城市的空間問題。主要體現(xiàn)為通過各種規(guī)模的城市建設項目，在功能上完善市政設施，激發(fā)城市活力，在形態(tài)上探尋具有圍合感的城市建筑類型，重塑城市街道、廣場以及有明確界定的開放空間，以織補被現(xiàn)代城市建設肢解的肌理。這一理念強調對歷史、生活方式、居住區(qū)域和文化形態(tài)進行具微觀意義的機理聯(lián)系和整合，在很大程度上平衡了常規(guī)的以經濟發(fā)展為目標的大尺度規(guī)劃粗放模式，已成為當代西方城市發(fā)展的趨勢。

具體于本項目而言，作為在城市新區(qū)中，建設新型社區(qū)服務中心項目的一次設計實踐，其內在設計思路同樣體現(xiàn)了與“織補”理念的內在關聯(lián)。

規(guī)劃背景：

南京市河西新城區(qū)位于南京西南，總面積約94平方公里，規(guī)劃人口60萬。新城規(guī)劃定位為商務、商貿、文體三大功能為主的城市副中心，按照“整體規(guī)劃、一次征用、統(tǒng)一開發(fā)、分批建設”的方式，最終建設成為一個現(xiàn)代文明與濱江特色交相輝映的城市新中心和現(xiàn)代化新南京標志區(qū)。河西新城規(guī)劃采取了“新區(qū)中心、地區(qū)中心、社區(qū)中心”的三級中心配套體系，即新區(qū)中心1個（即CBD）、地區(qū)中心3個，社區(qū)中心8個。本項目即為8個社區(qū)中心的其中之一。

基于這一規(guī)劃背景，如何使本項目從整體性上有機的融合于新區(qū)三級中心配套體系之中，成為設計之初首要考慮的問題。在此后的設計中，我們從建筑功能、空間形態(tài)到城市景觀效應三個層次，由內而外的對這一命題進行了呼應。

（一）建筑功能——服務性前提下的綜合性。

完善的服務性能，是本項目必須具備的前提。規(guī)劃指導意見中，社區(qū)中心的基本使用功能包括基層行政管理中心、派出所、社區(qū)文化活動站、社區(qū)體育活動站、社區(qū)衛(wèi)生服務站、便民商業(yè)購物、小型郵政金融服務網(wǎng)點、公共廁所及配套停車、人防等。作為輻射于周邊社區(qū)的服務中心，這樣的功能定位更加貼合周邊居民日常生活，提示本項目應以便民、服務為原則。

而在此基礎上，建造一定規(guī)模的商業(yè)、辦公、酒店、文化等公共設施，則是基本服務功能以外的有益拓展。于周邊居民，可豐富其物質、文化生活；于建設方，可增加商業(yè)運營效益；于城市而言，則可兼顧社會化使用，服務于更大范圍的城市人群；而在營造景觀、生態(tài)環(huán)境，活躍城市空間氛圍上亦可起到有益貢獻。

以上兩個層次的功能需求，前者是基礎，后者為拓展。多元化的使用功能決定了本項目的綜合性。對設計而言，則需要妥善處理其相互關系，使得各項使用功能夠各得其所，避免干擾。我們將以上功能根據(jù)其對外聯(lián)系程度的強弱，分為不同層次：便民商業(yè)與金融服務網(wǎng)點是最具外向性的功能區(qū)，作為第一層次設于一層沿街，可兼顧社會化使用。社區(qū)文化活動、體育活動、醫(yī)療服務、公廁與行政管理等為第二層次，設于臨近住宅小區(qū)一側的主體裙房內，方便周邊社區(qū)居民，具備獨立出入口，相對安靜，避免與其他區(qū)域人流交叉。派出所，因其特定性質，獨立設置于東側三層裙房內，臨城市次干道，出入便捷，同時在體量上以屋面裝飾板與主樓連為一體，形成與主體相對獨立又有機聯(lián)系的整體。第三層次為具營業(yè)性質的拓展功能，主要為商場、影劇院（文化館）、快捷酒店，通過垂直分區(qū)設于主樓二層以上，在外觀形象上構成建筑的主體部分；第四層次為配套停車、設備與配建人防區(qū)，為輔助功能區(qū)，設于地下室，相對隱蔽。各功能分區(qū)均有獨立出入口，避免了流線相互交叉干擾。

使用功能上的合理完善，是社區(qū)中心項目建成的基礎，這其中融入了城市管理者對城市建設的美好愿景，也承載了周邊居民的生活期許。而從功能上完善城市設施、激發(fā)城市活力也是織補城市的概念中的重要內容，我們希望良好的“織補”效應，不僅存在于理論著作里，也實踐于正在進行的城市化建設中。

（二）空間形態(tài)——圍合與開放

“開”與“合”是空間的兩大基本形態(tài)?！翱椦a”理論的另一內容是探尋具有圍合感的城市建筑，以及有界定的城市空間。開合之間，一方面包含了對傳統(tǒng)文脈的回顧與繼承，另一方面是提示在城市新區(qū)織入現(xiàn)代元素的同時對其消極面需要結合使用者的實際需求與心理體驗進行理性的糾正。

建筑的主塔樓對整體形象起著控制作用，以雙L型相互咬合，構成建筑的主體量，當中形成安靜的空中內庭院，酒店的客房區(qū)即圍繞庭院而布，獲取了良好的景觀效應。而兩個L型體量在交接處脫開兩跨柱距，形成內院朝向外部空間的開口，開合之間，促成了空間視效的內外滲透，也形成了通風、傳熱的生態(tài)廊道?？臻g形態(tài)內斂而不封閉，于使用者心理帶來良好的內聚力與親和力。

典型的外部開放空間體現(xiàn)在本項目臨城市道路的綠化廣場。項目在用地西側臨城市道路交口退讓出約3000平米的綠化廣場，建筑的西立面設計為大面積的落地玻璃，加強了內外空間的相互延續(xù)與交融。這里建筑單體的內部功能空間與外部交往空間互為依托，使得使用者在此處的活動內容更為豐富，增加了使用者的停留意愿，使得社區(qū)居民休憩交往的多彩場景得以生動展現(xiàn)。

（三）城市景觀——局部之于整體

建筑之于城市，體現(xiàn)著局部之于整體的邏輯關系。作為基層社區(qū)服務中心，單體功能的多樣繁雜與城市新區(qū)面貌的整潔劃一是這一類型的項目所面臨的主要矛盾。作為與城市主干道相鄰的界面，建筑北立面沿奧體大街線性延展，多樣化的內部功能，被統(tǒng)一于一個簡潔整體的外型體量之下，以漸變節(jié)奏的豎向條窗、均勻的豎向幕墻裝飾構件等簡潔統(tǒng)一的處理手法，呼應了城市新區(qū)的大尺度肌理，化解了內部功能與外在形體的主要矛盾，體現(xiàn)出新區(qū)的現(xiàn)代建筑風貌。

協(xié)調處理與北側隔街相望的奧體中心之間的相互關系，是本項目實現(xiàn)與城市對話的另一重點。本項目采取了謙遜、內斂的立場。合理的建筑高度，簡潔的建筑型體，與奧體中心大跨度雙曲面飄帶造型的主場館，形成主次分明的層次，維護了奧體中心在建筑形象上對周邊區(qū)域的控制作用。單體西側退讓的城市綠地，提供了與奧體中心體量間充分的緩沖空間，以柔性的方式實現(xiàn)兩個項目型體的銜接，使得彼此協(xié)調融洽，化解了沖突。

街道與廣場是重要的城市公共空間，他們承擔著城市交往的職能，也是城市綠化景觀的重要載體。本項目北立面維護了線性街道空間延續(xù)性，形成完整的城市界面，而西立面退讓的綠化廣場，則作為供人們休憩活動的空間節(jié)點，共同豐富了城市的整體空間體系，使得現(xiàn)代化大尺度的城市新區(qū)，在微觀層面具有更豐富，細膩的表情，體現(xiàn)出建筑個體之于城市整體的良好的“織補”效應。

在融僑社區(qū)中心項目的設計過程中，我們意識到其中的很多問題是在城市新區(qū)新建類似項目所可能遇到的共性問題。我們將此類項目設計的關鍵點歸為建筑之于城市的“織補”效應。從建筑單體來說，只有有機的融于城市的整體結構，才能和諧的體現(xiàn)自身的價值，而對城市而言，也需要從微觀層面豐富城市的肌理，避免大規(guī)模的城市開發(fā)帶來的空間粗放、單調的弊端。在這一現(xiàn)實背景下，遵循城市化的整體思維，以“織補”理念指導單體的建筑設計，不失為一種行之有效的設計方法。通過以上分析與梳理，我們能希望為今后類似項目的設計提供有益的參考。