干什么不像什么的中國人

有段時間，某電視臺某位記者在某次峰會上的某種表現(xiàn)，引發(fā)了輿論對記者職業(yè)精神的反思，也即：作為一個記者，應(yīng)該有怎樣的角色意識，應(yīng)該怎樣定位自己的身份。

這樣的問題其實已經(jīng)預(yù)設(shè)了答案：記者應(yīng)該務(wù)正業(yè)，如今不少記者的問題正是不務(wù)正業(yè)。記者的角色，在“記者”這個名字中已經(jīng)作了非常好的定位：記錄事實和真相的人——你是一個忠實的記錄者，而不是表演者，不是評論者，不是代表者，不是演說者。

一朝出位，名聲大振，也許是受到那些“出位者”成名的刺激，如今不少記者都愛在新聞事件中爭搶出位，以成為新聞主角、比新聞本身更熱為榮。這實際上是記者的失職，記者只是新聞事件冷靜的旁觀者和忠實的記錄者，職責是記錄你看到的真相，并引起公眾對事實的關(guān)注，從而以報道推動社會的進步。公眾沒關(guān)注你的報道，而把眼光集中到你個人身上，你報道的事件未成為新聞，而你借此成了“名記者”，這其實是記者的失敗。新聞報道人，變成新聞當事人，這不是記者可炫耀的談資，而是職業(yè)上的敗筆。

每個職業(yè)都有該職業(yè)的核心倫理，對一個從業(yè)者的評價應(yīng)基于在這種核心倫理上的表現(xiàn)。正如我對新聞發(fā)言人的理解是，評價一個新聞發(fā)言人職業(yè)貢獻的唯一標準就是，你發(fā)布過多少有價值的新聞信息，在滿足公眾知情權(quán)上有過怎樣的表現(xiàn)。對新聞發(fā)言人最有力的批評莫過于：你在任期間，并沒有發(fā)過多少有價值的言論，并沒有在溝通政府與民眾中有什么作為，并沒有發(fā)布過什么大新聞。你成為名人，是你個人的大成功，而是你職業(yè)上的大失敗。你最大的失敗在于，作為一個新聞發(fā)言人，一次歡卻成為新聞當事人。

干一行，不一定就非得愛這行，但既然身在其位，就要有這一行的職業(yè)精神。放棄對職業(yè)倫理的尊重，缺乏職業(yè)精神，不只是記者的問題，還是這個社會的通病，這種病彌漫于各行各業(yè)，甚至已經(jīng)變成一種民族劣根性：流行的不是敬業(yè)，大家都喜歡反串；尊崇的不是在其位謀其政，而追求出位，以出位為榮。

記得某年春晚再次邀請飛人劉翔在春晚上獻歌時，劉翔看來真生氣了，他說了一句很硬的話：我已決定不再當眾唱歌，因為我想告訴大家，我是一名運動員，不想做一名歌手。他和教練都表示，作為嘉賓在春節(jié)聯(lián)歡晚會上露面是沒問題的，但如果一定要唱歌，那么他們將放棄這次機會，至于演小品就更不可能了，劉翔只想以一名運動員的身份讓大家記住他。

這種職業(yè)精神是很值得尊重的，我們己經(jīng)看到過太多不務(wù)正業(yè)的運動員，作為一個運動員，整天跟商業(yè)圈混在一起，又跟娛樂圈糾纏不清，反串許多角色——劉翔的“我是一個運動員”是讓人尊敬的。

一些官員沒有作為一個公務(wù)員“服務(wù)公益”的職業(yè)精神，而是把官員當作經(jīng)商那樣干：一些商人沒有作為一個商人“謀財?shù)鸫a不能害命”的職業(yè)精神，他們以害命的方式去謀財，把經(jīng)商當作殺人那么干；一些大學校長不把校長身份當作教育家，而是當作城市領(lǐng)導；醫(yī)生沒有了醫(yī)生樣，而成了高價藥品推銷者；專家失去了知識分子的尊嚴，像演員那樣以出位的言論贏得掌聲；教授不好好教書育人，到處走穴賺出場費……

社會秩序依賴于社會分工的有序，而社會分工又依賴于每個行業(yè)的人按照這個行業(yè)的職業(yè)規(guī)范去扮演自己的角色，各行其職，然后有序。當下這個社會最大的問題，正在于職業(yè)精神的失落——尤其是強勢群體職業(yè)倫理的失范，不好好履行自己的角色，贏者想全占，強者想通吃，占有權(quán)力優(yōu)勢的人什么利益都想沾，混亂和沖突于是不可避免。

好像，問題又不只是缺乏職業(yè)精神那么簡單。