繼承人之外的人能否分得遺產(chǎn)/子女無權干涉老人再婚

繼承人之外的人能否分得遺產(chǎn)

文/吳晨旭

原文：對繼承人以外的依靠被繼承人撫養(yǎng)的缺乏勞動能力又沒有生活來源的人，或者繼承人以外的對被繼承人撫養(yǎng)較多的人，可以分給他們適當?shù)倪z產(chǎn)。（出自《繼承法》第十四條）

解讀：與世界其他國家相比，我國是法定繼承人范圍最窄的國家之一。人們生活在較為復雜的社會關系和親族關系中，往往一些繼承人之外的人對被繼承人給予了較多的撫養(yǎng)和照顧，或是依靠繼承人的撫養(yǎng)。如果在分配遺產(chǎn)的時候，不將這一情況考慮在內(nèi)，將會顯失公平。鑒于此，繼承法做出上述規(guī)定。

案例：鄧明、鄧玲、鄧楓與鄧新系兄弟姐妹關系，鄧新從小患有精神分裂癥。1989年，鄧新經(jīng)醫(yī)院治療出院后與鄧楓共同居住。鄧某與劉某系鄧楓的兒子和兒媳。后鄧楓死亡，鄧新獨立生活，并由鄧明與鄧玲共同監(jiān)護。但鄧某與劉某一直沒有間斷對鄧新的撫養(yǎng)和照顧。鄧新于2009年6月去世，終生未婚，無子女，遺留存款共計1063010元。鄧明與鄧玲于2009年10月21日經(jīng)法院調(diào)解達成了平均分配鄧新遺產(chǎn)的協(xié)議，并已實際履行。2010年1月，鄧某、劉某以街道居委會證明、鄧新去世前房屋租金、自來水等公共事業(yè)收據(jù)發(fā)票、《精神病人監(jiān)護責任書》等證據(jù)，以鄧新生前對其完成了全部撫養(yǎng)義務為由，提起訴訟，請求法院判決分得被繼承人鄧新現(xiàn)金遺產(chǎn)60萬元，鄧明與鄧玲支付二人墊付鄧新的喪葬費40449元。

法院審理后認為，鄧新去世后的遺產(chǎn)，鄧明、鄧玲作為第二順位繼承人有權依法繼承。鄧某、劉某并非鄧新法定順位繼承人范圍內(nèi)的人，但他們對鄧新盡了較多的撫養(yǎng)義務，符合其可以適當分配遺產(chǎn)的條件。判決鄧明、鄧玲共同支付鄧某、劉某鄧新急救、喪葬費用40449元；鄧玲、鄧明共同支付鄧某、劉某鄧新遺產(chǎn)存款人民幣30萬元。

子女無權干涉老人再婚

文/吳晨旭

原文：老年人的婚姻自由受法律保護。子女或其他親屬不得干涉老人離婚、再婚及婚后的生活。贍養(yǎng)人的贍養(yǎng)義務不因老人的婚姻關系變化而消除。（出自《老年人權益保障法》第二十條）

解讀：目前單身老人再婚率極低，其中一個很重要的原因就是子女干涉老人再婚的現(xiàn)象較為普遍。子女反對不僅是因為感情上無法接受，更重要的是出于經(jīng)濟利益考慮。

案例：20多年前，孟大娘的老伴去世，此后老人一直單身。3年前，孟大娘結(jié)識了喪偶多年的王大爺。相同的命運讓兩位老人越走越近……經(jīng)過考慮，兩位老人打算把結(jié)婚的決定告訴雙方子女。雙方子女知道此事后都表示反對。

其實王大爺?shù)男睦锩靼?，兒女們考慮的是他的房產(chǎn)，還有他每月四五千元的退休金。

今年初，王大爺打聽到公證處可以辦理婚前財產(chǎn)公證。于是，他決定進行婚前財產(chǎn)公證。這一想法得到兒女的同意。

于是，兩位老人在辦理了“承諾百年后，財產(chǎn)歸各自所有，互不侵犯對方子女權益。雙方子女也必須承諾，同意兩位老人結(jié)婚，百年以后互不找對方麻煩”的公證后，領取了結(jié)婚證書。