梁?jiǎn)⒊庥稣`診不當(dāng)“醫(yī)鬧”

1926年初，梁?jiǎn)⒊蚰蜓∽∵M(jìn)北京協(xié)和醫(yī)院。醫(yī)院醫(yī)生診斷，誤以為他的右腎生瘤，于是便由院長(zhǎng)親自主刀，做手術(shù)割去右腎。被錯(cuò)割后，梁?jiǎn)⒊滞ㄇ檫_(dá)理，馬上在報(bào)紙發(fā)表文章替協(xié)和打圓場(chǎng)。

協(xié)和錯(cuò)割腎，梁公打圓場(chǎng)

在北京協(xié)和90年行醫(yī)史上，曾發(fā)生過(guò)一起非常著名的“醫(yī)療事故”：錯(cuò)割梁?jiǎn)⒊夷I。1926年初，梁?jiǎn)⒊蚰蜓∽∵M(jìn)北京協(xié)和醫(yī)院。醫(yī)生診斷，誤以為他的右腎生瘤，于是便由院長(zhǎng)親自主刀，做手術(shù)割去右腎。

但右腎取出后，發(fā)現(xiàn)只是有一個(gè)黑點(diǎn)，并非腫瘤。不但尿血依舊，連病源也未查出。這事讓平素與梁親厚的文化名流十分惱火，陳西瀅、徐志摩先后撰文，對(duì)協(xié)和醫(yī)院和醫(yī)生進(jìn)行譴責(zé)。兩位文學(xué)大家的如椽之筆揮舞起來(lái)，上掛下聯(lián)，左譬右喻，氣勢(shì)十分嚇人。

但梁?jiǎn)⒊救藚s十分通情達(dá)理，馬上在報(bào)紙發(fā)表文章替協(xié)和打圓場(chǎng)。他說(shuō)：“右腎是否一定該割，這是醫(yī)學(xué)上的問(wèn)題，我們門(mén)外漢無(wú)從判斷?！f(shuō)是醫(yī)生孟浪，我覺(jué)得冤枉?！?/p>

他還說(shuō)：“出院之后，直到今日，我還是繼續(xù)吃協(xié)和的藥，病雖然沒(méi)有清除，但是比未受手術(shù)之前的確好了許多?！焙竺孢@話多少有些強(qiáng)為之辯的意味，據(jù)說(shuō)梁私下里也認(rèn)為“手術(shù)的確可以不必用”。但他對(duì)協(xié)和確無(wú)敵對(duì)情緒，3年后，梁?jiǎn)⒊凶詈蟮囊欢螘r(shí)光，仍然是在協(xié)和度過(guò)的。

梁?jiǎn)⒊瑸楹尾划?dāng)“醫(yī)鬧”？因?yàn)樗麑?duì)醫(yī)學(xué)和醫(yī)生保持著基本的信任，純粹從技術(shù)角度看待自身遭遇的不幸。協(xié)和出現(xiàn)誤診，發(fā)生醫(yī)療事故，是醫(yī)學(xué)發(fā)展水平的問(wèn)題，醫(yī)生業(yè)務(wù)水平的問(wèn)題，不是由于主觀故意或責(zé)任心不強(qiáng)而草菅人命。

滿身傳統(tǒng)文人氣質(zhì)的梁?jiǎn)⒊v“肺腑而能語(yǔ)，醫(yī)師色如土”。確確實(shí)實(shí)，再好的醫(yī)院，再優(yōu)秀的大夫，都不能完全避免誤診誤治。這些醫(yī)療失誤，有的能夠挽回，有的則葬送了患者的性命。如果不能容忍誤診誤治，一發(fā)生失誤即追責(zé)、索賠，醫(yī)學(xué)科學(xué)和醫(yī)療事業(yè)就將無(wú)以延續(xù)。正因此，學(xué)醫(yī)出身的魯迅就緊跟著寫(xiě)文章，把不懂醫(yī)的文學(xué)家陳西瀅、徐志摩反駁了一通。

醫(yī)者有仁心，患者有恕道

醫(yī)療行業(yè)與其他工商產(chǎn)業(yè)有很大不同。我們不論花多少錢(qián)，都難以購(gòu)買(mǎi)到成功率百分之百的醫(yī)療服務(wù)。簡(jiǎn)單地以“消費(fèi)者權(quán)利”比附“患者權(quán)利”，以一般商品及服務(wù)的賣(mài)方責(zé)任比附醫(yī)療服務(wù)的賣(mài)方責(zé)任，將制造出大量無(wú)解的紛爭(zhēng)。

很多時(shí)候，被誤診誤治患者還真的只能和梁公一樣，自認(rèn)倒霉。但這里的關(guān)鍵是：醫(yī)生別算計(jì)病人。只有醫(yī)者有仁心，患者有恕道，雙方才冒不起煙來(lái)。

如今，一旦手術(shù)失敗，患者就先尋思“我是不是哪個(gè)環(huán)節(jié)忘了給紅包”或者“我是不是紅包送得分量不夠”。

一個(gè)好東西，失去了再想找回來(lái)，難矣。醫(yī)患關(guān)系惡化到今天這個(gè)地步，梁公當(dāng)年建立在對(duì)醫(yī)者無(wú)條件信任基礎(chǔ)上、純粹從技術(shù)角度出發(fā)理解醫(yī)療失誤的恕道，已很難讓人接受了。