摘要:臨床路徑已成為一種規(guī)范化的疾病診療模式開展于臨床,然而其對教學(xué)的影響尚無定論。重慶市第三軍醫(yī)大學(xué)附屬新橋醫(yī)院骨科針對關(guān)節(jié)外科疾病,對實習(xí)醫(yī)學(xué)生嘗試臨床路徑復(fù)合問題導(dǎo)向教學(xué)法,學(xué)員建立了正確的臨床思維并提高了外科實踐能力,在專業(yè)理論、臨床思維、操作技能和教學(xué)滿意率四個指標上均取得滿意效果。
關(guān)鍵詞:臨床路徑;問題導(dǎo)向;醫(yī)學(xué)教育;關(guān)節(jié)外科
中圖分類號:G4 文獻標識碼:A 文章編號:1673-9795(2013)06(b)-0000-00
1 前言
關(guān)節(jié)外科作為最早從骨科劃分出來的一門亞專科,其服務(wù)范圍涵蓋關(guān)節(jié)創(chuàng)傷、運動系統(tǒng)損傷、四肢及關(guān)節(jié)感染、腫瘤、畸形、四肢關(guān)節(jié)退變性/系統(tǒng)性疾病、先天性疾病及后遺癥等,涉及的病變范圍廣、病種繁多、鑒別診斷困難,諸多因素均對醫(yī)學(xué)生的臨床培訓(xùn)帶來了困難和挑戰(zhàn)。臨床實習(xí)是從醫(yī)學(xué)生到臨床醫(yī)師的過渡環(huán)節(jié),是培養(yǎng)和提高醫(yī)學(xué)生運用所學(xué)理論進行邏輯思維和臨床實際綜合運用能力的重要階段。較前一階段的理論學(xué)習(xí),實習(xí)階段的內(nèi)容和學(xué)習(xí)性質(zhì)發(fā)生了很大的改變,體現(xiàn)更多的是培養(yǎng)學(xué)生理論聯(lián)系實際的能力、在臨床醫(yī)療活動中發(fā)現(xiàn)、分析和解決問題的能力。如何讓醫(yī)學(xué)生更快地進入住院醫(yī)師角色,是實習(xí)階段教學(xué)的核心目標。對于剛剛進入臨床工作的實習(xí)醫(yī)師,加強臨床思維的培養(yǎng)和外科技能的訓(xùn)練尤為重要。
臨床路徑(Clinical Pathway,CP)作為一種標準化的診療模式,已在國家衛(wèi)生部的部署下,于全國各級醫(yī)院廣泛展開。其核心思想是針對某單一疾病疾病的監(jiān)測、治療、康復(fù)和護理所制定的一個有嚴格順序的、有準確時間節(jié)點限制的診療程序,以減少康復(fù)的延遲和資源的浪費,使服務(wù)對象獲得最佳的醫(yī)療護理服務(wù)。我科作為第三軍醫(yī)大學(xué)第一批開展臨床路徑的單位,已從2009年起將股骨頭無菌性壞死、髖關(guān)節(jié)骨關(guān)節(jié)炎、髖關(guān)節(jié)發(fā)育不良、膝關(guān)節(jié)周圍骨肉瘤等亞??萍膊〖{入路徑并行實施,建立了成熟的路徑模式。然而多年以來并未將此納入醫(yī)學(xué)生的教學(xué)體系。相比而言,在臨床實習(xí)帶教中更多采用的是傳統(tǒng)教學(xué)模式(主題為基礎(chǔ)的教學(xué),subject-based learning,SBL )和問題導(dǎo)向教學(xué)法(Problem based learning,PBL)。盡管在教學(xué)質(zhì)量上后者效果明顯優(yōu)于前者,然而由于關(guān)節(jié)疾病的特殊性,單純PBL教學(xué)模式并沒有完全達到教學(xué)小組的既定目標。
筆者及所屬教學(xué)團隊針對國際醫(yī)學(xué)教育學(xué)院制訂了醫(yī)學(xué)教育的七個“最低基本要求”[1],充分認識到傳統(tǒng)教學(xué)手段對醫(yī)學(xué)生全面能力培養(yǎng)中的不足,結(jié)合近年來教學(xué)進展,在關(guān)節(jié)外科臨床教學(xué)中嘗試使用臨床路徑復(fù)合問題導(dǎo)向教學(xué)法(CP-PBL),為醫(yī)學(xué)生認識??萍膊√峁┛茖W(xué)、規(guī)范、標準、完整的診斷與治療指導(dǎo),同時在實施過程中針對某一問題穿插式引入問題導(dǎo)向教學(xué),使得醫(yī)學(xué)生能夠在關(guān)節(jié)疾病譜的橫向普及和縱向延伸上系統(tǒng)的了解和掌握某單一病種的診斷與治療?,F(xiàn)將相關(guān)經(jīng)驗總結(jié)如下。
2 方法
2.1 教學(xué)計劃的設(shè)計與實施
自2012年8月至2013年1月,對第三軍醫(yī)大學(xué)醫(yī)療系的92名(2008級,共4批次)臨床醫(yī)學(xué)本科實習(xí)生開展臨床教學(xué)。納入計劃的學(xué)員均行隨機分組:對照組(SBL組,44人)予以傳統(tǒng)主題模式教學(xué);實驗組(CP-PBL組,48人)實施臨床路徑復(fù)合問題導(dǎo)向教學(xué)法。以股骨頭無菌性壞死為例,對CP-PBL組學(xué)員臨床教學(xué)要求:
⑴由帶教老師預(yù)先向醫(yī)學(xué)生提供股骨頭無菌性壞死的CP文本。根據(jù)CP中股骨頭無菌性壞死診斷、鑒別診斷和外科治療的固定程序展開漸進式的預(yù)留問題,如:股骨頭無菌性壞死的病因與高危因素、早期臨床表現(xiàn)、體格檢查關(guān)鍵點、輔助檢查手段、基本治療原則等。
⑵由帶教老師帶至床旁查房并進行醫(yī)患溝通,要求醫(yī)學(xué)生獨立接觸患者,了解實際臨床疾病過程:復(fù)習(xí)教科書,根據(jù)預(yù)留問題查找并學(xué)習(xí)相關(guān)參考書,使得醫(yī)學(xué)生熟練掌握??评碚摗4谁h(huán)節(jié)根據(jù)CP流程在患者入院第一天內(nèi)完成,包括:詢問病史及體格檢查,完善住院志、首次病程記錄、輔助檢查申請,提出初步診斷和治療方案、完善各項功能評價量表(如Harris評價表),必要時請相關(guān)科室會診。
⑶根據(jù)路徑指南[2],醫(yī)學(xué)生參與該患者的入院后處置,首先行術(shù)前的相關(guān)檢查及準備,了解相關(guān)檢查臨床意義及術(shù)前準備的必要性;積極、全面準備術(shù)前討論內(nèi)容。此環(huán)節(jié)在患者第二天內(nèi)完成,包括:參與上級醫(yī)師查房與術(shù)前評估,確定診斷和手術(shù)方案,完成上級醫(yī)師查房記錄、收集檢驗檢查結(jié)果和會診意見綜合評估,積極準備術(shù)前討論。
術(shù)前討論是關(guān)鍵的一環(huán),住院醫(yī)師匯報病史完畢后,上級醫(yī)師進行病案質(zhì)量控制,結(jié)合《病歷書寫規(guī)范》對入院記錄、病程記錄、診療分析記錄等對照檢查點嚴格篩查。此過程對規(guī)范醫(yī)學(xué)生的病歷書寫具有重要作用。之后,帶教老師結(jié)合病情按預(yù)留問題讓學(xué)生輪流回答、補充和糾正,不同觀點展開討論,使醫(yī)學(xué)生深刻掌握診治環(huán)節(jié)中的關(guān)鍵問題。然后進一步討論該患者的診斷及治療。讓學(xué)生根據(jù)所學(xué)自由討論,注意按路徑指導(dǎo)方向合理地進行問題拓展和提問,即實施問題導(dǎo)向教學(xué)法。如股骨頭壞死合并糖尿病患者,術(shù)前如何控制血糖、控制范圍,由此引申至糖尿病的診斷標準,術(shù)后血糖相關(guān)急性并發(fā)癥的發(fā)生機制、診療要點等。由此方式可將不直接相關(guān)的單病種進行橫向串聯(lián),加強醫(yī)學(xué)生對多系統(tǒng)并發(fā)疾病的掌握。最后,帶教老師根據(jù)實習(xí)教學(xué)大綱要求和實際討論情況,對患者的治療方案和預(yù)留問題進行總結(jié)性發(fā)言,并結(jié)合疾病治療的具體方式介紹國內(nèi)外進展。
⑷ 圍手術(shù)期處理。醫(yī)學(xué)生與帶教教師一起,與患者術(shù)前溝通,介紹治療方式、可能并發(fā)癥,簽署知情同意書、委托書、協(xié)議書等,配合麻醉醫(yī)師查房并簽署麻醉知情文書。術(shù)前協(xié)助護士完善術(shù)前鎮(zhèn)痛、鎮(zhèn)靜、導(dǎo)尿、備皮、會陰部及腸道準備等,此類操作對醫(yī)學(xué)生熟悉病房環(huán)境、提高醫(yī)學(xué)道德倫理修養(yǎng)、加強醫(yī)患溝通能力、練習(xí)動手能力均有重要作用。
手術(shù)當日跟隨帶教老師準備體位、消毒鋪單、上臺協(xié)助手術(shù),主刀醫(yī)生和帶教老師可根據(jù)術(shù)中解剖結(jié)構(gòu)、病變特點等對跟臺學(xué)員進行提問和講解,提高醫(yī)學(xué)生對手術(shù)的興趣和理解力。術(shù)后第1-3天,跟隨上級醫(yī)師完善術(shù)后處理并查房,了解術(shù)后ICU處理的方式及意義,并選擇骨科手術(shù)后常見并發(fā)癥,如深靜脈血栓形成與肺栓塞、關(guān)節(jié)脫位、病理骨折、神經(jīng)損傷等進行歸類授課。在帶教老師和經(jīng)治醫(yī)師指導(dǎo)下行外科換藥、移除引流裝置等,并協(xié)助康復(fù)師指導(dǎo)患者進行功能訓(xùn)練和出院宣教。
2.2 考核與評價指標。
參考標準模式對實施不同教學(xué)方式的醫(yī)學(xué)生進行病案質(zhì)量、專業(yè)理論、臨床思維及操作技能考核(滿分均為100分)。其中病案質(zhì)量按照《第三軍醫(yī)大學(xué)第二附屬醫(yī)院病案書寫質(zhì)量評定標準》進行環(huán)節(jié)評分,其余均安排時間進行正式考核。教學(xué)效果評價采用匿名問卷調(diào)查方式,分為滿意、較滿意、不滿意,最終結(jié)果以滿意百分率體現(xiàn)。
2.3 統(tǒng)計學(xué)分析:所有數(shù)據(jù)均以平均值±標準差表示,統(tǒng)計處理方式采用SPSS 13.0軟件進行配對t檢驗,p<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
3 結(jié)果
對兩組醫(yī)學(xué)生的出科考核情況進行比較(見表1),結(jié)果顯示在專業(yè)理論、臨床思維、操作技能和教學(xué)滿意率四個指標上,臨床路徑復(fù)合問題導(dǎo)向教學(xué)均明顯優(yōu)于常規(guī)教學(xué)法。病案質(zhì)量指標上,兩組并無顯著性差異。
4 討論
臨床路徑教學(xué)法是將CP理念引入臨床教學(xué)過程中,以CP為平臺組織學(xué)員進行臨床學(xué)習(xí)的一種教育方法。在國內(nèi),已有部分單位將此教學(xué)法引入實習(xí)醫(yī)師的臨床教學(xué),通過小樣本的對比研究得出結(jié)論:臨床路徑教學(xué)法較常規(guī)教學(xué)法、PBL教學(xué)法、專題教學(xué)法,可顯著提高醫(yī)學(xué)生對外科疾病的認知能力和考核成績[3]。此外,CP教學(xué)法對教師亦有積極影響,表現(xiàn)為規(guī)范教學(xué)流程,增強教學(xué)內(nèi)容的系統(tǒng)性,提高教師的綜合素質(zhì)和職業(yè)責(zé)任感。
在本項教學(xué)研究中,我們參照臨床路徑要求,使實習(xí)學(xué)員參照路徑時間節(jié)點進入臨床醫(yī)生角色發(fā)揮其在診療活動中的作用,結(jié)果顯示教學(xué)效果良好,表現(xiàn)在專業(yè)理論、臨床思維、操作技能和教學(xué)滿意率四個指標上,均明顯優(yōu)于常規(guī)教學(xué)法。但在病案質(zhì)量指標上,盡管臨床路徑組學(xué)員滿意率高出近兩個百分點,但統(tǒng)計結(jié)果顯示無顯著性差異。這一結(jié)果并不與總體趨勢向相違背筆者認為“病案質(zhì)量”這一評分是基于《第三軍醫(yī)大學(xué)第二附屬醫(yī)院病案書寫質(zhì)量評定標準》做出的評分,該標準其考核點局限于病歷文書的11個關(guān)鍵環(huán)節(jié)。如果能將考核點更多細化,筆者相信這一差異將具有統(tǒng)計學(xué)意義。
總之,臨床路徑應(yīng)用于關(guān)節(jié)外科臨床教學(xué),對于帶教導(dǎo)師建立起了規(guī)范的帶教模式,可以規(guī)范地做好帶教前的備課及準備工作;對于學(xué)員可以提供標準的學(xué)習(xí)流程,建立起科學(xué)的臨床思維能力,提高實習(xí)學(xué)員的臨床操作安全性,啟發(fā)其創(chuàng)新探索能力。隨著關(guān)節(jié)外科臨床路徑的不斷拓展和更新,如何更好的引入關(guān)節(jié)外科臨床路徑教學(xué)模式要進一步深入研究。筆者認為在關(guān)節(jié)外科臨床路徑教學(xué)可以明顯提高實習(xí)帶教的教學(xué)效果,是一種切實可行的高效教學(xué)方法。此外,注重適時采用PBL為補充,不僅能讓學(xué)員盡快掌握常見多發(fā)病診斷和治療的規(guī)范化程序,充分調(diào)動學(xué)員主觀積極性,而且可以快速有效地提高學(xué)員臨床技能,溝通技巧,激發(fā)學(xué)員系統(tǒng)的臨床思維能力,同時也起到了培養(yǎng)了學(xué)生的道德情感和意志,了解和掌握醫(yī)務(wù)工作者的職業(yè)道德,為將來的臨床工作奠定基礎(chǔ)。
參考文獻
[1] Oud L. Professionalism in graduate medical education. JAMA, 2013, 309(11):1111.
[2] 程蘭, 王偉榮, 陳錦麗, 夏萍. 臨床路徑質(zhì)量管理與控制體系構(gòu)建.中華醫(yī)院管理雜志, 2012,28(11): 818-820.
[3]楊元娟,聶妹芳,陳建林,丁依玲.臨床路徑教學(xué)法在婦產(chǎn)科教學(xué)中的應(yīng)用.醫(yī)學(xué)理論與實踐, 2012, 25(10): 1262-1263.