給自己“打印”一個家

建筑師阿拉斯泰爾·帕文（Alastair Parvin）帶著一些問題來到了2013年TED大會的現場。而這些問題也挑戰(zhàn)著我們對建筑的成偏見。帕文的話一點也不夸張，他在TED演講中分享的內容說明了一切。他和他的倫敦工作組，提出了讓建筑設計和制造大眾化的方法。用這種方法制成的房子，被稱為“維基屋（WikiHouse）”。

“我們的初衷是想讓任何人都可以通過網上免費的數據庫下載3D模型，并讓他們適應‘草圖大師（Sketchup）’這款軟件?！迸廖脑?月23日的演講中說道：“也就是點擊一個按鈕的工夫，用戶們就能用數控機床（CNC Machine）和三合板一類的板材制作出房子的組件。房子的每塊都會被標上號碼，而你將它們拼完之后，你會發(fā)現這就好像是從宜家（IKEA）買回來的東西一樣?！?/p>

這聽起來確實很吸引人……那這又是如何成為現實的呢？我們親眼目睹了帕文揭開它神秘面紗的整個過程：

1.

維基屋是一個“開源的建造工具包（open source construction kit）”，它使得任何能夠上網的人，都可以進入一個共享的建筑設計數據庫。

2.

用戶只需選擇一種設計方案即可。他們只要點擊屏幕上一個寫著“我要造這棟房子（Make this house）”的按鈕，維基屋便可以將房子每部分的文件都生成出來，從而使房屋的建造成為可能。

3.

通過一臺數控機床，這些零件都可以被“打印”出來，而這所使用的原材料都是三合板一類的標準板材。

4.

房子的每個零件都被標上了號碼，以盡量減少給用戶帶來的困惑。帕文說道：“我們不會去設計一些無用的零件，也不會去設計那些可能使用戶感到無所適從的零件?！?/p>

5.

整套維基屋已經設計完成，用戶只需使用楔子和釘子將它拼接起來即可。目前有一種想法更讓人激動：通過維基屋科技，哪怕是用來建造房子的工具，也可以被制造出來——設計并制造屬于自己的工具吧！

6.

“人們在建筑工程和享樂之間總是會存在著很多的困惑，”帕文開玩笑似的說道，他指出，在工業(yè)革命之前，建造谷倉的活動屢見不鮮。為什么用戶的家人和朋友就不能一起建造房子呢？

7.

一座房子的面板文件已經到位。一支小型的工作組只需約一天的時間便可以完成一座房子的建造。就像帕文所說的那樣：“想想吧，在未來，每個人都可以參與到建造小組的工作中去，遍地都是工廠 ?！?/p>

8.

維基屋體系可能并不包含現代化生活設備，但它們完全可以組裝到整個系統(tǒng)里。房屋的框架很容易就可以容納這些設施，比如電鍍層、保溫層和窗戶等等。也許有一天，這些裝備的文件也將可以下載。

阿拉斯泰爾·帕文演講

2008年時，我即將在幾年后從建筑學院畢業(yè)，并去尋找一份工作，而那時發(fā)生了一件事情。經濟危機使得失業(yè)問題愈發(fā)嚴重。事實上，對于建筑業(yè)，有一個讓人著迷的悖論——這個社會從未要求我們去設計并思考更多的事情，然而建筑這行也確實正變得可有可無。所以在設計這方面，我深受啟發(fā)——但事實上，隱藏在建筑業(yè)背后的經濟問題，似乎從未被提及。而我認為這十分必要。作為建筑專業(yè)的三流畢業(yè)生，我預計自己的年薪能夠達到24000英鎊，也就是36000或37000美元的樣子。從整個世界的人口來說，我已經是最富有的那1.95%了，而這也讓我思考——我究竟在為誰工作？事實總是讓人不爽，而它確實也總是這樣——今天所謂的建筑行業(yè)，無非就是為世界上最富有的那1%設計房子。我們之所以忽略這個問題，原因便是在歷史的長流中，在建筑改變社會的那些時間里，那1%的人的審美，總是會代表著另外的99%，而這一切的原因也不盡相同——無論是19世紀的慈善事業(yè)，20世紀早期的共產主義，福利國家還是最近正在兇猛膨脹的房地產泡沫。這些繁榮的過往，都以自己的方式消亡了——而我們這些最具智慧的設計師和建筑師，則成為了這個世界上唯一有可能為那1%的富豪們造房子的人。盡管我認為這件事并不好，這事實上并不是一種聰明的商業(yè)策略。我認為，下一代建筑師所面臨的挑戰(zhàn)便是，如何將客戶群體的范圍，從這1%擴大到所有的人？我覺得需要質疑三個觀點。

首先，我們必須質疑一個觀點：建筑業(yè)就僅僅是造房子嗎？事實上，房子在你遇到的所有問題中，可能是最需要下血本去解決的一個了。而從最基本的角度上來說，房屋設計所占的比重，應遠遠超過創(chuàng)造新的居住環(huán)境和解決問題二者。我們需要質疑的第二個觀點便是，20世紀的建筑業(yè)總是和金融行業(yè)一樣崇尚“大”這個字。事實上，我們自身的思維早已拜工業(yè)時代所賜，形成了一個定勢——代表我們去建造城市的人們都是來自“大”組織或是“大”公司的人，這也將我們禁錮在了單一且龐大的工程項目中。所以，你的作品就必將受這種趨勢所迫，變得以點帶面。就算這樣，還有很多人買不起房子。那么，如果一個城市現在不是由那么幾個“大”的單位來建造的，而是由大家一起出謀劃策來建造的話，又會怎樣呢？而當這一切都成為現實時，人們的價值觀念會因此改變，他們對自己住所的要求也會徹底改變?；诖它c所提出的問題也十分有趣——我們應當如何去規(guī)劃一座城市呢？我們的設計服務，它的銷路又在哪里呢？對于我們的民主社會來說，老百姓的建造權又意味著什么呢？第三，我們需要記住一點，嚴格地從經濟的角度來說，設計需要關注性別與老年人呵護方面的問題——但是這大多數都是由業(yè)余的設計師完成的。這是一個好的信號。大多數工作都是在貨幣經濟以外的領域中完成的——比如社會經濟和核心經濟，人們?yōu)樽约悍?。問題在于，在當今社會中，貨幣經濟掌握了所有基礎設施和工具。

所以我們所面臨的的挑戰(zhàn)便是，我們應當如何為建筑師的社會經濟去制造這些基礎設施和工具呢？這一切的起點便是開源軟件。在過去的幾年里，開源硬件的使用使得這一切正在成為現實——人們可以從網上下載免費的藍圖以供己用。這也讓3D打印技術逐漸走入了人們的視野，不是嗎？當你突然擁有一臺3D打印機，且你的資源也能從其他人的3D打印機上打印出來時，你會覺得十分有趣。同樣，數控機床也是這樣，這種機器就是能夠切割三合板一類板材的打印機。這類科技給人們帶來的福利便是大幅減少了生產對成本、時間以及技能的要求。它們正挑戰(zhàn)人們固有的消費觀念：要想負擔得起，必須標準化生產。這些科技還大規(guī)模普及了真正復雜的生產能力。我們確確實實已經進入了這樣的未來——工廠遍地都是，每個人都是設計師。這是一場真正的工業(yè)革命。當我們還在思考主流的意識沖突——誰才是“生產”一詞的代言人——時，這種科技便會給我們合理的解釋：事實上，誰都不是。又或者，每個人都是。

這類科技對建筑業(yè)的意義使我們著迷。所以，在大約一年半以前，我們開始了一個名為“維基屋”的項目，這個項目簡單說來就是一個開源的建筑系統(tǒng)。該項目的核心思想，便是盡可能地使所有人都可以在網上通過登入一個免費的3D模型數據庫，并選用自己喜歡的模型。無需使用螺栓，你便可以將部件都拼接起來——他們使用楔子和釘子連接彼此。而錘子也是可以在這些機器上打印出來的。只需要一支兩到三人的設計團隊，便可以完成所有工作——他們無需具備任何傳統(tǒng)的建筑工藝，他們也無需購買大量的工具，只需一天的時間，他們便可以造出一座房子來。

這些步驟所制造出來的成品，便是一個房子的骨架，接下來你可以在里面安裝窗戶、保溫層和電鍍層一類的系統(tǒng)，并且可以擁有一些便宜但實用的服務功能。當然，這個房子還沒有完工。我們將目光聚焦于此，便很容易發(fā)現這個房子還并不完整。通過數控機床，你可以為這座房子添加新的元素，甚至可以在隔壁再來一座新的房子。所以，我們不難發(fā)現一個完整的，由平民領導的城市發(fā)展模型以及開源系統(tǒng)的巨大潛力。

現如今我們已經在世界上的幾個地方建造了該項目的一些樣板，它們中有幾個確實十分有趣——有一點便是它們總是很受歡迎。人們在建筑工程和享樂之間總是會有很多的困惑。但是，開放的原則落實到現實：物理細節(jié)。比如，我們永遠不會設計人們舉不動的材料?；蛘撸斈阍谠O計一塊材料的時候，你要確保你沒有將它放在錯誤的位置——哪怕你放錯了，也沒關系，因為都是對稱的。我們思維中最根深蒂固的事，可能就是開源先鋒李納斯·托沃茲（Linus Torvalds）所提出的想法——“像狐貍一樣懶惰”。不要時時刻刻都想著去全盤推倒——去想想那些已經行之有效的事物吧，然后將它為己所用。這可能和你在任何建筑學校都能學到的相?！u和模仿是件好事。

事實上，這種方法并沒有什么創(chuàng)造性，但是它確實合理。傳統(tǒng)的建筑行業(yè)和開源建筑行業(yè)之間的區(qū)別，可能只在于網絡上——但這確實是一個很大的區(qū)別。我們在一個“創(chuàng)作共享理念授權同意書”（Creative Common License）的框架下開展維基屋項目，現在，全世界的人們都在下載、使用、破解并修改它，這確實讓人驚訝。來自新西蘭（New Zealand）克賴斯特徹奇（Christchurch）的一個小組很酷，他們正在致力于震后住房的開發(fā)。同時，感謝TED城市大獎（TED City Prize），我們得以與來自里約（Rio）貧民窟的一個小組合作，從而設立社區(qū)工廠和小型大學。這些開端十分渺小，而事實上，上周有更多的人與我們取得了聯(lián)系，我還沒有提及。我希望下次你們再看到這幅藍圖時，你們可以做得更多。

我們意識到，對于這個龐大的問題來說，維基屋顯得十分渺小——這是一個全球性的問題，現在，快速發(fā)展的城市都有發(fā)展成摩天大樓城的趨勢。它們都大同小異。如果我們談論到21世紀的城市，那我剛剛所說的那些人就是它們的建造者。不管你是否喜歡，歡迎你加入這個世界上最大的設計師隊伍。

如果我們真的想要著手于氣候變化、城市化和健康問題的話，事實上，我們現有的發(fā)展模型是不足以解決這些問題的。如果我們大家都能集思廣益，各抒己見的話，那將是非凡的壯舉。何不打造一個物質的維基百科（Wikipedia）？當某些事物放眼群眾時，它必將經久不衰。它又將如何打破常規(guī)呢？我想，科技如今已經站在了我們這邊。

如果說，在20世紀，設計師的偉大成果是消費的民主化——比如亨利·福特（Henry Ford）、萊維頓（Levittown）、可口可樂（Coca-Cola）和宜家家具的話——那么我認為，在21世紀，設計師則會給這個世界帶來生產的民主化。而當這一切發(fā)生在建筑行業(yè)中時，翻天覆地的變化則勢在必行。謝謝大家。