亞洲商業(yè)教父的B面

雖然人們把新加坡、香港視為發(fā)展的模范，但實(shí)際上，這兩個(gè)地方成功的根本原因之一，在于他們被低效的國(guó)家/地區(qū)所包圍。

新、港兩地，在政治、經(jīng)濟(jì)體制上雖然差別很大，但人均GDP卻沒有大的區(qū)別。這意味著，他們的根本優(yōu)勢(shì)，還是在于地理位置和市場(chǎng)定位。

復(fù)旦大學(xué)出版社日前出版的《亞洲教父：香港、東南亞的金錢和權(quán)力》（該書作者Joe Studwell，是美版《中國(guó)經(jīng)濟(jì)季刊》總編輯）一書中，披露了新加坡、馬來西亞、泰國(guó)、印尼、菲律賓等東南亞國(guó)家以及中國(guó)香港地區(qū)的超級(jí)富豪們并不那么光彩的致富之道，對(duì)李嘉誠(chéng)、何鴻燊、謝國(guó)民、林梧桐、陳永栽等香港、東南亞商業(yè)巨賈的發(fā)跡史和生意經(jīng)均有詳細(xì)的介紹。

為什么一貫強(qiáng)調(diào)儒家道德的新加坡會(huì)開賭場(chǎng)，據(jù)說對(duì)賣淫態(tài)度也比較寬松：它的定位就是一個(gè)洗錢中心，是經(jīng)濟(jì)罪犯的天堂，許多被印尼所追捕的經(jīng)濟(jì)罪犯都生活在此，新加坡的相當(dāng)大部分金融資產(chǎn)來自印尼富豪。

近幾年新加坡金融業(yè)發(fā)展很快的一個(gè)原因，在于歐洲的反洗錢法規(guī)越來越嚴(yán)，很多不愿見光的資金從瑞士轉(zhuǎn)了過來。

在導(dǎo)致謝國(guó)忠從摩根斯坦利辭職的郵件中，他寫道：“新加坡一直標(biāo)榜全球化的成功故事，事實(shí)上，新加坡的成功主要來自為印度尼西亞貪官及商人洗黑錢，現(xiàn)時(shí)印度尼西亞已經(jīng)無黑錢可洗，所以新加坡正在蓋賭場(chǎng)，以便吸引他國(guó)的貪污資金?！?/p>

香港的起家源自走私，本來就不是什么秘密。而人們常有的一個(gè)錯(cuò)覺，以為它是一個(gè)完全自由化的經(jīng)濟(jì)體（弗里得曼認(rèn)為它是全球經(jīng)濟(jì)最自由的地區(qū)）。實(shí)際上，香港的對(duì)外經(jīng)濟(jì)（貿(mào)易）確實(shí)是最自由，但它的內(nèi)部經(jīng)濟(jì)，卻一點(diǎn)不自由，地產(chǎn)、公用事業(yè)、零售等各行各業(yè)都被寡頭所壟斷。譬如為了阻擊零售業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)，李嘉誠(chéng)不讓家樂福的運(yùn)貨車進(jìn)入長(zhǎng)江實(shí)業(yè)擁有的物業(yè)地區(qū)，甚至打斷水電供應(yīng)。

李嘉誠(chéng)、李兆基這些富家們，盡管被大眾視為“超人”“股神”，但他們本質(zhì)上都是“尋租者”。他們的利潤(rùn)都是來自于與壟斷相關(guān)的行業(yè)，沒有一個(gè)人建立過一家有全球競(jìng)爭(zhēng)力的企業(yè)。

盡管幾乎所有的富豪都要建立一個(gè)白手起家的形象，但正如Joe Studwell所指出，除了個(gè)別隨蘇哈托起家的富豪外，幾乎沒有一個(gè)是真正出身窮人的。

他們要么本來就家庭出身優(yōu)越，要么是做了優(yōu)越家庭的女婿。當(dāng)然這些富豪確實(shí)是通過自己的努力，使原有家庭的財(cái)富上了一個(gè)新的臺(tái)階，但這種努力主要是體現(xiàn)在，利用已有的財(cái)富做資本，進(jìn)行政治尋租。

李嘉誠(chéng)總是說自己小時(shí)候如何窮，怎么沒機(jī)會(huì)讀書，實(shí)際上，在他為富有的舅舅工作之前，他讀過幾年書，然后娶了表妹。他開始的生意得到丈人的經(jīng)濟(jì)支持。毫無疑問，李是一名商業(yè)天才，但他的天才在于他搞關(guān)系、做交易的能力。而在自由競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境下，他并沒有體現(xiàn)出多少投資、管理的能力。

Joe Studwell指出，如果扣除李嘉誠(chéng)在壟斷性資產(chǎn)和操縱市場(chǎng)、內(nèi)幕交易中獲得的利潤(rùn)后，即使加上他售“橙（歐洲 Orange 電信股份）”中獲得的巨額收益，他在開放市場(chǎng)上的投資收益，并不比被動(dòng)投資的收益高，有意思的是，就像熱衷“莊股”的內(nèi)地股民一樣，被李一次次玩弄的香港股民，始終對(duì)“超人概念”樂此不疲。

可是正是由于他們財(cái)富“尋租”的特征，這些富豪通常盡量保持低調(diào)，如果有負(fù)面新聞的話，馬上毫不留情地打壓。當(dāng)《蘋果日?qǐng)?bào)》要登關(guān)于李嘉誠(chéng)早已去世的夫人（港人普遍認(rèn)為是自殺）的報(bào)道時(shí)，長(zhǎng)江實(shí)業(yè)馬上停止了在該報(bào)的所有廣告。謝國(guó)忠的辭職，就是因?yàn)樗o同事關(guān)于新加坡是洗錢中心的郵件被曝光。

當(dāng)然，相對(duì)而言，新加坡、香港還是比較好的地方。菲律賓警察表示，2001年以來，有110起政治謀殺事件，而國(guó)際人權(quán)組織認(rèn)為有200到700起。所以，香港積極推動(dòng)小股東權(quán)益的David Webbs表示，他不會(huì)在馬尼拉或吉隆坡做類似的嘗試。

在東南亞，盡管華人掌握了大部分財(cái)富，但掌握這些財(cái)富的只是極少數(shù)人，大部分華人仍然過著很普通的生活。而從整體上講，華人確實(shí)是要比當(dāng)?shù)厝烁趭^/節(jié)儉，但那主要是因?yàn)樽鳛楹髞淼囊泼?，他們只能得到貧瘠的土地（最好的資源早被當(dāng)?shù)厝苏加校?，不勤奮節(jié)儉，就無法生存。

正是因?yàn)槿A人的政治地位是最低下的，所以他們被當(dāng)?shù)氐馁F族、精英、軍人選擇為政治威脅最小的商業(yè)代理人。實(shí)際上，有跡象顯示，東南亞富豪們的財(cái)富地位，和他們的“去中國(guó)化”程度上是成正比的：與當(dāng)?shù)匚幕诤显缴?，地位越高?/p>

當(dāng)然，更準(zhǔn)確地講，他們的財(cái)富地位，與他們的“文化本質(zhì)”并無太大關(guān)系，而是取決于他們的適應(yīng)變化的能力。無論是早期的殖民統(tǒng)治者，后來的民族主義者，還是日本占領(lǐng)軍，成功的富豪就是要能夠根據(jù)政治統(tǒng)治者的變化，不斷改變自己的顏色。于是，隨著港澳回歸，以及近年來中國(guó)經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)盛，越來越多的富豪成了“愛國(guó)人士”。

何賭王以二戰(zhàn)時(shí)與日本人做貿(mào)易起家，現(xiàn)在則是知名的愛國(guó)人士。一些為了開拓中國(guó)市場(chǎng)，盡力要向國(guó)人體現(xiàn)自己“華人性”的富豪，實(shí)際上華語能力已經(jīng)很糟糕。

Joe Studwell還有不少觀點(diǎn)也很有見地：雖然大家都說中國(guó)做生意要靠“關(guān)系”，但由于中國(guó)社會(huì)的復(fù)雜性，“關(guān)系”也變得很復(fù)雜。即使你搞定了表面上的決策人，但一個(gè)小小科員的作梗，都可能讓你面臨麻煩。

Joe Studwell舉的一個(gè)例子是新加坡在蘇州搞的新城。盡管李光耀是關(guān)系高手，搞定了上級(jí)政府，但蘇州當(dāng)?shù)卣牟煌庖?，?dǎo)致計(jì)劃的失敗。

而真正的關(guān)系王國(guó)就是東南亞：如果你搞定了當(dāng)權(quán)者，就可以把國(guó)庫當(dāng)自己的ATM機(jī)，直接從中央銀行提錢。

Joe Studwell所提到的富豪們所極力要顯示的“節(jié)儉”、“勤奮”，也令人喟嘆。全世界都知道李嘉誠(chéng)戴西鐵城手表，或者某富豪坐飛機(jī)只坐經(jīng)濟(jì)艙，等等。但同樣是這些節(jié)儉的富豪，卻擁有眾多的豪宅，勞斯萊斯和女人——不斷說巴菲特住著老房子不也讓人有點(diǎn)煩？要知道，他還有私人飛機(jī)呢！

這些富豪經(jīng)常稱自己一周工作7天，每天12小時(shí)。但不要忘記，他們所說的工作可不是一般企業(yè)主所說的研究客戶需求、開發(fā)新的產(chǎn)品、監(jiān)督生產(chǎn)流程，而是指使下屬，陪重要人物吃飯，打高爾夫球，和其他的娛樂節(jié)目。

當(dāng)然，如Joe Studwell一開始所說，指責(zé)這些富豪是沒有意義的。尋租本身也是降低市場(chǎng)交易成本的一種方式，在特定市場(chǎng)情況下有其價(jià)值。在過去幾十年中，東南亞經(jīng)濟(jì)也確實(shí)有了長(zhǎng)足的發(fā)展。但這種發(fā)展的主要?jiǎng)恿υ谟诔隹谥圃鞓I(yè)，而東南亞富豪幾乎全部出自尋租者而不是這些出口制造業(yè)（沒有一家具全球競(jìng)爭(zhēng)力的品牌公司）這一事實(shí)，使人擔(dān)憂這種發(fā)展的可持續(xù)性。

當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定程度，尋租者所賴以生存的屏障，就會(huì)成為制約進(jìn)一步發(fā)展的障礙。而尋租者的利益所在，以及尋租者已具備的強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)、政治實(shí)力，使得打破這種屏障極度困難。