部長(zhǎng)行善丟官

約翰·鄧肯自1993年起長(zhǎng)期擔(dān)任加拿大國(guó)會(huì)眾議員，兩年前被任命為住民事務(wù)和北方開(kāi)發(fā)部部長(zhǎng)，工作兢兢業(yè)業(yè)，廉潔自律，很得民心。最近卻有人舉報(bào)他利用職務(wù)之便替人謀利，這究竟是怎么一回事呢？

原來(lái)，鄧肯剛被任命為部長(zhǎng)時(shí)，在選區(qū)里認(rèn)識(shí)了裝修工杰克。杰克的妻子已經(jīng)去世，他靠打零工艱難養(yǎng)活四個(gè)孩子。

有一次，杰克的同行因嫉妒其“搶走”客戶向法院狀告其偷稅漏稅，杰克將停工接受調(diào)查。如此，杰克的生活將陷入窘境，孩子們也得不到應(yīng)有的照顧。

鄧肯出于同情決定幫幫他。他寫(xiě)信給稅務(wù)法院，介紹了杰克的現(xiàn)狀，例證杰克的品德，并承諾由自己來(lái)?yè)?dān)保杰克的信譽(yù)。

加拿大司法獨(dú)立，政府部長(zhǎng)被禁止介入司法事務(wù)。因此，法院收到信后并沒(méi)有買鄧肯的賬，而是繼續(xù)按照程序展開(kāi)調(diào)查。杰克最終被證明沒(méi)有偷稅漏稅行為。

沒(méi)想到兩年后，此事被人翻了出來(lái)，且越鬧越大，甚至被拿到政府會(huì)議上討論。有議員指出鄧肯明顯插手司法事務(wù)，用身份和職務(wù)為人謀利，干擾了正常的司法程序，應(yīng)該受罰。也有人說(shuō)，鄧肯是站在公正角度，本著幫扶弱勢(shì)群體的立場(chǎng)才寫(xiě)了那樣一封信，沒(méi)必要小題大做！最終，大部分人認(rèn)為鄧肯的做法事出有因，雖不恰當(dāng)，但沒(méi)造成惡果，應(yīng)該原諒。

而大部分民眾同情杰克的處境，卻不認(rèn)可鄧肯的做法：既然杰克品德沒(méi)有問(wèn)題，沒(méi)有偷漏稅，那么盡可以由法院調(diào)查，根本無(wú)需鄧肯周旋。政府官員不得干涉司法，鄧肯明知故犯，就是觸犯法律。有人甚至舉著“不合格部長(zhǎng)”“讓部長(zhǎng)下臺(tái)”等牌子游行，公開(kāi)反對(duì)部長(zhǎng)的行為。

民眾呼聲不斷高漲，媒體開(kāi)始大肆報(bào)道，局勢(shì)對(duì)鄧肯越來(lái)越不利。有評(píng)論員稱：即使出發(fā)點(diǎn)是對(duì)的，也不能置法律于不顧！如果縱容此事，接下來(lái)會(huì)有更多人跟風(fēng)。如此下去，法律尊嚴(yán)何在？這次給鄧肯開(kāi)了先河，以后普通民眾的公平如何保證？這一把火徹底把鄧肯和政府推上了風(fēng)口浪尖。

加拿大政府迫于壓力，不得不出面表態(tài)嚴(yán)肅處理此事。最后，鄧肯只好辭職。

一個(gè)善意的小舉動(dòng)因?yàn)樵竭^(guò)了法律這根警戒線，讓鄧肯惹禍上身，不僅沒(méi)有幫到別人，還讓自己丟了前程。