觀念PK：天氣也是政治？

吳梅花（時(shí)評(píng)人）：最高只報(bào)到39攝氏度？

細(xì)心的人都會(huì)發(fā)現(xiàn)，多少年了，從氣象部門說(shuō)出來(lái)的天氣預(yù)報(bào)，最高的就是39攝氏度。于是有很多網(wǎng)友質(zhì)疑：氣象部門這樣做，是不是虛偽？是不是騙人？

按照網(wǎng)友的質(zhì)疑，筆者翻開了當(dāng)?shù)氐膱?bào)紙。果然，在幾份報(bào)紙當(dāng)中，連續(xù)幾天由氣象局發(fā)布的天氣預(yù)報(bào)最高氣溫都是39攝氏度，而在新聞報(bào)道中，每天的報(bào)道都是：氣溫超過(guò)40度，甚至高達(dá)42度。那么，氣象局為什么總是“看走眼”呢？

在全球變暖的今天，相信這樣的情況絕對(duì)不是孤立存在的，很多城市都會(huì)受到如此的“冷眼相待”。原因也不難理解，按照有關(guān)部門的規(guī)定，達(dá)到了一定氣溫（多數(shù)是指40攝氏度）之后，就必須給勞動(dòng)者放假或者支付高溫補(bǔ)助。而這，對(duì)于城市管理來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是一件“重中之重”的大考驗(yàn)；對(duì)于某些利益集團(tuán)來(lái)說(shuō)，也是不愿意承擔(dān)和接受的。長(zhǎng)此以往，有了“經(jīng)驗(yàn)”的氣象部門都有了心照不宣的“潛規(guī)則”：最高只報(bào)到39攝氏度。正如某位為氣象局辯解的網(wǎng)友所說(shuō)的：天氣預(yù)報(bào)報(bào)出40度以上，這就不僅僅是個(gè)天氣事件了，而是個(gè)政治事件了！

好一個(gè)政治事件！對(duì)于氣象局來(lái)說(shuō)，什么才是最大的政治？這讓人不由得想起了非典時(shí)期，鐘南山院士在接受中央電視臺(tái)《面對(duì)面》欄目記者專訪，被問(wèn)到救死扶傷與政治的關(guān)系時(shí)的回答：“搞好我們的業(yè)務(wù)工作，以及做好防治疾病，這個(gè)本身就是我們的最大政治?！?/p>

對(duì)氣象局來(lái)說(shuō)，準(zhǔn)確地預(yù)報(bào)天氣，以做好民眾的防暑工作，便是最大的政治！如果抱著“39度跟40度差不多，40度跟41度差不多，41度跟42度差不多”的“差不多”心理，如果認(rèn)為真實(shí)地預(yù)報(bào)了“超過(guò)四十度”便是給政府工作“添亂”，于是乎甚至不惜真的如網(wǎng)友質(zhì)疑的那樣，將本已經(jīng)預(yù)報(bào)出來(lái)的數(shù)字大打折扣，欺騙民眾，那么，其存在與否還有何意義？

天氣預(yù)報(bào)原本就是一件科學(xué)工作，尊重科學(xué)性是其第一要義。政府部門實(shí)在應(yīng)該尊重其工作，莫要賦予其沉重的“政治任務(wù)”。天氣預(yù)報(bào)39度，新聞播報(bào)屢屢42度，偶爾一次兩次或許“蒙”得過(guò)去，說(shuō)得過(guò)去，但長(zhǎng)此以往，損害的將是公權(quán)部門的公信力。

坦率地講，在全球化變暖的今天，超過(guò)四十度將會(huì)在很多城市成為一件經(jīng)常發(fā)生的事情，有關(guān)部門是不是要好好掂量掂量：是將大家已經(jīng)心照不宣的“說(shuō)謊游戲”繼續(xù)下去？還是要換換思路，拿出點(diǎn)尊重科學(xué)的精神來(lái)？

宋英杰（央視天氣預(yù)報(bào)主持人）：沒(méi)有“剝奪百姓知情權(quán)”

我聽到有很多人說(shuō)到了盛夏季節(jié)氣象臺(tái)不敢預(yù)報(bào)高溫，明明是40幾度卻偏偏預(yù)報(bào)37度，是一種故意隱瞞。

有年春天我的身邊來(lái)了一個(gè)實(shí)習(xí)生，他忽然神秘地湊到我旁邊小聲說(shuō)：“宋老師，你們到了夏天該怎么辦??？”他的話讓我非常詫異。他解釋說(shuō)：“到了夏天，明明有40幾度的高溫你們故意壓低，心里該多難受??！”他的話讓我心里真的很難受。

其實(shí)這件事大體是一種誤解。因?yàn)榻?jīng)常有報(bào)道說(shuō)某市馬路上70多度，BUS車廂里50多度，可是氣象臺(tái)只預(yù)報(bào)30幾度，就連某高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)也曾有手拿溫度計(jì)放在地面上測(cè)得70度然后大罵氣象臺(tái)的真實(shí)故事。而誤解就在于氣溫和地溫之間的明顯差異。

氣溫是指避免陽(yáng)光直射，通風(fēng)處，草地上，距地面1.5米的白色百葉箱中的空氣溫度。為什么要用如此嚴(yán)格而苛刻的方式測(cè)量溫度呢？是因?yàn)檫@樣的溫度最有代表性和典型意義，保證是該地區(qū)溫度的唯一性數(shù)據(jù)。否則你說(shuō)是70度，我說(shuō)是50度，他說(shuō)是40度——又該以誰(shuí)作為真正的依據(jù)呢？

所以氣溫從理論上說(shuō)一定比太陽(yáng)暴曬處要低一些。

當(dāng)然從預(yù)報(bào)的主觀上也會(huì)有某些保守心態(tài)，比如氣象上把35度作為高溫天氣的最低標(biāo)準(zhǔn)值，所以有人喜歡預(yù)報(bào)34度；40度也是一個(gè)心理門檻，于是有人喜歡預(yù)報(bào)39度。但這并不是一個(gè)普遍現(xiàn)象。

我記得2003年夏天南方的高溫盛行，光中央氣象臺(tái)創(chuàng)紀(jì)錄地發(fā)布了31次高溫預(yù)報(bào)（警報(bào)），但那個(gè)夏天關(guān)于氣象臺(tái)瞞報(bào)高溫的呼聲卻是最高的，最后還上升到了“剝奪百姓知情權(quán)”的政治高度。那段時(shí)間我起草了很多份技術(shù)層面的解釋。而經(jīng)過(guò)反復(fù)核查，各大城市的氣溫預(yù)報(bào)只有零點(diǎn)幾度，誤差很小。

在這個(gè)問(wèn)題上，我經(jīng)常在業(yè)內(nèi)說(shuō)要以人格和職業(yè)品格以及科學(xué)態(tài)度保證我們的誠(chéng)實(shí)和相對(duì)精準(zhǔn)。其實(shí)如果真有人刻意瞞報(bào)高溫，我們肯定能夠看得出來(lái)，而且決不會(huì)放過(guò)。在這樣一個(gè)開放而比較透明的年代，哪個(gè)領(lǐng)導(dǎo)也不會(huì)授意預(yù)報(bào)人員那樣做，領(lǐng)導(dǎo)的智商和情商一般應(yīng)該不會(huì)低到那種昭然若揭般的愚蠢。

近年來(lái)，有一個(gè)很流行的說(shuō)法：這年頭很多人不說(shuō)真話，而氣象臺(tái)是想說(shuō)真話，都說(shuō)不準(zhǔn)。我們也經(jīng)常被自己說(shuō)的預(yù)報(bào)欺騙和愚弄，就因?yàn)楸本┦裁磿r(shí)候下雨這件事，就N乘N次地被老婆數(shù)落，最后連老婆問(wèn)明天如何，我都會(huì)出言謹(jǐn)慎。

美國(guó)的某些同行有一篇職業(yè)訓(xùn)言：我們的預(yù)報(bào)準(zhǔn)確率是80%，在這個(gè)世界上只有上帝是完美的，因?yàn)樯系蹚膩?lái)不做天氣預(yù)報(bào)。

天氣預(yù)報(bào)作為被嘲諷被責(zé)罵的對(duì)象，這是世界各國(guó)普遍存在的現(xiàn)象。因?yàn)槟憬裉斓腻e(cuò)誤明天就會(huì)暴露在光天化日之下，無(wú)法隱瞞，無(wú)法欺騙。我曾經(jīng)看過(guò)某些國(guó)家氣象臺(tái)很精美的小冊(cè)子，對(duì)新入道者面對(duì)公眾指責(zé)和奚落的時(shí)候如何進(jìn)行心理調(diào)試提供指導(dǎo)和安慰。對(duì)于從事這個(gè)行當(dāng)?shù)娜藖?lái)說(shuō)，不能沒(méi)有勇氣面對(duì)科學(xué)局限和公眾評(píng)說(shuō)。

所以預(yù)報(bào)不準(zhǔn)是職業(yè)水平問(wèn)題，能預(yù)報(bào)而刻意隱瞞是職業(yè)品德問(wèn)題。

盡管監(jiān)測(cè)手段和預(yù)報(bào)模式在不斷升級(jí)，但預(yù)報(bào)準(zhǔn)確性的提升是一個(gè)很漫長(zhǎng)的過(guò)程，10年里主要天氣要素的定性準(zhǔn)確率幾乎也只能提高5%左右。

回想10年前，對(duì)于沙塵天氣的預(yù)報(bào)很少出現(xiàn)在《天氣預(yù)報(bào)》節(jié)目中，并不是因?yàn)槟菚r(shí)候沙塵天氣就特別少，是因?yàn)槲覀儗?duì)它的關(guān)注少（還不是一個(gè)常規(guī)預(yù)報(bào)項(xiàng)目）；10年前，對(duì)于大霧的預(yù)報(bào)，我們也很少提及，只是因?yàn)槟菚r(shí)候大霧還并不是一項(xiàng)重要的災(zāi)害性天氣（正因?yàn)楝F(xiàn)在高速公路發(fā)達(dá)了，機(jī)場(chǎng)和航班增多了，交通在大霧面前變得更脆弱了）。這些天氣本身并沒(méi)有本質(zhì)的變化，而是我們看待這些天氣的角度和態(tài)度發(fā)生了變化。

近年來(lái)在氣候變暖的大背景下，高溫天氣確實(shí)在逐漸增多，很多極端氣溫紀(jì)錄頻繁被刷新被打破，但天氣畢竟不是體育比賽，總打破紀(jì)錄并不是好事。

極端炎熱的天氣，盡管出現(xiàn)幾率越來(lái)越高，但終究是小概率事件。對(duì)于小概率天氣事件的預(yù)報(bào)遠(yuǎn)遠(yuǎn)比常見天氣要艱難。例如準(zhǔn)確預(yù)報(bào)“特大暴雨”比準(zhǔn)確預(yù)報(bào)“小雨”要艱難千百倍。這和醫(yī)學(xué)上的常見病和疑難雜癥的診斷難度完全不同是類似的。舉一個(gè)最近的例子：有一年4月29日預(yù)報(bào)太原次日的最高氣溫為35度。在1951年之后，太原在4月里從未出現(xiàn)過(guò)35度這樣炎熱的天氣，屬于歷史新紀(jì)錄，當(dāng)時(shí)我特別敬佩山西同行的預(yù)報(bào)勇氣。但是次日太原卻是更驚人的37度！從專業(yè)的角度看，這是一個(gè)近乎精彩的預(yù)報(bào)。但是未必每一個(gè)人都相信這不是瞞報(bào)。

生理上看，人對(duì)越接近自己體溫的外界溫度越敏感，我們可以敏銳地分辨出今天到底是35度還是40度，但很難分辨出今天到底是零下30度還是零下50度，盡管隆冬季節(jié)的寒冷，在預(yù)報(bào)上也經(jīng)常存在誤差，但大家的怨言相對(duì)要少一些。

近些年，高溫已經(jīng)明確作為災(zāi)害性天氣成為我們預(yù)報(bào)的常規(guī)內(nèi)容，并且在盛夏季節(jié)頻繁發(fā)布高溫預(yù)報(bào)或高溫警報(bào)，不僅預(yù)報(bào)35到38度的高溫，也經(jīng)常預(yù)報(bào)區(qū)域性的40到42度，局部45度左右的高溫。在這方面，在我視力和聽力所及的范圍內(nèi)，并沒(méi)有刻意瞞報(bào)的氛圍。

而且大家針對(duì)包括高溫在內(nèi)的災(zāi)害性天氣，甚至隱隱地還有一種“寧空勿漏”的預(yù)報(bào)心態(tài)，因?yàn)榕氯苏f(shuō)瞞報(bào)，所以寧可預(yù)報(bào)了沒(méi)發(fā)生，也不愿意沒(méi)預(yù)報(bào)而偏偏發(fā)生了。當(dāng)然這種心態(tài)也是不科學(xué)的。

如果我們有興趣，可以在夏季重點(diǎn)關(guān)注和監(jiān)督高溫出現(xiàn)比較多的地區(qū)如新疆吐魯番，云南元江，廣西百色，山西運(yùn)城，以及諸如石家莊、鄭州、濟(jì)南、武漢、重慶、杭州、長(zhǎng)沙、南昌等城市，看看40度高溫的預(yù)報(bào)情況。我記得北京有一次預(yù)報(bào)40度高溫，第二天實(shí)際是42.2度，而北京的歷史最高紀(jì)錄是42.6度，在我看來(lái)，那2.2度的誤差肯定不是誰(shuí)刻意瞞報(bào)造成的。

盛夏季節(jié)臺(tái)風(fēng)嚴(yán)重影響的區(qū)域一定會(huì)放“臺(tái)風(fēng)假”，屆時(shí)人們大都不需要上班或上學(xué)，但肯定沒(méi)有誰(shuí)敢刻意隱瞞臺(tái)風(fēng)。

另外用氣溫這個(gè)單一指標(biāo)來(lái)介定天氣的炎熱或寒冷的程度，是全球統(tǒng)一的，并不是“中國(guó)特色”。我們也曾經(jīng)嘗試過(guò)用“體感溫度”來(lái)作為一個(gè)補(bǔ)充，但它仍然不夠準(zhǔn)確和成熟。

說(shuō)了這么多，只是想說(shuō)明在今天，瞞報(bào)高溫只是一種廣泛流傳的說(shuō)法和猜測(cè)，而并不是天氣預(yù)報(bào)中真實(shí)存在的。如果有，我們自己也并沒(méi)有為這個(gè)骯臟現(xiàn)象而隱瞞的義務(wù)。

當(dāng)然，希望現(xiàn)實(shí)中的高溫真的少一些，讓我們大家的心情更清新清爽！