讓民眾批評(píng)，首先要去標(biāo)簽歧視

“自治區(qū)黨委衷心歡迎大家對(duì)我們提意見(jiàn)提批評(píng)提建議，哪怕再尖銳，聽起來(lái)臉紅心跳也一定會(huì)正確對(duì)待，認(rèn)真整改，絕不給穿小鞋，決不搞秋后算賬?！睆V西壯族自治區(qū)黨委書記彭清華近日說(shuō)。

這番表述，讓聽?wèi)T了“跨省追捕”、“因言獲罪”之類故事的人，備感欣慰和溫暖，從中能讀到一種愿意開放地聆聽批評(píng)的寬廣胸襟，愿意創(chuàng)造條件讓民眾批評(píng)和監(jiān)督政府，再尖銳的批評(píng)也能聽得進(jìn)。這種胸襟既體現(xiàn)了寬容，聽得進(jìn)任何批評(píng)；也體現(xiàn)了自信，自信政府不會(huì)被罵垮；更體現(xiàn)了清醒的危機(jī)意識(shí)，寧聽微詞，不要危機(jī)，危機(jī)永遠(yuǎn)隱藏在被虛假的贊美掩蓋的問(wèn)題中，民眾的批評(píng)和意見(jiàn)不是洪水猛獸，“給人民一個(gè)膠帶”才是危機(jī)之源。

不過(guò)我以為，政府聆聽公眾批評(píng)和建議時(shí)，不要?jiǎng)虞m給這些批評(píng)和建議分類。一些部門和官員，總喜歡在民眾的建議前加各種修飾并進(jìn)行分類——這是“溫和”的建議，那是“尖銳”的建議；這是“善意”的批評(píng)，那是“惡意”的批評(píng)；這是“建設(shè)性”的意見(jiàn)，那是“否定性”的意見(jiàn)。這些在公民的批評(píng)意見(jiàn)前所加的修飾，讓人聽來(lái)很不舒服。監(jiān)督和批評(píng)是公民的權(quán)利，政府不應(yīng)該對(duì)其進(jìn)行分類并差別對(duì)待。

無(wú)論是什么樣的建議和批評(píng)，政府和官員都得聽著，這是作為納稅人供養(yǎng)的政府所必須履行的責(zé)任，不是對(duì)民眾的施舍?！凹怃J”也罷，“溫和”也罷，“建設(shè)性”也罷，“善意”也罷，這只是政府官員的感覺(jué)，公民沒(méi)必要為了迎合政府官員的感受，而說(shuō)一些他們愛(ài)聽、能接受的話。對(duì)民眾意見(jiàn)進(jìn)行分類并貼上各種標(biāo)簽，隱含著一種“以政府偏好為中心”的傲慢與偏見(jiàn)，順耳的就是溫和、善意且有建設(shè)性的，刺耳的就是尖銳、惡意的，順耳則聽，逆耳則拒，所謂“傾聽民意”完全成了一種選擇性接受。

什么叫“建設(shè)性”，為什么非要是“建設(shè)性”的，其定義權(quán)又掌握在誰(shuí)手中？一些政府部門愛(ài)把符合自己利益、順應(yīng)自身需求、聽著順耳的建議，定義成“建設(shè)性”的，否則就貼上相反的標(biāo)簽。我認(rèn)為所有的批評(píng)和意見(jiàn)，其實(shí)都是“建設(shè)性”的。破字當(dāng)頭，立在其中，即使是對(duì)政府一項(xiàng)政策的否定，也有建設(shè)性，批判和批評(píng)就是建設(shè)，雖然沒(méi)有解決具體問(wèn)題，但只要提出了問(wèn)題，就具有建設(shè)性。不應(yīng)用“有沒(méi)有提出一個(gè)具體的可操作的解決方案”去苛求批評(píng)者。

我對(duì)“正面新聞”和“負(fù)面新聞”的二分法也不太認(rèn)同，這種分類法很不科學(xué)。正如有智者所言，人不可以善惡論者，十之七八，事不宜以是非論者，十之八九，新聞也是，并非正面和負(fù)面那么簡(jiǎn)單。有人以為，批評(píng)政府的就是負(fù)面的，贊美政府的就是正面的；曝光丑惡的就是負(fù)面的，樹立典型的就是正面的，這同樣是以“是否有利于政府形象”為中心。這種正負(fù)二分法之下，一些地方官員甚至有巨大的“控負(fù)”壓力，傾向于控制本地負(fù)面新聞的曝光。

其實(shí)，如果以公共利益而不是政府面子為中心，在對(duì)丑陋現(xiàn)象的曝光和鞭撻中弘揚(yáng)正氣，難道不是正面報(bào)道？曝光官員的腐敗問(wèn)題從而樹立廉政風(fēng)氣，這怎么能叫負(fù)面新聞？新聞只有真假，沒(méi)有正負(fù)。同樣，貼上標(biāo)簽的“正能量”與“負(fù)能量”的二分法也極不科學(xué)，不能簡(jiǎn)單理解符合政府口味就是“正”，否則全部定義為“負(fù)”。定義權(quán)不能被政府壟斷，而應(yīng)由法律和公意去界定。

是民意就該聽著，不要貼“尖銳”與“溫和”的標(biāo)簽，不要有“建設(shè)性”的苛求；是新聞就該報(bào)道，不要有“正面”和“負(fù)面”的二分，“控負(fù)”不符合新聞規(guī)律；是監(jiān)督就該重視，不要以“正能量”和“負(fù)能量”去區(qū)隔，公道自在人心。創(chuàng)造條件讓民眾監(jiān)督和批評(píng)政府，最好的辦法，就是不要為民眾的監(jiān)督和批評(píng)設(shè)置各種障礙和條件。