常識和逆常識

記得上小學(xué)時，就有常識課，是一門基礎(chǔ)的科學(xué)普及課。其實，就是不上常識課，很多人也是懂得那些常識的，不信可以看看山里的老農(nóng)，也許他們從來沒有進過學(xué)堂，但是他們知道燒紅的鐵不能用手去摸，知道天上打雷時，不能在大樹底下躲雨，因為這是常識。而小學(xué)生上課學(xué)常識，無非是為了更系統(tǒng)更快速更科學(xué)地掌握基本的知識。

可是一段時間以來，我很困惑，總是發(fā)現(xiàn)明明不是常識的東西，卻依然被當(dāng)作真理大義凜然地傳播著。我很納悶，他們不是外星人啊，為什么總是會犯常識錯誤呢？

可以把這些非常識的做法定義為逆常識。

逆常識的存在，很多是出于無知。

世界上的事情是復(fù)雜的，并不是都如同燒紅的鐵不能用手摸那么簡單，有很多種情況，也不是教科書可以回答的，有時候也許還正因為鉆到了教科書里面不接觸實際，而不接地氣，跟不上飛速發(fā)展的形勢，有些管理者只是根據(jù)一些被看作金科玉律的理論來作決策，出臺一些違背常識的政策或者指示，安之若素地去做。

在中共執(zhí)政的歷史上，這種逆常識的做法并不鮮見，例如當(dāng)年的口號要多少年內(nèi)超英趕美，例如大躍進，例如一度宣傳的畝產(chǎn)萬斤甚至十萬斤，登峰造極的就是“文化大革命”，逆常識造成了十年浩劫，在人類文明史上留下了重重的印記。

逆常識，有時是有意而為之的。2000多年前有人就玩過這一手，《史記·秦始皇本紀》記載，趙高為了試驗朝廷中有哪些大臣順從他的意愿，特地呈上一只鹿給秦二世，并說這是馬。秦二世不信，趙高便借故問各位大臣。不敢逆趙高意的大臣都說是馬，而敢于反對趙高的人則說是鹿。結(jié)果，說是鹿的大臣都被趙高用各種手段害死了。

指鹿為馬，典型的逆常識。

逆常識起著試探忠誠度的作用。但是，這種做法并不高明，趙高的命運大家都知道，得逞于一時，在歷史上留下笑柄。

當(dāng)然，逆常識有市場，也在于許多人沒有常識。明明是個圈套，卻一頭鉆進去。手機上常常有這樣的短信：請把款打到這個賬號。接下來是一串?dāng)?shù)字。我每每會納悶，誰會傻到把錢打到別人賬號上呢？而媒體卻告訴我們，屢屢有人上當(dāng)。想想也釋然，如果沒人上當(dāng)，騙子們怎么會不厭其煩地花時間花錢來玩這種小兒科把戲？像在渭水邊垂釣的姜太公，盡管是直鉤無餌，也相信總會有上鉤的大魚。

今天說常識，一定離不開改革的話題。

有的時候，改革并不是想象的那么復(fù)雜，簡單說，無非就是回到常識。

有一個很有代表性的案例：某工廠流水線上的罐裝飲料，常常有空罐子混在產(chǎn)品中出廠，老板很傷腦筋，出重金請技術(shù)人員攻關(guān)，花了大把銀子和大把時間，遲遲解決不了問題。最后一個老工人拿來了一臺風(fēng)力很大的鼓風(fēng)機，放在流水線旁邊，一開動，沒有裝飲料的罐子就順風(fēng)而走了，花了幾百塊錢。

這就是一個普通的常識，風(fēng)可以吹走比較輕的東西。

如果回顧我們改革的歷史，農(nóng)村改革從小崗村開始，也是回到了常識。

農(nóng)民如果有了自己可以做主的土地，勞動成果不被別人掠奪，他們就有生產(chǎn)積極性，這種積極性就會轉(zhuǎn)化為豐收。而豐收的農(nóng)民會把更多的汗水灑在田里。

其實，當(dāng)年小崗村的案例擺在中央有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)面前，逆常識是反對的，認為不符合一貫宣傳的集體所有制的規(guī)范，而常識則告訴許多領(lǐng)導(dǎo)，只有這樣才能夠喂飽全國人民的肚子。

主管農(nóng)業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)尊重了常識，默許了，很快見了成效，就推廣了。

如此而已。

看起來，常識這個概念，不只是日常生活中基本的知識，也是要常常講的知識，不講，就會犯讓人哭笑不得的錯誤。而我們今天還是要問，我們的所作所為，符合常識嗎？是不是逆常識？

總結(jié)這樣一句話，可以犯錯誤，不可以犯常識錯誤。