湖西“肅托”事件始末

湖西“肅托”事件是1939年發(fā)生在山東湖西地區(qū)的一起在全黨有著重大影響的冤假錯(cuò)案。“肅托”事件在所謂“肅清托洛茨基匪幫”的名義下，使湖西大批黨政軍干部被捕、被殺，嚴(yán)重?fù)p害了湖西抗日根據(jù)地的發(fā)展。

湖西地區(qū)位于蘇、魯、豫、皖四省交界處，因其大部位于山東南陽、獨(dú)山、昭陽、微山四湖以西，故稱湖西地區(qū)。這個(gè)地區(qū)緊靠津浦、隴海兩條鐵路干線，逼近戰(zhàn)略要地徐州，是連接華北與華中兩大戰(zhàn)略區(qū)的紐帶?？箲?zhàn)開始不久，湖西人民在當(dāng)?shù)攸h組織的領(lǐng)導(dǎo)下發(fā)動(dòng)了多次武裝起義，并于1938年6月成立了湖西抗日義勇隊(duì)第二總隊(duì)，李貞乾任總隊(duì)長(zhǎng)，當(dāng)時(shí)總隊(duì)下轄十幾個(gè)大隊(duì)、1000余人，到當(dāng)年底就發(fā)展到20多個(gè)大隊(duì)、5000余人。隊(duì)伍后奉命改編為八路軍山東縱隊(duì)挺進(jìn)支隊(duì)，成為抗戰(zhàn)初期堅(jiān)持湖西抗日斗爭(zhēng)的一支主要武裝力量，為開創(chuàng)湖西抗日根據(jù)地做出了很大貢獻(xiàn)。

1938年12月，由八路軍一一五師第六八五團(tuán)改編成的蘇魯豫支隊(duì)到達(dá)湖西地區(qū)，一舉粉碎了日偽軍4000余人對(duì)湖西的首次“掃蕩”。湖西人民歡欣鼓舞，稱譽(yù)蘇魯豫支隊(duì)是“神兵天降”。不久，蘇魯豫支隊(duì)與山東縱隊(duì)挺進(jìn)支隊(duì)合編，迅速發(fā)展到8000余人。1939年5月間，遵照中共中央要蘇魯豫支隊(duì)向隴海路以南發(fā)展的指示，支隊(duì)長(zhǎng)彭明治率三個(gè)大隊(duì)進(jìn)到隴海路以南、津浦路以西一帶開辟根據(jù)地，并與淮北的新四軍彭雪楓部取得了聯(lián)系。支隊(duì)政委吳法憲率部分兵力到隴海路以南、津浦路以東一帶開辟根據(jù)地。留在湖西地區(qū)堅(jiān)持斗爭(zhēng)的是原挺進(jìn)支隊(duì)改編的蘇魯豫支隊(duì)第四大隊(duì)，梁興初兼任大隊(duì)長(zhǎng)，王鳳鳴兼任大隊(duì)政委，王鳳鳴同時(shí)還擔(dān)任湖西軍政委員會(huì)的負(fù)責(zé)人。王鳳鳴對(duì)湖西地區(qū)黨政軍大權(quán)的獨(dú)攬，為湖西“肅托”事件的發(fā)生埋下了禍根。

所謂“肅托”，就是肅清“托派”。“托派”，本來是蘇聯(lián)共產(chǎn)黨內(nèi)以托洛茨基為首的反對(duì)列寧主義的一個(gè)政治派別。托洛茨基被“聯(lián)共”開除并被驅(qū)逐出蘇聯(lián)后，曾在國(guó)外指使一些“托派”分子進(jìn)行過反蘇活動(dòng)。20世紀(jì)30年代，蘇聯(lián)曾進(jìn)行過大規(guī)模的反“托派”斗爭(zhēng)，使許多無辜的人慘遭殺害。在中國(guó)，1931年5月陳獨(dú)秀曾組織過“托派中央”，進(jìn)行反黨活動(dòng)。但1932年10月，陳獨(dú)秀被國(guó)民黨逮捕后，“托派”組織即發(fā)生了分化。抗戰(zhàn)時(shí)期，“托派”并無統(tǒng)一的組織，在共產(chǎn)黨內(nèi)更沒有潛藏著一個(gè)從上到下的“托派”組織。可是，1937年11月，王明和康生從蘇聯(lián)一回國(guó)，就依蘇聯(lián)葫蘆之樣畫瓢，在國(guó)內(nèi)鼓吹“肅托”。1938年1月，康生在《解放》周刊上拋出題為《鏟除日寇偵探民族公敵托洛茨基匪徒》的長(zhǎng)文，把“肅托”和抗日相提并論。后來，康生又擔(dān)任了中央情報(bào)部和中央社會(huì)部部長(zhǎng)，直接掌管“肅托”大權(quán)，錯(cuò)捕、錯(cuò)殺了一些好同志，其惡劣影響波及全國(guó)?？瞪摹懊C托”文章印成了小冊(cè)子，曾在黨內(nèi)干部中廣為流傳，使許多人產(chǎn)生了對(duì)“肅托”的恐懼感與神秘感，造成思想混亂。當(dāng)時(shí)廣大干部乃至于許多領(lǐng)導(dǎo)“肅托”的人，其實(shí)并不清楚托洛茨基其人及其政治觀點(diǎn)，他們看了康生的小冊(cè)子，就把“托派”這個(gè)詞當(dāng)作“漢奸”那樣來理解。

湖西“肅托”首先是從蘇魯豫區(qū)黨委下屬的湖邊地委開始搞起來的，逐漸擴(kuò)大到整個(gè)湖西地區(qū)。原來湖邊地委辦了一個(gè)干部學(xué)校，學(xué)員多是愛國(guó)的青年知識(shí)分子。1939年8月，在干校青訓(xùn)班畢業(yè)的時(shí)候，有一些學(xué)員提出，他們熟悉家鄉(xiāng)情況，要求回去工作，不愿服從組織統(tǒng)一分配。湖邊地委負(fù)責(zé)人認(rèn)為此事問題嚴(yán)重，主觀臆斷背后有人煽動(dòng)，于是派地委組織部長(zhǎng)王須仁到干校處理此事。

這時(shí)，康生的長(zhǎng)文已傳到湖西。王須仁即以此為理論依據(jù)，將此事與“托派”聯(lián)系起來，向地委匯報(bào)說學(xué)員“鬧事”是因?yàn)橛小巴蟹恕被顒?dòng)，主持學(xué)校日常工作的非黨教員魏定遠(yuǎn)有“托派”嫌疑。于是將魏定遠(yuǎn)逮捕，王須仁親自審訊。在審訊時(shí)刑訊逼供是王須仁的慣用手法，早年他在湖西人民抗日義勇隊(duì)第二總隊(duì)政治部當(dāng)軍法官時(shí)，就由于審訊時(shí)不執(zhí)行政策，搞刑訊逼供，被中止工作，在政治部等待分配?？墒怯捎谒朴诎⒄樂暧?、鉆營(yíng)投機(jī)，被區(qū)黨委書記看中，又被委以重任。這次，他對(duì)魏定遠(yuǎn)施加酷刑，逼迫魏定遠(yuǎn)承認(rèn)自己是“托派”，并逼供出第一批“托派”人員名單。隨后，王須仁又根據(jù)魏定遠(yuǎn)的招供，再嚴(yán)刑逼供，并讓被抓的人串供，如此惡性循環(huán)，“托派”越“肅”越多。

王須仁搞的“肅托”，得到了駐在湖西的蘇魯豫支隊(duì)政治部主任兼大隊(duì)政委王鳳鳴的支持和蘇魯豫區(qū)委書記白子明的附合。王鳳鳴雖是部隊(duì)干部，但品質(zhì)惡劣。他以當(dāng)過紅軍、參加過長(zhǎng)征而自命不凡，驕橫跋扈，對(duì)當(dāng)?shù)馗刹亢懿蛔鹬?，曾與一些同志發(fā)生過爭(zhēng)吵，他正想借“肅托”以泄私憤，于是與王須仁一拍即合。二人相互勾結(jié)，使事態(tài)進(jìn)一步惡化。他們有恃無恐，變本加厲，用捆綁、吊打、壓杠子、灌涼水、搖電話機(jī)過電等種種酷刑，進(jìn)行逼供、誘供、串供、指供。湖邊地委的部長(zhǎng)和各縣委的主要負(fù)責(zé)人，幾乎全被打成“托派”。這實(shí)際上是消滅了湖邊地委和湖西地區(qū)的第一個(gè)抗日民主政府——魚臺(tái)縣抗日民主政府。接著，“肅托”又像瘟疫一樣蔓延到蘇魯豫區(qū)黨委，除黨委書記白子明一人外，黨委所有成員都被打成“托派”關(guān)押起來。區(qū)黨委宣傳部長(zhǎng)馬霄鵬、統(tǒng)戰(zhàn)部長(zhǎng)王文彬、軍事部長(zhǎng)張如、社會(huì)部長(zhǎng)趙萬慶等大批優(yōu)秀干部慘遭殺害，區(qū)黨委青年部長(zhǎng)孫衷文、組織部長(zhǎng)郝中士、區(qū)黨委委員兼湖邊地委書記李毅先后被捕，這實(shí)際上是毀掉了蘇魯豫區(qū)黨委。接著，王鳳鳴、白子明、王須仁私自成立了一個(gè)所謂“整理委員會(huì)”，以代行黨委的權(quán)力。9月下旬，白子明以區(qū)黨委書記的名義，向各地委、中心縣委和各地方部隊(duì)發(fā)出通知，命令各地、縣的干部，到區(qū)黨委“受訓(xùn)”，并要求把所屬部隊(duì)帶去，陰謀吞編。除蕭宿永中心縣委和魯西南地委分別因彭雪楓部與楊得志、崔田民的冀魯豫支隊(duì)的制止和掩護(hù)沒有參加外，其他各縣都派人參加了“受訓(xùn)”。在“訓(xùn)練班”中，又有一批干部慘遭殺害。接著，王鳳鳴、白子明等又把“肅托”發(fā)展到主力部隊(duì)，逮捕了蘇魯豫邊區(qū)原山東縱隊(duì)挺進(jìn)支隊(duì)支隊(duì)長(zhǎng)李貞乾、蘇魯豫支隊(duì)副支隊(duì)長(zhǎng)兼第四大隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)梁興初和蘇魯豫支隊(duì)獨(dú)立大隊(duì)政委郭影秋，并嚴(yán)刑拷打，逼他們承認(rèn)是“托派”。

湖西“肅托”事件，王須仁是主兇，他借“肅托”之名，殘殺大批黨的干部。王鳳鳴利用職權(quán)，凌駕于地方黨組織之上，與王須仁相互勾結(jié)，亂捕濫殺，成為王須仁的靠山。身為區(qū)黨委書記的白子明喪失黨的原則立場(chǎng)，完全屈服于二王的威脅，并積極主持“肅托”，親自刑訊逼供，負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。他們既不報(bào)告中共中央山東分局，又不接受山東分局和八路軍一一五師的制止，刑訊逼供，制造偽證，擴(kuò)大事態(tài)，并假冒中共中央名義，殺害湖西黨政軍干部，造成了亂捕、亂殺的嚴(yán)重局面。據(jù)統(tǒng)計(jì)，在這次事件中，先后有五六百名黨政軍干部被捕受審，300多人慘遭殺害。這次事件使整個(gè)湖西地區(qū)黨組織多年辛苦締造的工作基礎(chǔ)幾乎全部被摧毀。

1939年11月，山東分局書記郭洪濤、八路軍一一五師政委羅榮桓、八路軍山東縱隊(duì)指揮張經(jīng)武等趕赴湖西，采取果斷措施，無條件釋放了被關(guān)押的干部，制止了事件的進(jìn)一步發(fā)展，扭轉(zhuǎn)了湖西危局。不久，羅榮桓經(jīng)上級(jí)批準(zhǔn)，調(diào)整了湖西各級(jí)黨組織領(lǐng)導(dǎo)班子，并調(diào)動(dòng)了部隊(duì)，把四大隊(duì)調(diào)往魯南地區(qū)，讓彭明治率蘇魯豫一部到湖西，任命朱滌新為支隊(duì)政委，原政委吳法憲改任政治部主任，讓他們暫留湖西協(xié)助地方黨組織穩(wěn)定社會(huì)秩序。后又從魯西調(diào)來黃河支隊(duì)，接替蘇魯豫支隊(duì)防務(wù)。經(jīng)過黨政軍民各方面的艱苦工作，受到摧殘的湖西黨組織和根據(jù)地逐步得到恢復(fù)。

羅榮桓離開湖西時(shí)，將王鳳鳴、王須仁等調(diào)到一一五師部繼續(xù)審查。王須仁在途中畏罪自殺。王鳳鳴在聽到中央決定給他判處徒刑的消息后，于1941年7月畏罪叛逃，投奔日寇，當(dāng)了可恥的漢奸。

湖西“肅托”事件是一起重大的歷史冤案，也是山東黨史上的一起悲劇性事件。這一事件的發(fā)生，有其客觀原因和主觀原因。從客觀上講，照搬蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的做法，脫離中國(guó)共產(chǎn)黨的實(shí)際，是造成“肅托”錯(cuò)誤的首要原因；其次是當(dāng)時(shí)敵我斗爭(zhēng)十分激烈，民族矛盾和階級(jí)矛盾錯(cuò)綜復(fù)雜，容易誤導(dǎo)黨組織負(fù)責(zé)人對(duì)革命隊(duì)伍狀況做出不切實(shí)際的判斷。從主觀上講，湖西“肅托”事件主要是由于王鳳鳴、王須仁作祟，但同當(dāng)時(shí)王明、康生對(duì)“肅托”的鼓吹也是分不開的。王明、康生照搬蘇聯(lián)模式，鼓吹“肅托”是大的歷史背景。也正是由于“肅托”是從蘇聯(lián)傳來的，受這一歷史條件的影響，人們當(dāng)時(shí)認(rèn)識(shí)不到“肅托”本身有什么問題，而認(rèn)為湖西事件是“肅托”的擴(kuò)大化。因此，直到1942年，山東還有一些地區(qū)仍在搞“肅托”。劉少奇來山東后才完全制止。主客觀原因中，其中主觀原因是主要的。

對(duì)湖西“肅托”冤案的處理，經(jīng)歷了一個(gè)相當(dāng)曲折復(fù)雜的過程。由于種種原因，特別受“左”的思想影響，多次處理都不夠徹底。直到十一屆三中全會(huì)后，在實(shí)事求是思想路線的指導(dǎo)下，這一冤案才徹底平反。

羅榮桓、郭洪濤、張經(jīng)武等制止了事件的發(fā)展，為挽救湖西黨組織、恢復(fù)和鞏固湖西抗日根據(jù)地做出了貢獻(xiàn)。然而，由于歷史的局限，對(duì)于這一事件的性質(zhì)，當(dāng)時(shí)還不可能有清醒的認(rèn)識(shí)，而是定性為“‘肅托’是正確的，錯(cuò)誤在于擴(kuò)大化”。對(duì)于湖西事件中存在嚴(yán)重責(zé)任的白子明等也未能給予應(yīng)得的處分。1940年3月，山東分局和一一五師山東分局社會(huì)部長(zhǎng)劉居英帶領(lǐng)巡視團(tuán)到湖西專門進(jìn)行調(diào)查處理；6月，山東分局發(fā)出了《總結(jié)第五區(qū)黨委“肅托”斗爭(zhēng)的訓(xùn)令》；冬季，潘復(fù)生奉山東分局之命，按訓(xùn)令精神處理事件的善后工作。1940年3月，碭山縣民主人士孟昭潛等13名受難烈士家屬及當(dāng)?shù)厥考澝?，寫信給山東分局并轉(zhuǎn)呈黨中央及毛澤東，反映“肅托”事件真相。當(dāng)年冬，毛澤東得知詳情后，即給山東分局電報(bào)，對(duì)“肅托”中被誣陷犧牲的同志深表哀悼，并指示山東分局妥善處理此事。1941年2月20日，中共中央正式做出《關(guān)于湖西邊區(qū)鋤奸錯(cuò)誤的決定》。11月，根據(jù)毛澤東的電報(bào)和中央的決定，山東分局做出《對(duì)湖西鋤奸事件的總結(jié)》，并再派劉居英到湖西進(jìn)行善后處理工作，在單縣召開了隆重的追悼大會(huì)，對(duì)烈士家屬進(jìn)行了撫恤。劉少奇于1942年，山東分局書記朱瑞于1943年，冀魯豫分局書記黃敬于1944年，都曾對(duì)湖西“肅托”事件遺留問題做過具體指示。黨的七大期間，中央成立了以陳云為首的五人小組，重新審查湖西“肅托”事件，指出這一事件是由于領(lǐng)導(dǎo)者大搞逼供造成的，對(duì)屈打成招的同志不應(yīng)追究其責(zé)任，處分一律撤銷。1945年底，湖西地委據(jù)中央指示精神，再次做出決定，明確指出：“肅托”事件的責(zé)任應(yīng)由白子明、王鳳鳴來負(fù)，撤銷了對(duì)在嚴(yán)刑逼供下說了假話、犯了錯(cuò)誤、牽連了別人者的錯(cuò)誤處理。但這次處理沒有解決諸如“真托匪”、“擴(kuò)大化”等問題。1983年5月，中共山東省委將湖西“肅托”事件遺留問題的處理意見報(bào)告中共中央。12月23日，中共中央組織部轉(zhuǎn)發(fā)了“經(jīng)中央同意”的山東省委的報(bào)告，明確指出：湖西“肅托”事件的性質(zhì)是一起重大的冤假錯(cuò)案，不是“擴(kuò)大化”的錯(cuò)誤，應(yīng)予以徹底平反；原定單子英等7位同志是“真托派”是完全錯(cuò)誤的，應(yīng)予以平反昭雪；對(duì)“肅托”事件中被錯(cuò)殺、錯(cuò)處理尚未平反的同志，一律徹底平反。至此，湖西“肅托”事件在經(jīng)歷了40多年后，最終得到徹底解決。

在湖西“肅托”事件發(fā)生前后，山東抗日根據(jù)地各地區(qū)、山東分局、山東縱隊(duì)也進(jìn)行了“肅托”，制造了許多錯(cuò)案。其中泰山區(qū)錯(cuò)殺160人，魯西區(qū)錯(cuò)殺33人，魯南區(qū)錯(cuò)殺30余人。這些錯(cuò)案在中共十一屆三中全會(huì)前后，也陸續(xù)得到徹底平反。

（選自《檔案故事》2008年第5期）