從《小時(shí)代》到《了不起的蓋茨比》文學(xué)作品改編電影“一半明媚一半憂傷”

目前，國(guó)內(nèi)上映的影片有一個(gè)奇特現(xiàn)象——票房好的口碑不好，口碑好的票房不佳。縱觀2013年初至今，國(guó)內(nèi)票房排名前十名的有：

《西游降魔篇》-------票房12.3042億元

《鋼鐵俠3》-----------票房7.6005億元

《致青春》------------票房7.1954億元

《環(huán)太平洋》----------票房6.9910億元

《中國(guó)合伙人》--------票房5.3749億元

《北京遇上西雅圖》----票房5.1500億元

《小時(shí)代1》-----------票房4.8830億元

《超人：鋼鐵之軀》----票房3.9828億元

《瘋狂原始人》--------票房3.9370億元

《速度與激情6》-------票房3.8612億元

以上，除了動(dòng)畫(huà)片《瘋狂原始人》外，其余的9部電影在Mtime時(shí)光網(wǎng)和豆瓣電影上的評(píng)分均不到8分，特別是《小時(shí)代》，其在豆瓣電影上的評(píng)分為4.8分，時(shí)光網(wǎng)3.6分，尤其慘烈。

兩個(gè)網(wǎng)站對(duì)于2013年國(guó)內(nèi)上映的電影，評(píng)分在8以上的有《云圖》《霍比特人1：意外之旅》《悲慘世界》《逆光飛翔》等。而最近上映的《了不起的蓋茨比》和《侏羅紀(jì)公園3D》在時(shí)光網(wǎng)評(píng)分均為8.1分，略高于豆瓣網(wǎng)，成績(jī)也不俗。

如果你說(shuō)豆瓣網(wǎng)上晃悠的全是不著地氣兒的文藝青年，其評(píng)分不足為信，那時(shí)光網(wǎng)總能展現(xiàn)一點(diǎn)大眾情懷了吧？事實(shí)上，對(duì)于商業(yè)電影，豆瓣網(wǎng)和時(shí)光網(wǎng)的評(píng)分總沒(méi)有太大的分歧。筆者發(fā)現(xiàn)，很多豆瓣網(wǎng)和時(shí)光網(wǎng)上評(píng)分較高但國(guó)內(nèi)票房不佳的影片都有一個(gè)共同點(diǎn)——由文學(xué)作品改編。

然而，如果你就此擔(dān)心由文學(xué)作品改編的電影將在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上衰落，那還真是杞人憂天了，《小時(shí)代》的逆襲成功就是個(gè)證明。與《小時(shí)代》境況相同的是最近上映的美國(guó)片《了不起的蓋茨比》，該片在北美市場(chǎng)14天票房過(guò)億，但口碑遇冷。

那么，究竟為何這兩部影片在“了不起”的票房背后賺不得“了不起”的口碑？究竟是什么讓人酣暢淋漓的同時(shí)又意猶未盡？

詬病一：極盡奢華之能事

這是一個(gè)物欲橫流的《小時(shí)代》

“這是一部前所未見(jiàn)的電影?！薄缎r(shí)代》的原著作者、導(dǎo)演郭敬明這樣表述他的處女作。而對(duì)于很多影評(píng)人和觀影人，這句話同樣適用，但不同的是要在“電影”前加上“崇尚物質(zhì)”四個(gè)字。不過(guò)，片中半數(shù)主角既然一出場(chǎng)就投胎成富二代或《VOGUE》時(shí)尚創(chuàng)意總監(jiān)，物質(zhì)生活也是劇情需要。于是，郭敬明放開(kāi)了，他帶著劉姥姥們進(jìn)了大觀園，從方思南公館、外灘27號(hào)羅斯福公館，到上海法租界豪華的玻璃屋，從FENDI的地毯、Baccarat的水晶燈、Alexander Mcqueen的傘到男女主角各式大牌的衣裝飾品，仿佛策劃了一場(chǎng)奢侈品博覽會(huì)。連《小時(shí)代》劇組的宣傳活動(dòng)都選在了開(kāi)業(yè)不久的LV大廈，這種全方位金燦燦的包裝契合了小時(shí)代的物質(zhì)精神，迎合了導(dǎo)演“造夢(mèng)”的需要。在這種美夢(mèng)的制造和傳遞中，很多人露出了像《大魚(yú)》幽靈鎮(zhèn)居民那種癡醉的笑容，他們只需在電影院里坐兩小時(shí)就能足夠喜悅、舒暢；也有很多人讓錢(qián)晃吐了，這包括很多影評(píng)人，他們叫罵著“電影中，人物的情感波折都因?yàn)槲镔|(zhì)條件不如對(duì)方二發(fā)生，太低級(jí)”。

《小時(shí)代》票房的佳績(jī)足可印證郭敬明作為一個(gè)商人的成功，就如他在一個(gè)關(guān)于文藝電影的論壇上說(shuō)的：“如果要讓文藝電影賺錢(qián)，你就得最大程度地滿足用戶的虛榮心?！惫疵鲗?duì)正在崛起的觀影群體如石英鐘表般精準(zhǔn)的把握，正在讓“前輩”導(dǎo)演們和“苦大仇深”的影評(píng)人們集體失語(yǔ)、傻眼。不過(guò)當(dāng)他們回過(guò)神來(lái)，哆哆嗦嗦重回網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)場(chǎng)，一場(chǎng)無(wú)休止的圍繞“物欲橫流的價(jià)值觀”的罵戰(zhàn)又著實(shí)成了《小時(shí)代》票房的第二輪催情藥。

好萊塢歌舞劇堪比海天盛宴？

不同于新生代小生郭敬明，號(hào)稱好萊塢最擅長(zhǎng)鋪張浪費(fèi)的導(dǎo)演巴茲·魯赫曼，可謂實(shí)至名歸。他在影片《了不起的蓋茨比》的視覺(jué)處理上延續(xù)了《紅磨坊》和《羅密歐與朱麗葉》中一貫對(duì)“奢華場(chǎng)景”的濃墨重彩，根據(jù)原著情節(jié)的需要，自然而然地為觀眾帶來(lái)了一場(chǎng)饕餮盛宴。

相比《小時(shí)代》對(duì)于小物質(zhì)情調(diào)的推崇，影片《了不起的蓋茨比》基于上世紀(jì)20年代美國(guó)道德感漸失、爵士樂(lè)流行、走私為王、股票飛漲的年代背景，將原著小說(shuō)中的“物欲”描繪得更加厚重并富有層次感?？少F的是，清者自清。《了不起的蓋茨比》原著小說(shuō)本身就意圖對(duì)浮夸年代帶來(lái)的空洞和冷漠進(jìn)行批判與反省——華美的服裝、璀璨的珠寶、名貴的豪車(chē)、超大型的派對(duì)、宮殿般的宅邸——這些天花亂墜的浮華奢靡之物在蓋茨比純愛(ài)的美夢(mèng)破滅后，瞬間化為灰燼，就如同美國(guó)當(dāng)時(shí)從紙醉金迷走向幻滅的大蕭條一樣。

盡管少數(shù)國(guó)內(nèi)的網(wǎng)友將《了不起的蓋茨比》稱為“外國(guó)版的小時(shí)代”，但大部分還是支持影片“源于物質(zhì)，超越物質(zhì)”的三觀的。如網(wǎng)友wys3e88評(píng)論到：“看過(guò)《蓋茨比》，就知道《小時(shí)代》的“奢華”有多離譜，要炫富就炫出點(diǎn)誠(chéng)意來(lái)?！本W(wǎng)友左兒說(shuō)：“不得不破天荒為Baz Luhrmann辯護(hù)一下，華麗是他的慣病，gatsby和daisy出場(chǎng)都浮夸到海天盛宴這確實(shí)是baz個(gè)人風(fēng)格，但劇情簡(jiǎn)單還真怪不到他頭上，這個(gè)版對(duì)原著的忠實(shí)程度已經(jīng)大大出人意料了。”

3D制作讓觀眾頭暈?zāi)垦?/p>

實(shí)際上，對(duì)《了不起的蓋茨比》追捧奢華物質(zhì)的質(zhì)疑并不在于影片內(nèi)容，而在于影片對(duì)3D形式的制作投入。這個(gè)大膽的舉動(dòng)引來(lái)一片罵聲。如爛番茄網(wǎng)的網(wǎng)友Brian Gibson所說(shuō)：“影片在3D形式下顯現(xiàn)出的是虛弱的浪漫和超現(xiàn)實(shí)的幻想曲?！痹趪?guó)內(nèi)，一時(shí)間，如“那些好萊塢大片用3D能呈現(xiàn)華麗的視覺(jué)效果，但這部電影除了幾場(chǎng)奢靡的派對(duì)之外，用3D簡(jiǎn)直浪費(fèi)了”“3D為電影減分”等質(zhì)疑聲也不絕于耳。

然而，另有一些聲音表示對(duì)此事應(yīng)保持寬容?！堵迳即墪r(shí)報(bào)》的影評(píng)就用了《換位思考，學(xué)會(huì)接納“了不起的蓋茨比”》的題目。文中認(rèn)為，導(dǎo)演嘗試用現(xiàn)代的方式令故事本身也充滿現(xiàn)代性，雖然是發(fā)生在上世紀(jì)20年代的故事，放在當(dāng)下仍具深刻意義。

詬病二：成也原著 敗也原著

所有意圖將文學(xué)作品的靈光投射在影像中的導(dǎo)演都有一道最難邁過(guò)的檻兒——那就是要遭受原著粉絲無(wú)休止的審視和挑剔。當(dāng)然，怪就怪文字的魅力先入為主，給了大家太多遐想的空間。所謂“一千個(gè)人眼中有一千個(gè)哈姆雷特”，無(wú)論影像如何定格，都是對(duì)人們自由想象的束縛。所以，導(dǎo)演最愚蠢和天真莫過(guò)于打著“忠于原著”的旗號(hào)妄圖收買(mǎi)“原著黨”的心，他們可不吃這一套。

為小說(shuō)拍個(gè)加長(zhǎng)MV

在這一點(diǎn)上，《小時(shí)代》的導(dǎo)演郭敬明就非常聰明，《小時(shí)代》是連載5年的三部長(zhǎng)篇小說(shuō)，擁有如此龐大的粉絲群。郭敬明一開(kāi)始就不糾結(jié)于如何將小說(shuō)繁雜的情節(jié)完整地再現(xiàn)在時(shí)長(zhǎng)2個(gè)多小時(shí)的影片中，他關(guān)心的是人物形象的還原度和場(chǎng)景的展示。因此，雖然《小時(shí)代》像極了N多MV的拼湊，并且情節(jié)缺乏連貫，主題也并不清晰，但這并不影響原著粉絲的尖叫和心動(dòng)，要罵娘的只有未讀過(guò)原著一心期待跌宕起伏劇情的“非計(jì)劃中觀眾”?！缎r(shí)代》是作者向讀者的獻(xiàn)禮，就像有網(wǎng)友說(shuō)的：“對(duì)于《小時(shí)代》的讀者來(lái)說(shuō)，那不單單是電影，那是從閱讀的想象拓展到影像展現(xiàn)的一種喜悅，一種暢懷?！缎r(shí)代》最成功的地方莫過(guò)于此?！?/p>

“蓋茨比”——“燙手的山芋”

而《了不起的蓋茨比》的導(dǎo)演巴茲·魯赫曼就遠(yuǎn)沒(méi)有郭敬明的聰明和討巧，他選擇了個(gè)“燙手的山芋”?！读瞬黄鸬纳w茨比》在美國(guó)的影響力堪比中國(guó)的《紅樓夢(mèng)》，不僅家喻戶曉，而且美國(guó)現(xiàn)代文庫(kù)評(píng)選的20世紀(jì)百部最佳英語(yǔ)小說(shuō)中高居第二名，是詩(shī)人兼文學(xué)評(píng)論家T·S·艾略特口中“自亨利·詹姆斯以來(lái)美國(guó)小說(shuō)邁出的第一步”，是爵士時(shí)代最后的挽歌，它對(duì)美國(guó)夢(mèng)的闡釋超越歲月， 被選入美國(guó)高中語(yǔ)文教材。所以在美國(guó)，但凡是受過(guò)中學(xué)教育的觀眾，沒(méi)有不熟悉這個(gè)故事的。

《了不起的蓋茨比》在文壇的地位注定了它之前在銀幕上的四次改編從未成功過(guò)。書(shū)迷們對(duì)電影的苛責(zé)源于他們對(duì)原著的推崇和敬意，任何對(duì)原著的篡改和越軌都會(huì)被視作褻玩。

“躺著中槍”的旁白敘述

在這第五次改編的嘗試中，影片如原著一樣，故事從頭至尾是以Nick這個(gè)第三人稱的角度來(lái)敘述的，按理說(shuō)這種文學(xué)手法可以極好地彌補(bǔ)第一、二人稱講述故事的缺陷。然而，雖然影片筆和紙張畫(huà)面切換被設(shè)計(jì)得不無(wú)新意，并呈現(xiàn)出唯美的效果，但很多“原著黨”依然認(rèn)為蒼白的旁白是個(gè)硬傷。

有網(wǎng)友說(shuō)：“原著作者Fitzgerald的文字其實(shí)非常輕淡，似乎只是懶懶地重述一個(gè)無(wú)關(guān)痛癢的故事，讀畢卻能讓人無(wú)比感動(dòng)。而電影在敘述中即使光芒四射，內(nèi)核卻如此蒼白。”另有網(wǎng)友評(píng)論：“電影通過(guò)心理醫(yī)生與尼克之間的互動(dòng)，便捷地引用了大量原著語(yǔ)句，讓人有種聽(tīng)有聲讀物的錯(cuò)覺(jué)，卻莫名其妙地拆解生造了不少?！?/p>

蓋茨比形象刻畫(huà)產(chǎn)生偏差

然而，最令“原著黨”失望的還是導(dǎo)演巴茲·魯赫曼表面上對(duì)原作者菲茨杰拉德畢恭畢敬，實(shí)則對(duì)他老人家的心血大打動(dòng)刀子。如巴茲·魯赫曼一廂情愿地抽掉了所有展現(xiàn)蓋茨比與戴西重逢后失望夢(mèng)碎的細(xì)節(jié)，讓他在愛(ài)情美夢(mèng)中一往情深到底——這無(wú)疑是對(duì)原著的重大改動(dòng)，它直接導(dǎo)致很多未讀過(guò)原著的觀眾對(duì)蓋茨比形象的理解產(chǎn)生偏差，甚至產(chǎn)生了《了不起的蓋茨比》為何“了不起”的疑問(wèn)。小說(shuō)中有這樣一段話，寫(xiě)道，“那天下午一定有過(guò)一些時(shí)刻，黛西遠(yuǎn)不如他的夢(mèng)想，并不是她本人的過(guò)錯(cuò)，而是由于他的幻夢(mèng)有巨大的活力。他的幻夢(mèng)超越了她，超越了一切。他以一種創(chuàng)造性的熱情投入了這個(gè)夢(mèng)幻，不斷地添枝加葉，用飄來(lái)的每一根絢麗的羽毛加以綴飾。再多的激情或活力都趕不上一個(gè)人陰凄凄的心里所能集聚的情思。在去城里消暑之前，蓋茨比的一句“她的聲音充滿了金錢(qián)”也足以挑明一切?？梢?jiàn)，小說(shuō)中的蓋茨比并不簡(jiǎn)單是銀幕中萊奧納多扮演的那個(gè)癡情莽撞的傻小子。

外媒吐槽：《蓋茨比》味兒不正

《了不起的蓋茨比》在美國(guó)上映一周后，爛番茄好評(píng)度只有50%，有影評(píng)人調(diào)侃稱“這部電影的問(wèn)題在于，它娛樂(lè)的部分跟小說(shuō)沒(méi)關(guān)系，跟小說(shuō)有關(guān)系的部分一點(diǎn)也不娛樂(lè)。”

CNN的特邀影評(píng)人湯姆·查瑞提對(duì)巴茲·魯赫曼的概括略顯刻薄，倒也非常準(zhǔn)確，他認(rèn)為魯赫曼對(duì)文學(xué)作品的理解總有一種“毫不害羞的浪漫和充滿熱情的膚淺”：“我愿意相信巴茲·魯赫曼很鐘情于這本小說(shuō)，很熱愛(ài)蓋茨比這個(gè)人物?？汕∏∈菍?dǎo)演的善良和仁慈，讓蓋茨比的故事在電影中不僅不夠完整，反而欠缺了最重要的況味。”

但巴茲·魯赫曼表示，“我早知道會(huì)有這樣的遭遇”，還拿小說(shuō)1925年出版后在市場(chǎng)和評(píng)論界遭冷遇的情況相比，“我現(xiàn)在最關(guān)心的只是觀眾為它愿意走進(jìn)影院”。他還提及影片上映后，《了不起的蓋茨比》小說(shuō)在美國(guó)銷(xiāo)量大增，甚至超過(guò)菲茨杰拉德在世時(shí)的銷(xiāo)售量。萊奧納多也補(bǔ)充稱：“在電影史上很少有一部文學(xué)改編作品有這么大的影響?！?/p>

巴茲·魯赫曼的話頗有意味，事實(shí)也正如他所說(shuō)。無(wú)論是《小時(shí)代》還是《了不起的蓋茨比》，電影過(guò)后都引發(fā)了原著小說(shuō)新一輪的熱賣(mài)。這個(gè)諷刺在于——不管影片是否足夠忠于原著，它都為小說(shuō)帶來(lái)了讀者和生命力。

詬病三：“偶像”還是“嘔像”？

要說(shuō)影片情節(jié)與原著的匹配度難以滿足“原著黨”刁鉆的口味，那對(duì)于人物角色的選擇更是逃不過(guò)他們挑剔的眼神?！缎r(shí)代》與《了不起的蓋茨比》中的男女主角紛紛由此被推到了輿論的風(fēng)口浪尖上，他們的粉絲一邊成群結(jié)隊(duì)地走進(jìn)影院貢獻(xiàn)著票房，一邊忙著在網(wǎng)上同來(lái)自各地的質(zhì)疑自己偶像的“原著黨”唇槍舌戰(zhàn)。

《小時(shí)代》的粉與不粉

網(wǎng)友Cheese燒餅：說(shuō)！你們是不是都是柯震東和陳學(xué)東的粉絲！柯震東嘴角一撇，陳學(xué)東在那賣(mài)萌，放映廳明顯就是女粉絲們的花癡見(jiàn)面會(huì)啊！

網(wǎng)友進(jìn)擊的猴子：《小時(shí)代》是一場(chǎng)女生電影，為啥呢？因?yàn)榭抡饢|一出場(chǎng)，放映廳全場(chǎng)大尖叫——

網(wǎng)友美劇吧Tvxtqylf：演員的演技不知道是怎么搞的，就是讓人有一種不舒服而且做作的感覺(jué)，除了唐宛如比較有笑點(diǎn)，表演很出彩，其他人的演技都是平平淡淡，沒(méi)有讓人感到眼前一亮。

網(wǎng)友someone：沒(méi)想到楊冪的臺(tái)詞功力竟然進(jìn)步了那么多？竟然沒(méi)有毀了意境，而且我的眼眶竟然真的濕潤(rùn)了。

影評(píng)人滿囤兒：楊冪很好地把握住了林蕭剛剛步入社會(huì)時(shí)的那份生澀感，以怯懦的眼神看著社會(huì)，卻以堅(jiān)強(qiáng)的內(nèi)心予以迎接。

影評(píng)人云飛揚(yáng)：楊冪的氣質(zhì)中一直就有那種讓人無(wú)法生氣的無(wú)辜者的因素，總會(huì)用一幅楚楚可憐的神態(tài)讓你無(wú)語(yǔ)。如果說(shuō)賣(mài)萌可恥，那這種以萌為生就讓人無(wú)奈。

網(wǎng)友hey：郭采潔的娃娃音削弱了原著中顧里的尖刻凌厲感，但在揉和了女王范的表演之后竟然讓我覺(jué)得有一種奇特的萌感。

《了不起的蓋茨比》的粉與不粉

網(wǎng)友A說(shuō)：女主角凱瑞·穆里根從《成長(zhǎng)教育》《羞恥》到這一部，很適合扮演耽于欲望又天真迷糊的物質(zhì)女孩，但和戴西還差了幾個(gè)數(shù)量級(jí)。她是更善良單純的戴西。

網(wǎng)友ccc1900：首先聲明小李的電影我都力推。直到他奪得奧斯卡后，我還是力推。我相信他的眼光，不會(huì)像劉哥那樣啥片都接來(lái)演。

Geminiboy：重點(diǎn)是小李子每次想逆襲，他都死了。風(fēng)度翩翩深諳泡妞之道，幾乎每一次都想干筆大事業(yè)。盜夢(mèng)空間、血鉆、貓鼠游戲、姜戈……可惜運(yùn)氣不佳又太過(guò)深情，最后不是自己掛了就是愛(ài)人自殺。

網(wǎng)友冷杉：Daisy是那種浮夸的女人，穆里根長(zhǎng)相沒(méi)問(wèn)題，但不知能否演出那種讓人一望而知的浮夸。至于Leo，除了孕婦基本沒(méi)啥不能演的。非要挑骨頭的話，就是Gatsby從底層混上來(lái)，不屬于上流社會(huì)，應(yīng)該找長(zhǎng)得更粗糙一點(diǎn)演員，比如Matt Damon。Nick更適合囧瑟夫來(lái)演。

網(wǎng)友daydreamer：看書(shū)的時(shí)候腦子里想象的也是Naomi Watts呢，她實(shí)在太適合年代戲了，或者米歇爾威廉姆斯也行，可穆里根絕對(duì)不行。

網(wǎng)友紅：看到穆里根之后我對(duì)此片熱情度飆升啊，她在片中的感覺(jué)跟我看書(shū)時(shí)感覺(jué)很搭，看到她在片中的神情就覺(jué)得對(duì)了。

文化旁白

修煉內(nèi)功+市場(chǎng)實(shí)戰(zhàn)（建議配圖霍比特人悲慘世界）

其實(shí)，文學(xué)名著改編的電影作品本身的糟點(diǎn)與良好的票房表現(xiàn)力并沒(méi)有矛盾沖突。正如導(dǎo)演賈樟柯所說(shuō)：“電影口碑很差、票房不錯(cuò)，這個(gè)絕對(duì)不是一個(gè)新鮮的事情，因?yàn)樯虡I(yè)社會(huì)就是這樣?！?/p>

在國(guó)內(nèi)商業(yè)電影角逐的市場(chǎng)，國(guó)產(chǎn)片逐漸成為中堅(jiān)力量，由文學(xué)作品改編的國(guó)外影片如《悲慘世界》《云圖》《霍比特人1：意外之旅》《了不起的蓋茨比》紛紛在同檔期敗給國(guó)內(nèi)小成本的青春勵(lì)志片，尤其是《了不起的蓋茨比》，首日票房?jī)H僅達(dá)到了840萬(wàn)人民幣，延續(xù)了進(jìn)口文藝片國(guó)內(nèi)票房低迷的命運(yùn)。

除了國(guó)產(chǎn)片占盡檔期的優(yōu)勢(shì)外，影評(píng)人向陽(yáng)花認(rèn)為，國(guó)外文學(xué)名著改編的電影基本屬于“陽(yáng)春白雪”，不符合多數(shù)中國(guó)觀眾看熱鬧的口味：“整部電影充滿文藝范兒的氣息，在宣傳方面也未能大張旗鼓，但就萊昂納多個(gè)人來(lái)說(shuō)，他的票房號(hào)召力未必強(qiáng)大?！?/p>

我們看到，那些真正獲得“好收成”的同類(lèi)影片，必定是在“內(nèi)功”爐火純青之外的同時(shí)，很好地把握了市場(chǎng)運(yùn)作的規(guī)律，如2012年北美圣誕檔上映的史詩(shī)大片《悲慘世界》在宣傳季曾發(fā)布了90秒的電視宣傳片《夢(mèng)》（Dream）。安妮·海瑟薇演唱的《我曾有夢(mèng)》貫穿其中，恰恰點(diǎn)出了夢(mèng)的主題。另外，《悲慘世界》原定于12月14日北美公映的計(jì)劃，推遲到12月25日圣誕節(jié)當(dāng)天公映，目的就是為避開(kāi)另一部由彼得·杰克遜執(zhí)導(dǎo)的年度史詩(shī)電影《霍比特人1：意外旅程》的鋒芒。

在北美市場(chǎng)，《悲慘世界》和《霍比特人1：意外之旅》在去年圣誕檔期同時(shí)獲得了票房佳績(jī)。