他們?yōu)槭裁磿e報

許志杰

10年前去芬蘭，接待我們的是一個在那里邊讀書邊打工的天津小伙子。小伙子對芬蘭這個國家贊不絕口，但說到芬蘭人的德行，這個直言直語的小伙子卻是一頓痛罵：芬蘭人太壞了，連住在一起的鄰居都舉報。原來這是一個關(guān)于他自己的真實故事。天津小伙買了一輛高級轎車，價格便宜，性能好，在國內(nèi)是花多少錢都買不到的。他自然愛不釋手，有事沒事開著出去兜一圈，很是威風(fēng)。正當(dāng)他得意之時，芬蘭警察局的人找上門來，不分青紅皂白把車封了，還要帶人去局子。什么大事，搞得這么興師動眾？一問才知，鄰居舉報他買了新車沒有去繳稅。芬蘭法律明文規(guī)定，購置實用品如果超過多少錢，就必須按一定的比例繳稅，如果不繳就要面臨罰款數(shù)倍甚至坐牢的法律制裁。而知情不報者會同樣面臨指控，同樣受到法律的制裁。所以，這個天津小伙的鄰居在得知他買了新車卻沒有主動申報納稅事項之后，便到警察局舉報。鄰居這么做既是一個公民應(yīng)盡的義務(wù)，也避免了自己被牽扯進(jìn)來受到法律的懲處。

如果從芬蘭的法律角度講，這個天津小伙鄰居的舉動是無可厚非的。但是，從中國人傳統(tǒng)的倫理觀來看，那就有違常理，不可理喻了。我們的俗話俗理是遠(yuǎn)親不如近鄰，隔著墻是兩家拆了墻就是一家人?，F(xiàn)在卻是互相提防著，搞不好就舉報到警察局，鄰里關(guān)系咋能搞好，可能會因此反目成仇。天津小伙十分憤慨地說，那鄰居平時看上去還挺好的，和藹可親，彬彬有禮，還經(jīng)常詢問需要幫助嗎，想不到背地里出手相當(dāng)狠，直接將他告到了警察局，這就是殺身之仇了。

當(dāng)時沒太理會這事，認(rèn)為只是個例。去年到澳大利亞又聽到一位中國人抱怨，澳大利亞人太小氣了，動不動就告狀，她同樣用自己的遭遇聲討澳人的卑鄙。她結(jié)婚后在悉尼的近郊買了一套房子，是那種只要看好了提著洗漱用品就可以入住的全新全套的公寓。住了幾天后，她感覺車庫沒有放雜物的架子，就到超市買了架子自己安裝。不成想，架子還沒安裝好，社區(qū)的管理人員就來了，不但勒令拆下架子，還遞上了一張大罰單。罰單下方竟寫著舉報人的姓名和住處，而這個舉報人竟是鄰居。他們差不多時間買的房子，幾乎同時住進(jìn)來，而且還相互贈送了紀(jì)念品，鄰里關(guān)系十分融洽。鄰居的做法讓人難以接受，更讓她接受不了的是舉報過后，鄰居仍然像過去一樣打招呼，好似什么事都沒發(fā)生過。她更加生氣，感覺鄰居明著一套暗里一套，此后很長時間不再搭理他們一家，也因此有了澳大利亞人不中交的結(jié)論。

這兩個實例看似為鄰里關(guān)系，其實真正折射出的卻是不同國家不同文化背景下的處事態(tài)度、處事方法。中國人更多地講究親與情，淡化法律所應(yīng)有的約束作用；再一個是把私有財產(chǎn)完全個體化，別人是不可干涉的。老子打小子，別人干涉，接著就是一句“我自己的兒子，愿打就打愿罵就罵，多管閑事”。自己買的房產(chǎn)更是想怎么折騰就怎么折騰，不要說裝一個架子，就是加一層樓你也管不著。但是，澳大利亞有嚴(yán)格的法律規(guī)定，已經(jīng)驗收合格的住房不得進(jìn)行任何形式的改動，如果非動不可，必須事先向有關(guān)管理單位申報，批復(fù)后方可動手，違者必究。實際上這只是澳大利亞最為苛刻的法律規(guī)定之一，其他諸如禁止在自家的陽臺上晾衣服之類的法律條文多如牛毛，細(xì)如發(fā)絲。對于過慣隨心所欲、粗粗拉拉、小差大不差日子的中國人而言，這些被認(rèn)作雞毛蒜皮的雞零狗碎，肯定不放在眼里。

如此不拘小節(jié)所產(chǎn)生的后果，不僅會受到法律的制裁，還會因此被放大，成為影響社會文明發(fā)展進(jìn)步的絆腳石。說起來，判斷這件事的標(biāo)準(zhǔn)并不明晰，就看大家的要求，或者說是約定俗成，要裝架子大家都可以裝，要曬衣服大家都可以曬。以此類推，只要公平公正，人人平等，就沒有什么仗打了。我住的樓房是單位宿舍，剛搬進(jìn)來的時候，有的人就在樓道的空閑處安裝了櫥子。后來被單位管理部門禁止，并下發(fā)通知限期自行拆除。又過了一些日子，原來裝好的櫥子還沒拆除，卻又裝了一些新的。最后整個大樓每層的同一個位置，都整整齊齊地裝上了櫥子，各家分享空間，相安無事。被明令禁止的事，堂而皇之地被鄰居們共同笑納了。試想，如果這件事在澳大利亞，鄰居們都以相關(guān)法律文件或規(guī)定為準(zhǔn)繩，一家裝櫥子另幾家都去告發(fā)，結(jié)果肯定相反。我們這里是你裝我也裝，不裝白不裝，法不責(zé)眾，最后法律規(guī)定也在眾人面前失效。

這種互相監(jiān)督遵守法律的做法，不是挑撥離間，以此破壞鄰里之間的關(guān)系，也不是針對哪個人，而是共同對法律的尊重與敬畏。共同維護(hù)一種局面，僅僅靠共同做好不行，還要有共同監(jiān)督的義務(wù)和責(zé)任。在美國，如果鄰居發(fā)現(xiàn)你的臨街花園很久沒有修理了，他也會把你告到執(zhí)法部門；虐待寵物，打自己的孩子、配偶，都可能被鄰居告發(fā)而受到法律制裁。好像是在丹麥，隨手隨地亂扔垃圾如被抓獲，將被重罰，這倒好理解。下一步就是近乎苛刻的規(guī)定了，前邊有人亂扔垃圾雜物，后邊路過的人如果不能順手撿起來，而是仰天而去，受到的懲罰比前一個人更重。每次出國回來，我們總是感嘆人家那里多么干凈，連一根落地的頭發(fā)都見不著，豈不知人家下了多大的功夫去治理。新加坡是世界上公認(rèn)的治安優(yōu)良國家，他們采取的措施就是嚴(yán)苛，小偷小摸，打；公共場所吸煙，罰，絕不妥協(xié)。再者就是密不透風(fēng)的人盯人戰(zhàn)術(shù)，互相監(jiān)督，相互盯梢，把每一個人嚴(yán)格框架在法律之下。

首都北京出過一個在樓頂大規(guī)模改擴(kuò)建亭臺樓閣搞樓上樓的牛人，據(jù)說，從空中俯瞰，這座樓上樓氣勢恢宏，雖比不上古巴比倫的空中花園，至少是中國現(xiàn)代個人建筑的典范。但是，這是一處違章建筑，危及到整個樓體和進(jìn)駐人員的生命安全。如此違章建筑怎么就建了起來呢？歷時幾年，土木大興，放在澳大利亞是一件不可想象的事情。鄰居肯定要舉報，要不然他們就涉嫌違法。管理部門早就前來制止了，否則，司法部門就會以瀆職罪被追究法律責(zé)任。而這樣私搭亂建的，不是北京這一個人，一座樓，這種形象實際上是非常普遍的。中國人有一種從眾心理，見別人這么做了自己不這樣做就覺得吃虧。而執(zhí)法部門面對類似問題的態(tài)度，則是民不告官不究，任其自由發(fā)展，直到無法收拾再隆重出手。我寫這篇文章的時候離春節(jié)還有三天，今年因為霧霾極端嚴(yán)重，放鞭炮的少了。但還是有人冒天下之大不韙，為自己一時痛快在放鞭炮。要是有澳大利亞或芬蘭那樣的法律規(guī)定，鄰居可以監(jiān)督可以告發(fā)，這樣的現(xiàn)象定會杜絕。

我們的鄰里關(guān)系有兩種，一種是以村莊形式形成的農(nóng)村一家一戶的鄰里關(guān)系，再一種就是城市里的樓道鄰居關(guān)系。農(nóng)村的鄰里關(guān)系相對簡單，都是鄉(xiāng)里鄉(xiāng)親，很多都是血緣關(guān)系很近同一家族的老少爺們。這種相對親近的鄰里關(guān)系，以親情為紐帶，以家族為龍頭，什么事都放到一個框架中處理。城市的鄰里關(guān)系則是既簡單又復(fù)雜，簡單就是關(guān)起門來個人過日子，事不關(guān)己高高掛起，甚至出現(xiàn)了鄰居互不相識的現(xiàn)象。這種簡單的背后則是復(fù)雜，老死不相往來，鄰里之情淡漠，導(dǎo)致鄰居吵架沒人勸，鄰居孩子被鎖在家里餓死，沒人過問，鄰里問題成了社會問題。

想想，澳大利亞、芬蘭的相關(guān)法律規(guī)定是很有操作性的，不僅是相互監(jiān)督，也是一種大家?guī)痛蠹业纳鐣?zé)任和義務(wù)。文明社會的標(biāo)志是法律而不是親情和睜一只眼閉一只眼式的寬容。endprint