基于CSSCI（2005—2012）信息安全研究文獻(xiàn)的計(jì)量分析

〔摘要〕本文以中國(guó)社會(huì)科學(xué)引文索引（CSSCI）2005-2012年圖書情報(bào)領(lǐng)域信息安全的來源文獻(xiàn)為研究對(duì)象，從發(fā)文量、來源期刊、作者、機(jī)構(gòu)、論文等學(xué)術(shù)競(jìng)爭(zhēng)力角度進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和分析，得出文獻(xiàn)發(fā)表規(guī)律和期刊、作者、機(jī)構(gòu)及論文在信息安全圖書情報(bào)領(lǐng)域的學(xué)術(shù)競(jìng)爭(zhēng)力排名。

〔關(guān)鍵詞〕信息安全；中國(guó)社會(huì)科學(xué)引文索引；中國(guó)學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)；學(xué)術(shù)競(jìng)爭(zhēng)力；被引頻次

DOI：10.3969/j.issn.1008-0821.2013.10.024

〔中圖分類號(hào)〕G250.252〔文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼〕A〔文章編號(hào)〕1008-0821（2013）10-0105-04

隨著網(wǎng)絡(luò)的普及，網(wǎng)絡(luò)信息正以其前所未有的迅猛態(tài)勢(shì)滲透到社會(huì)的各個(gè)方面，改變著人們的生活。同時(shí)，信息安全問題也受到更多關(guān)注，理論界對(duì)信息安全問題更加關(guān)注，相關(guān)的研究層出不窮。本文以中國(guó)社會(huì)科學(xué)引文索引（CSSCI）2005-2012年圖書情報(bào)領(lǐng)域信息安全的來源文獻(xiàn)為研究對(duì)象，輔以中國(guó)學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫相關(guān)數(shù)據(jù)，綜合發(fā)文量和被引頻次兩個(gè)維度，研究（2005-2012年）文獻(xiàn)發(fā)表規(guī)律，期刊、作者、機(jī)構(gòu)及論文論著學(xué)術(shù)競(jìng)爭(zhēng)力排名。

1統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來源與獲得方式

中國(guó)社會(huì)科引文索引（CSSCI）全稱為“Chinese Social Sciences Citation Index”，由南京大學(xué)中國(guó)社會(huì)科學(xué)研究評(píng)價(jià)中心開發(fā)研制。CSSCI遵循文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)規(guī)律，采取定量與定性評(píng)價(jià)相結(jié)合的方法，以中文人文社科頂級(jí)優(yōu)秀學(xué)術(shù)期刊作為來源刊。中國(guó)學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫（CNKI）是中國(guó)學(xué)術(shù)文獻(xiàn)網(wǎng)絡(luò)出版總庫的一個(gè)子庫，由清華大學(xué)主辦，不僅提供文獻(xiàn)全文，還提供文獻(xiàn)的引證文獻(xiàn)，包括期刊、圖書、學(xué)位論文、會(huì)議論文等，全面放映文獻(xiàn)的后續(xù)研究情況。本文以CSSCI來源文獻(xiàn)為主要研究對(duì)象，因此此次研究具有可行性和可靠性。

根據(jù)普賴斯提出的科技文獻(xiàn)增長(zhǎng)的“四階段理論”，文獻(xiàn)增長(zhǎng)不是完全以直線方式，而是先呈現(xiàn)指數(shù)增長(zhǎng)特征，是處于成長(zhǎng)期階段；再呈現(xiàn)線性增長(zhǎng)特征，進(jìn)入成熟期。從對(duì)2005-2012年繪制論文（累積）增長(zhǎng)曲線，與添加的線性趨勢(shì)線完全相符（擬合度=0.9939）。惠志斌在《國(guó)內(nèi)信息安全研究發(fā)展脈絡(luò)初探》中，運(yùn)用專業(yè)統(tǒng)計(jì)軟件SPSS進(jìn)行回歸擬合分析，得出2003-2010年（包括2010年以后一段時(shí)期），視為信息安全發(fā)展的成熟期[2]。兩者完全相符。

根據(jù)弗·納里莫夫提出的文獻(xiàn)的邏輯增長(zhǎng)規(guī)律，文獻(xiàn)增長(zhǎng)不是以直線方式，而是有升有降，如S形曲線前進(jìn)的。2005年發(fā)文31篇，是曲線中的高點(diǎn)，2006年發(fā)文19篇，大有回落。2008年發(fā)文11篇，達(dá)到曲線的低點(diǎn)，2009年發(fā)文也是11篇，徘徊不前，2010年發(fā)文19篇，再達(dá)新高，2011年發(fā)文9篇，再降至低點(diǎn)，2012年發(fā)文14篇，略有回升?？傊?，2005-2012年，發(fā)文數(shù)量成波浪曲線，隨年代不斷有升有降，完全符合文獻(xiàn)發(fā)表規(guī)律。

3期刊學(xué)術(shù)競(jìng)爭(zhēng)力分析與評(píng)價(jià)

期刊是學(xué)術(shù)論文的重要載體。學(xué)術(shù)論文學(xué)術(shù)性高低影響著期刊的學(xué)術(shù)競(jìng)爭(zhēng)力，同樣，從期刊的學(xué)術(shù)競(jìng)爭(zhēng)力排名中，可以顯示學(xué)術(shù)論文的學(xué)術(shù)性，吸引優(yōu)秀學(xué)者和更多的高質(zhì)量文章。

期刊學(xué)術(shù)競(jìng)爭(zhēng)力分析，可以從這兩個(gè)維度考慮。一是期刊的發(fā)文量，發(fā)文量從輸出角度展現(xiàn)期刊對(duì)信息安全的關(guān)注度。二是被引頻次，被引頻次從反饋角度展示期刊論文的影響力，其數(shù)據(jù)來自于中國(guó)學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)[3]。兩者應(yīng)結(jié)合起來綜合評(píng)定。設(shè)定發(fā)文量權(quán)重0.55，被引頻次權(quán)重0.45，按照總權(quán)重排名顯示期刊學(xué)術(shù)競(jìng)爭(zhēng)力。

布拉德福認(rèn)為文獻(xiàn)分布與期刊之間是有規(guī)律的，提出了布拉德福定律。布拉德福認(rèn)為：專業(yè)文獻(xiàn)密集登載在相應(yīng)的期刊，約占1/3。2005-2012年圖書情報(bào)領(lǐng)域信息安全文獻(xiàn)130篇分布在36種期刊中。取其1/3，即12種。期刊學(xué)術(shù)競(jìng)爭(zhēng)力，即從36種期刊中，根據(jù)發(fā)文量權(quán)重和被引頻次權(quán)重總和（總權(quán)重顯示在y期刊名稱旁邊）降序排列，選取前12名期刊，占期刊總數(shù)的33.33%，占發(fā)文總量的78.5%。78.5%的論文發(fā)表在33.33%的期刊上，符合文獻(xiàn)的集中規(guī)律。21.5%的論文發(fā)表在66.67%的期刊上，符合文獻(xiàn)的離散規(guī)律。

1圖2期刊學(xué)術(shù)競(jìng)爭(zhēng)力分析條形圖1

圖2在y軸顯示了學(xué)術(shù)競(jìng)爭(zhēng)力排名前12的期刊名單及總權(quán)重。從圖中可以看出，《情報(bào)雜志》在信息安全圖書情報(bào)領(lǐng)域?qū)W術(shù)競(jìng)爭(zhēng)力排名第一，可以是遙遙領(lǐng)先。不僅發(fā)文量最大，被引頻次也最大?！肚閳?bào)雜志》在2005年發(fā)文13篇，2006年6篇，2007年4篇，2008年1篇，2009-2012年0篇。反映了《情報(bào)雜志》非常關(guān)注前沿?zé)狳c(diǎn)，隨時(shí)勢(shì)而迅速調(diào)整方向?！稒n案學(xué)通訊》學(xué)術(shù)競(jìng)爭(zhēng)力也很強(qiáng)，發(fā)文量10，居中，被引頻次第二，導(dǎo)致排名第二?！秷D書情報(bào)工作》排名第六，發(fā)文量第二，被引頻次中等偏下，導(dǎo)致排名居后?！秷D書館》《中國(guó)教育信息化》《求是》發(fā)文量分別是1、2、3篇，被引頻次超過《圖書館理論與實(shí)踐》等發(fā)文量前八的期刊，因此，才進(jìn)入前12。

期刊學(xué)術(shù)競(jìng)爭(zhēng)力分析，還可以從影響因子角度來考慮。學(xué)科年影響因子是前兩年發(fā)表論文在當(dāng)年的引用頻次與前兩年發(fā)表論文總數(shù)的比值[4]。從影響因子來看，《圖書館建設(shè)》排名第一。而如果按照發(fā)文量和被引頻次兩維度考慮，《圖書館建設(shè)》則排名在1/3之外。這就是不同評(píng)價(jià)方法導(dǎo)致不同的排名次序。