洪師傅是一名鍋爐工,上班時(shí)由于沒有穿勞保鞋,被正在燃燒的煤渣燙傷了腳。其實(shí),洪師傅上班不穿勞保鞋已經(jīng)不是第一次了。有一次,他因?yàn)榇┩闲习?,被安全監(jiān)督員發(fā)現(xiàn)后,提醒他“下不為例”。正是因?yàn)檫@個(gè)輕描淡寫的“下不為例”,導(dǎo)致洪師傅沒有從思想深處真正重視勞動(dòng)保護(hù)用品的使用,沒有真正認(rèn)識(shí)到正確規(guī)范地使用勞動(dòng)保護(hù)用品的重要性,釀成了被燙傷的悲劇。
設(shè)想一下,如果安全監(jiān)督員與洪師傅都能夠從思想深處刪除“下不為例”這種安全管理與安全意識(shí)上的松懈行為,洪師傅被煤渣燙傷的事故就完全可以避免。
“天下之事,不難于立法,而難于法之必行;不難于聽言,而難于言之必效?!碑?dāng)下,許多企業(yè)的安全規(guī)章制度、操作流程等都很健全,勞動(dòng)保護(hù)用品配備也很齊全,安全基礎(chǔ)建設(shè)的投入也很大,但安全事故仍時(shí)有發(fā)生,歸根結(jié)底,還是安全生產(chǎn)的責(zé)任意識(shí)沒有樹立起來,監(jiān)督管理者以及員工群眾沒有從思想深處真正筑牢事故防線,監(jiān)督管理失之于寬、失之于軟,常常在發(fā)現(xiàn)“三違”現(xiàn)象后以“下不為例”作一簡(jiǎn)單提醒,沒有把“三違”當(dāng)作事故來對(duì)待,用制度規(guī)定進(jìn)行嚴(yán)肅處理,使得一些安全隱患一而再、再而三地反復(fù)出現(xiàn),最終避免不了“海恩法則”的規(guī)律。
對(duì)待安全生產(chǎn)必須從思想深處刪除“下不為例”,安全監(jiān)督管理者與員工群眾雙方必須共同盡到責(zé)任。作為安全監(jiān)督管理人員,要以對(duì)企業(yè)科學(xué)發(fā)展、對(duì)員工群眾生命財(cái)產(chǎn)安全高度負(fù)責(zé)的態(tài)度,強(qiáng)化安全責(zé)任落實(shí),堅(jiān)持監(jiān)管排查不走過場(chǎng),不搞形式,對(duì)安全生產(chǎn)中存在的事故隱患,要有“零容忍”的堅(jiān)決態(tài)度,發(fā)現(xiàn)一個(gè)整改一個(gè),絕不讓安全隱患有藏身之處;對(duì)于干部員工中存在的“三違”現(xiàn)象,發(fā)現(xiàn)一起查處一起,絕不姑息,絕不手軟,該處罰的處罰,該曝光的曝光,絕不搞“下不為例”,以“現(xiàn)不為例”讓“三違”現(xiàn)象無處遁形;對(duì)于安全生產(chǎn)中所安排布置的工作,必須始終盯緊落實(shí)不放松,強(qiáng)化進(jìn)度跟蹤、過程監(jiān)督、質(zhì)量檢查、事后回訪,確保各項(xiàng)工作有部署、有檢查、有結(jié)果,努力提高安全工作的執(zhí)行力。企業(yè)要強(qiáng)化安全生產(chǎn)監(jiān)督管理者的責(zé)任落實(shí),對(duì)隱患排查不認(rèn)真,弄虛作假,責(zé)任不落實(shí),監(jiān)管不到位,失職、瀆職的,要嚴(yán)肅查處、嚴(yán)厲問責(zé),以嚴(yán)格有效的問責(zé)機(jī)制,倒逼安全責(zé)任意識(shí)上心入腦。
生命沒有重來一次的機(jī)會(huì),人世間沒有“后悔藥”,所以安全生產(chǎn)沒有“下不為例”。員工既是安全生產(chǎn)事故的直接受害者,也是事故的行為人,更要從思想深處堅(jiān)決刪除“下不為例”的僥幸心理。要以對(duì)個(gè)人、對(duì)家庭、對(duì)企業(yè)高度負(fù)責(zé)的態(tài)度,時(shí)刻繃緊安全意識(shí)這根弦不放松,恪守規(guī)章制度和操作規(guī)程,弘揚(yáng)“三老四嚴(yán)、四個(gè)一樣”的優(yōu)良作風(fēng),事事嚴(yán)謹(jǐn)規(guī)范,處處謹(jǐn)小慎微,時(shí)時(shí)兢兢業(yè)業(yè),任何時(shí)候、任何情況下都不以“下不為例”替自己的不安全行為開脫,做到“在崗一分鐘,安全六十秒”。(編輯/李燕)