30多年前，法拉奇赴中南海采訪鄧小平

《決議》數(shù)易其稿后，鄧小平仍對毛澤東評價這一部分不滿意。1980年12月25日，他在同中央負(fù)責(zé)同志談話時指出：“如果不寫或?qū)懖缓眠@個部分，整個決議都不如不做。”

毛澤東的遺體保留和毛主席紀(jì)念堂的興建，是在剛剛粉碎“四人幫”后的特殊環(huán)境中進(jìn)行的。1978年末中共十一屆三中全會后，通過撥亂反正和糾正個人崇拜的錯誤，對紀(jì)念堂的建設(shè)也自然引發(fā)了—些新的思考。

1980年8月11日，中共中央發(fā)出了—道引起轟動效應(yīng)的指示。在這個關(guān)于“少宣傳個人”的指示中，專門有這么—條：毛主席像、語錄和詩詞在公共場所掛得太多，這是政治上不莊重的表現(xiàn)，有礙國際觀瞻，今后要逐步減少到必要的限度。就芷史件發(fā)出的當(dāng)天上午，人民大會堂東門前，開來了兩輛吊車和一輛加長大卡車，工人們奉命將懸掛在那里的巨幅毛澤東像取下。這—行動立即引起了圍觀群眾的強(qiáng)烈反應(yīng)，不少人紛紛對此發(fā)表議論，拆除行動卻照常進(jìn)行。此后，從首都到全國各地采取一致行動。毛主席的畫像從會議室、教室的墻上被摘了下來，路邊磚墻上粉刷多年的“毛主席語錄”被清理掉，“文革”期間豎起的絕大多數(shù)毛主席塑像被推倒…據(jù)湖南等省份報道，有些毛主席塑像因修得太堅固，拆除時甚至使用了炸藥。

所有這一切都引起了中國百姓的疑慮和不安。畢竟，人們從“文化大革命”中走出才只有3年時間，10年“文革”中形成的固定思維模式仍在起作用。要知道，在“文革”時期，誰敢撕毀或燒掉帶有毛主席像的報紙，那都是“反革命”罪行??！毛主席塑像拆除了，那毛澤東遺體、毛主席紀(jì)念堂又將如何呢？

天安門廣場歷來是中國政治的中心，是類似人體神經(jīng)末梢—樣的最為敏感之處。這一由天安門廣場開始的清除浪潮，立即引起了國人及世界輿論的關(guān)注，種種公開的和私下的評論開始了。西方有的報刊謝“毛澤東時代從此結(jié)束”。港臺報刊則預(yù)言“大陸批毛，勢在必行”，國內(nèi)的老百姓們也愈發(fā)關(guān)注著黨中央的態(tài)度。

奧琳埃娜·法拉敬士是—位擅長鋪捉時機(jī)采訪新聞的意大利記者兼作家。她的足跡遍及世界五大洲，采訪過數(shù)10位政壇首腦和風(fēng)云人物，并素以提問尖銳、言辭潑辣而著稱。據(jù)說，就連美國國務(wù)卿基辛格博士，都曾被她的怪異提問弄得下不來臺，事后曾抱怨道：‘接受法拉奇采訪是我—生中最愚蠢的事情?！敝泄仓醒氲闹甘景l(fā)出不久，法拉奇的身影便出現(xiàn)在了北京。善于捕抓重大新聞的法拉奇果然名不虛傳，中國正在采取的行動顯然使她極感興趣。

經(jīng)過十一屆三中、四中和五中全會，鄧小平作為中共第二代領(lǐng)導(dǎo)集體核心的地位逐步確立，此時他已經(jīng)是中共的實際負(fù)責(zé)人。在《決議》即將拿出來交給省軍級以上高級干部進(jìn)行討論之際，有必要使國內(nèi)外對中共評價毛澤東和毛澤東思想的基本立場、觀點有所了解，決不能讓形式上拆除毛主席像和語錄牌，成為所謂“非毛化”的證據(jù)。因此，鄧小平?jīng)Q定會見這位意大利女記者，借用她的筆向外界宣傳一下。

于是，8月21日晚，法拉奇乘車駛^了中國的心臟——中南海。

法拉奇走進(jìn)了鄧小平的辦公室。相互問候過后，鄧小平伸出右手，作了請坐的手勢。祛拉奇也沒有一句客套的開場白，隨即單刀直入地開始了提問：“天安門上的毛主席像，是否要永遠(yuǎn)保留下去？”果然咄咄逼人。但鄧小平也不含糊，回答十分干脆，他說：“永遠(yuǎn)要保留下去。過去毛主席像掛得太多，到處都掛，并不是一件嚴(yán)肅的事情，也并不能表明對毛主席的尊重。盡管毛主席過去有段時間也犯了錯誤，但他終究是中國共產(chǎn)黨、中華人民共和國的主要締造者。”

法拉奇立刻被鄧小平坦率、客觀的態(tài)度和大度從容的風(fēng)畝吸引住了，她靜靜地傾聽著。鄧小平拿起一根煙點著，繼續(xù)說道：“拿他的功和過來說，錯誤畢竟是第二位的。他為中國人民做的事情是不能抹殺的。從我們中國人民的感情來說，我們永遠(yuǎn)把他作為我們黨和國家的締造者來紀(jì)念?！?/p>

在接下去的采訪中，法拉奇又兩次提到了天安門廣場，一次是關(guān)于毛主席紀(jì)念堂，一次是天安門前的馬、恩、列、斯畫像。由此可見，法拉奇始終關(guān)注著天安門廣場這個中國政治的“晴雨表”。鄧小平則從容談道：“粉碎‘四人幫’，建毛主席紀(jì)念堂，應(yīng)當(dāng)說，那是違反毛主席自己的意見的。50年代，毛主席提議所有的人死后都火化，只留骨灰，不留遺體，并且不建墳?zāi)?。毛主席是第一次簽名的。我們都簽了名。中央的高級干部、全國的高級干部差不多都簽了名。現(xiàn)在簽名冊還在。粉碎‘四人幫’以后做的這些事，都是從求得比較穩(wěn)定這么—個思想考慮的?！?/p>

法拉奇卻緊追不舍，又繼續(xù)問道：“那么毛主席紀(jì)念堂不久是否將要拆掉？”

鄧小平將手一擺，說：“我不贊成把它改掉。已經(jīng)有了的把它改變，就不見得妥當(dāng)。建是不妥當(dāng)?shù)?，如果改變，人們就要議論紛紛。現(xiàn)在世界上都在猜測我們要毀掉紀(jì)念堂。我們沒有這個想法?！?/p>

法拉奇對鄧小平的采訪分兩次進(jìn)行，共4個小時。鄧小平的坦率、真誠，堅定的信念和敏捷的思維，給法拉奇留下了深刻印象。而鄧小平自己也說，他的被采訪“考試及格”。不難看出，這次采訪，透過天安門毛主席像和毛主席紀(jì)念堂等問題，實際上提出的是—個如何評價毛澤東功過的大問題。

鄧小平與法拉奇的談話內(nèi)容在國外報刊披露之后立即引起強(qiáng)烈反響，外電評論：“鄧小平第一次宣布，在明年的黨代會上，將不會像批判斯大林那樣，全面批判毛澤東。但是總結(jié)大躍進(jìn)以后的總路線，今后的中國將與毛路線訣別，進(jìn)行四次現(xiàn)代化?！眹H輿論還對這位中國歷史大轉(zhuǎn)折關(guān)頭的掌舵人，予以了極高的評價。

在中國共產(chǎn)黨看來，對毛澤東的評價，其意義不僅在于分辨毛澤東個人在歷史上的功與過，而—且關(guān)系到如何對待毛澤東思想，如何看待中國近代史，如何分清新中國成立30多年的歷史上的大是大非。

為此，中共中央政治局早在鄧小平接受法拉奇采訪之前，即1980年3月，就已著手起草《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》。而鄧小平也曾先后9次就決議稿的起草和修改，談過自己的意見。

他對起草小組負(fù)責(zé)人胡喬木說，這個決議的中心意思應(yīng)當(dāng)有3條，其中“確立毛澤東同志的歷史地位，堅持和發(fā)展毛澤東思想。這是最核心的—條”?！稕Q議》數(shù)易其稿后，鄧小平仍對毛澤東評價這—部分不滿意。1980年12月25日，他在同中央負(fù)責(zé)同志談話時指出：“如果不寫或?qū)懖缓眠@個部分，整個決議都不如不做。”在這次談話中，鄧小平還講道：“我找警衛(wèi)局的同志談了一下，他們說，把我前些日子和意大利記者法拉奇的談話向戰(zhàn)士們宣讀了，還組織了討論，干部、戰(zhàn)士都覺得這樣講好，能嘗受?！?/p>

1981年6月，中央政治局用了8天時間討論了《決議》，并在黨內(nèi)4000人參加討論的基礎(chǔ)上定稿，又在黨的十一屆六中全會預(yù)備會上再次進(jìn)行推敲，最終十一屆六中全會正式通過了《決議》，實事求是地評價了毛澤東的歷史地位。

張琳據(jù)環(huán)球網(wǎng)

（本文摘自《天安門往事追蹤報告》。曹宏，中央文獻(xiàn)出版社）