海底武器，能潛伏10年

在007系列影片《海底城》里，曾出現(xiàn)奇異船只或巨型怪獸從深海鉆出并威脅人類生存的情景。如今，美國(guó)軍方正在把類似的場(chǎng)景變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)。

據(jù)美國(guó)《星條旗報(bào)》11月3日?qǐng)?bào)道，美國(guó)國(guó)防部研究計(jì)劃局（以下簡(jiǎn)稱研究計(jì)劃局）正在實(shí)施名為“上升載荷”的計(jì)劃，核心內(nèi)容是把載有無(wú)人機(jī)等遠(yuǎn)程偵察打擊武器的密封艙預(yù)先布置在對(duì)手海岸的水下，它可被遠(yuǎn)程啟動(dòng)、上浮至海面并釋放出無(wú)人機(jī)等，發(fā)起突襲。這些“海底預(yù)置武器”也被軍迷形象地稱為“海底惡魔”。

“水下航母”

人們知道，海洋占地球表面面積約70%。其中，大約一半的海洋深度超過(guò)4000米，這為武器裝備提供了天然的藏身場(chǎng)所。

在軍費(fèi)削減的大背景下，今天的美國(guó)海軍不可能做到在每一處熱點(diǎn)海域部署大量艦艇，這必然削弱美軍的全球反應(yīng)能力。因此，美軍急需更便捷、隱身效果更好且花費(fèi)更低的裝備，而研究計(jì)劃局提出的“海底預(yù)置武器”方案自然大受好評(píng)。

知情人士稱，研究計(jì)劃局推動(dòng)研制的“海底預(yù)置武器”其實(shí)是一個(gè)球形密封艙或者圓柱形容器，無(wú)人機(jī)被放置在里面，一旦需要，可通過(guò)通信手段激活，使之自行發(fā)射，該機(jī)包有一層防水外殼，脫離容器后先浮至海面，然后其外殼自動(dòng)脫落，最后無(wú)人機(jī)起飛升空。美軍希望，它可以在水下至少潛伏10年還能正常工作。

據(jù)《星條旗報(bào)》稱，研究計(jì)劃局對(duì)“海底預(yù)置武器”的測(cè)試可能于2017年在西太平洋進(jìn)行，這被認(rèn)為有針對(duì)中國(guó)、朝鮮和俄羅斯的意味。

之前，類似的水下啟動(dòng)無(wú)人遙控武器的活動(dòng)曾在美國(guó)海軍上演，像海狼級(jí)攻擊核潛艇曾利用自己的魚雷發(fā)射管發(fā)射過(guò)無(wú)人機(jī)。不過(guò)，這和研究計(jì)劃局所設(shè)想的“預(yù)先埋伏，有事?lián)舭l(fā)”的作戰(zhàn)構(gòu)想還是有一定距離。

另?yè)?jù)美國(guó)《大眾機(jī)械》雜志披露，研究計(jì)劃局在研制“海底預(yù)置武器”之外，同時(shí)還在研制另一種更具威脅性的水下武器——“長(zhǎng)蛇座”。它是一種能發(fā)射多種無(wú)人作戰(zhàn)工具（如無(wú)人潛航器和無(wú)人機(jī)）的功能平臺(tái)。

按照作戰(zhàn)設(shè)想，美軍可在平時(shí)通過(guò)核潛艇、船塢登陸艦或大型運(yùn)輸機(jī)將“長(zhǎng)蛇座”投送至某處，隨后“長(zhǎng)蛇座”既能沉至海底不動(dòng)，也可在海下實(shí)施機(jī)動(dòng)巡邏，但無(wú)論是否航行，其搭載的傳感器始終運(yùn)作。

戰(zhàn)時(shí)，一旦發(fā)現(xiàn)周圍有敵方艦艇駛過(guò)，“長(zhǎng)蛇座”將立即自動(dòng)激活，隨后發(fā)射無(wú)人裝備跟蹤或打擊敵方目標(biāo)。值得一提的是，為最大程度延長(zhǎng)行動(dòng)時(shí)間，“長(zhǎng)蛇座”還配有太陽(yáng)能發(fā)電裝置，它可浮上海面吸收太陽(yáng)能，然后將其轉(zhuǎn)化為自身動(dòng)力。

“長(zhǎng)蛇座”還可扮演水下指揮樞紐的角色。該平臺(tái)內(nèi)置智能指揮系統(tǒng)，由其發(fā)射的無(wú)人機(jī)與無(wú)人潛航器都將聽(tīng)從它的命令。無(wú)人機(jī)與無(wú)人潛航器將所獲取的情報(bào)（如拍攝的影像資料）先傳回“長(zhǎng)蛇座”，然后再由它發(fā)送至美軍總指揮部。

“長(zhǎng)蛇座”項(xiàng)目主管斯科特介紹，“海底預(yù)置武器”和“長(zhǎng)蛇座”堪稱“水下航母”，一旦變成現(xiàn)實(shí)，美軍便能對(duì)亞太海域?qū)嵭腥姹O(jiān)控，尤其是能有效追蹤水面艦艇和潛艇。

理念源自納粹德國(guó)

其實(shí)，海底預(yù)置武器，然后待機(jī)發(fā)射的作戰(zhàn)模式早已有之。

二戰(zhàn)期間，納粹德國(guó)為了攻擊美國(guó)，就設(shè)想過(guò)將導(dǎo)彈放到特制的浮筒中，用艦船運(yùn)到大西洋中發(fā)射，這樣就可攻擊紐約等大城市。但由于當(dāng)時(shí)的技術(shù)水平有限和戰(zhàn)爭(zhēng)后期資源匱乏，納粹德國(guó)的想法還沒(méi)有付諸實(shí)施就戰(zhàn)敗投降了。

蘇軍攻占德國(guó)境內(nèi)的武器試驗(yàn)工廠后，獲取了相關(guān)技術(shù)，隨后仿制出了類似的發(fā)射器，并進(jìn)行了發(fā)射測(cè)試，但由于當(dāng)時(shí)導(dǎo)彈射程有限，這種浮筒式發(fā)射方式?jīng)]引起人們重視，只是將這種技術(shù)運(yùn)用到了以后的潛射導(dǎo)彈上。

冷戰(zhàn)時(shí)期，美蘇軍方不約而同地提出利用浮筒發(fā)射技術(shù)研發(fā)海底彈道導(dǎo)彈的設(shè)想。蘇聯(lián)一直在論證在其近海部署海底彈道導(dǎo)彈，但沒(méi)實(shí)施。上世紀(jì)80年代后半期，蘇聯(lián)開(kāi)始海底彈道導(dǎo)彈的研發(fā)，研發(fā)情況一直秘而不宣。冷戰(zhàn)末期，蘇聯(lián)將大量的資金投入到應(yīng)對(duì)美國(guó)的星球大戰(zhàn)計(jì)劃中，因此海底彈道導(dǎo)彈的研發(fā)一直被擱置。

美國(guó)則于20世紀(jì)60年代提出在美國(guó)、加拿大交界的五大湖湖底的導(dǎo)彈水柜里部署戰(zhàn)略導(dǎo)彈，平時(shí)由偽裝的商船隊(duì)拖曳導(dǎo)彈水柜進(jìn)行機(jī)動(dòng)巡視，發(fā)生危機(jī)時(shí)偽裝的商船可將導(dǎo)彈水柜經(jīng)運(yùn)河拖至海里形成臨戰(zhàn)發(fā)射狀態(tài)，接到指令后，戰(zhàn)略導(dǎo)彈可立刻射向目標(biāo)。

不過(guò)，這種水柜發(fā)射有三點(diǎn)不足：導(dǎo)彈母船在水面活動(dòng)，隱蔽能力和抗打擊能力很差；導(dǎo)彈水柜在待命發(fā)射時(shí)容易受敵方破壞；導(dǎo)彈發(fā)射時(shí)由于水柜處于不穩(wěn)定狀態(tài)，使導(dǎo)彈在出水時(shí)產(chǎn)生不規(guī)則旋轉(zhuǎn)，對(duì)彈道影響很大。所以，美國(guó)只是試驗(yàn)一段時(shí)間后，就放棄了這套方案。

有意思的是，印度倒是對(duì)“水下預(yù)置武器”設(shè)想充滿熱情。早在2001年，印度就搞出代號(hào)“78工程”預(yù)置導(dǎo)彈發(fā)射平臺(tái)，它實(shí)際是一艘能沉入水下的大型駁船，位于船中心的控制室有8到10人監(jiān)控水下發(fā)射的巡航導(dǎo)彈和彈道導(dǎo)彈。

2008年2月，印度利用“78工程”試射了“海洋”彈道導(dǎo)彈。據(jù)軍事專家稱，由于印度國(guó)產(chǎn)核潛艇距離正式投入使用還需一段時(shí)間，不排除退而求其次，選擇水下預(yù)置導(dǎo)彈發(fā)射平臺(tái)的“第二道路”。

總的來(lái)看，“海底預(yù)置武器”確實(shí)有過(guò)人之處。它能長(zhǎng)時(shí)間部署在海底，基本不會(huì)發(fā)出聲響和電磁波，很難被敵方發(fā)現(xiàn)。如果混雜在礁巖和海底沉積物中，就更難被探測(cè)和分辨，還可通過(guò)海水屏障抵消大量武器毀傷效能，即便是核武器也對(duì)它殺傷力有限。

引起爭(zhēng)議

盡管美國(guó)對(duì)“海底預(yù)置武器”充滿熱情，但美國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)此有不少爭(zhēng)議。

美國(guó)海軍戰(zhàn)爭(zhēng)學(xué)院的海洋法專家諾斯認(rèn)為，“海底預(yù)置武器”的部署地點(diǎn)很可能會(huì)導(dǎo)致外交麻煩，“最容易部署在海底的預(yù)置武器，離岸一般在12到200海里，這個(gè)區(qū)域大多是沿海國(guó)家的專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)，所屬國(guó)對(duì)其自然資源擁有主權(quán)，并對(duì)人造島礁、平臺(tái)和海洋科學(xué)研究擁有管轄權(quán)，但能否部署武器，各國(guó)說(shuō)法不一?！?/p>

美國(guó)普林斯頓大學(xué)公共與國(guó)際關(guān)系教授古布魯?shù)碌姆磳?duì)態(tài)度更明顯：“在西太平洋的廣闊水域或者其他美國(guó)領(lǐng)海以外的任何水域預(yù)先部署大量的戰(zhàn)爭(zhēng)裝備，哪怕是非致命性質(zhì)的自動(dòng)化武器，對(duì)中國(guó)和其他國(guó)家都具有潛在的挑釁性和攻擊性。一旦中國(guó)把類似系統(tǒng)部署在美國(guó)海岸附近或者中美可能發(fā)生武裝沖突的海床上，我們?cè)趺醋龀龇磻?yīng)？”

古布魯?shù)抡J(rèn)為，中國(guó)具有發(fā)展針對(duì)這類系統(tǒng)的先進(jìn)水下機(jī)器人的潛力，“如果我們向中國(guó)發(fā)起一場(chǎng)高技術(shù)海底軍備競(jìng)賽，誰(shuí)占優(yōu)勢(shì)還很難說(shuō)?！?/p>