如何應(yīng)對朝鮮核爆？

朝鮮又放了一個大炮仗。

核爆炸雖然在朝鮮境內(nèi)，卻在中國的家門前，是世界和平發(fā)展主旋律的跑調(diào)之音，不僅破壞國際社會和諧，還威脅到作為中國核心利益的國家安全。

核擴(kuò)散的威脅

核的威脅無時不在，無論是把原料做成炸彈還是別的什么。

中朝兩國“唇齒相依”，一國靠近邊境的核爆炸不可能不危害到另一個國家。雖然朝鮮的核武試驗是在地下進(jìn)行，但钚239（朝鮮可能使用的核原料）的半衰期是24100年。十多年以后，朝鮮的密閉措施是否還牢靠？況且水泥塊堵不住水中的核污染，而地下水沒有國界。20多年前處理核原料的辦法現(xiàn)在已變得很不可靠了，如俄羅斯就正在為沉在北冰洋之下的核潛艇發(fā)愁，想辦法減少今后核泄漏帶來的危害。

福島核泄漏事故是因為地震和海嘯，朝鮮核爆炸卻是人為制造的威脅。朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人非常清楚核爆炸的危害性，所以他們把核試驗盡可能地放在遠(yuǎn)離平壤、靠近中國的地方，以確保首都的安全。畢竟，誰都無法確保不會發(fā)生意外。

不論朝鮮的真實(shí)意圖是什么，在今后相當(dāng)長的一段時期內(nèi)，最受朝鮮核武器威脅的國家是中國，而不是美國。這次核爆炸位置的選擇就對中國構(gòu)成了極大的威脅。朝鮮在去年年底成功發(fā)射了衛(wèi)星，同樣的火箭技術(shù)也可用來發(fā)射核彈。不過，它的核彈頭小型化、彈頭與火箭的結(jié)合等相關(guān)技術(shù)還有待進(jìn)一步發(fā)展。在今后幾年里，朝鮮核彈的威懾范圍將局限在周邊地區(qū)。

美國在韓國有兩萬多駐軍，他們是朝鮮核彈的“人質(zhì)”。但美國有發(fā)達(dá)的預(yù)警系統(tǒng)和成熟的反導(dǎo)能力，而且報復(fù)意志堅定，朝鮮不會輕舉妄動。所以，朝鮮對韓國使用核彈的可能性不大，那將傷害到美國人和“祖國統(tǒng)一”路線的正當(dāng)性。

但是，朝鮮仍有可能隨時使用核彈。實(shí)際上，只有讓其他國家堅信這一點(diǎn)，朝鮮非常簡陋的核武器才具有最基本的威懾力。朝鮮現(xiàn)在最可夸耀的是軍隊，而核武器是朝鮮武裝力量的核心。

在核武器問題上，朝鮮不受信任的原因正是它的好斗。在這個世界上，核武俱樂部成員的資格已被凍結(jié)；核門檻國家大都逡巡不前，不肯輕易邁過去。印度和巴基斯坦被接受為有核國家是很壞的先例，但還不是最壞的。這些國家大都表現(xiàn)克制，只有朝鮮和伊朗是例外。

伊朗領(lǐng)導(dǎo)人曾宣稱將用核武器毀滅以色列。為此，以色列總理內(nèi)塔尼亞胡公開敦促美國盡快打擊伊朗核設(shè)施。

在小布什總統(tǒng)時期，美國提出“先發(fā)制人”的打擊戰(zhàn)略，準(zhǔn)備對未來可能的威脅發(fā)動預(yù)防性攻擊。但是，在需要盟國合作的時候，這個戰(zhàn)略受到重重障礙。如果美國對朝鮮的核基地實(shí)施外科手術(shù)式的打擊，韓國很難同意。它擔(dān)心“光腳的”朝鮮可能作出激烈報復(fù)，陷半島于戰(zhàn)火之中。這個前景是“穿鞋的”韓國不愿意接受的?？墒?，如果朝鮮制造出幾顆可以用于實(shí)戰(zhàn)的核彈，韓國肯定是大輸家之一，在與朝鮮的對抗中處于下風(fēng)。可以想見，朝鮮將動輒威脅使用核武器，使韓國人的日子過得更加心驚膽戰(zhàn)。中國的日子也不會好過很多，不僅處在核戰(zhàn)爭的陰影中，還要時時提防核事故的威脅。到那時，韓國和中國都會被挾持。

地緣政治的選擇

雖然三十六計里有“隔岸觀火”這一計，但這次中國并不在岸的另一邊——中國支持聯(lián)合國為核試驗一事制裁朝鮮。狹窄的圖們江阻擋不了核輻射和沖擊波，也不能使地緣政治現(xiàn)實(shí)更符合中國利益。

在地緣政治方面，朝鮮作為大國之間的緩沖區(qū)不再必要。冷戰(zhàn)之后，不再有兩大對峙的陣營。中國軍事力量近年來發(fā)展迅速，即使爆發(fā)新的冷戰(zhàn)，也沒有哪支軍隊愿意主動在陸地上與龐大的中國軍隊對抗。那時，如果非要在朝鮮半島設(shè)立緩沖區(qū)，美國至少像中國一樣需要它?？梢钥隙?，即使沒有金家的朝鮮，美國陸軍也不會再次貿(mào)然向中國邊界挺進(jìn)。如果美國空軍的飛機(jī)襲擊中國，沒有必要非繞道朝鮮不可。而在朝鮮半島設(shè)立圍堵中國的海軍基地，在軍事上和政治上都不是一個好主意。在遠(yuǎn)程和全球打擊的時代，前方基地的重要性下降了，危險性卻增加了。美國已經(jīng)開始把一部分駐扎在東亞的軍隊撤到關(guān)島。更何況中美都是核大國，它們手里拿的家伙遠(yuǎn)不是朝鮮核武器可比的。

同樣不可忽視的是，韓國不會允許再次把朝鮮半島變成大國之間的一個戰(zhàn)場。

在朝鮮問題上，中國基于意識形態(tài)或地緣政治的擔(dān)心都已經(jīng)過時，而朝鮮本身卻構(gòu)成了一個威脅。如果刨除意識形態(tài)同盟這一要素，減少地緣政治緩沖區(qū)的考量，那么，中朝關(guān)系將被還原為正常的國家間關(guān)系，由國家利益主導(dǎo)。朝鮮核爆炸威脅中國的安全，嚴(yán)重?fù)p害中國的國家利益。認(rèn)識到這一點(diǎn)，就能解除不必要的顧慮，中國外交將獲得更大的騰挪空間。

利用對中國有利的變化

中國的外交可以強(qiáng)硬，但必須靈活。采取曖昧的政策，本來期望兩邊都不得罪，結(jié)果可能是兩頭不討好。

東亞地區(qū)是我們的攤子。如果中國假裝這里發(fā)生的事情與我們無關(guān)，甚至坐在旁邊看笑話，就不要抱怨事態(tài)沒有按照中國的意愿發(fā)展。中國應(yīng)該積極主動地履行地區(qū)大國的責(zé)任，在東亞撐起安全與穩(wěn)定的一片天空。這樣做還會產(chǎn)生一個作用：東海、南海的領(lǐng)海爭端將可能以最有利于中國的方式和平解決，那些抗拒中國的國家將被邊緣化。

如果中國對本地區(qū)的共同危險冷眼旁觀，無所作為，美日韓三國必然強(qiáng)化已有的軍事同盟。雖然它們聯(lián)手是針對朝鮮，但對中國絕不是一件好事。如果沒有外部威脅的干擾，韓國和日本會有“獨(dú)立”于美國的沖動?，F(xiàn)在亞洲許多國家開始了軍備競賽，將部分抵消中國取得的軍事優(yōu)勢。

即使在同一個領(lǐng)域內(nèi)，先后發(fā)生的事件之間也不一定構(gòu)成因果關(guān)系。但是，上一屆奧巴馬政府對華政策的轉(zhuǎn)變，應(yīng)該與朝鮮的這些事情有直接聯(lián)系。美國遏制中國的企圖現(xiàn)在已經(jīng)很明顯。以美國的力量，遏制政策確實(shí)能夠給中國帶來很大困難，但美國也將付出極高的成本。美國發(fā)現(xiàn)這樣做很吃力，也很不劃算。在“重返東亞”之后，美國可能將“再再平衡”，向?qū)θA友好的方向作一些調(diào)整。這很正常，戰(zhàn)略平衡本來就是一個動態(tài)過程。

在朝鮮準(zhǔn)備核試驗的躁動中，1月27日，中國進(jìn)行了第二次中段反導(dǎo)試驗，獲得成功。在當(dāng)天稍早的時候，美國也完成了一次反導(dǎo)試驗。對此巧合，分析家們有各種猜測，有人說中美在向?qū)Ψ秸故玖α?，有人不排除另一種可能——兩國用相同的動作一起告訴朝鮮，它發(fā)射的核導(dǎo)彈將遭到有效攔截。

中國應(yīng)阻止朝鮮發(fā)展核彈。如果朝鮮棄核，中國可以向朝鮮提供核保護(hù)傘，并給朝鮮經(jīng)濟(jì)帶去有益的變化——前提是朝鮮嚴(yán)格遵守和平發(fā)展的原則。同時，中國以朝鮮半島的無核化為契機(jī)，倡導(dǎo)世界的無核化。

（摘自2013年2月18日《經(jīng)濟(jì)觀察報》）