“中國夢”之初

2013年，“中國夢”這個新概念被提了出來。不知怎地，我想到了1992年由長春電影制片廠拍攝的電影《新聞第一大案》。

不知道“中國夢”同大家早已熟知的“美國夢”是否有什么關(guān)系?！懊绹鴫簟敝傅氖敲绹擞锌赡芤宰约汉戏ā⒄\實的努力，實現(xiàn)自己的理想，而“中國夢”恐怕也大同小異?；蛘?，換一個角度講，“中國夢”在現(xiàn)階段，更迫切的恐怕是得先清除百姓最不滿意的那些東西，即阻礙“中國夢”的各種因素。

問問身邊的老百姓最不滿意的是什么？或許有人會說是道德水平的普遍下降；有人會說是社會有失公平公正，法治松弛；有人會說是貧富差距過大……確實，官方對此也有權(quán)威的調(diào)查結(jié)果，那就是2012年12月31日在北京發(fā)布的，中國社會科學(xué)院的社會發(fā)展戰(zhàn)略研究院所做出的《中國社會發(fā)展報告2012》。報告稱，當(dāng)前我們中國老百姓在社會總體層次上的滿意度中，最不滿意的三項，依次是：物價水平過高、食品安全狀況不良和環(huán)境質(zhì)量狀況欠佳。

有意思的是，這三項“最不滿意”似乎都通向一條總的根子，那就是：貪污腐敗。

物價過高，在我們這里更多地體現(xiàn)在食品價格上，特別是農(nóng)產(chǎn)品，但高價格的農(nóng)產(chǎn)品并沒有給作為生產(chǎn)者的農(nóng)民帶來多大的好處。因為其主要的利潤被物流所占據(jù)，而物流占據(jù)的利潤又主要是落在公路亂收費、交通管理亂罰款者手中。而亂收費、亂罰款就直接與貪污腐敗有關(guān)。在央視的曝光節(jié)目中，我們甚至能司空見慣地看到那些貪污腐敗的執(zhí)法者，一而再再而三地為所欲為。

食品安全狀況不良，無疑是因為有失監(jiān)管，有法不依。這表面上看是監(jiān)管、執(zhí)法者的懈怠、瀆職，實際上其不作為多半是被買通的結(jié)果。因此，這也是出于貪污腐敗。在央視的曝光節(jié)目中，不止一次出現(xiàn)監(jiān)管、執(zhí)法人員給應(yīng)當(dāng)受監(jiān)管者，甚至違規(guī)、違法者通風(fēng)報信，使之得以逃脫監(jiān)管與處罰，繼續(xù)其危害食品安全的無法無天的行為。

環(huán)境質(zhì)量狀況欠佳的原因與食品安全狀況不良相近，與有失監(jiān)管與貪污腐敗的放縱有著直接因果關(guān)系。說保護環(huán)境的觀念不強，在科學(xué)昌明的今天僅僅是個借口。

此外，道德水平下降、社會有失公平公正、法治松弛、貧富差距過大……不問可知，全都與貪污腐敗有關(guān)，特別是與執(zhí)政上層的貪污腐敗有關(guān)。否則，那么多的灰色收入從何而來？所謂“上梁不正下梁歪，中梁不正倒下來”說的就是這個道理。

如此看來，中國老百姓最不滿意的，應(yīng)當(dāng)就是今天我們社會中，自上而下，無孔不入的貪污腐敗。

無疑，要想實現(xiàn)“中國夢”，首先就得清除掉我們大多數(shù)人深惡痛絕的這個毒瘤。

回顧以往，清除貪污腐化應(yīng)該說是我們新中國從成立伊始就開始的，頗為努力的工作。

1992年，由長春電影制片廠拍攝的電影《新中國第一大案》是今天我們還能直觀地看到的一個證據(jù)。作為藝術(shù)品，電影對歷史不無處理、變形，但究其實質(zhì)，還是不失真實性的。

影片的生活原型，是發(fā)生在新中國建國不到一年的“劉青山、張子善貪污腐敗案”。

劉青山，雇工出身，1931年入黨，曾任中共天津地委書記、中共石家莊市委副書記。張子善，學(xué)生出身，1933年入黨，曾任中共天津地委副書記、天津?qū)^(qū)專員、天津地委書記。他們無論是在抗日戰(zhàn)爭，還是在解放戰(zhàn)爭中，全都功勛卓著。

1950年至1951年，他們在擔(dān)任天津地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)期間，盜竊地方糧款289，151萬元、防汛水利?？?00，000萬元、救災(zāi)糧款40，000萬元、干部家屬救濟糧款14，000萬元、克扣修建機場民工供應(yīng)補助糧款54，330萬元、賺取賑災(zāi)性質(zhì)的治河民工供應(yīng)糧款37，473萬元、倒賣賑災(zāi)性質(zhì)的治河民工食糧從中漁利220，000萬元，以機關(guān)生產(chǎn)為名，騙取銀行貸款600，000萬元，用于投機倒把之類的非法經(jīng)營。

全案涉及金額1，554，954萬元。按照當(dāng)時舊幣一萬折合新幣一元計算，當(dāng)為今天的人民幣1，554，954元。

此外，他們在進行非法經(jīng)營的過程中，被奸商騙去140，000萬元；還派人冒充解放軍，從東北套購木材4，000立方米；劉青山甚至吸毒成癮。

最終落實到個人的貪污款，劉青山為舊幣18，400萬元、張子善為舊幣19，400萬元。也就是說，以今天的人民幣計算，劉青山貪污18，400元，張子善貪污19，400元。

1952年2月10日，河北省政府舉行對劉青山、張子善的公審大會。隨后，河北省法院報請最高法院批準(zhǔn)，判處劉青山、張子善死刑，并立即執(zhí)行。此時，二人皆38歲。

影片《新中國第一大案》依據(jù)事物“內(nèi)因是根本，外因是條件”的毛澤東思想，從內(nèi)、外兩個方面鋪陳案情，描寫人物，展示主題。

故事展開在解放戰(zhàn)爭尚未完全結(jié)束，解放區(qū)的農(nóng)村土改正在深入進行的歷史背景下。劉青山和張子善亮相在努力工作，積極布置救災(zāi)河工的會議上。此時，他們的形象完全是正面的，但是，黨員干部進城后，以“感情不合”為名，想離婚換媳婦的情節(jié)插入，暗示了打下江山后，部分人人心漸變的必然，以及當(dāng)時真實的生活現(xiàn)象。

在中國的歷史上，改朝換代之初，勝利者因女色蛻變的情況數(shù)不勝數(shù)。李自成的大順朝因為重要將領(lǐng)劉宗敏霸占前朝山海關(guān)守將吳三桂的愛妾陳圓圓，致使清軍入關(guān)兵敗失國的故事，無人不曉。這說明了食、色之欲，為人之本性，一旦有條件，必然會膨脹起來。如果不受到有力的制約，這樣的膨脹必然會導(dǎo)致最惡劣的結(jié)果。

正面寫劉、張內(nèi)心開始蛻化演變的情節(jié)，影片安排在聽不進批評意見上。影片中，一個從國民黨政府中留用下來的女知識分子，遞給了劉、張一份工作總結(jié)，因為其中寫到了劉、張領(lǐng)導(dǎo)下的工作中的缺點和問題被批評道：

你過去揭國民黨政府的短是進步，但是現(xiàn)在揭共產(chǎn)黨政府的短就是抹黑了……老子在前面拼命搞革命，你們這些小資產(chǎn)階級知識分子卻在后面數(shù)老子的腳印……報告要好好改一改，要突出成績，突出劉書記的思想……

這種論調(diào)，不禁使人想起后來“反右”時，對右派的批評，甚至前不久南方某報的“獻辭”爭議?？梢?，聽不得意見就一定會釀成嚴(yán)重的后果，更不用說我們今天因為監(jiān)督機制的缺位，最后將會導(dǎo)致怎樣的下場了。

應(yīng)該說，從影片推測，在該片編導(dǎo)看來，不聽知識分子的批評意見是劉、張走向墮落的開始，貪圖享受則是第二步。

因為張子善對劉青山的討好，在有意熱捧領(lǐng)導(dǎo)的，已經(jīng)蛻化變質(zhì)的下屬的配合下，安排劉青山到天津去養(yǎng)病。于是，通過其下屬，希望接近共產(chǎn)黨的高官以利其生存、發(fā)財?shù)馁Y本家、奸商，也就趁機插進腳來。

值得注意的有兩個具體的細節(jié)：

一是劉青山第一次在天津的大飯館吃飯，僅僅二三個普通菜肴，就耗盡了他一個月全家的葷菜補貼。而此時，他看到自己的下屬靠著奸商的資助，在包廂里大吃大喝，無比的憤怒，心里甚至產(chǎn)生了斃掉他的念頭。

二是劉青山被女奸商帶到豪華的別墅中去住宿，本來覺得不妥當(dāng)?shù)乃?，被女奸商以革命功臣非此莫屬說服，躺在浴缸里，回憶起自己當(dāng)年的出生入死，感慨不已。

這兩個細節(jié)說明，眼紅享受和貪圖安逸是人的本能，如果社會對其沒有制約，反而提供有利條件，必然會膨脹、泛濫起來。特別是在權(quán)力的基礎(chǔ)上，能成為非常巨大的危害。而其造成的結(jié)果，完全可以違背當(dāng)事人既定的初衷。環(huán)顧今天落馬的貪官，許多都在法庭上做后悔的陳訴，深查起來，皆可為此作證。

對劉、張的最終墮落，影片做了道德品質(zhì)上的譴責(zé)，比如對戰(zhàn)友和老百姓的感情上的疏遠，對女奸商不無因為色相緣故的接近，以及對金錢的貪欲。甚至有弄錢為機關(guān)家屬改善生活，從而得到贊賞的虛榮心，以及糊里糊涂，在上當(dāng)中吸食鴉片，最后上癮。

不過在這方面，影片的編導(dǎo)沒有做過多的渲染，應(yīng)該說，這是符合歷史真實的，因為所謂道德品質(zhì)的弱點，在與人性本能和社會條件的對峙中，實在只是弱者。過多地在道德上追究貪污腐敗，有如“文革”時的“狠斗私字一閃念”，最終只能贏得表面上的虛偽。

造成劉、張墮落的外部條件，影片的認定是毛澤東在1949年3月《在中國共產(chǎn)黨第七屆中央委員會第二次全體會議上的報告》中指出的：

可能有這樣一些共產(chǎn)黨人，他們是不曾被拿槍的敵人征服過的，他們在這些敵人面前不愧英雄的稱號；但是經(jīng)不起人們用糖衣裹著的炮彈的攻擊，他們在糖彈面前要打敗仗。

也就是“糖衣炮彈”的進攻。

影片中具體表現(xiàn)出來的，無非是金錢、美女，以及吹捧，以及對劉、張?zhí)岚蔚囊粋€蛻化變質(zhì)的處長，做了與女奸商上床的描寫，并讓其為了金錢，直接參與犯罪活動。

當(dāng)然，這方面的描寫是有生活根據(jù)的。因為當(dāng)時的政治設(shè)定是：新民主主義社會階段，要求共產(chǎn)黨與資本家交朋友，政治上相互協(xié)商。

劉少奇在當(dāng)時甚至提出了“紅色資本家”的概念，認為合法合理的剝削人民是歡迎的。

現(xiàn)在回首當(dāng)時的情況，到1956年公私合營之前，甚至1957年“反右”之前，中國的社會生活還是非常和諧的，各方面呈現(xiàn)出一片欣欣向榮的景象。有在1949年跑到香港、臺灣的人愿意回來；有上館子的五分錢可以吃一大盤炒雞蛋；甚至有坐牢的星期六可以回家……而地方政府的最高領(lǐng)導(dǎo)，到普通人家去做客，也不乏其人。

在這種情況下，革命干部同男、女資本家上床，政府和資本家聯(lián)合賺錢，恐怕不是絕無僅有。所以，在劉、張東窗事發(fā)后和“三反”運動展開時，反的也僅僅是貪污、浪費和官僚主義。緊接下來，針對資本家的“五反”，反的也只是行賄、偷稅漏稅、盜騙國家財產(chǎn)、偷工減料和盜竊國家經(jīng)濟情報。這與后來的“階級斗爭”相比，無論在背離法、理、情這三個方面，還是沉溺于殘酷與血腥當(dāng)中，都實在是不可同日而語的。

值得特別注意的是，還有更為深刻的，造成劉、張墮落，直至毀滅的原因，影片已經(jīng)有所表現(xiàn)，卻因為編導(dǎo)對其認識的不足，缺乏主動的挖掘，沒有得到充分的展示。

比如老百姓對新生政權(quán)的盲目信任。

影片中的老百姓在響應(yīng)號召出河工時，因劉、張挪用了河工糧款，致使壯勞力餓得發(fā)昏；提供的劣質(zhì)糧沙石充斥Aq1ZDEdyrWYkm+gZeMsVgduJbVimzE4AztuKvS8GLQY=，使人無從下牙；而當(dāng)年輕河工對此有意見時，老革命河工卻說沒有關(guān)系，這是我們老百姓應(yīng)該承受的，以示對政府的支持。只有在一個所謂犯錯誤的縣長，因為勞累和饑餓被折磨死后，才有些深沉的不滿情緒爆發(fā)出來，但也不過是用對死者墳?zāi)瓜鹿虻姆绞?，來間接地發(fā)泄而已。

這使人想起一句俗話：中國的老百姓真能吃苦受累，真聽話，真能忍，真好！

可是，老百姓的這種好，不是更方便劉、張之類的犯錯誤，甚至犯罪嗎？

探究起來，實在是有什么樣的人，才會有什么樣的社會。政黨、官員更是如此。沒有老百姓在客觀上容忍和扶持，如此明目張膽的貪腐是不可能存在的。反過來說，出了劉、張這種人，老百姓也是有一定責(zé)任的?！叭毕輫裥浴钡奈：?，此之謂也。

又如，對知識分子話語權(quán)的剝奪。

影片設(shè)計了一個女知識分子留用人員，寫報告揭露劉、張主持的政府工作的缺點被批評的情節(jié)，還設(shè)計了這個知識分子要求入黨，遞申請書，同時遞上批評政府工作報告意見的情節(jié)。這兩個情節(jié)都說明了知識分子的抗顏直諫，但是其在前一個情節(jié)中受到批評，在后一個情節(jié)中，因為報告的接受者是被塑造成站在劉、張對立面上的領(lǐng)導(dǎo)，所以得到鼓勵，但是，卻并沒有表現(xiàn)接受意見后，有任何改正的表現(xiàn)。

這就是說，在這個歷史時期中，有些人是聽不進意見的，所以也造成了后來的一系列錯誤，包括“反右”。實際上“文革”也是一意孤行的結(jié)果，聽不進意見，自大到膨脹，無論個人還是政權(quán)都是必然要出問題的。

更何況，知識分子作為整體來講，正是社會的頭腦，棄頭腦于不用，甚至用“反右”、“文革”……這類運動來戕害頭腦，無異于自殺。

再如，新中國成立伊始，官本位制就客觀存在。影片在女奸商帶劉青山住進別墅時，鏡頭掃過，特意張揚了別墅的豪華，似乎在告訴觀眾，住這樣豪華的別墅就是貪污腐敗的開始。但是，在劉、張的下屬到省里去向上級告劉、張的狀時，呈現(xiàn)在鏡頭前的省領(lǐng)導(dǎo)的辦公室，并不比劉青山住的別墅簡樸。這不就是官本位制以級別決定一切的典型理論嗎？而在馬列主義經(jīng)典《共產(chǎn)黨宣言》中，明確提出：

執(zhí)掌政權(quán)者，不應(yīng)該因為政權(quán)的執(zhí)掌，獲取任何的利益。

顯然，影片的編導(dǎo)并沒有意識到這里面的問題，只是按照真實生活的邏輯在拍戲。但，恐怕正是這種“真實的生活”的惡性發(fā)展與變形，造就了今天全中國老百姓最不滿的，貪污腐敗的現(xiàn)實。

還有，影片還在有意無意之間告訴我們，劉、張的貪污腐敗，其在主觀上，不但是想利己，而且也想利人，即有利于機關(guān)家屬，讓自己領(lǐng)導(dǎo)的單位中的干部、群眾獲益。因此，在影片中和事實上，都有獲益的群眾對其在未案發(fā)時表示贊賞，在案發(fā)后表示同情。

此外，影片還用了很大的篇幅渲染劉、張的戰(zhàn)友，對其曉之以理，動之以情，希望其歧路回頭，懸崖勒馬，但都歸于無效。這無異是在強調(diào)：貪污腐敗的根子不是開導(dǎo)、教育能夠鏟除掉的，靠所謂的“內(nèi)部監(jiān)督”、“自我凈化”只能自欺欺人。

顯然，這一切綜合、有機地指出了，貪污腐敗的總根源是：制度問題。

簡單地說，就是在社會制度缺乏民主的情況下，沒有廣泛的、有力的監(jiān)督和民意制約，沒有執(zhí)政要求的朝野競爭，貪污腐敗是為必然。

正所謂：絕對的權(quán)力造成絕對的腐敗。

歷史的事實是：在新中國建立僅一年多的情況下，據(jù)不完全統(tǒng)計，到1952年1月為止，在全國縣以上黨政機關(guān)的383萬干部中，查出的貪污款項在舊幣1，000萬元以上的就有10萬余人，其貪污的總金額達6萬億元。

在貪污犯中被判處有期徒刑的9，942人，被判處無期徒刑的67人，被判處死刑的42人，被判處死緩的9人。

非與制度相關(guān)，貪污腐敗何以在極短的時間內(nèi)，普及如此？不可思議！

有人認為，槍斃了作為典型人物的劉青山、張子善，使黨風(fēng)好了二十年。

但是，面對今天當(dāng)官的，動則貪污上億，腐敗到偷情錄像在網(wǎng)絡(luò)上播放的情況，再不從制度著眼，徹底地解決問題，光靠槍斃，恐怕也沒有多大作用。

《新中國第一大案》的創(chuàng)作者曾感嘆，他們在影片中反映出的，當(dāng)時最高領(lǐng)導(dǎo)層對劉、張案件的處理過于簡單，只用臺詞表述是毛澤東決定判其死刑的，而事實要復(fù)雜得多：

1951年夏，劉、張二人因為涉及提升的調(diào)動問題發(fā)生矛盾，在內(nèi)訌中暴露了以“機關(guān)生產(chǎn)”為借口的相關(guān)“秘密”，引起了上級部門的警覺。但是，其問題得以“正式列入議程”，則始于天津地委機關(guān)干部李克才，向省委所做的揭發(fā)。

同年11月，省委向天津派出檢查組。

此時，中央《關(guān)于實行精兵簡政、增產(chǎn)節(jié)約、反對貪污、反對浪費、反對官僚主義的決定》在華北局傳達?！度嗣袢請蟆钒l(fā)表社論《向貪污行為堅決做斗爭》?！叭础边\動迅速拉開帷幕。河北省委、省政府才立刻著手解決劉、張的問題。

同年11月29日，在飯店中逮捕參加會議的張子善。

同年12月2日，在火車上逮捕從蘇聯(lián)回國，準(zhǔn)備赴京的劉青山。

同年11月30日，毛澤東在中央起草的，關(guān)于劉青山、張子善問題的報告中指出：

華北天津地委前書記劉青山及現(xiàn)書記張子善均是大貪污犯，已經(jīng)華北局發(fā)現(xiàn)，并著手處理。我們認為華北局的方針是正確的，這件事給中央、中央局、分局、省市區(qū)黨委提出了警告，必須嚴(yán)重地注意干部被資產(chǎn)階級腐蝕發(fā)生嚴(yán)重貪污行為這一事實，注意發(fā)現(xiàn)、揭露和懲處，并須當(dāng)作一場大斗爭來處理。

有關(guān)資料披露，周恩來拿著華北局上報中央的報告，氣憤地說：

更不能容忍的是，全國人民在轟轟烈烈地開展禁毒、反對嫖娼的運動，我們這些所謂功臣們，卻吸毒成癮，濫搞男女關(guān)系！我們怎么向全國人民交待??！

同年12月14日，河北省委向華北局提出了對劉、張二人的處理意見：

我們一致意見處以死刑。

同年12月20日，華北局向中央提出了對劉、張的處理意見：

為了維護國家法紀(jì)，教育黨和人民，我們原則上同意將劉青山、張子善二貪污犯處以死刑，或緩期兩年執(zhí)行，由省人民政府請示政務(wù)院批準(zhǔn)后執(zhí)行。

相關(guān)資料記載，周恩來將這些報告送交毛澤東，其看后沉默許久。

周恩來問：主席的意見呢？

毛澤東說：死刑！

周恩來又問：萬一有人出面講情呢？

毛澤東又說：不準(zhǔn)。

后來，薄一波以天津市委書記黃敬的名義說情，被駁回。毛澤東說：

正因為他們兩人的地位高，功勞大，影響大，所以才要下決心處決他們。只有處決他們，才可能挽救二十個，二百個，兩千個，兩萬個犯有各種不同程度錯誤的干部……

的確，利用權(quán)力貪污腐敗的美夢，只有被槍斃之類的嚴(yán)厲懲罰打破，才能換來自律。

而用法治來促進自律才必將更為有效，至少，不可能再有說情，以及對此的僥幸心理。

面對《新中國第一大案》，不覺一個甲子已經(jīng)過去，我們不禁要問：

劉青山、張子善之類今天還有沒有？還有多少？是比當(dāng)年更多了，還是更少了？

我們不禁要對新頒布的“中央關(guān)于改進工作作風(fēng)，密切聯(lián)系群眾的八項規(guī)定”，以及“中央軍委加強自身作風(fēng)建設(shè)十項規(guī)定”肅然起敬?；蛟S，為“中國夢”掃清障礙的努力就由此而起，或許，其終將抵達的是“制度反腐”——以民主的制度監(jiān)督來防止貪污腐化。

或許，有人會說：民主國家也有貪污腐化。

然而，那畢竟是在被全方位的監(jiān)督中，隨時可能被揭露，被懲處。

就如同人人都會生病，不民主，貪污腐化這個惡瘤就沒有醫(yī)生會來治療，而民主了，就有醫(yī)生來開刀了。

嗚呼，天下為公，何私其自有？