淺論汪精衛(wèi)對日外交方針的嬗變（1932—1938）

摘要：面對日本不斷加緊的侵華步伐，蔣汪合作局面開始形成。汪出任行政院長后，在他對日交涉過程中，逐漸形成了“一面抵抗，一面交涉”的對日外交方針，并在后來，由于其個人主觀原因及客觀上日本的進逼、誘降等原因，此對日外交方針大致經(jīng)歷了“抵抗與交涉并重，甚至強調(diào)抵抗”、“交涉優(yōu)先”、“強調(diào)抵抗的重要性”、“妥協(xié)退讓的交涉”這樣幾個階段的嬗變。這一對日外交方針及其任一階段的嬗變都體現(xiàn)出汪對抵抗日本侵略始終缺乏信心，這對汪最終投日埋下了禍根。

關(guān)鍵詞：汪精衛(wèi)；對日外交；方針；嬗變

一、汪對日外交方針的初步形成

1931年，日本軍國主義者趁中國寧粵對抗和國共內(nèi)戰(zhàn)的機會，發(fā)動了“九·一八”事變。之后日軍迅速占領(lǐng)中國東北三省。在此背景下，對立的寧粵雙方表示息征御侮，共赴國難。并召開會議擬定了和平統(tǒng)一辦法，決定：“要求主張公道裁判日本之橫暴行為，及在軍事經(jīng)濟上為最后抵抗之準備。”11月16日，汪根據(jù)寧粵上海和會的決議，強調(diào)指出：“至對日問題，不能專依國聯(lián)之助我，尤恃我有抵抗之能力及犧牲之決心”由此， 汪開始形成“一面抵抗，一面交涉”的對日外交思想。

1932年2月7日，汪精衛(wèi)在接受記者采訪時指出：“余自去冬來滬，即表示對日主張，一面抵抗，一面交涉，此主張至今無變?！?3日，汪發(fā)表“一面抵抗，一面交涉”談話之要旨。關(guān)于抵抗，他說： “此次中國不屈于日本之暴力，而出于正當防衛(wèi)，必須有最大之決心，極巨之犧牲，方得最后之結(jié)果?！蓖瑫r他又認為：“過于畏葸，固為不可，徒作壯語，更為不可。須知數(shù)十年來，中國軍事、經(jīng)濟在物質(zhì)上著著落后?！笨梢姡羲鲝埖牡挚挂婚_始就是消極自衛(wèi)性的抵抗。關(guān)于交涉，他說：“中國此次有十分理由，可要求國際聯(lián)盟、華盛頓九國公約、非戰(zhàn)公約簽字各國出而干涉?！边@里，他所主張的交涉，主要是寄望于國際聯(lián)盟等第三方力量的干涉，當然，也包括中日直接交涉。

總之，汪所主張的對日外交方針一開始就是消極軟弱的，為保持國家主權(quán)與領(lǐng)土完整，他主張抵抗，但面對中日力量懸殊，他又極力主張在保持一定限度的前提下通過交涉以達和平。

二、抵抗與交涉并行，并強調(diào)抵抗的重要性

從“一·二八”事變到1933年長城抗戰(zhàn)前期，汪主張抵抗與交涉并行，并強調(diào)抵抗的重要性。1932年2月29日，汪精衛(wèi)在洛陽中央黨部擴大紀念周發(fā)表講演時指出：“我們?yōu)槊褡迳嫫鹨?，?yīng)該抵抗，而且必要的抵抗?！比毡菊碱I(lǐng)東北三省后，于1932年7月19日侵犯熱河，形勢危急。22日，汪通電全國，稱：“吾國難日深，望我軍政長官，督飭所屬，同心戮力，共謀捍衛(wèi)?！蓖瑫r，他電令北平綏靖公署主任張學良出兵抵抗。1933年3月，長城抗戰(zhàn)全面展開， 20日，汪發(fā)表了題為《抵抗要有決心還要有力量》的演講。他說：“時至今日，除了抵抗兩字，更無話說。固然抵抗與交涉并行，是應(yīng)付時局之根本原則，但有抵抗，然后有交涉，……”在這一階段，盡管汪主張抵抗與交涉并行，并一再強調(diào)抵抗的重要性，但這并不意味著汪對抵抗日本的武力侵略充滿信心。1932年8月23日，他在職蔣介石的電文中說：“如果日方稍變方針，愿與談判?！笨梢?，他所主張的抵抗是有限的，在一定程度上可以說是為最終能與日方進行談判服務(wù)的。

三、交涉優(yōu)先

從長城抗戰(zhàn)失利到盧溝橋事變前夕，此時的汪精衛(wèi)對抵抗已經(jīng)失去信心，將對日外交的重點轉(zhuǎn)向了交涉。隨著進入4月份后中國軍隊在長城抗戰(zhàn)中轉(zhuǎn)為被動不利的形勢，汪不時的表露出對時局的悲觀看法。4月13日，他對時局發(fā)表談話表示：“五六十年來，我國因種種關(guān)系，致政治、經(jīng)濟、軍事、文化，俱落人后”， “國難如此嚴重……所以現(xiàn)時置身南京政府中人，其中心焦灼，無異投身火坑一樣?！?3日給胡適的信中抄錄了當日他復某先生電稿傾訴“不量力而戰(zhàn)”為人所諒，“量力而和”不為人所諒的苦衷。他擔心“惟一戰(zhàn)而敗，吾輩死固不足惜，恐平津失陷，華北亦隨以淪亡，而土地喪失之后，收復無期?！笨梢?，汪這一時期的言論中充滿著悲觀失望的情緒?！短凉镣?zhàn)協(xié)定》簽訂后，汪連交涉也變得謹小慎微了，用汪自己的話說就是“由‘鳴鉦求援’而轉(zhuǎn)為‘默守待援’。

實際上，以1935年1月“廣田演說”為轉(zhuǎn)折點，汪走的更遠，他為實現(xiàn)穩(wěn)定和平的國際環(huán)境，甚至推行了對日親善外交。2月20日，汪出席在國民黨中央政治會議，就日本外相廣田弘毅演說問題表示：“讀了這次廣田外相的演說，認為和我們素來的主張精神上是大致吻合，……我們愿以滿腔的誠意……來解決中日間之一切糾紛?！边@篇報告可謂是汪精衛(wèi)對日親善的代表作，它表明汪的“抵抗與交涉并行”的對日方針不僅已偏向“交涉”，而且“交涉”的主要內(nèi)涵是對日友好親善。6月10日，南京國民政府發(fā)布《邦交敦睦令》，稱：“凡我國民對于友邦，務(wù)敦睦誼，不得有排斥及挑撥惡感之言論行為，尤不得以此目的組織任何團體，以妨國交?！比欢魧θ毡菊^于信任，對日的野心沒有一個清醒的認識。1935年日本積極策動華北五省自治，并最終于1937年制造了盧溝橋事變，揭開了全面侵華的序幕。

四、重新強調(diào)抵抗

從1937年7月盧溝橋事變到10月陶德曼調(diào)停前夕，面對日本無止境的進逼，汪對他所主張的對日外交方針作了調(diào)整，重新強調(diào)抗戰(zhàn)準備的必要性。盧溝橋事變后，汪在廬山談話會上指出：“中國今日受日本帝國主義的侵略，窮兇極惡，無所不用其極，惟有抗日才能爭取國家民族的生存，……才能爭取最后的勝利?！?8月3日，汪在南京又發(fā)表了《大家要說老實話，大家要負責任》的講話，表示，“我們守著弱國的態(tài)度，我們抱定必死的決心，除非強國放下屠刀，立地成佛。不然，湯誓所說，‘時日曷喪，予及汝偕亡’，便是全國同胞的一致呼聲了?！?/p>

由此可見，在這一時期里，汪希望國民抱定必死決心，堅決抵抗。但他的對日外交方針調(diào)整仍不夠徹底。汪后來在談到抵抗與交涉的問題時說：“如果日本要亡中國，則……不如戰(zhàn)而亡，……日本如果沒有亡中國之意，則中國應(yīng)該隨時準備收拾戰(zhàn)爭，回復和平?！庇纱丝梢?，他所主張的抵抗不是為救亡而抵抗，而僅是為結(jié)束戰(zhàn)爭而抵抗。

五、妥協(xié)退讓的交涉

從1937年10月陶德曼調(diào)停開始，汪的對日外交方針又發(fā)生了變化。隨著戰(zhàn)爭的進行，國民黨軍隊節(jié)節(jié)敗退，汪對爭取抗戰(zhàn)的最后勝利完全沒有了信心。12月3日，汪在漢口民眾團體會議上發(fā)表講話，認為陶德曼調(diào)停是中日和談的一個機會，如果愿意開始講和，不可失此機會。12月5日，汪精衛(wèi)利用接見新聞記者之機，再次發(fā)表談話：“若日本真愿意要求和平，提出了可接受的條件，則中國亦可考慮從事停戰(zhàn)。”

1938年1月16日，日本發(fā)表了“不以國民政府為對手”的聲明，陶德曼調(diào)停遂告夭折。這使汪產(chǎn)生了懼怕情緒，他繼續(xù)主張對日和談。8月8日，他在國民黨擴大紀念周上發(fā)表演說，稱：吾人當初的目的，欲求長期抗戰(zhàn)，使日本之兵力財力發(fā)生破綻，第三國可以乘隙予日本以不能再起之致命傷。然抗日已經(jīng)過一周年，日本之實力不能予吾人預(yù)想之程度消耗，英美法等國已轉(zhuǎn)變現(xiàn)實外交方針……吾人有何具體辦法，以自力長期抗戰(zhàn)？10月11日、21日，汪借機分別對德國、英國記者發(fā)表談話，強調(diào)：中國……未關(guān)閉第三國調(diào)停之門。

此時期汪的對日外交方針完全轉(zhuǎn)到了純粹的與日交涉、對日和談，并在此后越走越遠，至1938年12月離開重慶，單獨對日談判，發(fā)表《艷電》，汪最終滑入了投降主義的深淵。

參考文獻：

[1]查建瑜.國民黨改組派資料選編[M].長沙：湖南人民出版社，1986.

[2]蔡德金，王 升.汪精衛(wèi)生平紀事[M].北京：中國文史出版社，1993.

[3]汪精衛(wèi)談對日問題[N] .中央日報，1932-02-08. 轉(zhuǎn)引自謝小鵬.“一面抵抗，一面交涉”.

[4]汪精衛(wèi)談“一面抵抗，一面交涉”之要旨[N].大公報，1932-02-14. 轉(zhuǎn)引自謝小鵬.“一面抵抗，一面交涉”.

[5]汪精衛(wèi).惟抵抗始能自存[Z].中央黨務(wù)月刊，第42-44合刊. 轉(zhuǎn)引自張殿興.抗戰(zhàn)初期汪精衛(wèi)的“戰(zhàn)”、“和”觀.

（作者簡介：冀花芳，湘潭大學哲學與歷史文化學院，中國近現(xiàn)代史專業(yè) 2011級碩士研究生。）