要網(wǎng)絡(luò)民主，不要網(wǎng)絡(luò)“大民主”

近年來，隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展與普及，網(wǎng)絡(luò)民主逐漸進(jìn)入人們的視野。然而，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)民主，有人歡喜有人憂。網(wǎng)絡(luò)民主能產(chǎn)生正能量，這已被大多數(shù)人所認(rèn)可，但與此同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)民主也存在失序的問題，從而成為政治動(dòng)蕩、社會(huì)混亂的因素，不能不引起我們的高度重視。

一

大凡從20世紀(jì)五六十年代走過來的中國(guó)人，或者熟悉新中國(guó)成立以來歷次政治運(yùn)動(dòng)的人們，對(duì)“大民主”并不陌生。所謂大民主，就是以“大鳴”、“大放”、“大字報(bào)”、“大辯論”為主要方式的一種民主?！傍Q放”來源于成語(yǔ)百家爭(zhēng)鳴、百花齊放，“大鳴”是指言論自由的主體廣、范圍大、渠道多；“大放”是指放開來想說什么就說什么；“大字報(bào)”，是把自己的觀點(diǎn)用毛筆寫在一張大紙上，張貼在外面讓群眾觀看、評(píng)論；“大辯論”，對(duì)應(yīng)于西方議會(huì)的“小辯論”，要突破精英控制的代議民主制，實(shí)現(xiàn)直接民主。在 “文化大革命”的綱領(lǐng)性文件《十六條》中對(duì)“四大”有這樣的表述：“要充分運(yùn)用大字報(bào)、大辯論這些形式，進(jìn)行大鳴大放，以便群眾闡明正確的觀點(diǎn)，批判錯(cuò)誤的意見”。表面上“四大”是為發(fā)展我國(guó)的政治民主，實(shí)現(xiàn)人民當(dāng)家作主，但實(shí)際上卻在歷史上使我國(guó)遭受重大災(zāi)難。現(xiàn)今的網(wǎng)帖在一定程度上繼承了大字報(bào)的某些特質(zhì)，從某種意義上可稱為電子版的大字報(bào)。主要來說，大字報(bào)有以下三個(gè)共性特點(diǎn)：

1.散布不實(shí)信息，擾亂社會(huì)秩序。大字報(bào)不要事實(shí)，不要證據(jù)，只要寫大字報(bào)的人有想法就可以寫出來進(jìn)行隨意張貼。1957年的反右斗爭(zhēng)中，有不少人因?qū)懘笞謭?bào)而成了“右派”，也有不少人因被別人的大字報(bào)揭發(fā)、批判、污蔑而成了“右派”，當(dāng)時(shí)全國(guó)上下人心惶惶，惶恐不安。今天，任何人都可以利用網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)布事件和自己的觀點(diǎn)。許多網(wǎng)民確實(shí)對(duì)我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展提出了中肯、針砭時(shí)弊、有創(chuàng)造性的意見和建議，但是也有的網(wǎng)民在網(wǎng)絡(luò)上未經(jīng)核實(shí)就隨意發(fā)布有關(guān)信息、散布種種不端和錯(cuò)誤言論，嚴(yán)重影響了社會(huì)的有序和穩(wěn)定。

2.侵犯?jìng)€(gè)人隱私，恣意人身攻擊?！拔母铩逼陂g，有的人為了泄私憤、圖報(bào)復(fù)，在大字報(bào)上肆無(wú)忌憚地曝光他人隱私，嚴(yán)重傷害了很多善良無(wú)辜的人，不少人被弄得妻離子散、家破人亡，整個(gè)社會(huì)被搞得動(dòng)蕩不安。如今，隨著網(wǎng)絡(luò)的應(yīng)用與普及，網(wǎng)絡(luò)侵犯隱私也成為一個(gè)突出的問題，它可以讓人失去寧?kù)o的生活狀態(tài)，也可以給人造成心理負(fù)擔(dān)，導(dǎo)致就業(yè)、個(gè)人事業(yè)、個(gè)人信用等方面的障礙，甚至危及人身安全。更有甚者，“秦火火”們利用網(wǎng)絡(luò)造謠，可以在一夜之間將一個(gè)人用一輩子贏得的榮譽(yù)、積累的財(cái)富毀掉。

3.以偏概全、混淆視聽，以致捕風(fēng)捉影，無(wú)中生有。大字報(bào)的內(nèi)容，大多采用只言片語(yǔ)，斷章取義、以偏概全等手法，抓住一點(diǎn)、不及其余。有的甚至是道聽途說、捕風(fēng)捉影、憑空臆造、無(wú)中生有，把網(wǎng)絡(luò)空間搞得烏煙瘴氣，給讀者造成嚴(yán)重誤導(dǎo)，給社會(huì)釀成無(wú)法彌補(bǔ)的戕傷。這些網(wǎng)絡(luò)亂象與過去的大字報(bào)何其相似，不能不使人感到擔(dān)憂。

二

網(wǎng)絡(luò)民主一旦發(fā)展成網(wǎng)絡(luò)大字報(bào)，必將對(duì)我國(guó)社會(huì)造成嚴(yán)重的影響，甚至有可能造成類似“反右”和“文革”中大字報(bào)所造成的嚴(yán)重后果。這是由網(wǎng)絡(luò)自身的特點(diǎn)所決定的。具體說來：

首先，網(wǎng)絡(luò)大字報(bào)信息發(fā)布途徑快捷。當(dāng)年的大字報(bào)發(fā)布的途徑主要是在相對(duì)固定的場(chǎng)所和區(qū)域，用毛筆撰寫大字報(bào)進(jìn)行張貼來發(fā)布的，其反映的信息量相對(duì)有限。而網(wǎng)絡(luò)大字報(bào)發(fā)布信息的途徑是日趨快速發(fā)展的互聯(lián)網(wǎng)，通過手機(jī)、微博等傳播媒介發(fā)布信息，其速度之快就在彈指一瞬間。

第二，網(wǎng)絡(luò)大字報(bào)的傳播擴(kuò)散堪稱“核裂變”式。當(dāng)年的大字報(bào)對(duì)外擴(kuò)散主要是靠轉(zhuǎn)載抄寫、油墨打印和通過印發(fā)傳單的形式實(shí)現(xiàn)的，而今天的網(wǎng)絡(luò)具有的復(fù)制轉(zhuǎn)發(fā)功能，不僅是文字，還包括實(shí)物圖片、影像視頻等，因而具有更加突出的開放性、交互性、便捷性，某些事件一旦在網(wǎng)絡(luò)發(fā)布，可以形成“核裂變”似的擴(kuò)散?！?·23”動(dòng)車事件后，“秦火火”故意捏造政府花2億元天價(jià)賠償外籍旅客的謠言，2小時(shí)內(nèi)就被轉(zhuǎn)發(fā)1.2萬(wàn)次，其微博粉絲也增加了1500多個(gè)，挑動(dòng)了民眾對(duì)政府的不滿情緒。

第三，網(wǎng)絡(luò)大字報(bào)的傳播范圍和空間巨大。當(dāng)年的大字報(bào)通常張貼在專門搭建的大字報(bào)欄或房屋的墻面以及其他適合張貼的建筑物，其內(nèi)容傳播常常在某一個(gè)單位，某一個(gè)行業(yè)，某一個(gè)地區(qū)，某一個(gè)城市；而網(wǎng)絡(luò)卻是全方位、廣覆蓋、無(wú)國(guó)界，它可以傳播到國(guó)內(nèi)每個(gè)角落，還可以傳遞到世界各地，范圍和影響特別廣。

第四，網(wǎng)絡(luò)大字報(bào)的作者身份和署名難以核查。當(dāng)年的大字報(bào)可以署名，也可以不署名，或者化名。但大字報(bào)的作者是單位還是個(gè)人，是張三還是李四，大家心中一般是清楚的。但在今天，寫網(wǎng)絡(luò)大字報(bào)的作者往往是匿名的，身份不清楚，如果不是專門機(jī)關(guān)，一般人根本無(wú)法查對(duì)，這就大大降低了道德和法律的約束力，使網(wǎng)民易發(fā)布偏頗且不負(fù)責(zé)任的訊息，從而加重了網(wǎng)絡(luò)的破壞作用。這方面的典型案例不勝枚舉。

第五，網(wǎng)絡(luò)大字報(bào)往往表現(xiàn)出極端情緒化和非理性。當(dāng)年的大字報(bào)常常上綱上線，今天的網(wǎng)絡(luò)大字報(bào)情緒更加偏執(zhí)、言論更加極端，每每造成事物的極端化狀態(tài)。在網(wǎng)絡(luò)上，人們常?？吹秸f事絕對(duì)“一面倒”，論人總往“死里打”。同時(shí)，大量的過度的極端情緒化的表達(dá)和不基于事實(shí)的非理性言論，很可能讓決策者在人聲鼎沸的公眾面前無(wú)法保持理性，從而影響或改變正確決策，極大地影響社會(huì)公正、公平以及行政效率。

三

特別需要指出的是，從近幾年的網(wǎng)絡(luò)案件看，網(wǎng)絡(luò)大字報(bào)顯現(xiàn)了明顯的組織化特點(diǎn)，一方面體現(xiàn)在許多旨在利用網(wǎng)絡(luò)造謠獲利的專業(yè)公司，如北京爾瑪營(yíng)銷策劃公司，武漢“十萬(wàn)水軍”等。另一方面體現(xiàn)在眾多商業(yè)機(jī)構(gòu)直接或間接參與其事，同時(shí)不少網(wǎng)絡(luò)公司、網(wǎng)站常常在行為、話語(yǔ)策略等方面高度協(xié)調(diào)一致，這不能不使人高度警惕。

謠言惑眾猛于虎。不少人搞網(wǎng)絡(luò)滋事是為了追求個(gè)人和少數(shù)人的商業(yè)利潤(rùn)。他們或者在網(wǎng)絡(luò)上不知羞恥地炒作自己，或者無(wú)端敗壞他人名譽(yù)，或者制造網(wǎng)絡(luò)事件，煽動(dòng)網(wǎng)民情緒、情感等等，他們剛開始造謠傳謠是為了吸引眼球，繼而成立商業(yè)機(jī)構(gòu)參與進(jìn)來，有組織有計(jì)劃地進(jìn)行大規(guī)模的推廣。立二拆四（原名楊秀宇）成立的網(wǎng)絡(luò)推手公司，雇傭網(wǎng)絡(luò)水軍，操縱網(wǎng)絡(luò)輿論，或者將相關(guān)人物炒成名人，或者短時(shí)間內(nèi)營(yíng)造網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)，制造轟動(dòng)新聞，以實(shí)現(xiàn)個(gè)人名利雙收的目的。經(jīng)查實(shí)，該公司七年實(shí)現(xiàn)毛收入1000余萬(wàn)元。武漢“十萬(wàn)水軍”網(wǎng)站靠造謠傳謠年牟利超百萬(wàn)元。

當(dāng)然，也有極少數(shù)心理陰暗的人，他們費(fèi)盡心機(jī)利用網(wǎng)絡(luò)滋事，進(jìn)行各種反社會(huì)、反政府、反體制、反改革、反發(fā)展的違紀(jì)違法活動(dòng)，利用網(wǎng)絡(luò)造謠傳謠，瓦解誠(chéng)信，沉淪道德，破壞和諧，妄圖“謠翻中國(guó)”。他們有的已經(jīng)為西方反動(dòng)勢(shì)力所利用，或者和西方反動(dòng)勢(shì)力沆瀣一氣，以共同圖謀反對(duì)中國(guó)特色社會(huì)主義、顛覆中華人民共和國(guó)，這種現(xiàn)象必須引起我們的高度警惕。

我國(guó)的網(wǎng)絡(luò)民主還處于初級(jí)階段，其發(fā)展與完善是一個(gè)漫長(zhǎng)的過程，也是一個(gè)漸進(jìn)的過程，需要國(guó)家、社會(huì)和個(gè)人的共同努力。近日，最高人民法院、最高人民檢察院發(fā)布《關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》，既是為網(wǎng)絡(luò)言行劃定了明晰的法律邊界，更是向利用網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行誹謗等違法犯罪行為亮出了利劍。我們要自覺增強(qiáng)法律觀念，誠(chéng)實(shí)守信，依法上網(wǎng)，共同營(yíng)造積極健康的網(wǎng)絡(luò)空間。

（作者單位：江蘇省無(wú)錫市人大常委會(huì)新區(qū)工作委員會(huì)；江蘇省吳越文化研究院）

責(zé)任編輯：李艷玲