“餓死三千萬(wàn)”不是事實(shí)

最近30年來(lái)，國(guó)內(nèi)外廣泛流傳著我國(guó)三年困難時(shí)期“餓死三千萬(wàn)”的重大謠言。這一說(shuō)法被一些人看成是“歷史的定論”，被寫進(jìn)了許多專著和文獻(xiàn)，并且在全社會(huì)廣泛流傳。那么，事實(shí)的真相又是什么呢？

1983年，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布了1949—1982年我國(guó)每年的戶籍統(tǒng)計(jì)人口數(shù)據(jù)。這一數(shù)據(jù)顯示我國(guó)三年困難時(shí)期出現(xiàn)了人口統(tǒng)計(jì)數(shù)字大幅度減少的情況，其表現(xiàn)為1960—1964年間我國(guó)人口總數(shù)在扣除了人口自然增長(zhǎng)（由人口出生和死亡產(chǎn)生的增長(zhǎng)）后異常減少了2644萬(wàn)人，其中最突出的是1960年比1959年凈減1000萬(wàn)人。

這一時(shí)期我國(guó)人口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)產(chǎn)生這一大幅度減少的真實(shí)原因長(zhǎng)期以來(lái)一直沒(méi)有搞清楚。一些人就把我國(guó)人口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的這一大量異常減少解釋為是由三千萬(wàn)以上的人非正常死亡造成的，這樣就出現(xiàn)了“餓死三千萬(wàn)”的說(shuō)法。

為了揭露“餓死三千萬(wàn)”的荒謬性，就必須對(duì)這一期間我國(guó)戶籍統(tǒng)計(jì)人口數(shù)量大幅度減少的真正原因作出正確、符合實(shí)際的分析。從2010年下半年開(kāi)始，筆者用了整整三年的時(shí)間對(duì)這一問(wèn)題進(jìn)行系統(tǒng)研究，得到了以下幾個(gè)基本結(jié)論。

第一個(gè)基本結(jié)論：在1959年底以前，由于工業(yè)發(fā)展的需要和“大躍進(jìn)”運(yùn)動(dòng)的發(fā)動(dòng)，我國(guó)出現(xiàn)了從農(nóng)村到市鎮(zhèn)的人口大遷移，至少有3000萬(wàn)以上農(nóng)村人口遷移到市鎮(zhèn)。在這一過(guò)程中產(chǎn)生了重報(bào)虛報(bào)戶籍人口1162萬(wàn)人，即這些人雖然已經(jīng)遷移到市鎮(zhèn)并辦理了戶籍登記手續(xù)，但是他們并沒(méi)有在原籍農(nóng)村注銷戶籍（他們?cè)谑墟?zhèn)和農(nóng)村同時(shí)擁有戶籍）。

第二個(gè)基本結(jié)論：在1959年以前，由于戶籍管理制度不健全，在我國(guó)（主要是廣大農(nóng)村地區(qū)）存在著較為嚴(yán)重的死亡漏報(bào)現(xiàn)象。根據(jù)1953年和1957年兩次抽樣調(diào)查的結(jié)果，可以估計(jì)出我國(guó)這一期間產(chǎn)生的死亡漏報(bào)人口約為750萬(wàn)，即有750萬(wàn)人在1959年以前已經(jīng)死亡，但沒(méi)有進(jìn)行死亡登記注銷戶籍。

由于以上兩方面原因，造成我國(guó)1959年底的戶籍統(tǒng)計(jì)人口總數(shù)中，存在著應(yīng)注銷戶籍人口1912萬(wàn)，占當(dāng)時(shí)全國(guó)人口總數(shù)的2.84%。

山東省的情況證實(shí)了上述結(jié)論。山東省在1959年底進(jìn)行了一次農(nóng)村人口普查，發(fā)現(xiàn)全省存在應(yīng)注銷戶籍人口152萬(wàn)人。如果按照山東省的比例，全國(guó)存在的應(yīng)注銷戶籍人口數(shù)應(yīng)為1890萬(wàn)。這與我們研究得到的數(shù)字（1912萬(wàn)）是非常接近的。這一事實(shí)證明了我們的研究結(jié)論是符合實(shí)際的。

第三個(gè)基本結(jié)論：我國(guó)在1960年前后進(jìn)行了實(shí)施《戶口登記條例》的工作，1964年進(jìn)行了全國(guó)第二次人口普查，上述虛假戶籍人口1912萬(wàn)的戶籍在這兩次戶籍整頓活動(dòng)中被注銷。

第四個(gè)基本結(jié)論：由于我國(guó)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)重大困難，在1960年到1963年間開(kāi)展了大規(guī)模精簡(jiǎn)市鎮(zhèn)人口運(yùn)動(dòng)，3000萬(wàn)以上的市鎮(zhèn)人口被精簡(jiǎn)返回農(nóng)村。在這一過(guò)程中產(chǎn)生漏報(bào)戶籍人口數(shù)1482萬(wàn)人，即這些人從市鎮(zhèn)被精簡(jiǎn)并注銷戶籍，但他們沒(méi)有及時(shí)在農(nóng)村辦理戶籍遷入手續(xù)，成為沒(méi)有戶籍的人（這些人口在1965—1979年間重新登記了戶籍）。

由于以上第三個(gè)和第四個(gè)基本結(jié)論所敘述的原因，造成1960—1964年間我國(guó)戶籍統(tǒng)計(jì)人口（不考慮自然增長(zhǎng)）減少了3394萬(wàn)（其中1162萬(wàn)重報(bào)虛報(bào)戶籍人口被注銷、750萬(wàn)死亡漏報(bào)人口被注銷、1482萬(wàn)漏報(bào)戶籍人口）。這是我國(guó)這一期間戶籍統(tǒng)計(jì)人口數(shù)大量減少的真正原因。這些減少都僅僅是統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)數(shù)字的減少，并不是這一時(shí)期實(shí)際人口的真實(shí)減少。這些減少與這一期間我國(guó)實(shí)際人口的變化沒(méi)有關(guān)系，更不是由人口非正常死亡造成的。

以上事實(shí)充分證明，國(guó)內(nèi)外一些人把這一減少解釋為是由三年困難時(shí)期“餓死三千萬(wàn)”造成的，是完全錯(cuò)誤的。

在“餓死三千萬(wàn)”這一說(shuō)法的傳播過(guò)程中，以科爾教授為代表的國(guó)外一些學(xué)者的研究、國(guó)內(nèi)某課題組的專門研究，以及楊繼繩、金輝、曹樹(shù)基、丁抒等人的所謂研究起了極為重要的作用。其中楊繼繩等人所謂研究的實(shí)質(zhì)就是把由于各種復(fù)雜原因造成的我國(guó)（或各個(gè)地區(qū)）三年困難時(shí)期人口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的減少，全部解釋為是由人口非正常死亡造成的。

我們從學(xué)術(shù)的角度對(duì)上述所有這些研究逐一進(jìn)行了分析，發(fā)現(xiàn)這些研究都存在著重大的學(xué)術(shù)錯(cuò)誤，因此他們的觀點(diǎn)都是不能成立的。

三年困難時(shí)期，我國(guó)一些地區(qū)確實(shí)出現(xiàn)了“營(yíng)養(yǎng)性死亡”現(xiàn)象，并且在以河南省信陽(yáng)專區(qū)為代表的極少數(shù)地區(qū)，這種問(wèn)題還非常嚴(yán)重。我們利用幾種不同的方法對(duì)三年困難時(shí)期我國(guó)的“營(yíng)養(yǎng)性死亡”人數(shù)進(jìn)行了估算，估計(jì)出這一時(shí)期的“營(yíng)養(yǎng)性死亡”人數(shù)在250萬(wàn)以下。

這里所說(shuō)的“營(yíng)養(yǎng)性死亡”主要指的是營(yíng)養(yǎng)性疾?。ǜ∧[病等）死亡、營(yíng)養(yǎng)性疾病合并其他疾病死亡，也包括“完全性饑餓死亡”（即“餓死”）。在上述“營(yíng)養(yǎng)性死亡”的數(shù)字中，“餓死”（完全性饑餓死亡）只是其中的一小部分。

在研究中，我們專門查證了我國(guó)這一時(shí)期死亡率最高的600多個(gè)縣的地方志和其他大量資料，查證的結(jié)果證實(shí)了我們的這一估算是比較符合實(shí)際的。

站在今天的角度看，那三年間出現(xiàn)250萬(wàn)人“營(yíng)養(yǎng)性死亡”，既是天災(zāi)，也是人禍，歷史的教訓(xùn)值得深刻汲?。坏?，片面地、無(wú)端地夸大非正常死亡人數(shù)，并不是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)風(fēng)，更無(wú)助于正確地總結(jié)歷史的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，堅(jiān)定今日的前行方向。

（本文轉(zhuǎn)自《中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)》 2013年8月23日，作者為江蘇師范大學(xué)特聘教授）