觀戰(zhàn)“華賽”

第九屆“華賽”的評(píng)委們開(kāi)玩笑說(shuō)，三月的杭州真美，但與他們沒(méi)一點(diǎn)兒關(guān)系。

3月20日，第九屆世界新聞攝影比賽（華賽）在杭州西湖畔一間不大的會(huì)議室里開(kāi)評(píng)。來(lái)自世界各地的13位評(píng)委連續(xù)4天，面對(duì)投影，從早8點(diǎn)工作到晚8點(diǎn)。無(wú)數(shù)次銳利目光的掃射，無(wú)數(shù)輪激烈的頭腦風(fēng)暴和無(wú)數(shù)慎重決定后的輕輕一按，最終讓70多組影像從通過(guò)初選的7000多幅作品中脫穎而出。

或許，比賽結(jié)果很大程度上取決于評(píng)委的知識(shí)結(jié)構(gòu)、工作背景，并伴有偶然性；但評(píng)選過(guò)程中，評(píng)委們反復(fù)爭(zhēng)論的一些關(guān)于新聞攝影的老問(wèn)題，則有助于進(jìn)一步梳理把脈國(guó)內(nèi)新聞攝影的現(xiàn)狀和趨勢(shì)。

評(píng)委們?cè)谠u(píng)判照片時(shí)的思維邏輯是怎樣的？比賽過(guò)程中最激烈的幾次爭(zhēng)論是什么？參賽者最容易犯哪些“硬傷”？……本刊記者全程目擊第九屆“華賽”評(píng)選，力求呈現(xiàn)給讀者全面、深度的剖析。

他們?cè)诳葱┦裁?/p>

4秒就決定一張照片的命運(yùn)，我們幾乎詢(xún)問(wèn)了每位評(píng)委：“時(shí)間夠嗎？”

眾口一詞：“足夠了?！?/p>

如果將之簡(jiǎn)單地歸結(jié)為評(píng)委的職業(yè)素養(yǎng)或其對(duì)影像的敏感，實(shí)在是過(guò)于抽象。在采訪中，評(píng)委們透露了他們的“觀影秘笈”。

1.有硬傷的照片一定被淘汰

對(duì)這個(gè)問(wèn)題，評(píng)委劉宇認(rèn)為，不同評(píng)選階段評(píng)委的側(cè)重點(diǎn)是不一樣的。第一輪，畫(huà)面的沖擊力、吸引力比較重要，影像不過(guò)關(guān)，表達(dá)的新聞事實(shí)再重要也無(wú)法晉級(jí)。但到第二輪和第三論評(píng)委就會(huì)兼顧內(nèi)容的重要性及其表達(dá)效果，類(lèi)似“抗日游行”之類(lèi)太老套的主題難以引起評(píng)委關(guān)注。劉宇建議攝影師少用過(guò)于夸張的魚(yú)眼鏡頭，而應(yīng)該讓畫(huà)面盡量自然，“比如用大廣角去放大被攝者的生理缺陷就是十分令人討厭的”。

評(píng)委大衛(wèi)說(shuō)，在他眼里“是否足夠吸引人”是評(píng)判照片最重要的因素，“足夠吸引人”的照片最起碼不會(huì)存在構(gòu)圖不夠好，或者關(guān)鍵區(qū)域失焦的基本問(wèn)題。

2.畫(huà)面太直白難受青睞

在評(píng)選中，那些能夠入圍的照片大多比較耐看，畫(huà)面元素在構(gòu)圖中的安排可圈可點(diǎn)，體現(xiàn)出攝影師不俗的視覺(jué)修養(yǎng)。評(píng)委賈國(guó)榮說(shuō)：“日常生活和戰(zhàn)爭(zhēng)災(zāi)難這兩個(gè)類(lèi)別，多數(shù)情況下還是要用全景去展現(xiàn)戰(zhàn)爭(zhēng)殘酷和破壞的一面，或者日常生活復(fù)雜、混亂的一面，畫(huà)面可能確實(shí)簡(jiǎn)單不了；但在組照里或許要有一兩張‘簡(jiǎn)單’的人物特寫(xiě)用以畫(huà)龍點(diǎn)睛。而從鏡頭感來(lái)說(shuō)，要盡量讓各種元素和諧地體現(xiàn)出來(lái)?！?/p>

評(píng)委瑪麗亞則認(rèn)為直白與復(fù)雜的構(gòu)圖孰優(yōu)孰劣取決于每個(gè)評(píng)委自己的喜好，“有些照片看上去一目了然，有些照片有更多內(nèi)在的東西，我顯然更喜歡后者。當(dāng)攝影師的影像看上去有不同的層次時(shí)，那是很難得的。你像是在他展現(xiàn)出的這些層次中‘旅行’，每次觀看都有新的收獲。能拍到?jīng)Q定性瞬間是一種天賦。在這個(gè)瞬間，環(huán)境中的各個(gè)因素都排列成有意義的形態(tài)。尤其在戰(zhàn)斗和體育比賽中，一切都在快速運(yùn)動(dòng)著，如果這時(shí)有人能捕捉到一幅復(fù)雜的好照片，我會(huì)很佩服他。”

3.組照整體要大于局部之和

什么樣的組照才稱(chēng)得上是好的圖片故事呢？評(píng)委常河說(shuō)：“首先照片的基調(diào)應(yīng)該是非常統(tǒng)一的，形式表達(dá)要在同一個(gè)范疇里，（一般）不能有的彩色有的黑白。另外，主題的價(jià)值和影像之間的關(guān)聯(lián)性也是評(píng)選時(shí)的重要考慮因素。通常過(guò)于抽象和空泛的主題很難成為一個(gè)好主題。我還會(huì)關(guān)注攝影師所做的題材是不是沒(méi)有人做過(guò)，視覺(jué)表達(dá)是不是比較特別，表達(dá)的細(xì)節(jié)是不是周全。然后是影像的關(guān)聯(lián)性，如果整體性弱、關(guān)聯(lián)性差就難以過(guò)關(guān)。圖片故事特別強(qiáng)調(diào)一點(diǎn)，叫作整體大于局部之和。整體就是一個(gè)先行的主題，這是非常重要的。局部有的照片稍弱有的稍強(qiáng)，問(wèn)題不是很大?！?/p>

同時(shí)，評(píng)委賈國(guó)榮認(rèn)為，一組照片要想做到“深入人心”，應(yīng)該至少有80%是精品，“像日常生活類(lèi)里，《蘇聯(lián)精神》這組之所以入選，就是因?yàn)樗臄z影語(yǔ)言非常優(yōu)秀，可以說(shuō)是張張精彩，就連餐桌上的一盤(pán)食物都表現(xiàn)得非常完美。而在落選的照片中有一組小女孩去世后捐獻(xiàn)眼角膜的照片，主題很好，但精品照片不夠多，這其實(shí)也反映出攝影師感受得還不夠深?！?/p>

評(píng)選中的四次爭(zhēng)論

“華賽”評(píng)委的精力之充沛早已在圈內(nèi)傳開(kāi)?，F(xiàn)場(chǎng)常常是這位還沒(méi)說(shuō)完，那位已經(jīng)舉手表示異議。評(píng)委會(huì)執(zhí)行秘書(shū)兼翻譯黃文女士笑言，都快吃不消這么密集的翻譯工作了。

哪些照片令評(píng)委不惜以一己之力捍衛(wèi)，哪些問(wèn)題在一輪輪的爭(zhēng)吵中被反復(fù)提及？本刊記者將為您還原充滿(mǎn)“硝煙”的華賽戰(zhàn)場(chǎng)。

1.熱門(mén)題材會(huì)更受重視嗎？

非戰(zhàn)爭(zhēng)災(zāi)難類(lèi)別中，表現(xiàn)洪都拉斯街頭暴力的《一個(gè)暴力的國(guó)家》和描繪埃及轉(zhuǎn)型的《過(guò)渡時(shí)期的埃及》在金銀獎(jiǎng)之間展開(kāi)了角逐。評(píng)委保拉對(duì)兩組照片評(píng)價(jià)都很高，但她認(rèn)為拍攝洪都拉斯的攝影師選擇了一個(gè)不常見(jiàn)的題材，并且看上去經(jīng)歷了很多困難，好不容易才獲得了拍攝途徑，“他工作的長(zhǎng)期性和拍攝的難度，在我面前閃閃發(fā)亮”。

評(píng)委茹絲則強(qiáng)調(diào)了埃及主題的重要性?！皩?duì)于整個(gè)中東地區(qū)的局勢(shì)來(lái)說(shuō)，埃及是最重要的一個(gè)國(guó)家。埃及如果出問(wèn)題，整個(gè)中東就會(huì)動(dòng)蕩”。而評(píng)委劉宇認(rèn)為“可是我們已經(jīng)有太多中東的照片了?！?/p>

就在兩種意見(jiàn)相持不下時(shí)，評(píng)委瑪麗亞講述了她的感受：“對(duì)洪都拉斯來(lái)說(shuō)，它確實(shí)是現(xiàn)在地球上最血腥暴力的國(guó)家，但不同于埃及，他們國(guó)家的問(wèn)題從未獲得足夠的重視和充分的報(bào)道?！币幌?huà)讓評(píng)委們紛紛點(diǎn)頭，最終這組照片問(wèn)鼎本組金獎(jiǎng)。可見(jiàn)，重大事件固然重要，但有時(shí)評(píng)委會(huì)認(rèn)為冷門(mén)題材更需要關(guān)注。

2.戰(zhàn)地?cái)z影越近越好嗎？

卡帕有言：“如果你拍得不夠好那是因?yàn)槟汶x得不夠近?！庇^看本屆“華賽”戰(zhàn)爭(zhēng)類(lèi)別的獲獎(jiǎng)?wù)掌粡垙垳I水與鮮血交融著的面孔，一具具衣衫破損的尸體……令人感到一種密不透風(fēng)的緊張。

而評(píng)委茹絲認(rèn)為有時(shí)人們曲解了卡帕的那句話(huà)，“卡帕口中的‘近’并非物理意義上的近，而是心理意義上的近。你可以站得很遠(yuǎn)，但必須和被攝物在心理上保持足夠近，理解此時(shí)此刻的情形?！?/p>

本屆“華賽”的年度獎(jiǎng)授予了一張名為《在加沙告別》的照片，畫(huà)面中一位男子握住在戰(zhàn)爭(zhēng)中死去的親人的手親吻。評(píng)委瑪利亞表示：“這幅作品一直在我的腦海揮之不去，雖然從畫(huà)面上看不到任何暴力的影子，卻又是對(duì)暴力的深深控訴。”評(píng)委茹絲分析說(shuō)：“那些近距離表現(xiàn)戰(zhàn)場(chǎng)本身的照片是重要的，因?yàn)閼?zhàn)地?cái)z影師是冒著生命危險(xiǎn)去拍攝這種照片的。但另一方面，更能深入人心的影像，只能在一切都平靜下來(lái)之后拍到。這種影像是值得品味的，人們需要對(duì)它發(fā)生的背景有一定了解，然后那幅影像便會(huì)長(zhǎng)久地貯存在你腦海中。”

而曾經(jīng)當(dāng)過(guò)戰(zhàn)地記者的阿根廷評(píng)委里卡爾多則認(rèn)為，身處戰(zhàn)場(chǎng)中，無(wú)論何時(shí)何地，都是被炮火和冷槍包圍著的，因此不存在“近還是遠(yuǎn)”這個(gè)問(wèn)題。況且，不是什么時(shí)候你都能沖在最前面，因?yàn)槟愫苡锌赡馨哉剂藨?zhàn)斗者的位置，而這是他們不允許的。

3.后期處理的底線在哪？

在體育類(lèi)別的角逐中，一組表現(xiàn)乒乓球運(yùn)動(dòng)員擊球瞬間的黑白照片讓評(píng)委眼前一亮。不過(guò)隨即這組照片純黑的背景、干凈的畫(huà)面就讓評(píng)委產(chǎn)生了質(zhì)疑，記者的Photoshop處理是否過(guò)度了？而之后評(píng)比中出現(xiàn)的同一場(chǎng)景的張怡寧的照片，畫(huà)面幾乎一模一樣，而背景卻雜亂很多，這更加深了評(píng)委的懷疑：“這會(huì)不會(huì)才是那張照片的‘原型’？”

評(píng)委伍振榮認(rèn)為：“理論上來(lái)講我認(rèn)為新聞?wù)掌遣荒苡肞hotoshop處理的，即使出現(xiàn)什么原因要使用后期處理，也要把握一個(gè)基本原則，就是要最大限度地還原當(dāng)時(shí)的拍攝現(xiàn)場(chǎng)?！?但也有評(píng)委提出，這次比賽的所有照片幾乎都做過(guò)后期。評(píng)委劉宇說(shuō)：“如果說(shuō)這組照片過(guò)度Photoshop處理了，那么《健美運(yùn)動(dòng)在阿富汗》的那組也必然過(guò)度了。”而保拉則認(rèn)為：“起碼那組沒(méi)有把任何人用Photoshop處理掉。”莎倫總結(jié)道：“問(wèn)題的關(guān)鍵是看我們對(duì)Photoshop處理的容忍限度在哪里。”顯然，許多評(píng)委認(rèn)為這觸犯了他們的底線：怎么能隨意在照片中抹去元素呢？

不過(guò)，劉宇、常河等幾位評(píng)委堅(jiān)持認(rèn)為，這組照片在技術(shù)手段上是可以實(shí)現(xiàn)的。但最終由于華賽并沒(méi)有在照片真實(shí)性引發(fā)爭(zhēng)論時(shí)聯(lián)系作者的規(guī)定，這組照片遺憾出局了。

評(píng)選結(jié)束后，評(píng)委常河稱(chēng)這組照片的作者給他發(fā)了短信，陳述了實(shí)現(xiàn)這種效果的方法：一是靠現(xiàn)場(chǎng)的大光比，二是利用擋板制造了前景發(fā)虛的效果，三是使用了400毫米鏡頭，用很淺的景深來(lái)拍攝。評(píng)委聽(tīng)聞后紛紛表示可惜，并提議“華賽”今后應(yīng)當(dāng)給被質(zhì)疑的作者一個(gè)“自辯”的機(jī)會(huì)，或把核實(shí)真?zhèn)芜@件事交給技術(shù)鑒定委員會(huì)去做。對(duì)于參賽者，評(píng)委劉宇提供的建議是，如果他們意識(shí)到自己的照片有可能會(huì)引發(fā)爭(zhēng)議，就應(yīng)主動(dòng)提供相關(guān)的拍攝數(shù)據(jù)和方法。

4.是“偏題”還是“曲筆”，是“歧義”還是“多義”？

這屆“華賽”評(píng)選中，一頭“憑欄遠(yuǎn)眺”的黑熊引發(fā)了激烈爭(zhēng)論。在自然環(huán)保類(lèi)單幅的評(píng)比中，關(guān)于它的爭(zhēng)辯貫穿全程。這張照片的新聞背景是，一家預(yù)謀上市卻因“活熊取膽”而飽受質(zhì)疑的公司為平息輿論，設(shè)置出黑熊“休閑”的場(chǎng)景供媒體拍攝，但卻愈發(fā)陷入輿論的漩渦。乍一看照片，評(píng)委茹絲覺(jué)得“這熊看上去還挺開(kāi)心的”。在事實(shí)原委被解釋清楚后，評(píng)委們的意見(jiàn)出現(xiàn)了分歧。評(píng)委常河認(rèn)為這位作者在表現(xiàn)主題上選擇的形象有失偏頗，且傳達(dá)的信息有歧義，“這張照片是經(jīng)過(guò)設(shè)置的，取熊膽的過(guò)程中有很多殘忍的畫(huà)面，那些才是真相。作為一張新聞?wù)掌?，它是不‘夠’的，偏離了事件的核心，顯得‘軟’了一些。你甚至?xí)J(rèn)為這是某個(gè)人在逛動(dòng)物園的時(shí)候拍的一張。這樣的照片如果公布出去，恰恰是在為這個(gè)公司解脫?！?/p>

而大多數(shù)評(píng)委則認(rèn)為，場(chǎng)景是否是人為設(shè)置并不要緊。評(píng)委莎倫說(shuō)：“現(xiàn)實(shí)是這張照片也產(chǎn)生了很大的社會(huì)影響，完成了它想做的事情。”評(píng)委瑪麗亞也認(rèn)為：“這個(gè)攝影師其實(shí)比其他在場(chǎng)的攝影師都要聰明，他繞到了這個(gè)‘場(chǎng)景’的后面拍了這張照片?！薄靶苌砗笫墙诲e(cuò)的電網(wǎng)，令人感到它仿佛在渴望自由?！痹u(píng)委劉宇補(bǔ)充，“在取膽真相并非確鑿之時(shí)，這樣的照片恰恰是客觀的，每看一次都有不同的感受，給人留下了更大的想象空間。況且它贏得這么多爭(zhēng)論本身就證明了其價(jià)值所在?！弊罱K，這幅影像因其“多義性”和“巧妙的象征手法”以12：1的票數(shù)獲得了這個(gè)類(lèi)別的銀獎(jiǎng)。

別讓“硬傷”羈絆住作品的腳步

需要特別提醒的是，一張好照片完全有可能被參賽者所犯的“硬傷”毀掉。在此我們?yōu)閿z影師們歸納出幾個(gè)典型問(wèn)題，希望對(duì)大家提高職業(yè)素養(yǎng)有所幫助。

硬傷一：標(biāo)題表意不明。

在爭(zhēng)分奪秒的第一輪評(píng)選中，一些攝影師的照片標(biāo)題上僅有令人費(fèi)解的“China”、“America”等字樣，所以不可避免地被刷掉了。如果說(shuō)這種照片可能是機(jī)構(gòu)代投，不能怪罪于攝影師本人的話(huà)，一些過(guò)于虛化或口語(yǔ)化的標(biāo)題就只能說(shuō)是攝影師“咎由自取”了。比如有一組表現(xiàn)昆明巫家壩機(jī)場(chǎng)搬遷的照片，作者取名為《再見(jiàn)巫家壩》，英文標(biāo)題譯為Good Bye Wujiaba，這樣都市報(bào)化的標(biāo)題讓不知道新聞背景的評(píng)委很難理解。還有的照片起名《航母Style》、《中國(guó)門(mén)》（表現(xiàn)高考），同樣讓不了解個(gè)中原委的外國(guó)評(píng)委不知所云?？梢?jiàn)，擬定參賽照片的標(biāo)題時(shí)應(yīng)仔細(xì)斟酌，有新聞性的，要把新聞點(diǎn)踩實(shí)了；沒(méi)有新聞性的，起碼也要表意明確；一些具有中國(guó)特色的符號(hào)，應(yīng)該想辦法讓外國(guó)人也明白。

硬傷二：圖片說(shuō)明殘缺。

要知道，評(píng)委之所以想看圖片說(shuō)明，除了了解事實(shí)原委外，往往也在尋找作品的拍攝難度、時(shí)長(zhǎng)、地點(diǎn)選取廣度等信息。然而令評(píng)委頭疼的是，有些照片要么沒(méi)有圖說(shuō)，要么洋洋灑灑將圖說(shuō)寫(xiě)成了小說(shuō)，要么缺失總說(shuō)明，要么缺失英文說(shuō)明。

什么樣的圖片說(shuō)明才是恰當(dāng)?shù)哪?？評(píng)委們的建議是，攝影師的圖片說(shuō)明必須包含5個(gè)“W”——When（時(shí)間）、Where（地點(diǎn)）、Who（人物）、What（事件）、Why（原因）。一般來(lái)說(shuō)不要寫(xiě)太長(zhǎng)，參賽的話(huà)5句話(huà)就可以。評(píng)委劉宇還補(bǔ)充：“圖說(shuō)的文字風(fēng)格最好與影像相一致，如果是很明顯的新聞事件，作者就不要太抒情，寫(xiě)清楚事實(shí)就行了。”

硬傷三：投錯(cuò)類(lèi)別。

除了錯(cuò)得特別離譜之外，有時(shí)如果作品的表現(xiàn)力特別強(qiáng)，評(píng)委是可以容忍它投放類(lèi)別的“輕微”不恰當(dāng)?shù)?。例如?duì)于投送自然環(huán)保類(lèi)并獲銅獎(jiǎng)的組照《俄羅斯的單一制城市》，評(píng)委莎倫就說(shuō)這其實(shí)是一組日常生活的照片，與環(huán)境 沒(méi)什么關(guān)系，當(dāng)然她也毫不掩飾自己對(duì)這組作品的喜愛(ài)。其他評(píng)委的意見(jiàn)也大致如此。評(píng)委瑪麗亞認(rèn)為，這組照片如果放到經(jīng)濟(jì)類(lèi)別中，完全有可能拿金獎(jiǎng)。可見(jiàn)，投錯(cuò)類(lèi)別雖非致命，卻可能在最后關(guān)頭影響作品的名次。

曾擔(dān)任8屆比賽評(píng)委會(huì)執(zhí)行秘書(shū)的黃文解釋說(shuō)：“‘華賽’初創(chuàng)時(shí)的收稿及評(píng)選流程大量吸取了‘荷賽’的既成經(jīng)驗(yàn)，但同時(shí)也進(jìn)行了一些本土化的規(guī)則設(shè)置，或?qū)ψ畛醯囊?guī)則做了后續(xù)修改。比如，根據(jù)評(píng)選規(guī)則，評(píng)委不負(fù)責(zé)對(duì)投錯(cuò)類(lèi)的作品進(jìn)行類(lèi)別調(diào)整，組委會(huì)尊重?cái)z影師個(gè)人的初始送賽選擇——哪怕是完全錯(cuò)誤的選擇?！蓖瑫r(shí)她也引述了一些評(píng)委的觀點(diǎn)，這些評(píng)委認(rèn)為，他們應(yīng)該獲得在評(píng)選現(xiàn)場(chǎng)為那些“站錯(cuò)隊(duì)”的照片重新歸類(lèi)的權(quán)力。

硬傷四：組圖中當(dāng)年所拍影像太少

比賽中，有些組圖中大部分照片都是在好幾年前拍攝的，僅有一兩張照片是當(dāng)年作品。這種做法引發(fā)了很大爭(zhēng)議。有一組表現(xiàn)老年人冬泳的照片，甚至就是第六屆“華賽”體育類(lèi)銀獎(jiǎng)組照《游泳運(yùn)動(dòng)員安東尼·菲格雷》的翻版，只在其中加了一張2012年拍的照片。獲得日常生活類(lèi)組照優(yōu)秀獎(jiǎng)的“地下食品作坊”亦有此問(wèn)題，組照中只有兩張是在2012年完成的，其他均攝于2005年之前。整組作品曾在2012年首次發(fā)表，所以符合“華賽”規(guī)則。

評(píng)委們擔(dān)心的是這對(duì)其他參賽者可能不公平（一般來(lái)說(shuō)較長(zhǎng)的時(shí)間跨度對(duì)于組圖在拍攝難度的考量上會(huì)有“加分”作用），同時(shí)也會(huì)讓一些參賽者鉆漏洞：如果加入一張當(dāng)年拍攝的片子就能讓整組照片變成“新作”。

評(píng)委常河認(rèn)為，如果是一個(gè)長(zhǎng)線題材，這種做法無(wú)可厚非；但如果是花的功夫不夠，把很多年拍的一個(gè)小的東西拼湊成專(zhuān)題則是投機(jī)取巧，影像之間的聯(lián)系也會(huì)顯得很生硬。

擔(dān)任過(guò)“荷賽”評(píng)委的里卡爾多提了一個(gè)建議：“‘華賽’在日常生活或科技類(lèi)這種新聞性不強(qiáng)的類(lèi)別，應(yīng)當(dāng)規(guī)定超過(guò)半數(shù)的照片是當(dāng)年完成的。而對(duì)于新聞性很強(qiáng)的類(lèi)別如戰(zhàn)爭(zhēng)類(lèi)，所有的影像都必須是當(dāng)年完成的?！?/p>

歷經(jīng)9年的發(fā)展，當(dāng)初以“荷賽”為參照模版所建立的“華賽”，如今已經(jīng)樹(shù)立了自己的中國(guó)視角，并一步步完善著自身獨(dú)立的影像評(píng)價(jià)平臺(tái)，逐漸成為了世界新聞攝影舞臺(tái)上的一個(gè)“東方參考”。本屆“華賽”結(jié)束后，評(píng)選過(guò)程和獲獎(jiǎng)結(jié)果相關(guān)消息不僅得到國(guó)內(nèi)媒體的高度關(guān)注，美洲、歐洲、亞太、非洲各國(guó)媒體也紛紛對(duì)華賽進(jìn)行了大篇幅報(bào)道，這在華賽9年的歷史上前所未有。

在本屆比賽中，很多評(píng)委都也在評(píng)選的過(guò)程中就華賽的規(guī)則提出了很多有益建議。有外國(guó)評(píng)委在評(píng)獎(jiǎng)完畢后明確提出，為了維護(hù)“華賽”獎(jiǎng)項(xiàng)的含金量，希望適當(dāng)減少獎(jiǎng)項(xiàng)設(shè)置，寧缺毋濫；有評(píng)委則建議在未來(lái)的“華賽”中引入多媒體影像作品比賽類(lèi)別……評(píng)委會(huì)之執(zhí)行秘書(shū)黃文表示：“即將10歲的‘華賽’已不再是當(dāng)初那個(gè)默默無(wú)聞的小嬰兒了，給獲獎(jiǎng)作品提出更高的要求，讓在‘華賽’中獲獎(jiǎng)乃至參加‘華賽’評(píng)選都變成更高的榮譽(yù)，從而吸引更多優(yōu)秀的攝影師投送更好的作品，吸引更多的業(yè)界高端評(píng)委參與評(píng)選，是‘華賽’今后的目標(biāo)。”

第九屆“華賽”的13位評(píng)委

于文國(guó)，中國(guó)《工人日?qǐng)?bào)》高級(jí)記者、攝影部主任，中國(guó)新聞攝影學(xué)會(huì)副主席。

巴拉特·喬達(dá)里（Bharat Choudhary），印度自由職業(yè)紀(jì)實(shí)攝影師。2011年獲Alexia基金會(huì)“世界和平”以及“用攝影理解文化”獎(jiǎng)。2013年3月入選美國(guó)PDN新銳30人。

常河，上?！稏|方早報(bào)》副主編，曾在國(guó)內(nèi)多家媒體擔(dān)任圖片編輯。2007年，憑借作品《中國(guó)動(dòng)物園》獲“荷賽”自然環(huán)境類(lèi)二等獎(jiǎng)。

賈國(guó)榮，原中國(guó)新聞社攝影部主任。2001年憑借《中國(guó)小將奪冠賽》獲“荷賽”體育類(lèi)單幅銅獎(jiǎng)。2004年出任中新社駐美國(guó)洛杉磯首席記者，為NPPA（美國(guó)新聞攝影記者協(xié)會(huì)）會(huì)員。

劉宇，新華社攝影部國(guó)際照片編輯室主任，高級(jí)記者。2012年獲得“華賽”體育類(lèi)組照金獎(jiǎng)。

伍振榮，香港樹(shù)仁大學(xué)新聞與傳播學(xué)系高級(jí)講師?！稊z影雜志》及《DC Photo數(shù)碼攝影》總編輯。

瑪麗亞·曼（Maria Mann），美國(guó)籍，歐新社通訊國(guó)際關(guān)系部主任，曾在Corbis圖片庫(kù)、法新社以及EPA等公司、媒體擔(dān)任高級(jí)圖片編輯。

保拉·布朗斯坦（Paula Bronstein），美國(guó)Getty圖片社高級(jí)攝影師。曾任“荷賽”評(píng)委。2011年4月獲普利策獎(jiǎng)。2006年憑借《克什米爾地震的難民》獲“華賽”年度最佳新聞?wù)掌?jiǎng)。

大衛(wèi)·拉爾森（David Larsen），南非非洲媒體在線（Africa Media Online）記者、攝影師，并擔(dān)任總經(jīng)理一職。

茹絲·艾希虹（Ruth Eichhorn），德國(guó)GEO雜志攝影指導(dǎo)、圖片編輯。

里卡爾多·馬扎蘭（Ricardo Mazalan），阿根廷籍，美聯(lián)社攝影師，曾擔(dān)任多項(xiàng)國(guó)際賽事的評(píng)委，包括兩屆“荷賽”評(píng)委。

莎倫·洛弗爾（Sharron Lovell），英國(guó)多媒體記者和教育者，作品發(fā)表在國(guó)家地理雜志、新聞周刊、衛(wèi)報(bào)、華爾街日?qǐng)?bào)、經(jīng)濟(jì)學(xué)人等眾多媒體。

薩維切·喬瓦塔納（Thaweechai Jaowattana），泰國(guó)籍，曾在泰國(guó)“The Nation Multimedia Group”（全國(guó)多媒體小組）擔(dān)任攝影指導(dǎo)；并多次參與國(guó)家電影、影像、文化推廣工作。

初選

第一輪

評(píng)委約有5秒時(shí)間觀看每幅照片。實(shí)行“4票準(zhǔn)入”制度，即每幅（組）圖片只要得到4位（包括以上）評(píng)委的認(rèn)可就可以進(jìn)入下一輪。

第二輪

評(píng)委將首先快速瀏覽一遍入圍圖片，待建立印象后再“慢速”觀看一遍（每幅依然只有5秒），并使用表決器投票。這一輪投票實(shí)行“7票準(zhǔn)入”制。

復(fù)議階段

在這一環(huán)節(jié)，評(píng)委獲得對(duì)第二輪被淘汰的照片進(jìn)行“復(fù)議”的權(quán)利。任何一位評(píng)委提出“復(fù)議”請(qǐng)求，其他評(píng)委必須對(duì)此進(jìn)行表決，依然是“7票準(zhǔn)入”。

第三輪

評(píng)委在這一輪可向組委會(huì)索要圖片說(shuō)明。評(píng)委每人手中只有5票（即最多只能按5次表決器）。依然實(shí)行“7票準(zhǔn)入”。最終決出不多于3幅（組），不少于5幅（組）的照 片。

等級(jí)獎(jiǎng)

評(píng)委從第三輪選出的作品中評(píng)出金、銀、銅及優(yōu)秀獎(jiǎng)。

年度照片

“華賽”數(shù)字

1.本屆“華賽”共收到來(lái)自世界70多個(gè)國(guó)家和地區(qū)3000位攝影記者和攝影師的3萬(wàn)多幅作品，其中國(guó)外參評(píng)作品占72%。

2.來(lái)自8個(gè)國(guó)家和地區(qū)的13位新聞攝影方面的專(zhuān)家組成評(píng)委會(huì)，其中9位男士4位女士，老中青三代齊全。

3.評(píng)委在4天內(nèi)進(jìn)行了3輪投票，共評(píng)出8個(gè)類(lèi)別16項(xiàng)的金、銀、銅獎(jiǎng)及優(yōu)秀獎(jiǎng)共75幅（組）。

4.來(lái)自23個(gè)國(guó)家的攝影師獲得本屆華賽獎(jiǎng)項(xiàng)，是歷屆華賽獲獎(jiǎng)攝影師所屬?lài)?guó)家數(shù)量最多的一次。

5.參評(píng)照片得票數(shù)呈兩極分化，3票以下和8票以上的較多。

6.參評(píng)照片中約有1/10標(biāo)題不準(zhǔn)確，被調(diào)閱圖片說(shuō)明的照片中約有1/5圖說(shuō)不完整。

7.大賽最長(zhǎng)的一次復(fù)議經(jīng)歷了1個(gè)半小時(shí)。

8.最多的獎(jiǎng)項(xiàng)空缺發(fā)生在體育類(lèi)，共空缺3名優(yōu)秀獎(jiǎng)。

14新聞人物與肖像類(lèi)組照金獎(jiǎng)《農(nóng)村來(lái)的年輕工人》

近年來(lái)，上世紀(jì)90年代后出生的5526c3057e6208f7d7f219e5b40807398f58527b3028722e5e681651fda2bb9f農(nóng)民子弟加入農(nóng)民工隊(duì)伍，估計(jì)有4000萬(wàn)人左右。較之前兩代，“90后”農(nóng)民工對(duì)農(nóng)村沒(méi)有父輩那樣的依戀，城市文明對(duì)他們有巨大的吸引力。但由于自身文化素質(zhì)和經(jīng)濟(jì)收入的制約，新生代農(nóng)民工的生存環(huán)境較他們的父輩仍未得到明顯改善?！墩憬?qǐng)?bào)》 李震宇 攝

14-1 吳健，1990年出生，安徽安慶人，初中綴學(xué)后在杭州一家服裝廠做熨燙工，月收入3000元左右。

14-2 袁方軍，1993年出生，湖北恩施人，初中畢業(yè)，在義烏市一家制祙廠做翻祙工，月收入2000多元。

14-3 王阿飛，1994年出生，安徽豪州人，初中綴學(xué)后在杭州一家電器廠做裝配工，月收入2000多元。

14-4 楊成真，1994年出生，貴州興義人，初中未畢業(yè)，在義烏市一家太陽(yáng)能燈具廠做組裝工人，月收入3000多元。