國民黨將相總不和

“國民黨有著根深蒂固的內(nèi)斗基因。” ——著名文化學(xué)者南方朔

馬英九近來高調(diào)上演“鍘王案”，高層矛盾浮上臺(tái)面。對比他在2005年首次擔(dān)任黨主席時(shí)大呼“團(tuán)結(jié)”，不禁令人眼鏡大跌。但熟悉國民黨的人并不驚訝，有人說，自該黨成立以來，其歷史就似一部“內(nèi)斗史”，將相之爭從未斷絕，幾乎沒有團(tuán)結(jié)過。

將相不和有歷史

早在國民黨初創(chuàng)時(shí)期，孫中山與黃興便有齟齬，雖革命目標(biāo)一致，卻多在細(xì)節(jié)之處未能調(diào)和好彼此關(guān)系，迫使黃興遠(yuǎn)走他鄉(xiāng)?；蛟S那時(shí)無人能料到，這竟會(huì)開啟后世長達(dá)一個(gè)世紀(jì)的內(nèi)斗與出走之風(fēng)。

1925年孫中山病逝，黨內(nèi)爭權(quán)開始。一山不容二虎，蔣介石借“中山艦事件”先斬后奏，給汪精衛(wèi)難堪，并趁汪出國養(yǎng)病期間公開發(fā)聲：“我以為黨政軍只能有一個(gè)領(lǐng)袖，不能有兩個(gè)領(lǐng)袖。如果大家要汪先生回來，我便走開。如果大家要我不走，汪先生便不能回來?！弊罱K愣是逼迫國府主席與軍事委員會(huì)主席的汪精衛(wèi)交權(quán)。

北伐過后，蔣介石故技重施，意在北平湯山召開編遣會(huì)議，裁撤各地軍閥，壯大中央軍勢力，卻遭到馮玉祥、閻錫山等“山頭”的強(qiáng)烈還擊。世界戰(zhàn)爭史上罕見的黨內(nèi)大戰(zhàn)爆發(fā)，官兵死傷30萬之巨。在大戰(zhàn)期間，還充滿了暗殺、收買、倒戈，最終馮閻同盟瓦解。

挨過了中原大戰(zhàn)及八年抗戰(zhàn)，國民黨飽經(jīng)瘡痍，到了風(fēng)雨飄搖的時(shí)刻，可黨內(nèi)斗爭并未停歇。先是“三大戰(zhàn)役”地方勢力各求自保，后在解放軍陳師長江的危急關(guān)頭，副總統(tǒng)李宗仁強(qiáng)逼蔣介石下野，孫科則帶著行政院奔赴廣州，又上演了一次分裂鬧劇。

蔣介石恐怕做夢也想不到，壓垮國民黨大陸統(tǒng)治的最后一根稻草竟是自己人。

退踞臺(tái)灣，稍事喘息，蔣介石卻又再次祭出“改造國民黨”的大旗，一舉鏟除“CC系”、政學(xué)系等勢力。1953年和1955年，更是軟硬兼施，羅織罪名先后拿下了政界重臣吳國楨和軍方司令孫立人，并在60年代，壓制陳誠，為小蔣出山鋪平道路。以至于陳誠臨終之際，沒有高呼“反攻大陸”的口號(hào)，反倒是泣血授言：“黨存俱存，務(wù)求內(nèi)部團(tuán)結(jié)，前途大有可為”。

老蔣遲暮，小蔣登場，可經(jīng)國、緯國究竟誰能接班并無定數(shù)。

一向以開明著稱的蔣經(jīng)國，在政爭謀略上顯然更好地繼承了其父遺風(fēng)。他在“卡位戰(zhàn)”中與蔣緯國兄弟鬩墻，“南湖兵變”陷弟弟于千夫所指之境，最終登位成功。

在掌權(quán)之后，蔣經(jīng)國又同宋美齡公開爭斗。他對于孔宋家族的成員表明一律拒絕往來，更不準(zhǔn)孔宋家族在官場上牽涉所有官職與政治活動(dòng)，直到過世為止才結(jié)束。

其時(shí)，有輿論預(yù)言，國民黨的高層惡斗不會(huì)因“兩蔣”時(shí)代結(jié)束而終止。事實(shí)上，黨內(nèi)斗爭有過之而無不及，引發(fā)了一波波出走潮。

蔣經(jīng)國逝世，其提名的繼任者李登輝面臨接班挑戰(zhàn)。1990年，國民黨中央爆發(fā)“二月政爭”。以宋美齡為首的“非主流派”卷土重來，企圖阻止李當(dāng)選黨主席，結(jié)果以失敗告終。宋美齡于1991年黯然離開，從此不再返臺(tái)，而李登輝則以勝利者的姿態(tài)親往送機(jī)。

與此同時(shí)，包括郁慕明、王建煊、趙少康等非主流派人士紛紛選擇出走，宣布脫黨，另組新黨。

李登輝即位不久，又與曾經(jīng)“雪中送炭”的宋楚瑜產(chǎn)生嫌隙，時(shí)任臺(tái)灣“省長”的宋楚瑜鋒芒太健，令李感到芒刺在背。之后李便著手“凍省”，架空了宋楚瑜。

2000年，“連宋配”破局，宋楚瑜決定自行脫黨參選，遭國民黨中央開除黨籍；宋楚瑜也在大批支持者簇?fù)硐?，另組親民黨，也引發(fā)大批立委出走。

也是在那一年，國民黨丟掉在臺(tái)近50年的執(zhí)政權(quán)，李登輝頓時(shí)成為眾矢之的，他被連戰(zhàn)“逼宮”，辭去黨主席之位。但他卻又不甘寂寞，私下襄助子弟兵、號(hào)召黨內(nèi)本土派人士出走，組成臺(tái)聯(lián)黨。后來還公開痛罵國民黨，遭到撤銷黨籍，從此與國民黨徹底決裂……

專制理念固疾難消

無論是統(tǒng)治大陸，還是經(jīng)營臺(tái)灣，國民黨從沒有擺脫過內(nèi)耗的毛病。

國民黨的不團(tuán)結(jié)，直接源于內(nèi)部派系復(fù)雜，山頭林立。例如，在大陸時(shí)期，國民黨內(nèi)公開就有汪精衛(wèi)系、宋子文系、孔祥熙系、何應(yīng)欽系、朱家驊系、孫科系、CC系、政學(xué)系和黃埔系——這個(gè)單子還可以一直開下去。

然而，領(lǐng)導(dǎo)人卻不講調(diào)和，反而擴(kuò)大和制造部屬間矛盾，利用矛盾分而治之。如在財(cái)政上曾有孔樣熙與宋子文之間的對立；軍事上曾有何應(yīng)欽與陳誠的對立；在黨務(wù)方面更是不僅有陳氏兄弟與朱家驊之間，CC系與復(fù)興社之間，還有軍統(tǒng)與中統(tǒng)間，均在不同時(shí)期存在著相互傾軋的對立與爭斗，這些爭斗都擺脫不了高層坐視不管甚至有意為之的影子。如蔣介石在軍統(tǒng)這一特務(wù)系統(tǒng)之內(nèi)，就授意讓李士珍另起爐灶，令其與戴笠反目成仇，在爭奪全國警察管理權(quán)的問題上，戴、李拼得不可開交，最終戴笠在趕赴重慶面見蔣介石的途中摔機(jī)而亡。

派系林立是黨內(nèi)紛爭的導(dǎo)火索，追根溯源，還是黨的文化基因出了問題，且始終未能得以改良。

德裔美籍思想家魏特夫曾著有《東方專制主義》一書，其中觀點(diǎn)或可適用于國民黨。

魏特夫分析，中國歷史上的大多數(shù)統(tǒng)治者，因?yàn)閷ψ约耗芰Φ牟蛔孕?，只敢任用自己信任的人和聽話的人。古代只要換皇帝，一定要把重臣驅(qū)逐，換上一批親信，其道理就在此。這種朝廷文化，只在出了很有自信的統(tǒng)治者才會(huì)被打破，多半時(shí)代則是庸碌當(dāng)?shù)馈?/p>

對官吏而言，他們在這種環(huán)境下生存，自然要拉幫結(jié)派，互相照顧幫忙。而統(tǒng)治者也樂得天天搞這種拉一派打一派的游戲。當(dāng)老板決定要打哪一派，絕對會(huì)有一堆人搶著效忠，將對方往死里整。

蔣介石、李登輝乃至馬英九時(shí)代的黨內(nèi)混戰(zhàn)，大體皆因于此。國民黨雖彪炳民主，卻依然奉行著一朝天子一朝臣的理論?？梢哉f，國民黨恰恰繼承了在中國專制官場里的惡斗文化：官吏們產(chǎn)生不出和衷共濟(jì)的公共倫理，只剩下爾虞我詐。

一斗就散一斗就垮

當(dāng)然，內(nèi)斗不是國民黨的專利。在臺(tái)灣，綠營內(nèi)的斗爭也不罕見。但國民黨與民進(jìn)黨內(nèi)斗的最大區(qū)別在于：民進(jìn)黨內(nèi)斗激烈，但是彌合性強(qiáng)，斗而不裂，斗而不散。國民黨則不同，內(nèi)斗激烈，一斗就散，一斗就亂，一斗就垮。

前文所述，國民黨多次清理門戶，均引發(fā)黨內(nèi)“出走潮”。黨爭失敗者或主動(dòng)，或被迫，動(dòng)輒出走，林洋港、郝柏村、宋楚瑜等大佬離開，最終都自立門戶搶食票源，令藍(lán)營付出慘痛代價(jià)。

而哪怕留守黨內(nèi)者，也難有忍辱負(fù)重的秉性，非得假以時(shí)日伺機(jī)反撲。前有宋子文對付孔祥熙，后有吳敦義反擊李登輝，都可謂君子報(bào)仇十年不晚，國民黨實(shí)在是內(nèi)斗內(nèi)行。

按照南方朔的說法，民進(jìn)黨內(nèi)斗一旦決出勝負(fù)，失敗者往往愿賭服輸，甚至甘做勝利者的馬前卒，這是國民黨做不到的。

內(nèi)斗激烈，上行下效，全黨處于不團(tuán)結(jié)的氣氛之中，中央意志也推動(dòng)艱難。近些年馬英九與王金平的不和，就延燒到立法院國民黨團(tuán)。部分黨籍“立委”不肯配合馬政府，甚至公開唱反調(diào)，如去年的“美牛事件”和更早前的ECFA。

更有甚者，則是多數(shù)基層黨員毫無顧忌地與黨首對著干。

前一段，馬英九因證所稅、油電雙漲民調(diào)持續(xù)低迷，黨內(nèi)卻罕見有人力挺，反倒炮口一致對內(nèi)，罵娘之聲不斷，還美其名曰“怒其不爭”；等到林益世案出來，馬政府顏面掃地，清廉形象遭遇重創(chuàng)，國民黨中甚至不乏煽風(fēng)點(diǎn)火，恨不得燒掉幾個(gè)居上位者方心滿意足……

這樣的境況，令一些死心塌地的黨員對此番“鍘王案”顯得憂心忡忡：兩派相互指責(zé)，國民黨會(huì)不會(huì)再度分裂？黨內(nèi)政爭何時(shí)休？

一個(gè)百年老店，竟落得個(gè)如此不堪，令追隨者心灰意冷，國民黨著實(shí)需要從歷史中找尋教訓(xùn)。