落馬緣一“笑”，“表哥”卻無表

2013年8月30日，陜西西安。

位于二環(huán)北路東段的西安市中級人民法院門前，拉起了警戒線。數(shù)名高大的警察立在法院正門，并不時(shí)招呼路過的民眾不要在門口逗留。大批記者也聚集到西安市中院門前，搶占“有利位置”架設(shè)“長槍短炮”。

這一天，是原陜西省安監(jiān)局局長楊達(dá)才出庭受審的日子。

一周后的9月5日，楊達(dá)才案在西安市中級法院一審宣判。楊達(dá)才因犯受賄罪、巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪，兩罪并罰獲刑十四年，受賄贓款25萬元和504萬余元來源不明贓款被依法沒收上繳國庫。

在反腐力度不斷加大的今天，一名廳級官員受賄25萬元的案件，是不足以吸引外界這么多關(guān)注目光的。能享受如此“高規(guī)格”，皆因他還是“表哥”、“微笑帝”，在網(wǎng)絡(luò)空間一夜成名，遭到無數(shù)網(wǎng)友的人肉搜索。過去的一年多時(shí)間，楊達(dá)才案總能占據(jù)媒體顯著版面，從對網(wǎng)絡(luò)反腐的憧憬，到對“斷頭新聞”的質(zhì)疑，甚至一審宣判之后，各種爭議依舊未能平息……

庭審現(xiàn)場 楊達(dá)才微笑依舊

庭審當(dāng)天，再次進(jìn)入公眾視野的楊達(dá)才，比一年前清瘦了許多。只是，他那標(biāo)志性的笑容依舊?！皸畹奈⑿孟袷枪逃械?，即使是受審時(shí)也能看到臉部的笑意?！币幻麉⒓恿爽F(xiàn)場庭審的當(dāng)?shù)赜浾邔ν獗硎尽?/p>

有人因此覺得楊達(dá)才很“冤枉”——爹媽生就了那張臉，什么時(shí)候都自帶三分笑，也難怪他在車禍現(xiàn)場有那種表情。央視評論員白巖松則指出：“表情不是問題，表才是問題。最終將楊達(dá)才拉下馬的，是他自己的貪腐問題。”

楊達(dá)才在庭審現(xiàn)場供述，2011年5月，陜西一家科技公司法人代表常某在該公司申請安全評價(jià)甲級資質(zhì)過程中，經(jīng)朋友引薦，認(rèn)識了楊達(dá)才，并在辦公室向其行賄5萬元?！爱?dāng)時(shí)，常某將裝有錢的塑料袋放在沙發(fā)上，離開時(shí)使了一個(gè)眼色?！?/p>

出庭作證的常某稱，在楊達(dá)才幫助下，其公司的安全評價(jià)甲級資質(zhì)申報(bào)程序得以加快直至順利審批。2011年底，為表示謝意，常某再次來到楊達(dá)才辦公室，將一個(gè)裝有10萬元的單肩包放在楊達(dá)才的桌子上。

2012年上半年，常某第三次來到楊達(dá)才辦公室，將裝有10萬元現(xiàn)金的包送給楊達(dá)才。在常某第三次送錢時(shí)，楊達(dá)才也曾推辭了一下：“上次的錢應(yīng)該拿回去，怎么又來了？”不過，他最終還是收下了這筆錢。據(jù)其供述，“這25萬元有20萬元存入了銀行賬戶，第一筆收受的5萬元，因當(dāng)時(shí)調(diào)到西安時(shí)間不長，用來貼補(bǔ)了家用?！?/p>

在法庭上，楊達(dá)才甚至沒有向證人常某提問。他在回答辯護(hù)人提問時(shí)，表示自己主動向檢察機(jī)關(guān)說明了受賄情況。

除受賄罪外，公訴機(jī)關(guān)指控楊達(dá)才的另一項(xiàng)罪名為巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪。公訴機(jī)關(guān)稱，楊達(dá)才被查證的家庭存款為1177.68萬元，其中，有600余萬元能夠說明來源，另有504萬元無法說明來源，涉嫌巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪。

無法說明來源的504萬元，到底是怎么來的？楊達(dá)才的回答是：“應(yīng)該是過年過節(jié)下屬或者同學(xué)送禮，不知其目的?！?/p>

“表哥”往事 大學(xué)畢業(yè)兩年后便成為縣委常委

一年前的8月26日，正是楊達(dá)才的仕途被“逆轉(zhuǎn)”的時(shí)刻。他在延安交通事故現(xiàn)場，因面含微笑被人拍照上網(wǎng)，繼而引發(fā)巨大爭議。緊接著，有網(wǎng)友指出楊達(dá)才有多塊名表?！氨砀纭?、“微笑帝”之名由此得來。2012年9月21日，陜西省研究決定：撤銷楊達(dá)才陜西省第十二屆紀(jì)委委員、省安監(jiān)局黨組書記、局長職務(wù)。

照片中的楊達(dá)才，雙手后背、大腹便便、闊臉背頭。不過據(jù)與楊達(dá)才相識多年的老鄉(xiāng)介紹，楊達(dá)才年輕時(shí)，比現(xiàn)在帥氣許多。他是縣委大院里的才子，更是一顆引人矚目的政壇新星。

楊達(dá)才1978年進(jìn)入延安大學(xué)政教系哲學(xué)專業(yè)學(xué)習(xí)，四年后回到老家鎮(zhèn)坪縣，擔(dān)任縣委辦公室秘書?！捌鋵?shí)早在那時(shí)，楊達(dá)才就喜歡笑。他這人說話做事總是自帶三分笑容。周圍的人也很喜歡這個(gè)年輕人，覺得他待人熱情，很懂禮貌?！睏钸_(dá)才的鎮(zhèn)坪老鄉(xiāng)介紹說。

既有科班出身的文憑，待人處事又很懂禮貌，楊達(dá)才自然成為重點(diǎn)培養(yǎng)對象。加之當(dāng)時(shí)干部年輕化的大背景，1984年9月，剛從大學(xué)畢業(yè)兩年，年僅27歲的楊達(dá)才，便被提拔為縣委常委、縣政府辦公室主任?！按髮W(xué)畢業(yè)兩年，就擔(dān)任縣委常委，放在現(xiàn)在肯定是不得了的新聞。不過當(dāng)初大家也沒覺得奇怪，只是認(rèn)定楊達(dá)才這小伙子，日后的前途很遠(yuǎn)大。而且據(jù)我所知，楊達(dá)才家里沒什么背景。”這名老鄉(xiāng)說道。

此后，楊達(dá)才開始輾轉(zhuǎn)多地任職。到2000年，楊達(dá)才出任安康市委常委、漢濱區(qū)委書記，終于邁入廳級干部行列。這十多年間，楊達(dá)才當(dāng)過縣長、縣委書記、地區(qū)工業(yè)經(jīng)濟(jì)局局長，雖沒有當(dāng)初火箭晉升的速度，但一路也走得很穩(wěn)。楊的同事曾評價(jià)說：“27歲就是副處，哪怕熬也能熬個(gè)廳級干部。”

在安康，楊達(dá)才還認(rèn)識了正在當(dāng)?shù)貟炻毷形睍浀闹x亞龍，兩人在一個(gè)班子里共事近兩年時(shí)間。一名安康市委的干部告訴《廉政瞭望》記者：“兩人的關(guān)系算不得十分親密，但他們可謂那一屆市委班子里‘最有名’的兩人。全國人民都知道?！敝x亞龍出事比楊達(dá)才早，出名更比楊達(dá)才早。謝返京擔(dān)任中國足球管理中心主任，時(shí)常在報(bào)紙上拋頭露面時(shí)，楊達(dá)才還曾跟周圍的人炫耀：“中國足協(xié)的謝主席，是我的老同事?！敝x亞龍落馬后，楊也在一次飯局中感慨：“老謝還是個(gè)想干事的人，可惜了。

同樣是在安康，楊達(dá)才遭遇了政治生涯的一次重要挫折。因清收公路建設(shè)集資款導(dǎo)致該市漢濱區(qū)關(guān)廟鎮(zhèn)農(nóng)民尚玉貴服汽油身亡案，負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的安康市委常委、漢濱區(qū)區(qū)委書記楊達(dá)才被給予黨內(nèi)警告處分。此后，他被調(diào)離安康，出任漢中市副市長，沒能進(jìn)入市委常委班子。

直到兩年后，楊達(dá)才擔(dān)任市委常委、副市長。有干部私下評價(jià)：“官場是講究機(jī)會的，錯(cuò)過一次機(jī)會，以后的機(jī)會也就趕不上了。楊達(dá)才被耽誤掉幾年時(shí)間，對其仕途影響很大?！?/p>

陜西省安監(jiān)局一名副處級干部告訴記者，楊達(dá)才2011年從漢中市常務(wù)副市長調(diào)任省安監(jiān)局局長，很大程度是緣于自己的資歷。在全省55歲以下的副廳級干部中，楊達(dá)才幾乎是資歷最老的——他在副廳的位置上待了十一年，排隊(duì)也該排到他了。

楊達(dá)才對于自身，似乎有著“清醒認(rèn)識”。據(jù)陜西省安監(jiān)局干部介紹，楊曾多次說過，自己不會再往上走了，就安安心心在安監(jiān)局，站好最后一班崗。

可惜，天不遂人愿！

在安康、漢中以及省安監(jiān)局，干部們對于楊達(dá)才的評價(jià)幾乎一致，都說他待人客氣，沒有架子，無論什么場合，總是面帶三分笑。對屬下很寬厚，不整人。工作能力也較強(qiáng)，到安監(jiān)局工作不到半年時(shí)間，已經(jīng)能就一些專業(yè)問題和專家、部下展開討論?！暗钪斜容^喜歡追求享受。那些名表我們不懂，就知道他老是抽高檔煙、喝高檔酒，而且從不避諱?！?/p>

爭議繼續(xù) “表哥”豈能無表？

與楊達(dá)才案一起闖入公眾視野的，還有另一個(gè)詞——“斷頭新聞”。

去年，新華社發(fā)表了題為《莫讓輿論熱點(diǎn)成為“斷頭新聞”》的評論，稱：新熱點(diǎn)的接踵而至，使“舊聞”成功擺脫了媒體和公眾的視線，減輕了依法依規(guī)處置問責(zé)的壓力，也就給涉事的單位和個(gè)人“暗渡陳倉”提供了天然而又惡劣的掩體。

在過去相當(dāng)長的一段時(shí)間里，楊達(dá)才案件幾乎成為“斷頭新聞”的代名詞。

所幸此次公開審理，讓“斷頭新聞”的說法不攻自破。陜西省紀(jì)委工作人員在接受《廉政瞭望》采訪時(shí)表示，在事件曝光的第一時(shí)間，相關(guān)部門就已經(jīng)介入調(diào)查。要把所有犯罪事實(shí)厘清，肯定需要時(shí)間。

不過，在楊達(dá)才案件宣判之后，一些新的爭議又浮出水面。比如，楊達(dá)才的諸多名表從何而來，至今存疑，非但庭審上絲毫未提及，一審宣判中，對名表等是否包含在贓款之中，也未作說明。

在“名表門”曝光之初，面對公眾質(zhì)疑，楊達(dá)才曾作回應(yīng)：自己十多年來確實(shí)買過5塊表，但是“用合法收入買的”。但這未能平息猜疑，隨著被扒出的表數(shù)增多，該說法也很難站住腳。去年12月，陜西省紀(jì)委曾表示，正在對楊達(dá)才購買手表的發(fā)票進(jìn)行核查。可時(shí)至今日，對于這些表究竟是否系楊達(dá)才“合法收入”所買，相關(guān)部門沒能給公眾一個(gè)說法。

對于楊達(dá)才能夠“說得清”的家庭收入，外界也提出了質(zhì)疑：全家人的工資收入190萬，那多年來的生活支出是多少？難不成一家人只會掙錢，從不花錢？妻子開餐館盈利上百萬，婚喪嫁娶收禮幾十萬，這究竟是妻子經(jīng)營有方，楊達(dá)才人緣很好，還是沾了局長大人的光？

新華網(wǎng)近日發(fā)表評論稱，“表哥”落馬了，但他的問題與表無關(guān)。這樣的反腐結(jié)果，總是讓人有些如鯁在喉難以真正舒暢，難怪不少網(wǎng)民發(fā)帖表達(dá)了不滿和不解。而要紓解這些不解和不滿，恐怕還需要有關(guān)部門正面做出回應(yīng)，而不是似有難言之隱一樣保持沉默，因?yàn)檫@樣只會增加人們的質(zhì)疑。

記者手記：楊達(dá)才不知上哪找關(guān)系

楊達(dá)才受審以及被宣判的消息，毫無疑義地吸引了眾多目光。應(yīng)該說，楊達(dá)才并不算“老虎”。此案最終成為公共事件，正如守候在庭審現(xiàn)場外的記者們議論的那樣：“楊不是被紀(jì)委查出，也不是被二奶舉報(bào)。他是由一個(gè)個(gè)普通網(wǎng)民揪出來的，是網(wǎng)絡(luò)反腐的經(jīng)典戰(zhàn)役。”

西北政法大學(xué)侯學(xué)華教授分析說，楊達(dá)才案的公開宣判，給了網(wǎng)民們信心，表明了中國政府懲治腐敗的決心和力度。

關(guān)于網(wǎng)絡(luò)反腐的特點(diǎn)，陜西省安監(jiān)局一名干部深有體會。他告訴記者，楊達(dá)才是陜西官場的“老人”了，加之平時(shí)人緣不錯(cuò)，身邊應(yīng)該有幫朋友。當(dāng)事件曝光后，楊達(dá)才也找過一些關(guān)系，最后卻無果而終?！扒f萬的網(wǎng)民，你見不著、找不到。想去找關(guān)系都不知道門在哪。而且網(wǎng)上聲勢一下來，一般人是不敢再遮掩的?！?/p>

毋容置疑，“表哥”事件將網(wǎng)絡(luò)反腐推到一個(gè)嶄新高度。但是，網(wǎng)絡(luò)反腐也并非彈無虛發(fā)。有的舉報(bào)出于公心，有的可能出于泄憤，有的則是沒搞清基本狀況。

陜西“表哥”事件后，就發(fā)生過紅十字會“表弟”事件，最后證明只不過一場烏龍。新京報(bào)記者李超在雅安地震災(zāi)區(qū)采訪中國紅十字會負(fù)責(zé)人時(shí)，隨手穿上了一件紅十字會工作服，并與紅十字會工作人員一起吃方便面。該畫面?zhèn)鞯骄W(wǎng)絡(luò)上之后，便有人說紅十字會出了個(gè)“表弟”，手上的表價(jià)值連城。但實(shí)際上，李超既非紅會工作人員，其手表也是在韓國買的地?cái)傌洝?/p>

揭發(fā)“表弟”的微博，短短時(shí)間就被轉(zhuǎn)發(fā)幾千條。此后新京報(bào)發(fā)布的辟謠微博，轉(zhuǎn)發(fā)量僅有數(shù)百條。

侯學(xué)華表示，網(wǎng)絡(luò)反腐有優(yōu)勢也有局限，如今更呈現(xiàn)出官方與民間力量互動的局面。如何將網(wǎng)絡(luò)反腐納入法治化、制度化軌道，正在拷問中國官民雙方的智慧。