寵物狗遇襲后咬傷人，主人需要賠償嗎？

編輯同志：

前不久的一天傍晚，我?guī)е鴮櫸锕吩谛^(qū)景觀水池附近看小魚。這時，鄰居王某帶著他5歲的兒子下樓玩耍。他兒子跑得快，一下就跑到我們邊上，也高興地趴在池塘邊。王某看到我的狗就在他小孩邊上，撿起一根木棒往狗身上砸了過來。小狗受到刺激后，咬了一口王某的兒子?，F(xiàn)在，王某向我索要賠償。請問，我有賠償?shù)呢?zé)任嗎？

福建 章果

章果讀者：

你好，就你描述的事實來看，你是可以不向王某作賠償?shù)摹?/p>

《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第七十八條規(guī)定：“飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任?！彼痉▽嵺`中，一般認(rèn)為該條關(guān)于飼養(yǎng)動物損害責(zé)任的歸責(zé)原則為相對無過錯責(zé)任，即侵權(quán)人的賠償責(zé)任無需以侵權(quán)人存在過錯為前提，但如果被侵權(quán)人存在故意或者重大過失的，依據(jù)過錯相抵的原則，可依據(jù)具體情況免除或者減輕侵權(quán)人的責(zé)任。

聯(lián)系到本案，王某在你的寵物狗沒有妨礙其孩子時，用木棒襲擊寵物狗，導(dǎo)致狗受到驚嚇后咬傷他的兒子。王某以木棒襲擊狗是事情發(fā)生的主要原因，存在重大過失，由此造成的損失應(yīng)該由他自己承擔(dān)。但如果他能夠證明自己扔木棒的原因是小狗準(zhǔn)備發(fā)動襲擊的話，則案件性質(zhì)就轉(zhuǎn)化為緊急避險，該損失應(yīng)該由作為寵物狗主人的你來承擔(dān)責(zé)任。

胡波（廣東德納律師事務(wù)所律師）